mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3297/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 20 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Mei 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 105/23/V/2005 jo.Kk.15.32.05/Pw.01/23

/2014 tanggal 05Februari 2014 dengan status Penggugat jejakasedang Tergugat perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.

Bahwa pada tanggal 30 September 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: kk.12.04.05/DUP.N/23/2014, tanggal 18 Maret 2014 ), yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman Nomor: 539/62/IX/2004 Tanggal 30 September 2004,Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .kk.12.04.05/DUP.N/23/2014, tanggal 18 Maret 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 1986 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah Kabupaten Demak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.4/PW.01/23/2014 tanggal 14Januari 2015 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbelum menetap selama + 4 tahun, lalu di rumah pemberian orang tuaPemohon selama + 14 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.4/PW.01/23/2014,tanggal 14 Januari 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta telah di stempel oleh Kantor Pos, sebagai buktiP.2.

VER : 23 / / 2014 / Rumkit tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. V. T. Larwuy, dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korbanpada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon denganPemeriksaan Dalam : 2000 n none nn none nnnn menee Selaput Darah Robek arah jam 3, 7 dan 9 sampai dasar (Iluka lama).

VER : 23 / / 2014 / Rumkit tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. V. T. Larwuy, dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korbanpada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon dengane Selaput Darah Robek arah jam 3, 7 dan 9 sampai dasar (luka lama).;e Keputihan Positif. ;2 222222 nnn nnn n nen enneeeKesimpulan : 22222222 nnn none nnn nnn nn nnn n en nn nnn nnn neeSelaput Darah tidak utuh akibat kekerasan tumpul.

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten GresikPutusan No.125/Pdt.G/2014/PA.Bwn hal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/09/VIII/2003 tanggal 06 Agustus 2003)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.17/PW.01/Dupl/23/2014, tanggal 09 September 2014;.

tidak hadir di persidangandan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa kehadiran Tergugatdan Tergugat dinilai tidak hendak mempertahankan hakhaknya dalampersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilGugatannya, Penggugat, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Alat Bukti Surat yaitu :Foto kopi Duplikat Buku Nikah 316/09/VIII/2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.25.17/PW.01/Dupl/23

/2014, tanggal 09 September2014; yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik pada tanggal 06 Agustus 2003), yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi kode( bukti P. )Alat Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Agustus 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/23/2014 tanggal 08 Agustus 2014;Hlm.1 dari 5 him.

Membatalkan perjanjianperjanjian sebagai berikut:a)Akta Jual Beli Nomor 23/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan almarhum suami dan/atau ayahTergugat 1 sampai dengan Tergugat 15 dibuat di hadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. juncto AktaSurat Pernyataan Nomor 5 tanggal 22 Januari 2012 yang dibuat olehNotaris Lalu Ali Murdan, S.H., M.Kn.

Membatalkan perjanjianperjanjian sebagai berikut:a) Akta Jual Beli Nomor 23/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan almarhum suami dan/atau ayah Tergugat1 sampai dengan Tergugat 15 dibuat di hadapan Notaris/PPATYonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. juncto Akta Surat PernyataanNomor 5, tanggal 22 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris Lalu AllMurdan, S.H., M.Kn.

Membatalkan perjanjianperjanjian sebagai berikut:a) Akta Jual Beli Nomor 23/2014, tanggal 11 Oktober 2014 antaraPenggugat Konvensi dengan almarhum suami dan/atau ayahTergugat 1 sampai dengan Tergugat 15 dibuat di hadapanNotaris/PPAT Yonatahan Riska Ariawan, S.H., M.Kn. juncto AktaSurat Pernyataan Nomor 5, tanggal 22 Januari 2012 yang dibuatoleh Notaris Lalu Ali Murdan, S.H., M.Kn.

Aceh Barat Daya Nomor : 440/23/2014 tanggal 17Januari 2014 terhadap Saksi korban Mardiana Binti (Aim) M.Yatimsebagai berikut;1 Pemeriksaan Umume Keadaanumum : sadar2 Pemeriksaan Luare Keluhan : berdarah bagian kepala + 2 cm di hantam dugaanbenda tumpul dan os diheting (di jahit) 2 (dua) kali;e Anggota gerak : tidak ditemukan kelainan;KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang perempuan dikenal usia 52 Tahun,dijumpai di bagian kepala berdarah luka + 2 Cm, diduga akibat benda tumpul dantelah dilakukan Os

Aceh Barat DayaNomor : 440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014 terhadap Saksi korbanMardiana Binti (Aim) M.Yatim, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan dikenal usia 52 Tahun, dijumpai di bagiankepala berdarah luka + 2 Cm, diduga akibat benda tumpul dan telahdilakukan Os heting (dijahit) 2 kali;e Surat Keterangan Sakit Nomor : 840/14/1/2014, tanggal 17 Januari2014 dari Puskesmas Manggeng, Kab. Aceh Barat Daya yangditandatangani oleh dr.

Aceh Barat Daya Nomor :440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014 terhadap Saksi korban Mardiana Binti (Aim)M.Yatim, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan dikenal usia 52 Tahun,dijumpai di bagian kepala berdarah luka + 2 Cm, diduga akibat benda tumpul dan telahdilakukan Os heting (dijahit) 2 kali, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN Ttn.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur

menjewer telinga saksi korban Sarial selanjutnyaterdakwa memegang leher bagian belakang saksi korban Sarial dengan tujuan untukdiantukkan kepagar besi akan tetapi tidak berhasil karena saksi korban Sarial melawansehingga terdakwa memukul saksi korban Sarial dibagian kepala bagian belakang denganmenggunakan tangannya.Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Sarial Bin Jalaluddin menyebabkansaksi korban Mengalami bengkak dibagian kepala belakang sebagaimana hasil Visum EtRepertum No : 445/23

/2014 tanggal 21 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Julia Tevi Yanti, Kepala Puskesmas Simpang Tiga dengan hasil pemeriksaan :Bengkak dan sakit di kuduk.Sakit dan Bengkak di kepala belakang 1 cmDengan kesimpulan korban dapat melakukan aktivitasnya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 80 Ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 08 April 2014, No.REG

Bahwa Pemohon telah menikah dengan KARNI binti NURYANTO padatanggal 28 Juli 1994, demikian sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.Kk.11.08/04/DN/23/2014 tertanggal 10September 2014 yang diterbitkan oleh Kantor KUA Kec. Dukun, Kab.Magelang, namun saat ini KARNI binti NURYANTO telah meninggalHal. 1 dari 16 hal. Pent.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3308060203730005tanggal 12 Oktober 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta2dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon NomorKk.11.08/04/DN/23/2014 tanggal 10 September 2014, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuaiHal. 5 dari 16 hal. Pent.

Rekening : 0030001557Kolektabilitas : 4 (Empat) MacetPokok : Rp. 49,400,000,Bunga Rp. 26,040,000,Denda :Rp. 3,145,848,Total :Rp. 78,585,848, (tujuh puluh delapan juta lima ratus delapanpuluh lima ribu delapan ratus empat puluh delapan rupiah),Banwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2014 Tergugat telahmenandatangani Perjajian Kredit Nomor : 128/MKBPRAK/23/2014 denganJumlah Pinjaman Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagaimanatercantum dalam pasal 1 Perjanjian Kredit tersebut.Bahwa Jangka waktu

Putusan No:13/Pdt.G.S/2019/PN.Prg10.Foto copy Penerimaan Pemberitahuan Pembubaran Perseroan PT BANKPerkreditan Rakyat Akarumi (dlama likuidast) Nomor :L AHUAAH.01.100006970, yang diberi materai cukup, diberi tanda P.3.Foto copy Surat Perjanjian Kredit Nomor :128/MKBPRAK/23/2014 tanggal 10Oktober 2014, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.4.Foto copy Prin Out Rekening Koran Taungan Tergugat, yang diberi materaicukup, diberi tanda P.5.Foto copy

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 April 1995 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tersono KabupatenBatang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 34/34/IV/1995 Jo Duplikat Akta Nikah NoKk.11.25.09/PW.01/23/2014 tertanggal 25 April.

No.63/Pdt.G/2014/PA.PspkPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, terdaftar Nomor : Kk.20.02.01/PW.01/23/2014, tanggal 21 Pebruari 2014.Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama xxxxxxxxXXXXXXxx, umur 6 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, namun saat iniantara

WAN mengikuti530/23 014 MUHAMMAD MUSRENBANYUNUS, MT G KecamatanKoto GasibDalam rangka 225,000 22,50019Feb AZMARMAN mengikuti531/23 014 YOHANTO, MUSRENBANSE, M.Si G KecamatanKoto GasibDalam rangka 200,000 20,00019Feb FERDIANSY mengikuti532/23 2014 AH FADIL, MUSRENBANST G KecamatanKoto GasibDalam rangka 200,000 20,000mengikuti533/23 19Feb RIO ARTA, MUSRENBAN2014 S.SosG KecamatanKoto GasibDalam rangka 200,000 20,000mengikuti534/23 i Pen: ANIZAR, SE MUSRENBAN2014G KecamatanKoto GasibDalam rangka 200,000

ROZI mengikuti503/23 2014 CHANDRA, MUSRENBANS.Sos G KecamatanTualangDalam rangka 395,000 39,50010Feb SELSUANDA mengikuti504/23 014 MUSASMA, MUSRENBANS.ST G KecamatanTualangDalam rangka 395,000 39,500mengikuti505/23 TOFeb BUDIMANS MUSRENBAN2014 STG KecamatanTualangDalam rangka 395,000 39,500mengikuti506/23 TOF ee AALUDDIN MUSRENBAN2014 , SEG KecamatanTualangDalam rangka 370,000 37,000mengikuti507/23 10Feb sity AMINAH MUSRENBAN2014G KecamatanTualangDalam rangka 400,000 40,000mengikuti24Feb DIS.

YAN mengikuti522/23 2014 PRANA MUSRENBANJAYA, M.Si G KecamatanSungai ApitDalam rangka 470,000 47,00018Feb RAHMAD mengikuti523/23 2014 HIDAYAT, MUSRENBANSE, M.Si G KecamatanSungai ApitDalam rangka 470,000 47,00018Feb AZMARMAN mengikuti524/23 2014 YOHANTO, MUSRENBANSE, M.Si G KecamatanSungai ApitDalam rangka 395,000 39,50018Fep DONNI mengikuti525/23 2014 ASLYNDO, MUSRENBANSE, M.Si G KecamatanSungai ApitDalam rangka 395,000 39,5001eFeb HENDRI mengikut526/23 2014 ALAMSYAH, MUSRENBANSE G KecamatanSungai

mengikuti516/23 2014 HIDAYAT, MUSRENBANSE, M.Si G KecamatanKerinci KananDalam rangka 395,000 39,50010Feb TENGKU mengikuti517/23 2014 SYURIANA, MUSRENBANSE.

M.Si G KecamatanKerinci KananDalam rangka 395,000 39,50010Feb RISA mengikuti518/23 2014 GUSTIAN, MUSRENBANST G KecamatanKerinci KananDalam rangka 395,000 39,50010Feb SYINTHIA mengikuti519/23 2014 HELFINIA, MUSRENBANSE G KecamatanKerinci KananDalam rangka 395,000 39,50010Feb ANDI mengikuti520/23 2014 DARMAWAN MUSRENBANJOT G KecamatanKerinci KananDalam rangka 370,000 37,00010Feb ADE mengikuti521/23 KUSENDAN MUSRENBAN2014G G KecamatanKerinci KananDalam rangka 1,050,000 105,000PengumpulanMUHAMAD Data

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya, tetapi ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sesuai dengan surat keterangan Nomor kk.14.03.1/2/pw.01/22/2014tanggal 17 Januari 2014 dan surat penolakan Nomor(Model N9)kk.14.03.1/2/pw.01/23/2014 tanggal 17 Januari 2014 karena usia anakHal 2 dari 10 Pen Nomor 0003/Pat.P/2014/PA.Sgukandung Pemohon belum memenuhi ketentuan dan peraturan yang berlakuyaitu

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan Nomor : Kk.13.20.4/Pw.01/23/2014 tanggal 14 April2014, bermaterai cukup, (P.6) ;weneeee Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.

Saridjudah/Abdul Mufti Tamin, dan adikKandung dari Rosmiaty, dengan surat kuasa insidentil, tanggal 24 Desember 2014.Selanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat II Intervensi, dalam perkara No. 23/2014/PTUNPDG 3 222222 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nesDengan ini memberikan tanggapan, sebagai berikut :Berdasarkan gugatan, Saudara Muchni Muchtar, melalui kuasanya hukumnya Asmaniar,SH Perkara Gugatan No. 23/2014/PTUNPDG, tentang Keputusan TUN, BadanPertanahan Nasional Kota Padang sebagai

Berkaitan dengan tanah tersebut, tidak adasedikitpun buktibukti saudara Penggugat mempunyai hak terhadap tanah tersebutbaik secara factual maupun secara yuridis. berdasarkan hal ini saudara penggugatMuchni Muchtar telah memberikan gugatan palsu ataupun keterangan bohongdihadapan Majelis Hakim perkara No. 23/2014/PTUNPDG pada Pengadilan TataUsaha NegaraBerkenaan perbuatan dan prilaku penggugat, saudara Muchni Muchtar telahmelakukan dan memberikan keterangan ataupun gugatan bohong dihadapanMadjelis

/2014/PTUNPDG yang tertanggal 18 November 2014 Penggugat atas nama MuchniMuchtar melalui kuasa hukumnya Asmaniar, SH agar dapat kirannya menolakgugatan tersebut karena tidak mempunyai buktibukti cukup dan kongkrit atau tidaklayak kirannya untuk dipersidangkan di peradilan Tata Usaha Negara ( Niet OnVarkelijk Verklaard/NO) karena telah bertentangan dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 dan dirubah menjadi UndangUndang Nomor Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara, bidang Administratif ( Ipso

sama sekali tidak benar adanyadan fiktif dan rekayasa semuanya, kami berharap kepada Majelis Hakim dalampersidangan ini telah dapat melihat dan mendengarkan apa yang disampaikanpenggugat tersebut semua adalah fiktif belaka dan rekayasa;Tentang, UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999, tentang penyelenggaraan Negarayang baik ( Good Government) yang disampaikan oleh Penggugat bahwa BadanPertanahan Nasional Kota Padang, tidak mencerminkan Penyelenggaraanpemerintahan yang baik, dalam kasus perkara Nomor : 23

/2014/PTUNPDG.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor :Kk.15.33.25/Pn.01/23/2014 tanggal 10 Desember 2014 ;3.

Asli Surat Keterangan Permohonan Istbat Nomor Kk.15.05.06/PW.01/23/2014 tanggal18 Februari 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Jenggrong Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2s Asli Daftar Penduduk tanggal 16 Februari yang diterbitkan oleh Kepala DesaJenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga

Sukomanunggal Surabaya,sebagaimana surat keterangan dari KUA sukomanunggal No.Kk.13.36.24/Pw.01/23/2014. Tanggal 13 Mei 2014.7.