Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggarapan panggerapan penggalaman penggerakan pemberatanã pemberkatan pembebasan pemberesan pemberantas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 485/Pid.B/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — ANGGARA SAPUTRAYONO Alias ANGGA Bin SUGIYONO
55 — 16
  • Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPasal 374 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar bukti transfer uang dari Bank BCA;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa Anggara Saputrayono als Angga binSugiyono dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2016 — ANGGARA SAPUTRAYONO Alias ANGGA Bin SUGIYONO
56 — 24
  • Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPasal 374 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar bukti transfer uang dari Bank BCA;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa Anggara Saputrayono als Angga binSugiyono dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).3.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 3/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
RUDI BASUKI
93 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI BASUKI alias RUDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI BASUKI alias RUDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.
    Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan dengan Pemberatan sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan;3.
    sampai dengantanggal 20 Agustus 2017 berdasarkan Surat Keputusan pengangkatanKepala Depo Nomor SK: 001/MMDP/HO/2015 tanggal 01 Oktober2015, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta yuridis dari keterangan parasaksi yang memberatkan dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri,maka tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi seluruhunsur sebagaimana dimaksud surat dakwaan Penuntut Umum, dengankualifikasi tindak pidana Penggelapan
    dengan pemberatan;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 3.
    Menyatakan Terdakwa RUDI BASUKI alias RUDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI BASUKI alias RUDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
KONDRADUS DHAEY als. NIJI bin NIKOLAUS DEWA
94 — 59
  • Niji - Nikolaus Dewa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 20-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 140/Pid.B/2023/PN Wtp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ANSAR alias ANSHAR bin ALI UMAR
72 — 49
    1. Menyatakan Terdakwa Ansar Alias Anshar Bin Ali Umar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PID/2011
Terdakwa; Kartini als Tini bin M. Bakri Akip
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRI AKIP, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTINI Als TINI Binti M. BAKRIAKIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah Terdakwa segera dimasukkan dalamtahanan ;3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 515_PID.B_2011_PN.KBJ
Tanggal 19 April 2012 — -SUSI REHULINA BR.PERANGIN-ANGIN
55 — 94
  • harus mengambil barang tersebut dari pemiliknya, sedangkan pada tindak pidanapenggelapan waktu dimilikinya barang tersebut sudah ada ditangan sipelaku yangdilakukannya tidak dengan jalan kejahatan ;Menimbang, bahwa pasal 374 KUHP sebenarnya adalah turunan dari pasal 372KUHPidana tentang PENGGELAPAN, hanya saja pasal 374 KUHPidana pelakutersebut haruslah memiliki hubungan pekerjaan atau mendapatkan upah dari orang yangmemiliki barang tersebut, dan pasal 374 KUHPidana sebagian orang menyebutnyadengan PENGGELAPAN
    DENGAN PEMBERATAN ATAU PENGGELAPANDALAM JABATAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam perkara ini akanmembuktikan apakah betul terdakwa melakukan penggelapan dan apakah terdakwamemiliki hubungan pekerjaan dengan saksi korban dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terungkap sebagai fakta persidangan melalu keterangan saksiLINA BR.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 19 Februari 2013 — REZA NURSHAUN AS’AD
90 — 59
  • undangundang ataupun berdasarkan azasazashukum yang bersifat umum dari hukum tidak tertulisyang dapat dijadikan sebagai dasar alasan pemaafataupun pembenar yang dapat digunakan untuk menghapussifat melawan hukum (wederrechtelijke) atasperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terbuktilahkesalahan terdakwa, oleh karena itu dirinya harusbertanggung jawab atas kesalahannya tersebut, danpatut bagi diri terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan
    dengan pemberatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PID/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — JAFET KUMEANG alias AFET
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor. 82/Pid.B/2008/PN.Tdo. tanggal 09 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa JAFET KUMEANG tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN " ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Hal. 6 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 8 Juli 2013 — CASTRO KUSUMA ALS KUS BIN KASTAMAN
111 — 11
  • Apabila orang semacam iniyang karena pekerjaanya menguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut,maka ia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Bahwa, unsur dikarenakan mendapat imbalan jasa, apabila seseorang itumelakukan sesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain, dan untuk mana ia telah mendapatupah.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 527/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 24 September 2013 — MISKUN BIN MUJIO
32 — 3
  • Apabila orang semacam iniyang karena pekerjaanya menguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut,maka ia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Bahwa, unsur dikarenakan mendapat imbalan jasa, apabila seseorang itumelakukan sesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain, dan untuk mana ia telah mendapatupah.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 13/Pid.B/2024/PN Mtw
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
3.JANUAR HAPRIANSYAH,S.H., M.H.
4.Agung Cap Prawarmianto, S.H
5.Raisal Ependi Batubara, S.H
6.Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
Terdakwa:
RUSMAN bin JUANDA
53 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rusman bin Juanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1334/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Rehulina Sembiring, SH
Terdakwa:
YENTI
33 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yenti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 41/Pid.B/2024/PN Mtw
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Agung Cap Prawarmianto, S.H.
2.Raisal Ependi Batubara, S.H
3.Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
4.Agung Cap Prawarmianto, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DHOPIR alias EDO bin MISENI
57 — 34
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Dhopir alias Edo bin Miseni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3.

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 111/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
DEDY SETIAWAN Bin MUHAMMAD KURNAIN
95 — 7
    1. Menyatakan terdakwa Dedy Setiawan Bin Muhammad Kurnain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 470/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
ANGGA ADITYA
58 — 27

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Angga Aditya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dengan Pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 219/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ADI DARMAWAN Bin ANDI SUWANDI
113 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ADI DARMAWAN Bin ANDI SUWANDI tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 245/Pid.B/2023/PN Bln
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, SH., M.Kn
Terdakwa:
1.AGUSLIANSYAH BIN ALM M PIJA
2.SULAEMAN BIN SIRAYUDDIN
105 — 0
  • Pija dan Terdakwa II Sulaeman bin Sirayudin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dengan Pemberatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IWAYAN EKA WIDDYARA SH
Terdakwa:
HERY PURWOKO Bin SUGITO Alm.
102 — 38
  • Menyatakan Terdakwa Hery Purwoko bin Sugito (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dengan Pemberatan " sebagaimana dalam dakwaan Primer ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 792/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI alias AHEN
47 — 22
  • mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi, tuntutan pidana Penuntut Umum sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor367/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 6 Mei 2021, serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding pada dasarnyasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan
    Dengan Pemberatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua, sehingga pertimbangan Majelis Hakim padaPengadilan Tingkat Pertama sepanjang pembuktian terhadap unsur unsurpidana dari dakwaan kedua telah tepat dan benar, karena telah sesuai denganfakta hukum yang terungkap didalam persidangan pada Pengadilan tingkatpertama sebagaimana termuat didalam berita acara persidangan dan faktahukum tersebut telah memenuhi semua unsur hukum dalam dakwaan keduatersebut, maka oleh karena itu. pertimbangan Majelis