681/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUutuSan TangGal 2 scsenscenennrenmearecrsen: Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0::::ccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Tmk

681/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 6 September2017 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 681/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 7 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim No: 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 8 Agustus2017 Tentang Penetapan hari sidang;3.

(Sepuluh ribu rupiah), sedangkan tiap 1 (Satu) klipHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmrplastik yang berisi 10 (Sepuluh) butir obat jenis Trinexyphenidyl seharga Rp.15.000.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;3.

SOEDIANTO, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr

681/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Kis1.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Kis 5. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Kis

681/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Mks2 A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Maros, 11 Juli 1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:TERMOHON, Makassar, 03 November 1987

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 26 Oktober 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/18/XI/2008, tanggal04 November 2008..Halaman 1 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Halaman 2 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks3.

Pasal 22Halaman 7 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mksayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

MHHalaman 12 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.MksPanitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses/ATK Rp. 50.000.00.3 Panggilan Rp. 530.000.00.4PNBP panggilaan Rp. 20.000.00.4. Redaksi Rp. 10.000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 626.000.00. (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.MksHalaman 14 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks

681/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.681/Pid.Sus/2019/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn, yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 28 Februari 2019.

681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal XXXXX, KelurahanTangkahan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 28 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2012 sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor: 3019/269/X/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : XXXXX, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa

Menyatakan gugur perkara Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn,yang telahHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdnterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 28Februari 2019.2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat.Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin, tanggal 06 Mei M bertepatan dengan tanggal 01Ramadhan 1440 H, oleh kami Drs.

Dra Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 570.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

681/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan A/lmarhumah mimilikiharta perkawinan antara lain berupa 3 (tiga) bidang tanah dengan yangtelah bersertifikat sebagai berikut:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi SulawesiSelatan, Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI,Jl. Perintis Kemerdekaan Km.18, seluas 1731 M?

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks3. Menetapkan Pemohon ~~ sebagai Wali dari anakanak kandungpemohon dengan Almarhumah yang masingmasing bernama:1) XXXXXXXXXXXX.2) XKXXXXXXXXXKXX.4.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mkspermohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut, knhususnya untukkeperluan penjualan/pengalihan dan/atau menjaminkan ke 3 (tiga) bidangtanah yang telah bersertifikat yakni:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.MksBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk keperluan penjualan/pengalihan dan/atau menjaminkan ke 3 (tiga)bidang tanah yang telah bersertifikat yakni:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks

681/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Februari2021 telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Agustus 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu,, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/08/IX/2012 tertanggal 27Agustus 2012;Bahwa ketika Pernikahan Pemohon

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.10.11.b. Termohon dan Pemohon dalam berumah tangga komunikasi antarakeduanya tidak berjalan baik.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No. 12 PK/Pdt/2013b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2);c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Bahwa sawah pada posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSI, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muhri warga DesaJali Kec. Bonang Kab. Demak;Bahwa sawah pada posita 3 pin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a,Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m?)

dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV,Luas 325 da (3.250 m?) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah C Desa No.681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) oleh Tergugat dijadikan satu blok untukperkebunan jambu, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :a Sebelah Utara : H. Sumono;b Sebelah Timur : H.

Dan apabila pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada di Letter C DesaNo. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m2?) dan Letter C Desa No. 681,Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) yang menurut Penggugat belumpernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dari obyek yangdisebutkan di atas ?e Bahwa Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da(1.800 m?) dan Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas325 da (3.250 m?)

Mashadi sampai detik ini masih hidupsegar bugar waraswiris;e Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), hal inidikarenakan Penggugat tidak menarik Kepala Desa Wonosari sebagaipihak, adalah sebagai berikut :a Letter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas STII, Luas 180 da (1.800 m2);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;b Letter C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas SII, Luas 325 da (3.250 m2);

DesaWonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa WonosariKecamatan Bonang Kabupaten Demak yang terdiri dari:e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S HI Luas 180 da (1.800 m2);e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m?)

681/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) aU op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di di Kios no.06 di alamat Dukuh Tempel,RT.01 RW.05, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo

SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di rumah kontrakan bapakMomong di alamat Dukuh Tempel, RT.01 RW.05, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 681

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 2014, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupatenhal 1 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.SkhSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor183/01/VII/2014 tertanggal 12 Juli 2014, Pada saat menikah Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraianhal 2 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;rf Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai /

Ali WidodoPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwWNPJumlahHarmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00> Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.Skh

681/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.TgrKIA) Vash nn =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, vu 29 tahun, (Jauh Pandang,07 Juni 1989), agama Islam, pekerjaan KaryawanWarung Makan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di iKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, Urnur 29 tahun

/Pdt.G/2018/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 Tergugat meninggalkan Penggugatberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan ijin mencari pekerjaan.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 5 Juli 2018 dan RelaasHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TgrPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 6 Agustus 2018 Tergugat telahdipanggil melalui

MursyidHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA. TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 November 2018.Panitera,Rumaidi, S. Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA. Tgr

681/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKK Kelurahan SriMeranti

Kampar, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal03 Juni 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05Juni 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 desember 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxXxXXXXXxx,Kabupaten pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.xXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 292.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,2 & & DNHalaman 13 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.P br6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.P br

681/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNI AD, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXX Tanggal 05 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Cimaragas, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.7;.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmssebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms

681/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:UCIN bin NIMAN, tempat/tangal lahir Bogor 25 Januari 1967, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.02.

Bahwa pada tanggal 12102012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah KAKAK Kandung Pemohon II bernama: Bapak KOMARUDIN.

Bogor ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bogor., telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2006Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbndan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaFAISAL MUHAMAD SIDQI bin SIDO;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka

Ttd.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra.

681/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palayangan, 01 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampalberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan yang penyebabnya:4.1. Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepada Penggugat;4.2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah sudahsekitar 6 (enam) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Prm

681/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simoat eae t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir 25 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 29 Nopember 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 681

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 24 Mei 2013 dan telahHim 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: sonnenennne= tanggal 24 Mei 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Panombean Baru selama 3 tahun, kemudianpindah ke Batam

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Him 8 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damainamun sejak tahun 2016 sering terjadi terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat malasbekerja sehingga sering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi,selain itu Tergugat suka main judi;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simoo fF PP &ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sim

681/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clgsecara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TergugatHE) terhadap Penggugat (is:4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti, ttdSUNARYAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clg

681/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 2 Nopember2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 681/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Tergugat jarang pulang kerumah sekitar 1 (Satu) minggusekali, tergugat lebih sering menginap dirumah saudaraTergugat di Plaju;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 681/Pdt.G/2020/PA.Pkb5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 681/Pdt.G/2020/PA.PkbApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan, dan panggilan kepada keduanya telah dilakukan secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Pkb yangtelah dibacakan di persidangan;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palembang,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 681/Pdt.G/2020/PA.PkbPropinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan akta nikah Nomor: ,tanggal 21 Desember 2005, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P);Saksi:1.

681/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar padatanggal 02 Januari 1993, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 089/07/VIII/1994 tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat sering memukul Penggugat sampai memar;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.MtpC. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat hal tersebut diketahui Penggugatketika Tergugat memperkenalkan perempuan tersebut sebagai isteriTergugat kepada Penggugat;8.

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.MtpKabupaten Banjar, saksi adalah sepupu Penggugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mtpques V sizg El Lie jgpo tl ol SU GailsMu 9 Lume aol dlolArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

Ahmad Zaky, S.H.1., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.MtpHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mtp

681/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.GMonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir Lokok Beru, 31 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di Mts NurulIman Lokok Beru, pendidikan Strata 1, tempatkediaman di XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mahrudin (Pemohon) NIK5208033112870138 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Utara tanggal 19 September 2018, Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 3diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Adapun substansiPutusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 8bukti P.2 tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahsecara Islam dan terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah sebagailandasan yuridis formal mengajukan perkara ini Sesuai ketentuan pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PemohonPutusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 9telah mencoba mencari Termohon kepada keluarga maupun temantemanTermohon, namun Termohon tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14