Penggugat:
1.EVA BIARTI
2.DODI ROSADI
3.ERLY ANTINI
4.DESMI NURITA
5.RUDI KURNIAWAN
Tergugat:
1.AMIRUDIN NASRI
2.MARDIANTO

Penggugat:
1.I Made Ripun
2.I Nyoman Arta Miasa
Tergugat:
1.I Made Redana
2.I Wayan Adi Ramandana
Turut Tergugat:
Ni Luh Puji Antini, SH

NI LUH PUJI ANTINI, SH. : Agama Hindu, Tempat/tanggal lahir Kerobokan. 5Oktober 1973, Pekerjaan Notaris, Alamat Jalan PerumBumi Dalung Permai, Ruko B3 Kuta Utara, Badung, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada GEDE PASEKSUJARWO ,SH.MH. , Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Advokat PBS & Rekan , yang beralamatdi Jalan Mahendradata Nomor 89 X ,Denpasar , selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

G/2018/PA.Bjn.Saksi Il: Kasir bin Kiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bayong, RT.014 RW. 005, Desa AlasgungKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Antini Ningsih dan Tergugatbernama Agus Suprianto; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

G/2018/PA.Bjn.Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Antini Ningsih dan Tergugatbernama Agus Suprianto;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai satu anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat

Ramly Antini, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan, dimana yang menjadi korbannya adalah saudara RIDWANDAENG MANANRING dan yang menjadi pelakunya adalah saudaraLEINDERT S WATUPONGOH; Bahwa sepeda motor milik korban adalah Yamaha Jupiter Z warnahitam dengan Nomor Polisi DB 3237 CP; Bahwa benar saksi yang mengatakan kepada saksi korban kasih jokarena kita berteman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan sepeda motor milik dari lelaki RIDWAN DAENGMANANRING; Bahwa pada tanggal 11 bulan september 2018 Terdakwa datang sendiridi pangkalan ojek dalam pasar Girian tepatnya Toko Cinta damai di kel GirianWeru Kec Girian kota Bitung dan pada saat itu lelaki RIDWAN DAENGMANANRING sedang duduk bermain kartu Domino bersama dengansaudara RAMLI ANTINI

Selaku ahliwaris dari almarhumah Saminten dalam perkawinannya denganAlm.Tarbin telah mewakafkan untuk dan atas nama Alm.S AMINTEN(wakif) atas sebidang tanah Letter C No.F.952, Persil No.141, Klas D JI,Luas kurang lebih 1247 M2, terletak di kabupaten Malang, denganbatasbatas :Utara : Tanah milik Antini B.RawiSelatan : Ji.

Saryadi S bin Subari) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Antini binti Syahruddin Firdaus);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBITH HUDIYAL AMRI bin MUNAWIR) kepada Penggugat (ANTINI binti SURYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1045000,00 ( seratus empat puluh lima ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usup S bin Lahpana) terhadap Penggugat (Tini alias Antini binti Minhana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarso bin Tusimin) kepada Penggugat (Antini Rusdianti binti Didi Rusdia);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Sukiman bin Kasdan, tempat dan tanggal lahir Pati, 15 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Antini binti Darmin, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 06 Februari 1979,agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502024602790001 atasnama Antini (Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogotanggal 27 Agustus 2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;3.

Saksimengaku sebagai tetangga para Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Sukiman binKasdan dan Antini binti Darmin; Bahwa mengenal anak para Pemohon yang bernama AjengAisha Nurjanah binti Sukiman; Hal. 10 dari 21 Hal.

Dwi Antini Sunarsih binti Slamet B, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur, tempat kediaman di RT. 024RW. 005 Kelurahan Suko Kecamatan Sukodono Kota Surabaya, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PetugasDinas Sosial;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2176/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi

Dwi Antini Sunarsih binti Slamet B dan Lilik Andriani bintiSahid;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P.1 sampai P.6 tersebut, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2176/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat

Leni Antini, Perempuanb. Hengki Sopian, Lakilakic.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Antini yangberasal dari Janti Slahung dan sudah tidak memperdulikan nasehatPenggugatlagi;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 4 bulan dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakPutusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 6 dari 12 halharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan perempuan lain bernama Antini

bahwa selain buktibukti tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1Saksi NOOR MEGAWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan penetapan iniuntuk merubah namanya yang semula SITI AISYAH menjadi SITIJAINAB;Bahwa saksi tahu Pemohon memakai nama SITI AISYAH menjadi SITIJAINAB sudah sejak lama ;Bahwa alasan pemohon mengganti nama itu atas kehendak sendiri ;2 Saksi EKA WIDYA ANTINI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WARSAN bin DAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANTINI binti KARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(WARSAN bin DAKIM)untuk membayar kepada Termohon (ANTINI binti KARTA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

NINZAR) terhadap Penggugat (ANTINI binti SANA HADI SUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.467.000,- (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Sukarna bin Entos untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Windi Widia Antini binti U. Sukarna) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Riki Hermawan bin Asep Ahmad) ;

DWI ANTINI SUNARSIHBH ; Bahwa saksi pegawai Unit Pelaksana Tehnis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo ,sebagai Kepala Seksi Pengembangan dan Pembinaan; Bahwa tugas saksi menyeleksi / merekrutmen, merawat, megasuh, membimbing anakterlantar dari usia 0 sampai 5 tahun , juga melaksanakan proses Adopsi ( orang yang akanmengangkat anak); Bahwa selama anak belum diadopsi, pembiayaannya dibebankan oleh Pemerintah (DinasSosial); Bahwa benar para Pemohon ANIS AUNURROVIQ dan ERLINA KHRISNA DHEWIpernah

DWI ANTINI SUNARSIH petugasUnit Pelaksana Tehnis ( UPT) Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo telah melakukan HomeVisit / pemeriksaan lapangan ke.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Aos bin Suanta) terhadap Penggugat (Antini binti Arwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.500,00 (dua ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUL BAHRI BIN JUMAWI) terhadap Penggugat (NOVI ANTINI BINTI SAMSUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).