Arie Aryansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarha dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan petugas Kepolisian Resort Selayar yangmenangkap Terdakwa sehubungan dengan adanya dugaan tindak pidanaNarkotika;Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada pada hari, tanggal,bulan yang Saksi sudah lupa akan tetapi masih sekitar tahun 2016 padaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016

RA Kartini Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar Saksi Budiman danSaksi Arie Aryansyah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatinggal dibelakang PLN Benteng Selayar selaku Sopir Mobil Aneka Servicebiasa membawa shabu setelah selesai menjemput barang dari mobil BusAneka untuk di bawa ke Perwakilan, setelah itu Saksi Budiman dan SaksiArie Aryansyah melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, sekitar pukul20.35 wita Saksi Budiman dan Saksi Arie Aryansyah dari Res Narkobamelakukan

pembuntutan terhadap Terdakwa sejak kembali dari mengantarbarang dari Perwakilan Aneka hingga masuk kedalam lorong PLN sekitartempat tinggalnya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Sir Bahwa sekitar pukul 21.00 wita Saksi Budiman dan Saksi Arie Aryansyahmembagi team disetiap lorong dan pada saat itu Saksi melihat ada sepedamotor matic warna hitam terparkir dekat lorong disamping PLN, kemudianSaksi Budiman dan Saksi Arie Aryansyah bersama tim mengepung sepedamotor tersebut dan diatas

Yuliarti, Kemudian terjadi rbut mulut anataraterdakwa dan saksi Tessya Yuliarti dan terdakwa juga memukul /menampar pipi saksi Tessya Yuliarti beberapa kali, karena saksi korbanAngga Ariyansyah kenal dengan saksi Tessya Yuliarti, lalu saksi korbanAngga Ariyansyah melerai dan berkata kalau ribut jangan disini, tetapiterdakwa tidak mau pergi, kemudian saksi korban Angga Ariyansyah danterdakwa terlibat pertengkaran karena terdakwa yang hendak menamparsaksi Tessya malah mengenal saksi korban Angga Aryansyah

;e Bahwa terdakwa dan saksi korban Angga Ariyansyah berhelahi, Karenaterdakwa terpojok dekat mobil kemudian terdakwa mengeluarkan sebilahpisau dari pinggangnya sebelah kanan, kemudian menusukkan /menikam saksi koroban Angga Aryansyah kebagian tangan kiri sebanyak3 (tiga) kali dan mengenai pelipis sebelah kanan / saksi korban sebnyak 1(satu) kali, hingga saksi korban Angga Ariyansyah sempoyongantersandar dimobil, kKemudian dating saksi Sarman melerai, denganmemegangi tangan terdakwa yang memegang

Yuliarti, Kemudian terjadi rout mulut anataraterdakwa dan saksi Tessya Yuliarti dan terdakwa juga memukul /menampar pipi saksi Tessya Yuliarti beberapa kali, karena saksi korbanAngga Ariyansyah kenal dengan saksi Tessya Yuliarti, lalu saksi korbanAngga Ariyansyah melerai dan berkata kalau ribut jangan disini, tetapiterdakwa tidak mau pergi, kemudian saksi korban Angga Ariyansyah danterdakwa terlibat pertengkaran karena terdakwa yang hendak menamparsaksi Tessya malah mengenal saksi korban Angga Aryansyah

;Bahwa terdakwa dan saksi korban Angga Ariyansyah berhelahi, Karenaterdakwa terpojok dekat mobil kemudian terdakwa mengeluarkan sebilahpisau dari pinggangnya sebelah kanan, kemudian menusukkan /menikam saksi korban Angga Aryansyah kebagian tangan kiri sebanyak3 (tiga) kali dan mengenai pelipis sebelah kanan / saksi korban sebnyak 1(satu) kali, hingga saksi korban Angga Ariyansyah sempoyongantersandar dimobil, kKemudian dating saksi Sarman melerai, denganmemegangi tangan terdakwa yang memegang psau

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahmengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) serta terdakwa dalam perkara ini akan menghadap sendiridi persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknyauntuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi ANGGA ARYANSYAH

MUHAMMAD NOOR ARYANSYAH.3. SITINURARIYANI.4. SITINURARIYATI.5.2.

MUHAMMAD NOOR ARYANSYAH.3. SITI NUR ARIYANI.4. SITI NUR ARIYATI.5.3.

Nurjamilah, 2Muhammad Noor Aryansyah, 3. Siti Nur Ariyani, 4. Siti Nur Ariyati yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru, tanggal 06 Juni2008, bukti P.6;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1049 atas nama : 1. Nurjamilah, 2Muhammad Noor Aryansyah, 3. Siti Nur Ariyani, 4. Siti Nur Ariyati yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru, tanggal 06 Juni2008, bukti P.6;Penetapan No 0069/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal 57. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor :119 atas nama Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bintang Framestya Aryansyah Alias Iyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaankesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
BINTANG FRAMESTYA ARYANSYAH ALIAS IYAN.

Nama lengkap : Bintang Framestya Aryansyah Alias lyan;2. Tempat lahir : Sinaboi;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/24 Januari 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pembangunan RT 008 RW 002 KelurahanSinaboi Kota Kecamatan Sinaboi Kabupaten RokanHilir;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Bintang Framestya Aryansyah Alias lyan ditangkap pada tanggal 8Juni 2021 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa BINTANG FRAMESTYA ARYANSYAH ALIASIYAN bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Peraturan pemerintahpengganti undangundang No.

sopan disaat persidangan serta Terdakwabelum pernah dihukum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa BINTANG FRAMESTYA ARYANSYAH

meminta kepada saksi Dimas Wahyu untuk mengusir terdakwa.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 82 Ayat (1) Peraturan pemerintah pengganti undangundang No. 01Tahun 2016 tentang perubahan kedua Undangundang RI No 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak yang ditetapbkan menjadi Undangundang No 17Tahun 2016 Jo Pasal 76 E Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tetangperubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlidungananakATAUKEDUABahwa terdakwa BINTANG FRAMESTYA ARYANSYAH

Menyatakan Terdakwa Bintang Framestya Aryansyah Alias lyan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2.

Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN SbwSumbawa telah melakukan penganiayaan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara:Berawal sekira pukul 09.00 wita ketika saksi AHMADI datang kepencucian sepeda motor yang terletak di areal kuburan Dusun PerungDesa Perung Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa tersebut untukmencuci sepeda motor miliknya, sambil menunggu giliran saksi AHMADIduduk di kursi yang ada di depan tempat pencucian sepeda motor ,berselang 30 menit datang Saksi ARYANSYAH

pukul 16.30 witabertempat di belakang pemandian sepeda motor yang terletak di arealkuburan Dusun Perung Desa Perung Kecamatan Lunyuk KabupatenSumbawaberawal sekira pukul 09.00 wita ketika saksi AHMADI datangke pencucian sepeda motor yang terletak di areal kuburan DusunPerung Desa Perung Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa tersebutuntuk mencuci sepeda motor miliknya, sambil menunggu giliran saksiAHMADI duduk di kursi yang ada di depan tempat pencucian sepedamotor, berselang 30 menit datang Saksi ARYANSYAH

SYARAFUDDIN als ROYAL membawa minumankeras jenis arak lalu di Ssusul oleh Saksi SABARUDDIN als IREK setelahitu Saksi ARYANSYAH als ARY ak ALIMUDIN, Saksi. SYARAFUDDIN alsROYAL dan Saksi SABARUDDIN als IREK mengajak saksi AHMADIminum arak kemudian saksi AHMADI ikut minum arak dan pada saatsaksi AHMADI sedang minum= arak datang Saksi. HARIPURNAWANSYAH dan Saksi.

SYARAFUDDIN als ROYAL membawa minumankeras jenis arak lalu di susul oleh Saksi SABARUDDIN als IREK setelahitu Saksi ARYANSYAH als ARY ak ALIMUDIN, Saksi. SYARAFUDDIN alsROYAL dan Saksi SABARUDDIN als IREK mengajak saksi AHMADIHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Sbwminum arak kemudian saksi AHMADI ikut minum arak dan pada saatsaksi AHMADI sedang minum= arak datang Saksi. HARIPURNAWANSYAH dan Saksi.

.::00008 Sebagai Hakim Tunggal; FIRDAUS ARYANSYAH, SH.MH.......... .......:068 Sebagai Panitera Pengganti ;Berdasarkan surat dakwaan yang diajukan oleh :Penyidik Pada PolresPandeglang tanggal 29 Juli 2019 No.C.01/ /VII/2019, Terdakwa didakwa melanggarPasal 6 ayat (1) dan (2) Perda No.12 tahun 2007 tentang perubahan atas peraturandaerah Kab.Pandeglang No.16 tahun 2003 tentang pelanggaran Kesusilaan, miras,Perjudiandan penyalangunaan Napza;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar

tanggal 29 Juli 2019, oleh kamiANGGI PRAYURISMAN.SH.MH.. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Pandeglang dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim yang bersangkutandengan dibantu oleh FIRDAUS ARYANSYAH.SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pandeglang dengan dihadiri oleh Penyidik PRASETYO . sebagaiPenyidik Pada Kepolisian Polres Pandeglang dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,FIRDAUS ARYANSYAH

mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ENCEP ROSADI Bin H.SUMINTA;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.lahir : 47 tahun/26 September 1971;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kadumantung RTI.03/02, Ds.KaduMerak, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandeglang;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Wiraswasta/Dagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : ANGGI PRAYURISMAN, S.H.MM.......................Sebagai Hakim Tunggal; FIRDAUS ARYANSYAH

tanggal 29 Juli 2019, oleh kamiANGGI PRAYURISMAN.SH.MH.. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Pandeglang dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim yang bersangkutandengan dibantu oleh FIRDAUS ARYANSYAH.SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pandeglang dengan dihadiri oleh Penyidik PRASETYO . sebagaiPenyidik Pada Kepolisian Polres Pandeglang dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,FIRDAUS ARYANSYAH

.:::0008 Sebagai Hakim Tunggal; FIRDAUS ARYANSYAH, SH.MH.......... .....:00066 Sebagai Panitera Pengganti ;Berdasarkan surat dakwaan yang diajukan oleh :Penyidik Pada PolresPandeglang tanggal 29 Juli 2019 No.C.01/ /VII/2019, Terdakwa didakwa melanggarPasal 6 ayat (1) dan (2) Perda No.12 tahun 2007 tentang perubahan atas peraturandaerah Kab.Pandeglang No.16 tahun 2003 tentang pelanggaran Kesusilaan, miras,Perjudiandan penyalangunaan Napza;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar

tanggal 29 Juli 2019, oleh kamiANGGI PRAYURISMAN.SH.MH.. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Pandeglang dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim yang bersangkutandengan dibantu oleh FIRDAUS ARYANSYAH.SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pandeglang dengan dihadiri oleh Penyidik PRASETYO . sebagaiPenyidik Pada Kepolisian Polres Pandeglang dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,FIRDAUS ARYANSYAH

buangan semen,kemudian dijawab oleh terdakwa semen apa dijawab oleh saksai Suhendri alsKumis semen Holcim dijawab oleh terdakwa berapa harga dijawab saksiSuhendri als Kumis Rp. 40.000, samaku, terserah kau jualn berapa dijawaboeterdakwa nanti kucari buangannya selanjutnya saksi Suhendri als Kumismengatakan nanti kabari dijawab terdakwa iya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB terdakwa menghubungi saksi JuniAryansah Purba SE, melalui handphone dengan mengatakan bang mau semendijawab saksi Juni Aryansyah

SE, :semen apa lalu terdakwa mengatakan semenHolcim Bang dijawab oleh saksi Juni Aryansyah SE berapa lalu terdakwamengatakan Rp. 45.000, bang dijawab saksi berapa banyak kemudian terdakwamengatakan sekitar 200 (dua ratus) saki ditanya lagi oleh saksi kapan masukdijawab terdakwa nanti kukabari bang, kalau masuk kutelepon abang dijawabsaksi ya udah nanti teleponlah.

Selanjutnya terdakwa menghubungi saksiSuhendri als Kumis dengan mengatakan :semennya ada yang mau dijawab olehSuhendri als Kumis siapa yang mau dijawab terdakwa Pak Purba Perumnasselanjutnya saksi Suhendri mengatakan ya udah, nanti berangkat kutelepon;Bahwa setelah itu sekira pukul 18.30 WIB saksi Suhendri als Kumis menghubungiterdakwa dengan mengatakan aku udah dijalan ini dijawab oleh terdakwa yabiar kutelepon Pak Purba dijawab ya udah;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 terdakwa menjumpai saksi Juni Aryansyah

SEdirumahnya, dan bertemu dengan saksi lalu terdakwa mengatakan semennya maumasuk bang, lagi dijalan dan dijawab saksi iya lah selanjutnya kurang lebih 30(tiga puluh) menit saksi Suhendri tiba di rumah saksi Juni Aryansyah SE denganmenggunakan colt diesel center warna kuning bermuatan semen Merk Holcimselanjutnya semen dibongkar oleh anggota kerja saksi Juni Aryansyah SE sebanyak200 (dua ratus) sak;e Bahwa dari hasil penjualan semen merk Holcim sebanyak 200 sak tersebut terdakwamendapat untung sebesar

Bahwa selanjutnya terdakwa telah mencari orang yangmau membeli semen yang disebutkan saksi Suhendri als Kumis tersebut yaitu Juni AryansyahSE dan selanjutnya terdakwa dan saksi Suhendri alias Kumis menjual semen sebanyak 200sak kepada Juni Aryansyah SE dengan harga sebesar Rp. 9.000.000,.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak laki-laki Pemohon I yang bernama: Aryansyah bin Sukrin, untuk melangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama: Bunga Citra binti Sumardin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama: Aryansyah bin Sukrin tersebut umurnya belum genap 19tahun dan usia anak perempuan Pemohon II yang bernama BungaCitra binti Sumardin belum genap 19 tahun;3.

Penjelasan Pasal 49 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aryansyah bin Sukrin, umur 17 tahun, untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Bunga Citra

No. 392/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon adalah bapak dari Aryansyah bin Sukrin,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang

masingmasing calonmempelai baik sebagai suami, Istri, bapak, maupun ibu;Menimbang, bahwa kondisi ideal yang harus dipenuhi oleh calonmempelai di atas hanya dapat diberlakukan dalam kondisi yang normal,dalam mana antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan sering berhubungan badan dengan calon mempelai priabahkan anak Pemohon II telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan' paraPemohon, keterangan anak para Pemohon serta keterangan para saksi,terbukti anak Pemohon bernama Aryansyah

Aryansyah, lakilaki, tanggal lahir 13012001;2. Lyarisyah, perempuan tanggl lahir 13032003;3. Siti Kholyjah, perempuan, tanggal lahir 27122006;4.

Aryansyah, lakilaki, tanggal lahir 13012001;2 Lyarisyah, perempuan tangg lahir 13032003;3.

Aryansyah, lakilaki, tanggal lahir 13012001;2 Lyarisyah, perempuan tangg lahir 13032003;2.

Sebagai Hakim Tunggal; FIRDAUS ARYANSYAH, SH.MH.......... ............

SH.MH.. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Pandeglang dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim yang bersangkutandengan dibantu oleh FIRDAUS ARYANSYAH.SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pandeglang dengan dihadiri oleh Penyidik PRASETYO . sebagaiPenyidik Pada Kepolisian Polres Pandeglang dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,FIRDAUS ARYANSYAH, SH.MH KAROLINA S SITEPU.SH.MHHal 3

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Robby Aryansyah bin Namin) dengan Pemohon II (Suzan Regina Gunawan binti Rudy S. Gunawan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2011 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kebagusan.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat.

Robby Aryansyah bin Namin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan H. Karim, RT. 003 RW.005 Nomor 21, Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Suzan Regina Gunawan binti Rudy S. Gunawan, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan H.

No. 0645/Pdt.P/2019/PAJTPrimair:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Robby Aryansyahbin Namin) dengan Pemohon II (Suzan Regina Gunawan binti Rudy S.Gunawan) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2011 diKebagusan;Memerintahkan kepada Pemohon (Robby Aryansyah bin Namin) danPemohon II (Suzan Regina Gunawan binti Rudy S.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Robby Aryansyah bin Namin)dengan Pemohon II (Suzan Regina Gunawan binti Rudy S. Gunawan)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2011 di dalam wilayah KantorUrusan Agama Kebagusan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setempat.4.

Melta Tarigan, M.Si,berkesimpulan antara lain: Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa an.Ary Heldis Saputra Bin Aldisman, Ibnu Yusuf Bin Muhammad Ali danWahyudi Aryansyah Bin Aspia adalah :e Barang Bukti BAB I adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor Urut 61 lampiran 1 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Barang bukti B adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran 1 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e

Melta Tarigan, M.Si,berkesimpulan antara lain: Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa an.Ary Heldis Saputra Bin Aldisman, Ibnu Yusuf Bin Muhammad Ali danWahyudi Aryansyah Bin Aspia adalah :Barang Bukti BAB I adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor Urut 61 lampiran 1 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Barang bukti B adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 8 Lampiran 1 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Aryansyah Akbar Bin Amiruddin) dengan pemohon II (Novia Wulandari Tandi Rerung Binti Burdin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2012, di Kelurahan Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421. 000,

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaArviana Miska binti Aryansyah Akbar, lahir di Sangatta tanggal 16 April2012) ~~ === nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ns ssn nnnPengesahan Nikah Nomor 0065/Pdt. P/2016/PA. Sgta.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Adi Pandu Prasetya Bin Suratmin, umur 19 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Aryansyah,sedangkan Pemohon II bernama Novia Wulandari Tandi Rerung; Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sekitar Januari 2012, di Sangatta, yang menjadi wali nikahketika itu adalah orang tua pemohon II yang bernama Burdin;Pengesahan Nikah Nomor 0065/Pdt. P/2016/PA. Sgta.

Setelahitu Terdakwa membuka celananya dan menyuruh Anak Korban untukmemasukkan kemaluan Anak Korban ke dalam lubang anus Terdakwasekitar lebin kurang 1 (Satu) menit sampai kemaluan Anak Korban mengeluarkan sperma dan sekitar jam 06.00 WIB Anak Korban barudiantar ke Simpang Jalan Bulan; Bahwa Ketiga pada bulan Mei Terdakwa datang bersama saksi BintangFramestya Aryansyah menggunakan sepeda motor Mio Z warna putihdan mengajak Anak Korban ke Hotel Rohil.

Setelah itu Anak Korban II danTerdakwa kembali ke kamar dan tepat sekitar pukul 02.00 WIB AnakKorban II dijemput oleh pihak kepolisian;Bahwa yang berada di dalam kamar hotel pada saat Terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah Anak Korban Il, saksi BintangFramestya Aryansyah danBahwa Anak Korban II tidak tahu apakah pada saat itu saksi BintangFramestya Aryansyah dan melihat perbuatan pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban II atau tidak; Bahwa Terdakwa tidak ada memaksa Anak

Bintang Framestya Aryansyah Alias lyan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 5 Juni 2021, sekitar pukul 23.00 WIB,Terdakwa menjumpai Saksi di depan ponsel Pasar Pelita dan mengajakSaksi keluar, Kemudian Saksi dan Terdakwa memesan kamar hotel diHotel Rohil. Selanjutnya Saksi dan Terdakwa menjemput Zikrilahmenggunakan sepeda motor Mio Z warna putin di depan MesjidMuhamaddiyah dan kami pun berbonceng tiga.

Setelahitu Terdakwa membuka celananya dan menyuruh Anak Korban untukmemasukkan kemaluan Anak Korban ke dalam lubang anus Terdakwasekitar lebin kurang 1 (Satu) menit Sampai kemaluan Anak Korban mengeluarkan sperma dan sekitar jam 06.00 WIB Anak Korban barudiantar ke Simpang Jalan Bulan; Bahwa Ketiga pada bulan Mei Terdakwa datang bersama saksi BintangFramestya Aryansyah menggunakan sepeda motor Mio Z warna putihdan mengajak Anak Korban ke Hotel Rohil (Jalan Pelabuhan Barukelurahan Bagan Barat Kecamatan

Ketiga pada bulan Mei Terdakwa datangbersama saksi Bintang Framestya Aryansyah menggunakan sepeda motor MioZ warna putin dan mengajak Anak Korban ke Hotel Rohil (Jalan PelabuhanBaru kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangan Barat Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir).

1. Menyatakan Tergugat (Aryansyah bin Iskandar) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Yuliana binti Ibrahim) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryansyah bin Iskandar) terhadap Penggugat (Yuliana binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryansyah bin Iskandar)terhadap Penggugat (Yuliana binti Ibrahim);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryansyah bin Iskandar)terhadap Penggugat (Yuliana binti Ibrahim);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Aryansyah bin Saiful Anwar) kepada Penggugat (Ririn Purnama binti Sugiarto Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aryansyah bin Khaerul Iksan) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Ninik Istiqomah binti Syahril) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Aryansyah bin KhaerulIksan) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NinikIstiqomah binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 79/Padt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istridan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Aryansyah bin Khaerul Iksan danTergugat bernama Ninik Istiqomah binti Syahril; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Samili, Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama 5 bulan, kemudian pindah dikoskosan di Desa Tente selama 2bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SamiliKecamatan Woha Kabupaten

No. 79/Padt.G/2019/PA.Bm Bahwa Pemohon bernama Aryansyah bin Khaerul Iksan danTergugat bernama Ninik Istiqomah binti Syahril; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Samili, Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama 5 bulan, kKemudian pindah dikoskosan di Desa Tente selama 2bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SamiliKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 4 tahun sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak

TRENADI ARYANSYAH, tersebut;

UMAR, bertempat tinggal di Desa Podo, Gang 1BNomor 496, RT 14, RW 03, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah;WIDODO HERAWAN, bertempat tinggal di DusunKendalsari, RT 03, RW 01, Desa Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah;MARINO, bertempat tinggal di Dusun Klampis, RT 10,RW 03, Desa Klampis, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, Jawa Tengah;TRENADI ARYANSYAH, bertempat tinggal di DusunBuaran, RT 04, RW 05, Desa Kaligelang, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang

Umar in casu quo Tergugat V, dengan Surat Pemutusan HubunganKerja Nomor 005/HRD/IX/2019 tanggal 18 September 2019;6) Widodo Herawan in casu quo Tergugat VI, dengan Surat PemutusanHubungan Kerja Nomor 006/HRD/X/2019 tanggal 18 September 2019;7) Marino in casu quo Tergugat VII, dengan Surat Pemutusan HubunganKerja Nomor 007/HRD/IX/2019 tanggal 18 September 2019:8) Trenadi Aryansyah in casu quo Tergugat VIII, dengan SuratPemutusan Hubungan Kerja Nomor 008/HRD/IX/2019 tanggal 18September 2019;3.

Trenadi Aryansyah 13.922.571,00 15.106.872,00 14.514.721,50 43.544.164,50 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tetap wajibmembayar upah setiap bulannya yang biasa diterima Penggugat VIIIRekonvensi/Tergugat VIII Konvensi sampai dengan adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap atas perselisihan ini;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat VIII Rekonvensi/Tergugat VIIIKonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Anjuran Nomor 565/8194/Disnaker tertanggal 9 Desember2019 dan Anjuran Tertulis