Ditemukan 453 data
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
RISKA WETIPO
32 — 14
rumah saudara Fransiskus Elopereemudian sekira jam 09.00 WIT Terdakwa datang ke rumah saksi Yunus Assodan memberitahukan ke saksi kalau Terdakwa telah membakar rumahnya danpada saat itu Saudara Fransiskus Elopere lagi mabuk dan sedang tertidur dirumah yang dibakar oleh Terdakwa kemdian pada saat itu saksi Yunus Assolangsung memberitahukan kepada Terdakwa untuk tidak melakukan tindakanyang akan merugikan diri Terdakwa kemudian setelah itu Terdakwa kembalikerumah orang tua Terdakwa dan saksi Yunus Asso
langsung pergi ke kantoruntuk melakukan pekerjaan saksi selaku kepala distrik, kemudian pada tanggal28 agustus 2017 saksi mendapat panggilan ke kantor polisi dan pada tanggal 29Agustus 2017 saksi Yunus Asso ke kantor polisi membawa Terdakwa, setelahdikantor polisi Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa di amankan dikantor polisi, kKemudian pada tanggal 30 Agustus 2017 saksai Yunus Assobersama masyarakat Assotipo dan masyarakat Walesi melakukan kesepakatanuntuk menyelesaikan masalah tersebut
dengan membayar denda kepadakeluarga korban dan pada tanggal 31 agustus 2017 saksi kembali ke kantorpolisi untuk menyaksikan pembayaran denda terkait pembakaran rumah yangdilakukan oleh Terdakwa, setelah itu pada hari selasa tanggal 19 februari 2019saksi Yunus Asso di panggil kembali sebagai saksi terkait pembakaran rumahyang dilakukan oleh Terdakwa.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN WmnBahwa saksi Yunus asso mendengar sendiri dari Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa yang telah membakar
langsung pergi ke kantoruntuk melakukan pekerjaan saksi selaku kepala distrik, kKemudian pada tanggal28 Agustus 2017 saksi mendapat panggilan ke kantor polisi dan pada tanggal29 Agustus 2017 saksi Yunus Asso ke kantor polisi membawa Terdakwa,setelah dikantor polisi Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa diamankan di kantor polisi, Kemudian pada tanggal 30 Agustus 2017 saksai YunusAsso bersama masyarakat Assotipo dan masyarakat Walesi melakukankesepakatan untuk menyelesaikan masalah tersebut
dengan membayar dendakepada keluarga korban dan pada tanggal 31 Agustus 2017 saksi kembali kekantor polisi untuk menyaksikan pembayaran denda terkait pembakaran rumahyang dilakukan oleh Terdakwa , setelah itu pada hari selasa tanggal 19 februari2019 saksi Yunus Asso di panggil kembali sebagai saksi terkait pembakaranrumah yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi Yunus asso mendengar sendiri dari Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa yang telah membakar rumah tersebut dan pada saat itusaudara korban
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
YANTO AWERKION alias YANTO
211 — 60
Kemudian terdakwamemanggil lagi saudara SEM ASSO lalu saudara SEM ASSO naik ke ataspanggung melakukan orasi dan pidato berbau makar.
Kemudian terdakwaPutusan No. 119/Pid.B/2017/PN.Tim Nomor 32 dari 68 Halamanmemanggil lagi saudara SEM ASSO lalu saudara SEM ASSO naik ke ataspanggung melakukan orasi dan pidato berbau makar.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARY ASSO Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUVINUS TAMBONOP Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
66 — 24
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARY ASSO Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUVINUS TAMBONOP Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MHKetua Majelis Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor38/PID/2020/PT JAP tanggal 27 Maret 2020, tentang Penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan putusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 571/Pid.B/2019/PN Jap,Halaman 2 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT JAPtanggal 24 Februari 2020 dalam perkara TerdakwaTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa TERDAKWA ELO HUBI, TERDAKWA II ARY ASSO
,TERDAKWA Ill RUVINUS TAMBONOP bersamasama dengan RONALWANDIK Alias RON, YUSUF MARTHEN MOAI, JONY WEYA, PERSIAPANKOGOYA Alias PERKON MIKHA ASSO, DORTY KAWENA, PANRAWENDA, FERIUS ENTAMA Alias FERI, YODA TABUNI, IMANUEL HUBI,YULI LOLO, dan AGUSTINUS LISAK MOHI (Berkas Perkara Terpisah) sertabeberapa orang / massa yang tidak diketahui identitasnya secara pasti, padaHari Kamis Tangal 29 Agustus 2019 sekitar Pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Agustus Tahun 2019 bertempat di
, yang saat itumemakai baju berwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjangberwarna biru dongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikutiUjuk Rasa dan rekanrekannya melakukan pengrusakan dan pembakaranBangunan, Mobil dan Motor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II(dua) Waena sampai dikota jayapura TERDAKWA II ARY ASSO juga turutserta melakukan perusakan terhadap Kaca Kantor MRP yang beradaHalaman 4 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT JAPdikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisi
II ARY ASSO,TERDAKWA IIl RUVINUS TAMBONOP. bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang,, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam SuratDakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ELO HUBI, TERDAKWAll ARY ASSO, TERDAKWA III RUVINUS TAMBONOP masingmasingdengan Pidana Penjara Selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara.
Menyatakan Terdakwa ELO HUBI, Terdakwa II ARY ASSO, Terdakwa IIIRUVINUS TAMBONOP tersebut di atas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 22 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT JAP2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
25 — 12
Bahwa keadaan tersebut di atas menjadikan tujuan perkawinan yaitumenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Pemohon berkesimpulan bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPemohon dan Termohon dengan cara memberi izin kepada Pemohon(Anton Asso bin Ayalema Asso) untuk menjatuhkan talak satu raj?
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kampung Assotipo, Distrik Assotipo, Kabupaten Jayawijaya,telah menyampaikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Arton Asso sejak kecilkarena Pemohon adalah kakak sepupu jauh Saksi, dan mengenalTermohon bernama Desi Matuan;e bahwaSaksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e bahwa Saksi megetahui Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon
Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor Sukarela,bertempat kediaman di Kampung Assotipo, Distrik Assotipo, KabupatenJayawijaya, telah menyampaikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah kak iparSaksi dan mengenal Termohon karena Termohon adalah kakakkandung Saksi;bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istribahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak yang berama Acco Asso
, Akbar Asso dan Nona Asso, yangkini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;bahwa Saksi pernah berkunjung di rumah Pemohon dan Termohonketika Saksi tiba di Wamena;bahwa Saksi datang di Wamena sejak enam bulan yang lalu sekitarawal bulan Oktober 2016; Halaman 5 dari 16 halaman.
bin Ayalema Asso) untukmenjatuhkan talak satu raj?
144 — 40
Ardi Asso bin Gunawan Asso, umur 13 (tiga belas) tahun;b. Rini Asso binti GUnawan Asso, umur 7 (tujuh) tahun;.
Yelipele dan Aman Yelipele;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan, serta keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lainnya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai suami isteri, tinggal bersama di Distrik Walesi;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Ardi Asso
bin GunawanAsso dan Rini Asso binti Gunawan Asso;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 14/Padt.P/2020/PA.WBahwa selama dalam perkawinannya Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun dan tidak pernah melakukan perceraian;Bahwa saksi mengetahui sampai dengan saat ini Pemohon dan PemohonIl tidak pernah murtad atau keluar dari agama Islam;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat karena memang letak rumah atau tempat dilaksanakannyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il sangat jauh dari
23 — 11
PUTUSANNomor 56/PID/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IMRAN ASSO;Tempat lahir : Welesi;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 11 Juni 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Mulaf Jl.
JAPtanggal 31 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara serta tur'unan putusan Pengadilan NegeriJayapura Nomor: 3/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 3 Juli 2018 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jayapura dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 56/PID/2018/PT JAPPerkara: PDM83//JPR/Ep.2/02/01.2017 tanggal 17 Januari 2018 sebagaiberikut:Bahwa terdakwa IMRAN ASSO
Menyatakan Terdakwa IMRAN ASSO bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membawa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2.
Menyatakan terdakwa IMRAN ASSO bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membawa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
90 — 25
/Eku.2/10/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa Terdakwa YALI LOHO bersamasama dengan DORTYKAWENA, PANRA WENDA, FERIUS ENTAMA alias FERI, YODA TABUNIalias ALDI TABUNI alias ALDI, IMANUEL HUBI, AGUSTINUS LISAK MOHI,RONAL WANDIK alias RON, YUSUF MARTHEN MOAI, JONY WEYA,PERSIAPAN KOGOYA alias PERKON MIKHA ASSO, ELO HUBI, ARYASSO, RUVINUS TAMBONOP (berkas perkara terpisah) serta beberapaorang/massa yang tidak diketahui identitasnya secara pasti, pada
yang pada saat itumemakai baju berwarna biru dongker bermotif bintik putin bertuliskanAREMA FC dan celana panjang berwarna coklat memiliki kantongsamping, mengikuti aksi demo tersebut dengan membawa sebuahkatapel yang dibikin sendiri di rumahnya pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 di pagi hari sebelum aksi demo berlangsung, pada saattiba di Taman Imbi MIKHA ASSO. melakukan pelemparan menggunakanHal. 8 dari 25 hal.
Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAPkartapel dan batu yang ada di pinggir jalan sebanyak 2 kali, bersamadengan sekitar 35 orang ikut melempar ke arah Kantor Pos, namunMIKHA ASSO tidak mengenal dengan mereka lalu berjalan menuju kedepan POM AL untuk melihat orasi dari para aksi demo yang merekalakukan dengan berputarputar menarinari sambil menyerukan satukomando....satu. tujuan.....". dan bernyanyi kami bukan merahputih...kami bintang kejora; Pada saat unjuk rasa tersebut ELO HUBI, yang pada saat itu
Jayapura, lalu ELO HUBI mengambil batuyang terdapat di depan jalan Hotel Horison dengan menggunakan tangankanan kemudian miringkan badan ke belakang dan denganmenggunakan kekuatannya lalu melemparkan batu ke arah pintu masukHotel Horison Kota Raja Jayapura dengan menggunakan batu sebanyaksatu kali sehingga mengakibatkan kaca Hotel Horison Kotaraja pecahdan sebagian kaca jendela sudah tidak ada karena sudah di lempar olehmassa sebelummnya yang berjalan di depan; Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO
, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna birudongker serta ikat pinggang berwarna hijau Jumut, mengikuti ujuk rasadan rekanrekannya melakukan pengrusakan dan pembakaranbangunan, mobil dan motor yang berada dipinggir Jalan dari Perumnas II(dua) Waena sampai di Kota Jayapura ARY ASSO juga turut sertamelakukan perusakan terhadap kaca Kantor MRP yang berada diKotaraja dengan menggunakan ketapel yang diisi batu selanjutnya ditarikdan diarahkan ke kaca Kantor
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIKHA ASSO Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
92 — 46
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIKHA ASSO Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MHTahun/ O7Juli 1998;: LakiLaki;: Indonesia;JIl.Padang Bulan RT.0O3 RW.04, Distrik Heram,Kelurahan Hedam, Kota Jayapura;AgamaPekerjaanTerdakwa IV:NamaAlamat: Kristen Protestan;: Mahasiswa;: PERSIAPAN KOGOYA alias PERKON;: llaga;Halaman 1 Putusan Nomor 39/PID/2020/PT JAPUmur/Tgl.Lahir : 20 Tahun / 14 Februari 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Nipuralome lIlaga / Polimak 1Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa V:Nama : MIKHA ASSO
membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan putusan Pengadilan Negeri Jayapura Kelas A Nomor572/Pid.B/2019/PN Jap, tanggal 24 Februari 2020 dalam perkara TerdakwaTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa TERDAKWA RONAL WANDIK Alias RON, TERDAKWA IlYUSUF MARTHEN MOAI, TERDAKWA IIl JONY WEYA, TERDAKWA IVPERSIAPAN KOGOYA Alias PERKON dan TERDAKWA V MIKHA ASSObersamasama dengan ELO HUBI, ARY ASSO
Menyatakan Terdakwa RONALD WANDIK alias RON, Terdakwa II YUSUFMARTHEN MOAI, Terdakwa IIl JONY WEYA, Terdakwa IV PERSIAPANKOGOYA alias PERKON, Terdakwa V MIKHA ASSO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Saksi juga dipukul oleh penyidik saksi.Kejadian pemukulan terhadap terdakwa Ronald Wandik pada30 Agustus 2019 di Reskrimum sekitar Pukul 12.0003.00 WIT subuh; keterangan saksi a de charge Mikha Asso untuk Pemohon Banding IIyang mengatakan: saksi melihat Terdakwa Yusuf Marten Moai dipukulpakai obeng di kepala bagian belakang. Sambil berkata ke Yusuf MartenMoai, Kamu dian dan dipukul. Yang memukul Yusuf Marthen Moaiadalah Rizal Amanah dan ada satu lagi penyidik yang tidak tahunamanya.
Terdakwa mencabut BAP yang dibuatPenyidik; keterangan saksi a de charge Panra Wendra untuk Pemohon Banding yang mengatakan: bahwa saksi melihat terdakwa Mikha Asso dipukuldengan karet mati oleh Penyidik yang bernama Boy.
128 — 108
Saat itu sekitar jam 17 Wit, Tergugat ditelponoleh atasannya dengan jabatan foreman atas nama Bogy Asso untukmembawa Fuel/BBM ke Mile 38 karena katanya anggota TNI/Polri sudahmenunggu.
Maka kemudian Yusup Waulat menelpon kembali kepadaBogy Asso untuk memberitahukan bahwa Zainal Abidin tidak mau.Selanjutnya atasan Tergugat yang bernama Bogy Asso tersebut menelponHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2018/PN.Japkembali kepada Yusup Waulat dan menjelaskan bahwa pergi saja tidak apaapa ini saya atasan kalian yang perintahkan, itu anggota sudah tunggu;Bahwa oleh karena Tergugat juga takut mendapatkan perlakuan yang tidakbaik dari atasan yang bernama Bogy Asso tersebut
Bogy Asso untuk memindahkan fuel tangki tersebut dan menjaminbahwa perouatan pemindahan fuel BBM solar yang Tergugat lakukan itu tidak adaapaapa.
Bogi Asso melalui via handphonememerintahkan Sdr. Yusup Waulat dan Tergugat untuk melakukan pemindahanfuel BBM solar tersebut kepada oknum pihak ketiga yang sudah menunggu danTergugat pun tidak bisa menolaknya karena Sdr. Bogi Asso atasan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai tanggapan Tergugat terkait pemindahanfuel BBM solar merupakan perintah atasan Tergugat yaitu Sdr.
Bogi Assosehingga Tergugat mau melaksanakan saja perintah tersebut, maka setelahMajelis Hakim menghubungkan dengan bukti P23 berupa surat pernyataanBogi Asso tanggal 29 April 2016 jo. Keterangan saksi Pieter Yarangga ternyatadari hasil tim investigasi telah mengkonfirmasi kepada Bogi Asso bahwamenurut pernyataannya tidak pernah sama sekali menyampaikan danmemerintahkan kepada Tergugat dan Sdr.
196 — 31
Putusan Nomor 36/PID/2020/PT JAPJONY WEYA, PERSIAPAN KOGOYA alias PERKON MIKHA ASSO,ELO HUBI, ARY ASSO, RUVINUS TAMBONOP (berkas perkaraterpisah) serta beberapa orang/massa yang tidak diketahui identitasnyasecara pasti, pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul14.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustustahun 2019 bertempat di gedung berupa ruko, pertigaan Jalan Koti PomBensin Lama Jayapura, Rumah Makan BOne, Hotel Meta Star, MallJayapura, kioskios di Entrop, Kantor
Putusan Nomor 36/PID/2020/PT JAPpendemo yang tidak diketahui identitasnya secara pasti, lalumemberikan abaaba adalah pimpinan massa demo yang berada diatas mobil pickup warna putih dan menggunakan pengeras suaramengatakan PAPUA secara berulangulang kemudian dijawaboleh massa pendemo lain MERDEKA serta sepanjang jalanmenyanyikan KAMI BUKAN MERAH PUTIH, KAMI BINTANGKEJORA;Pada saat unjuk rasa tersebut MIKHA ASSO yang pada saat itumemakai baju berwarna biru dongker bermotif bintik putihbertuliskan AREMA
FC dan celana panjang berwarna coklatmemiliki kantong samping, mengikuti aksi demo tersebut denganmembawa sebuah katapel yang dibikin sendiri di rumahnya padahari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 di pagi hari sebelum aksidemo berlangsung, pada saat tiba di Taman Imbi MIKHA ASSOmelakukan pelemparan menggunakan katapel dan batu yang ada dipinggir jalan sebanyak 2 kali, bersama dengan sekitar 35 orang ikutmelempar ke arah kantor pos, namun MIKHA ASSO tidak mengenaldengan mereka lalu berjalan menuju ke
Putusan Nomor 36/PID/2020/PT JAPPada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO, yang saat itu memakaibaju berwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjangberwarna biru dongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut,mengikuti ujuk rasa dan rekanrekannya melakukan pengrusakandan pembakaran bangunan, mobil dan motor yang berada dipinggirjalan dari Perumnas II (dua) Waena sampai di Kota Jayapura ARYASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap kaca KantorMRP yang berada di Kotaraja dengan menggunakan
,ELO HUBI, ARY ASSO, RUVINUS TAMBONOP (berkas perkaraterpisah) serta beberapa orang/massa yang tidak diketahui identitasnyasecara pasti, pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 sekitar Pukul14.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustustahun 2019 bertempat di gedung berupa ruko, Pertigaan Jalan Koti PomBensin Lama Jayapura, Rumah Makan BOne, Hotel Meta Star, MallJayapura, kioskios di Entrop, Kantor MRP (Majelis Rakyat Papua),Kantor GoJek Kotaraja Jayapura, Cafe Carstensz, Dunkin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
95 — 27
putusanPengadilan Negeri Jayapura tanggal 24 Februari 2020 Nomor564/Pid.B/2019/PN.Jap dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA:Bahwa Terdakwa DORTY KAWENA, bersamasama dengan PANRAWENDA, FERIUS ENTAMA Alias FERI, YODA TABUNI Alias ALDI TABUNIAlias ALDI, IMANUEL HUBI, YALI LOHO, AGUSTINUS LISAK MOHI, RONALWANDIK Alias RON, YUSUF MARTHEN MOAI, JONY WEYA, PERSIAPANKOGOYA Alias PERKON MIKHA ASSO
, ELO HUBI, ARY ASSO, RUVINUSTAMBONOP (Berkas Perkara Terpisah) serta beberapa orang / Massa yangtidak diketahui identitasnya secara pasti, pada Hari Kamis Tangal 29 AgustusHal. 2 dari 25 hal. putusan Nomor 41/PID/2020/PT JAP2019 sekitar Pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu diBulan Agustus Tahun 2019 bertempat di Gedung berupa Ruko, PertigaanJalan Koti Pom Bensin Lama Jayapura, Rumah makan BOne, Hotel MetaStar, Mall Jayapura, KiosKios di Entrop, Kantor MRP (Majelis Rakyat Papua),
Jayapura, lalu ELO HUBI mengambil batuyang terdapat di depan jalan Hotel Horison dengan menggunakan tangankanan kemudian miringkan badan ke belakang dan dengan menggunakankekuatannya lalu melemparkan batu kearah pintu masuk Hotel HorisonKota Raja Jayapura dengan menggunakan batu sebanyak satu kalisehingga mengakibatkan kaca Hotel Horison Kota Raja pecah dansebagian kaca jendela sudah tidak ada karena sudah di lempar olehmassa sebelummnya yang berjalan di depan;Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO
masyarakat serta aktifitas masyarakat menjadi lumpuhTotal;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Hal. 10 dari 25 hal. putusan Nomor 41/PID/2020/PT JAPATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DORTY KAWENA, bersamasama dengan PANRAWENDA, FERIUS ENTAMA Alias FERI, YODA TABUNI Alias ALDI TABUNIAlias ALDI, IMANUEL HUBI, YALI LOHO, AGUSTINUS LISAK MOHI, RONALWANDIK Alias RON, YUSUF MARTHEN MOAI, JONY WEYA, PERSIAPANKOGOYA Alias PERKON MIKHA ASSO
, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna birudongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk RasaHal. 17 dari 25 hal. putusan Nomor 41/PID/2020/PT JAPdan rekanrekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan,Mobil dan Motor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waenasampai dikota jayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakanterhadap Kaca Kantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakankertapel yang diisi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
116 — 50
bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Klas JIA Jayapura Nomor570/Pid.B/2019/PN Jap, tanggal 24 Februari 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa AGUSTINUS LISAK MOHI bersamasamadengan DORTY KAWENA, PANRA WENDA, FERIUS ENTAMA AliasFERI, YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDI, IMANUEL HUBI, YALILOHO, RONAL WANDIK Alias RON, YUSUF MARTHEN MOAI, JONYWEYA, PERSIAPAN KOGOYA Alias PERKON MIKHA ASSO
, ELO HUBI,ARY ASSO, RUVINUS TAMBONOP (Berkas Perkara Terpisah) sertabeberapa orang / Massa yang tidak diketahui identitasnya secara pasti,pada Hari Kamis Tangal 29 Agustus 2019 sekitar Pukul 14.30 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Agustus Tahun 2019bertempat di Gedung berupa Ruko, Pertigaan Jalan Koti Pom BensinLama Jayapura, Rumah makan BOne, Hotel Meta Star, Mall Jayapura,KiosKios di Entrop, Kantor MRP (Majelis Rakyat Papua), Kantor GoJekKotaraja Jayapura, Cafe Carstensz, Dunkin
ke arah kantor pos, namunMIKHA ASSO tidak mengenal dengan mereka lalu berjalan menuju kedepan POM AL untuk melihat orasi dari para aksi demo yang merekalakukan dengan berputarputar menarinari sambil menyerukan satukomando....satu. tujuan....."
, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna birudongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk Rasadan rekanrekannya melakukan pengrusakan dan pembakaranBangunan, Mobil dan Motor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II(dua) Waena sampai dikota jayapura ARY ASSO juga turut sertamelakukan perusakan terhadap Kaca Kantor MRP yang beradadikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisi batu selanjutnyaditarik dan diarahkan ke kaca Kantor
13 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Jufri bin Pako) dengan Pemohon II (Nirmawati binti Asso) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2006 di Dusun Koli-koli, Desa Pantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; <
PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA BlkZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Muhammad Jufri Bin Pako, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Honorer SD No. 250 KoliKoli, TempatKediaman di Dusun KoliKoli, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Nirmawati binti Asso, umur 31 tahun
Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Suardi,S.Ag., (selaku Imam Desa Pantama) setelah wali nikahnya menyerahkanHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Bikkepada Imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Asso;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bulla dan Uddin;4.
kediaman di Dusun Kolikoli, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2006 di Dusun Kolikoli, DesaPantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Suardi S.Ag (Selaku imam kampung), yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asso
kediaman di Dusun Kolikoli, Desa Pantama, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2006 di Dusun Kolikoli, DesaPantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Suardi S.Ag (Selaku imam kampung), yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asso
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Jufri binPako) dengan Pemohon II (Nirmawati binti Asso) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2006 di Dusun Kolikoli, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;4.
128 — 65
Sholehuddin yaitu KetuaMUI Kabupaten Jayawijaya, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahSadimus Asso ayah kandung Pemohon Il, sedangkan saksi nikah yaituMulyadi Asso dan Dahlan;. Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,tidak juga sesusuan, tidak ada hubungan semenda, serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan;.
karena Saksi adalahTokoh Agama pada tempat tinggal para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei2015 di Kampung Assotipo, Distrik Assotipo, Kabupaten Jayawijaya .Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmaharnya berupa uang sebesar Rp50.000.00,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah H.Sholehuddin ketuaMUI Kabupate Jayawijaya, wali nikah pemohon II adalah SadimusAsso ayah kandung Pemohon Il, sedangkan Saksi Nikah yaituMulyadi Asso
mengenal para Pemohon karena satu kampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei2015 di Kampung Assotipo, Distrik Assotipo, Kabupaten Jayawijayabersamaan dengan Saksi .Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmaharnya berupa uang sebesar Rp50.000.00,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah H.Sholehuddin ketuaMUI Kabupate Jayawijaya, wali nikah pemohon II adalah SadimusAsso ayah kandung Pemohon Il, sedangkan Saksi Nikah yaituMulyadi Asso
48 — 14
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ellypius Asso bin Moke Asso) dengan Pemohon II (Dia Yelipele binti Wenyaliken Yelipele) yang telah dilaksanakan pada tahun 2019 di Distrik Assolokobal, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan II kepada Pegawai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
79 — 29
putusanPengadilan Negeri Jayapura tanggal 24 Februari 2020 Nomor568/Pid.B/2019/PN.Jap dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa FERIUS ENTAMA Alias FERI bersamasama denganDORTY KAWENA, PANRA WENDA, YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI AliasALDI, IMANUEL HUBI, YALI LOHO, AGUSTINUS LISAK MOHI, RONALWANDIK Alias RON, YUSUF MARTHEN MOAI, JONY WEYA, PERSIAPANKOGOYA Alias PERKON MIKHA ASSO
, ELO HUBI, ARY ASSO, RUVINUSTAMBONOP (Berkas Perkara Terpisah) serta beberapa orang / Massa yangtidak diketahui identitasnya secara pasti, pada Hari Kamis Tangal 29 Agustus2019 sekitar Pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di BulanAgustus Tahun 2019 bertempat di Gedung berupa Ruko, Pertigaan Jalan KotiPom Bensin Lama Jayapura, Rumah makan BOne, Hotel Meta Star, MallJayapura, KiosKios di Entrop, Kantor MRP (Majelis Rakyat Papua), Kantor GoJek Kotaraja Jayapura, Cafe Carstensz, Dunkin
Hamadi AngkatanLaut dan mengenai bagian kaca bangunan kantor PB PON Bersama massapendemo yang tidak diketahui identitasnya secara pasti, lalu memberikanabaaba adalah Pimpinan massa demo yang berada di atas mobil pickupwarna putih dan menggunakan pengeras suara mengatakan PAPUAsecara berulanulang kemudian dijawab oleh massa pendemo lainHalaman 7 Putusan Nomor 37/PID/2020/PT JAPMERDEKA serta sepanjang jalan menyanyikan KAMI BUKAN MERAHPUTIH, KAMI BINTANG KEJORA; Pada saat unjuk rasa tersebut MIKHA ASSO
Jayapura, lalu ELO HUBI mengambil batu yangterdapat di depan jalan Hotel Horison dengan menggunakan tangan kanankemudian miringkan badan ke belakang dan dengan menggunakankekuatannya lalu melemparkan batu kearah pintu masuk Hotel Horison KotaRaja Jayapura dengan menggunakan batu sebanyak satu kali sehinggamengakibatkan kaca Hotel Horison Kota Raja pecah dan sebagian kacajendela sudah tidak ada karena sudah dilempar oleh massa sebelummnyayang berjalan di depan; Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO
, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna biru dongkerserta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas II (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor
131 — 50
putusanPengadilan Negeri Jayapura tanggal 24 Februari 2020 Nomor568/Pid.B/2019/PN.Jap dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa FERIUS ENTAMA Alias FERI bersamasama denganDORTY KAWENA, PANRA WENDA, YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI AliasALDI, IMANUEL HUBI, YALI LOHO, AGUSTINUS LISAK MOHI, RONALWANDIK Alias RON, YUSUF MARTHEN MOAI, JONY WEYA, PERSIAPANKOGOYA Alias PERKON MIKHA ASSO
, ELO HUBI, ARY ASSO, RUVINUSTAMBONOP (Berkas Perkara Terpisah) serta beberapa orang / Massa yangtidak diketahui identitasnya secara pasti, pada Hari Kamis Tangal 29 Agustus2019 sekitar Pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di BulanAgustus Tahun 2019 bertempat di Gedung berupa Ruko, Pertigaan Jalan KotiPom Bensin Lama Jayapura, Rumah makan BOne, Hotel Meta Star, MallJayapura, KiosKios di Entrop, Kantor MRP (Majelis Rakyat Papua), Kantor GoJek Kotaraja Jayapura, Cafe Carstensz, Dunkin
Hamadi Angkatan Laut danmengenai bagian kaca bangunan kantor PB PON Bersama massa pendemoyang tidak diketahui identitasnya secara pasti, lalu memberikan abaabaadalah Pimpinan massa demo yang berada di atas mobil pickup warna putihdan menggunakan pengeras suara mengatakan PAPUA secara berulan ulang kemudian dijawab oleh massa pendemo lain MERDEKA sertaHalaman 7 Putusan Nomor 37/PID/2020/PT JAPsepanjang jalan menyanyikan KAMI BUKAN MERAH PUTIH, KAMIBINTANG KEJORA:Pada saat unjuk rasa tersebut MIKHA ASSO
, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna biru dongkerserta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk Rasa dan rekan rekannya melakukan pengrusakan dan pembakaran Bangunan, Mobil danMotor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas Il (dua) Waena sampai dikotajayapura ARY ASSO juga turut serta melakukan perusakan terhadap KacaKantor MRP yang berada dikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisibatu selanjutnya ditarik dan diarahkan ke kaca Kantor
105 — 45
bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor570/Pid.B/2019/PN Jap, tanggal 24 Februari 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa AGUSTINUS LISAK MOHI bersamasamadengan DORTY KAWENA, PANRA WENDA, FERIUS ENTAMA AliasFERI, YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDI, IMANUEL HUBI,YALI LOHO, RONAL WANDIK Alias RON, YUSUF MARTHEN MOAI,JONY WEYA, PERSIAPAN KOGOYA Alias PERKON MIKHA ASSO
, ELOHUBI, ARY ASSO, RUVINUS TAMBONOP (Berkas Perkara Terpisah)serta beberapa orang / Massa yang tidak diketahui identitasnya secarapasti, pada Hari Kamis Tangal 29 Agustus 2019 sekitar Pukul 14.30 Witatau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Agustus Tahun 2019bertempat di Gedung berupa Ruko, Pertigaan Jalan Koti Pom BensinLama Jayapura, Rumah makan BOne, Hotel Meta Star, Mall Jayapura,KiosKios di Entrop, Kantor MRP (Majelis Rakyat Papua), Kantor GoJekKotaraja Jayapura, Cafe Carstensz, Dunkin
ke arah kantor pos, namunMIKHA ASSO tidak mengenal dengan mereka lalu berjalan menuju kedepan POM AL untuk melihat orasi dari para aksi demo yang merekalakukan dengan berputarputar menarinari sambil menyerukan satukomando....satu. tujuan....."
, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna birudongker serta ikat pinggang berwarna hijau lumut, mengikuti Ujuk Rasadan rekanrekannya melakukan pengrusakan dan pembakaranBangunan, Mobil dan Motor yang berada dipinggir Jalan dari Perunas Il(dua) Waena sampai dikota jayapura ARY ASSO juga turut sertamelakukan perusakan terhadap Kaca Kantor MRP yang beradadikotaraja dengan menggunakan kertapel yang diisi batu selanjutnyaditarik dan diarahkan ke kaca Kantor
72 — 25
Veteran Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban AMIR MAHMUD, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut saksi korban Amir Mahmud yangpada saat itu bersama dengan Hapit dan Ashar alias Asso pergi menemui terdakwaSutran Angga Liwang alias Angga di rumahnya
dengan tangan kanan;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa, namun Saksisempat mendorong Terdakwa, hingga Terdakwa mundur beberapa langkah,yang mana Saksi melakukan dorongan tersebut untuk mencari celah agarSaksi bisa ke luar dari rumah Terdakwa, karena Saksi ada di posisi yangsempit di dalam rumah Terdakwa;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa,awalnya pada hari Kamis, tanggal 29 Mei 2014, sekira pukul 20.00 WIT,Saksi bersama dengan Saksi Ashar alias Asso
melarikan diri, sehingga saksi menyusul Korban Amir Mahmud pergimelarikan dir1;Bahwa Korban Amir Mahmud mengalami luka robek pada bibir bagianbawah dan kening kepala bagian atas mengalami bengkak;Bahwa Saksi melihat double stick yang dipukulkan oleh Terdakwa mengenaipunggung Korban Amir Mahmud;Bahwa ketika hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa Sutran Angga Liwangalias Angga terhadap Korban Amir Mahmud, Terdakwa dalam keadaansadar ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3 ASHAR alias ASSO
tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29 Mei 2014,sekira pukul 20.00 WIT, bertempat di rumah Terdakwa, di belakang GedungPertemuan Kota, yang beralamat di Jalan Veteran Kaimana;Bahwa Saksi kenal dengan Korban Amir Mahmud maupun Terdakwa, karenaKorban Amir Mahmud adalah penjual batu, sementara Terdakwa adalahteman Saksi sebagai sopir truk;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di dalam rumah Terdakwa,yang mana Saksi pergi bersamasama dengan Saksi Korban Amir Mahmuddan Saksi Ashar alias Asso
Ffk.e Bahwa pada awalnya, Terdakwa sedang tidur, lalu dibangunkan oleh istriTerdakwa karena kedatangan Saksi Korban, Saksi Hapit, dan Saksi Asharalias Asso;e Bahwa tujuan kedatangan Saksi Korban adalah mempertanyakan kepadaTerdakwa tentang sisa pembayaran batu, yang menurut Saksi Korban masihkurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa menjawabbahwa Terdakwa akan melunasinya, tetapi Saksi Korban harus bersabarkarena Terdakwa baru saja pulang dari Makassar.
176 — 70
Sholehuddin yaitu KetuaMUI Kabupaten Jayawijaya, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahSilas Hisage ayah kandung Pemohon II, sedangkan saksi nikah yaituMulyadi Asso dan Dahlan;Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,tidak juga sesusuan, tidak ada hubungan semenda, serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut selama
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meltus Asso binInyanesoak) dengan Pemohon II (Hakat Hayati Hisage binti Silas Hisage)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Kampung Assotipo, DistrikAssotipo, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;3.
karena Saksi adalahTokoh Agama pada tempat tinggal para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei2015 di Kampung Assotipo, Distrik Assotipo, Kabupaten Jayawijaya .Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmaharnya berupa uang sebesar Rp50.000.00,(/ima puluh rnburupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah H.Sholehuddin ketuaMUI Kabupate Jayawijaya, wali nikah pemohon Il adalah KenangSilas Saudara kandung Pemohon II, sedangkan Saksi Nikah yaituMulyadi Asso
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meltus Asso binInyanesoak) dengan Pemohon II (Hakat Hayati Hisage binti Silas Hisage)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Kampung Assotipo, DistrikAssotipo, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan sebagaimana diktum 2 tersebut di atas kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wamena kabupatenJayawijaya;4.