., M.Kn.dan VIVI AYUNITA KUSUMANDARI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

,MHdto.VIVI AYUNITA KUSUMANDARI, S.H.PANITERA PENGGANTI,dto.SRY AGUSTINA TARIGAN S.H.Halaman 6, Penetapan Nomor: 5/G/2021/PTUN.TPI.Perincian Biaya PerkaraPerkara Nomor: 5/G/2021/PTUN.TPI. PNBP Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 29.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Meteral : Rp. 10.000,Redaksl : Rp. 10.000, Pemeriksaan Setempat : Rp.

AYUNITA dan kunci motornya;dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam penuntutan perkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

.> Keesokan harinya yaitu hari sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam09.00 wita Terdakwa bersama dengan Saksi Zulkifli Asrul berangkat kePantoloan untuk membeli obat keras daftar G dari saksi Roy untuk dijualkembali kepada Andi dengan menggunakan motor yang dipinjam darisaksi Ayunita dengan dikendarai oleh Terdakwa.

Bahwa Sekitar jam 21.30 wita, Andi menghubungi Terdakwauntuk membeli obat keras daftar G sebanyak 300 (tiga ratus) butir.> Keesokan harinya yaitu hari sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam09.00 wita Terdakwa bersama dengan Saksi Zulkifli Asrul berangkat kePantoloan untuk membeli obat keras daftar G dari saksi Roy untuk dijualkembali kepada Andi dengan menggunakan motor yang dipinjam darisaksi Ayunita dengan dikendarai oleh Terdakwa.

Saksi AYUNITA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungankeluarga jauh dengannya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013, Terdakwa akanmeminjam motor saksi dengan alasan untuk dibawa ke donggalamenjenguk orang tua dari Terdakwa yang sedang sakit, namunmasih dipakai saksi untuk ke sekolah dan saksi menyuruhnya untukkembali siangnya.

Balaesang Tanjung; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil obat keras (daftar G) tersebutdari saudara Ol bersama dengan saudara ZUL menggunakan sepedamotor milik saudari AYUNITA dan yang mengemudikan pada saatberangkat adalah Terdakwa dan saudara ZUL mengemudikannya padasaat kembali; Terdakwa menerangkan bahwa saudara ANDI adalah seorang yangakan melakukan aktivitas tambang di Desa Malei Kec. BalaesangTanjung dan belum lama kenal dengannya karena saudara ANDI bukanpenduduk di Desa Malei Kec.

AYUNITA dan kunci motornya;Oleh karena masih dipergunakan Penuntut Umum untuk penuntutan perkarayang lain, maka dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakandalam penuntutan perkara lain;Menimbang oleh karena terdakwa dijatuhi pidana penjara dan saatputusan ini diucapkan Majelis masih mempunyai kewenangan penahananterdakwa, maka Majelis menetapkan terdakwa tetap ditahan;Mengingat Pasal 196 jo.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 20 Januari 2011, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama: MUHAMMAD HELMY RADITHYA anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama SYAMSUL HUDA dan ERLY AYUNITA;

bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 06 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 06 Agustus2012 dengan register Nomor : 1382/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama ERLY AYUNITA

dahuluharus ada penetapan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan PermohonanPemohon; Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 20 Januari 2011, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD HELMY RADITHYA,anak ke (satu) dari pasangan suami istri yang bernama SYAMSUL HUDAdan ERLY AYUNITA

dan saksi Yustinah tersebut adalahsebagai berikut :1 Ayunita Anak dari Portasius Dellu, Flores (NIT), pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut :a Bahwa saksi Arianto, saksi Yohanes Anak Dari Luis dan saudara JamalAlias Jemma pernah bekerja kepada korban Harun dalam pembangunanperumahan Korpri dan tinggal bersebelahan di Perumahan korpri bersamakorban Harun dan Korban Laila ;b Bahwa diperumahan Korpri tersebut terdapat penjaga malam/wakaryaitu Terdakwa ;c Bahwa korban Harun memiliki masalah hutang

No. 181 K/Pid/201428h Bahwa saudara lamal Alias lema bekerja pada korban Harun sudah 2(dua) bulanan dan saudara lamal Alias lemma sering mengeluhkepada saksi tentang gajinya yang belum dibayarkan oleh korbanHarun ;i Bahwa sekitar bulan luni tahun 2012 saksi pernah dimintai tolonguntuk tidur di rumah korban Laila karena korban Laila takut denganTerdakwa yang sering datang disekitar rumah korban Laila dankorban Harun ;j Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Ayunita, saksi Yohanes dan saksiArianto pindah

pada tahap Penyidikan telah dibawah sumpahsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa dalam proses persidangan saksi Ayunita dan saksi Yustinahtersebut telah dilakaukan pemanggilan secara resmi sampai 3 (tiga) kalinamun saksi tidak hadir karena keberadaannya saksisaksi tersebut tidaklagi diketahui yang kemudian keterangannya dibacakan dalampersidangan ;Bahwa salam keterangan saksi Yustinah dan Ayunita dijelaskan bahwabenar saksi Arianto, saksi Yohanes dan saudara Jammal memilikipermasalahan

dengan korban Harun yaitu masalah upah pekerjaan yangbelum dibayarkan seluruhnya oleh korban Harun, dan saksi Arianto, saksiYohanes dan saudara Jammal sering mengeluh dan cerita kepadaTerdakwa yang merupakan teman saksi Arianto, saksi Yohanes dansaudara Jammal tentang upah pekerjaannya yang belum dibayarkan olehkorban Harun ;Bahwa saksi Ayunita pernah dimintai tolong oleh korban Laila untukmenemani tidur di rumah korban Laila karena korban Laila takutkepada Terdakwa karena sering datang disekitar

rumah korban Laila ;Bahwa keterangan saksi Ayunita dan saksi Yustinah tersebut kemudianoleh Terdakwa dibenarkan seluruhnya ;Sehingga dengan demikian bahwa :Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur) telah kelirudan mengabaikan ketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal 184Ayat (1) huruf a dan d KUHAP yang menyatakan bahwa salah satu alatbukti yang sah adalah Keterangan saksi dan Petunjuk ;Hal. 29 dari 37 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Ayunita Sari binti Hermansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardiyanto bin Balung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Sudiantoro bin Kamat) terhadap Penggugat (Vivin Ayunita Sari binti S. Umar Buang);
4. Menetapkan Penggugat (Vivin Ayunita Sari binti S.

Alias Yos anakdari Luis, di mana dalam pemeriksaan di penyidikan keterangannya telahditandatangani dan dilakukan sumpah sebagaimana tertuang dalam beritaacara pengambilan sumpah dalam berkas perkara;Bahwa keterangan saksi Ayunita dan saksi Yustinah tersebut adalahsebagai berikut:1.

Bahwa saksi pernah mendatangi rumah korban Harun bersamasaksi Ayunita dan Terdakwa serta saksi Arianto untuk hitunghitungan masalah upah pekerjaannya selama bekerja pada korbanHarun dan saksi Yohanes hanya diberikan uang Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dan masih terdapat sisa upah pekerjaanyang belum dibayarkan oleh korban Harun;e.

Bahwa sampai dengan saksi, bersama Terdakwa dan saksi Ayunitadan saksi Arianto pindah kerja di perkebunan sawit SambarataKecamatan Gunung Tabur upah pembayaran dari korban Harunbelum dilunasi;Bahwa berdasarkan uraian keterangan saksi Ayunita dan saksiYustinah tersebut di atas, terdapat beberapa hal yang sepatutnya, perludiketahui sehingga dapat dijadikan pertimbangan dan sebagai dasarkeyakinan Hakim dalam menanggapi keterangan saksi tersebut, yangantara lain yaitu:Bahwa saksi Ayunita merupakan istri

dalampersidangan;Bahwa dalam keterangan saksi Yustinah dan Ayunita dijelaskan bahwabenar Terdakwa, saksi Arianto dan saudara Jamal memilikipermasalahan dengan korban Harun yaitu masalah upah pekerjaanyang belum dibayarkan seluruhnya oleh korban Harun, dan Terdakwa,Hal. 35 dari 46 hal.

No. 96 K/Pid/2014saksi Arianto dan saudara Jamal sering mengeluh dan cerita kepadasaksi Mappa yang merupakan teman Terdakwa, saksi Arianto dansaudara Jamal tentang upah pekerjaannya yang belum dibayarkan olehkorban Harun; Bahwa saksi Ayunita pernah dimintai tolong oleh korban Laila untukmenemani tidur di rumah korban Laila karena korban Laila takut kepadasaksi Mappa Bin Latone karena sering datang di sekitar rumah korbanLaila; Bahwa keterangan saksi Ayunita dan saksi Yustinah tersebut kKemudianoleh

2017 dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Ombo Kecamatan WayBungur ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat,selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggaldi rumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Pangesti Ayunita

dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Ombo Kecamatan WayBungur ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat,selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggaldi rumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Pangesti Ayunita

Memberi izin kepada Pemohon ( Imran, S.Pd bin Agustan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rica Ayunita, S.Pd binti H. Muh. Akib ) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2019/PA.WspZN ZV 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahara Cerai Talak antara: menjatuhkan putusan sebagImran, S.Pd bin Ag Islam, pendidikan S1,an di Paroto, RT. 002Lili RilaukKabupatenRica Ayunita, un, agama Islam,empat kediaman diLili RilauKabupatenPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah

Memberi iz Agustan ) untukmenjatuhkan t a Ayunita,S.Pd bintiH.Muh.Akib ) di4. MembebankanWatansoppeng;ayar biaya perkara inisejumlah Rp ();Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. Andi. Zainuddinsebagai Ketua Majelis, Drs M.Yunus K, S.H., M.H. dan Abd. Jamil Salam, S.HI.

Bulungan koma pada pemeriksaan ditemukan adanyaliang senggama dari seorang gadis atau yang belum pernah bersetubuhdalam kurung Coitus titik ;Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 04/ RHS/RMRSU/2017tanggal 17 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh doter Aji Ayunita K, dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. H. Soemarno Sosroatmodjo Tanjung Selor, dengan hasilpemeriksaan :1.

Bulungan koma pada pemeriksaan ditemukan adanyaliang senggama dari seorang gadis atau yang belum pernah bersetubuhdalam kurung Coitus titik ; Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 04/ RHS/RMRSU/2017tanggal 17 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh doter Aji Ayunita K, dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. H. Soemarno Sosroatmodjo Tanjung Selor, dengan hasilpemeriksaan:1.

Terdakwa hendak memperkosa saksi ROSTALIA karena bernafsu tertarikdengan kecantikan saksi saksi ROSTALIA ;10.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 05/ RHS/RMRSU/2017tanggal 17 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh doter Aji Ayunita K, dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. H.

Bulungan koma pada pemeriksaan ditemukan adanyaliang senggama dari seorang gadis atau yang belum pernah bersetubuhdalam kurung Coitus titik ;11.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 04/ RHS/RMRSU/2017tanggal 17 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh doter Aji Ayunita K, dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. H.

koma memardi dagu koma luka gores di punggung belakang koma luka gores di pinggangbelakang koma luka gores di lengan atas kanan koma luka gores di lengan ataskiri koma memar di lutut kiri koma Iluka gores di punggung kaki kanan komaterdapat banyak luka gores di punggung kaki kiri koma kemungkinan disebabkanoleh kekerasan benda tumpul titik ;Menimbang, bahwa Visum et Repertum Nomor : 05/ RHS/RMRSU/2017tanggal 17 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh doter Aji Ayunita

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hurnain bin Hairul Anam) terhadapPenggugat (Ayunita binti Jahudin) ;

4.Memerintahkan

GadingKabupaten Lombok Timur tertanggal 11 Agustus 2016, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Eee mur = 45s tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Otak Bangket, DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dihnadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ayunita

tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;wo Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2 ers 65stahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Dusun Otak Bangket, Desa Perian,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ayunita

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama DIAN AYUNITA PRASTUMI binti H. Ir. SISWO IRYANA dalam kutipan akta nikah 604/04/VI/2011 tanggal 02 Juni 2011, menjadi nama DIAN AYUNITA PRASSTUMI binti H. Ir. SISWO IRYANA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;

4.

Aji Ayunita Kristiningrummenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seoranglakilaki bernama GATUT SETIA BUDI W, umur empat puluh delapan tahunkoma pekerjaan Polri koma Agama Kristen koma alamat Jl. Sabanar LamaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN. TjsGg. Garuda Kel. Tanjung Selor Kab. Bulungan Kaltara dengan HasilPemeriksaan :1. Kepala tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;2.

Aji Ayunita Kristiningrummenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seorangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN. Tjslakilaki bernama GATUT SETIA BUDI W, umur empat puluh delapan tahunkoma pekerjaan Polri koma Agama Kristen koma alamat JI. Sabanar LamaGg. Garuda Kel. Tanjung Selor Kab. Bulungan Kaltara dengan HasilPemeriksaan :1. Kepala tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;2.

Aji Ayunita Kristiningrummenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seoranglakilaki bernama GATUT SETIA BUDI W, umur empat puluh delapan tahunkoma pekerjaan Polri koma Agama Kristen koma alamat Jl. Sabanar LamaGg. Garuda Kel. Tanjung Selor Kab. Bulungan Kaltara dengan HasilPemeriksaan :1. Kepala tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;2. Leher tidak dtemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;3.

Aji Ayunita Kristiningrummenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seoranglakilaki bernama GATUT SETIA BUDI W dengan Hasil Pemeriksaanditemukan tampak patah tulang terobuka dengan luka robek pada kaki kananbagian bawah dengan pendarahan aktif, kemungkinan diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid. Sus/201 8/PN.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafael Prayudha, lahir di Balikpapan, tanggal 13 Desember 2013, adalah anak dari Pemohon I (Rudi bin La Bora)dengan Pemohon II (Silvia Ayunita binti Ismail).

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Rudi Bin La Bora, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 19 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman, Rt.10, No. 51, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Silvia Ayunita

Menetapkan anak yang bernama Muhammad RafaelPrayudha, lahir di Balikpapan, tanggal 13 Desember 2013, adalahanak sah dari Pemohon (Rudi bin La Bora) dengan Pemohon II(Silvia Ayunita binti Ismail);3.