1. Menyatakan Terdakwa I SITI ANGGRAYNI SAFITRI binti DARMOKO dengan Terdakwa II KUSNADI alias KACONG bin RIFAI, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perekrutan Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.SITI ANGGRAYNI SAFITRI alias RARA binti DARMOKO
2.KUSNADI Alias KACONG BIN RIFA'I

Nama : PANUT DARMOKO Bin SADIREJOAlamat Dsn. Nganginan Rt.11 Rw.06 Ds. Sukoharjo Kec.Wilangan Kab. Nganjuk2. Nama : SUTIYO Bin SADIREJOAlamat Dsn. Tukdadap Rt.25 Rw.12 Ds. Sukoharjo Kec.Wilangan Kab. Nganjuk3. Nama : SUBANDI Bin SADIREJOAlamat Dsn. Tukdadap Rt 024 Rw.012 Ds. Sukoharjo Kec.Wilangan Kab. Nganjuk4. Nama : DARSI Binti SADIREJOAlamat Dsn. Tukdadap Rt.25 Rw.12 Ds. Sukoharjo Kec.Wilangan Kab. Nganjuk5. Nama : MARJULI Bin SADIREJOAlamat Dsn. Tukdadap Rt.24 Rw.12 Ds.

Bahwa dalam Pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yaitu:2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3. Bahwa SUBANDI Bin SADIREJO sejak bayi telah diangkat anaksecara adat oleh SAMIJO Bin SARIMAN.4. Bahwa SADIREJO Bin SARIMAN telah lebin dahulu meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 1990 sesuai dengan Surat KematianNomor. 12/419/411.520.2006/2018 dikarenakan usia tua.5.

Bahwa Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI BintiHIROTARUNO KADIJO meninggalkan ahli waris yaitu :6.1 SUTIYO Bin SADIREJO6.2 MARJULI Bin SADIREJO6.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO6.4 SUBANDI Bin SADIREJO6.5 DARSI Binti SADIREJO6.6 SAMSIAH Binti SADIREJOSelain meninggalkan Ahli waris, Almarhumah SUPARMI alias SUPAMIalias SUPANI Binti HIROTARUNO KADIJO juga meninggalkan Hartawaris Sesuai yang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Nganjukperkara nomor 19/Pdt.G/2007/PN.Ngjk tertangggal 16 April

Menetapkan Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANIBinti HIROTARUNO KADIJO telah meninggal dunia dikarenakan sakitdan meninggalkan ahli waris yaitu :2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3. Menetapkan Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANIBinti HIROTARUNO KADIJO.

Tanah darat seluas 146 M2, atas nama: DARMOKO. Yang terletakdi RT.02/RW.02, Desa KALISUBE, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas;c. Mobil merk Suzuki Cary, warna: Putih, tahun 1994, No.Polisi : R8589 H, atas nama: M.NASTHOLIH.( Belum balik nama);d. Sepeda Motor merk Yamaha Vega R, warna: Perak, tahun 2009,No.Polisi : R 6563 QS, atas nama: KARSINI;e. Sepeda motor merk Yamaha 1FD, Warna Merah, Tahun 2013,Nopol R 4663 BG, atas nama DARMOKO;f.

(Belum baliknama);d) Sepeda motor merk Yamaha Vega R, warna Perak,Tahun 2009, Nopol R 6563 QS, atas nama KARSINI;e) Sepeda motor Yamaha 1FD, Warna Merah, Tahun2013, Nopol R 4663 BG, atas nama DARMOKO;f) Sepeda motor Yamaha Mio AT, Warna Hitam, tahun2010, Nopol R 2005 FA, atas nama ATIN SUGIARTI( Belum balik nama);Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon,;4.

(Belum baliknama);d) Sepeda motor merk Yamaha Vega R, warna Perak,Tahun 2009, Nopol R 6563 QS, atas nama KARSINI;e) Sepeda motor Yamaha 1FD, Warna Merah, Tahun2013, Nopol R 4663 BG, atas nama DARMOKO;f) Sepeda motor Yamaha Mio AT, Warna Hitam, tahun2010, Nopol R 2005 FA, atas nama ATIN SUGIARTI( Belum balik nama);Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan menyimpulkan perkaranya secara lisan dimuka sidang yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya, serta

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Cipto Sri Darmoko bin Jatmiko telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2022;
3. Menetapkan:
   1. Pemohon I (Nina Marliani), isteri;
   2. Atharrayhan Putra Cipto, anak laki-laki kandung;
   3. Pemohon II (Sri Wahyuni binti Kasmin), ibu kandung;

Adalah ahli waris dari Pewaris (Cipto Sri Darmoko bin Jatmiko);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

untuk makan dan beli bensin ; Saya tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ; Menurut keterangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008jam 19.00 Wib habis Sholat magrib terdakwa bersama temannyanamanya Azis mengambil sepeda motor tersebut ; Saya mendapat laporan dari korban , kemudian beberapa hari kemudianmendapat informasi bahwa yang mengambil adalah saudara TerdakwaTIKU ; Kemudian saya bersama Team menangkap saudara Terdakwa waktuminumminum di Tegowanu Purwodadi ;3.Saksi DARMOKO

barang tersebut ; Pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 jam 19.00 Wib sepeda motorsaya parkir di depan pintu rumah ; Sepeda motor tersebut menghadap masuk ke rumah ; Sepeda motor tersebut sudah saya kunci stang ; Sepeda tersebut saya tinggal nonton TV ; Saksi tidak mendengar suara sepeda tersebut waktu diambil , tahu tahu saya menoleh ke kanan melihat sepeda motor tersebut sudah tidakada ; Sepeda motor tersebut diparkir anak saya bernama AGUNG ; Kemudian saksi memberitahu istri saya dan Kakak DARMOKO

; Kakak saksi DARMOKO mencari kearah timur namun tidak ketemu ; Kemudian kakak saksi Darmoko melapor ke Polres Demak ;5.

Kelurahan BintoroNecamatan Demak Kabupaten Demak ;Behwa setelah berhasil mencuri sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi membawasepeda motor tersebut ke daerah Pati ;Behwa setelah sampai Pati kemudian saksi menelpon Terdakwa untuk menawarkansepeda motor hasil curiannya :Behwa selanjutnya Terdakwa tertarik lalu janjian bertemu di Jalan Baru Tayu PatiSaat itu juga ;Bahwa kemudian saksi menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa denganharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) : 2 Seksi DARMOKO

Sin. : 5TP688459 milik saksi korban SSWoOTO Bin KUSNADI di Kampung Krapyak Tengah Kelurahan BintoroSseematan Demak Kabupaten Demak telah dicuri ;: Gees saat itu sedang menonton televisi, kemudian saksi mengecek sepeda motor=k saksi yang diparkir di depan rumah yang ternyata tidak ada ;Semedian saksi memanggil DARMOKO, lalu saksi mengejar Terdakwa ke arah barat SeGengkan DARMOKO mengejar Terdakwa ke arah timur ;Babes kemudian saksi maupun DARMOKO tidak dapat menemukan Terdakwa ;Bisbwe selanjutnya

AGUS PRAYITNO, Direktur CV Ringinpitu dkk sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari : SENIN, tanggal : 07 MEI 2012,Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya MOCHAMAD OSIN,SH dipersidangan,sedangkan Tergugat I, Tergugat II baik dirinya sendiri atau Kuasanya yang sah tidak datangmenghadap dipersidangan dengan tanpa alasan yang sah Untuk Tergugat HI datang menghadapsendiri Kepala PT Bank Syariah Mandiri KCP Tulungagung (REDIAN NANANG DARMOKO) ;Menimbang, bahwa kemudian

persidangan, dengan perintahkepada Jurusita / Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali Tergugat I dan Tergugat II supayadatang menghadap kepersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari : SENIN, tanggal: 21 MEI 2012,Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya MOCHAMAD OSIN,SH dipersidangan,Tergugat I datang menghadap sendiri, Tergugat II datang menghadap sendiri, Untuk Tergugat IIIdatang menghadap sendiri Kepala PT Bank Syariah Mandiri KCP Tulungagung (REDIANNANANG DARMOKO

,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Darmoko Yuti Witanto, SH.,dan A. Nisa Sukma Amelia, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan Hj.

Gitgit Garnita, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihari oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Darmoko Yuti Witanto, SH Wisnu Widiastuti, SH.,M.HumA. Nisa Sukma Amelia, SHPanitera Pengganti,Hj. Gitgit Garnita, SH

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hari Darmoko bin Sukrianto) terhadap Penggugat (Dewi Ekowati alias Dewi Eko Wati binti Sakru);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3369/Pdt.G/2019/PA.BLZN OZ 9 of 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Salon,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di KecamatanBinangun Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKecamatan Binangun Kabupaten Blitar, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHari Darmoko

oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiperiksa dan diterima sebagai alat bukti diberi tanda (P.5);Bahwa, selain bukti tertulis tertulis tersebut, Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing:Saksi P1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Binangun, KabupatenBlitar, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Ekowatibinti Sakur dan Tergugat bernama Hari Darmoko

berhasil, karena Penggugat bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat;Saksi P2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,tempat kediaman di Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Ekowatibinti Sakur dan Tergugat bernama Hari Darmoko

Penggugat bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakandapat menerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidakmemberikan tanggapannya;Saksi P3, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Kedungkandang,Kabupaten Blitar, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Ekowatibinti Sakur dan Tergugat bernama Hari Darmoko

tidak sanggup lagi untuk mendamaikankeduanya, karena Penggugat bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan satu orang saksi, bernama:Saksi T1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Ekowatibinti Sakur dan Tergugat bernama Hari Darmoko

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris almarhum DWI SUDARMAJI Bin GIYO adalah

1. SRIYANI Binti SUPENO, ( Isteri ) ;
2. CHERNANDO WAHYU EKO DARMOKO Bin DWI SUDARMAJI ;( Anak laki laki ) ;
3. MUHAMMAD FEBRIAN DWI DARMOKO Bin DWI SUDARMAJI,( Anak laki laki ) ;
4. TALITHA WAHYU PUTRI RAMADHANI ( Anak perempuan ) ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,B10 No.21, RT.002RW.031, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanRachmat Basuki bin Darmoko, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan D.3, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di PerumahanBekasi Griya Asri Blok.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat RachmatBasuki Bin Darmoko terhadap Penggugat Lily Siti Chadijah Binti YusufMustakim;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai saudara kandung Penggugat, danmengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat pada tahunBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukundan telah dikaruniai tiga orang anak yaitu : Panut Darmoko

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat pada tahun 1984 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukundan telah dikaruniai tiga orang anak yaitu : Panut Darmoko, Sundari danKikit Setiyowati 5 Bahwa sebelum Penggugat dan

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.40 Jamaah MasjidAlfitrah komplek asrama TNI AD lamprit Banda Aceh selesaimelaksanakan sholat Jumat dan setibanya saudara Zulfidar SE(Saksi 2) selaku pengurus masjid Alfitrah didepan rumah KaptenCHB Darmoko (Saksi 1/Orang tua Saksi 3) Saksi 2 melihat Saksi3 memegang Ketapel yang terbuat dari minuman mineral.5. Bahwa kemudian Saksi 2 mengambil ketapel yang dipegangoleh Saksi 3 lalu.

famili.2s Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2009 sekirapukul 12.45 Wib.Jamaah Masjid Alfitrah kompleh Asrama TNI ADLamprit Banda Aceh melaksanakan sholat Jumat.sewaktumelaksankan sholat Jumat atap mesjid dilempar oleh seseorangdengan menggunkan benda keras.3: Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.40 Jamaah MasjidAlfitrah komplek asrama TNI AD lamprit Banda Aceh selesaimelaksanakan sholat Jumat dan setibanya saudara Zulfidar SE(Saksi 2) selaku pengurus masjid Alfitrah didepan rumah KaptenCHB Darmoko

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.40 Jamaah MasjidAlfitrah komplek asrama TNI AD lamprit Banda Aceh selesaimelaksanakan sholat Jumat dan setibanya saudara Zulfidar SE(Saksi 2) selaku pengurus masjid Alfitrah didepan rumah KaptenCHB Darmoko (Saksi 1/Orang tua Saksi 3) Saksi 2 melihat Saksi3 memegang Ketapel yang terbuat dari minuman mineral.5.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.40 Jamaah MasjidAlfitrah komplek asrama TNI AD lamprit Banda Aceh selesaimelaksanakan sholat Jumat dan setibanya saudara Zulfidar SE(Saksi 2) selaku pengurus masjid Alfitrah didepan rumah KaptenCHB Darmoko (Saksi 1/Orang tua Saksi 3) Saksi 2 melihat Saksi3 memegang Ketapel yang terbuat dari minuman mineral.5.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.40 Jamaah MasjidAlfitrah komplek asrama TNI AD lamprit Banda Aceh selesaimelaksanakan sholat Jumat dan setibanya saudara Zulfidar SE(Saksi 2) selaku pengurus masjid Alfitrah didepan rumah KaptenCHB Darmoko (Saksi 1/Orang tua Saksi 3) Saksi 2 melihat Saksi3 memegang Ketapel yang terbuat dari minuman mineral.MenimbangMenimbang114.

ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah karung beras seberat 50 Kg (perkarung seberat 25 kg);e 1 (satu) buah anak kunci merk Solek berikut gembok HP, dikembalikan kepadasaksi Imas Nurjanah binti Kohar ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami : RONY SUATA,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, DARMOKO

YUTI WITANTO, SH.. dan ISABELASAMELINA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh DARMOKO YUTI WITANTO, SH.. danISABELA SAMELINA, SH. sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh YETIYUNINGSIH,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : AMIRUDDIN, SH, SH.sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,DARMOKO YUTI WITANTO

als.AHMADSOLIHIN Bin ADE ADI dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;103 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami : RONY SUATA,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, DARMOKO

YUTI WITANTO, SH.. dan ISABELASAMELINA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh DARMOKO YUTI WITANTO, SH.. danISABELA SAMELINA, SH. sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh YETIYUNINGSIH,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : SOLIHIN, SH. sebagaiPenuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,DARMOKO YUTI WITANTO

pelaku yang masuk kecounter handphone milik suami saksi dengan caramemanjat terlebih dahulu pohon rambutan dibelakang counter kemudian masuksetelah membuat lobang disekitar asbes;Bahwa saat kejadian saksi dan suami sedang berada dirumah, dimana countertersebut tidak ada orang yang tinggal disana;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 3 : Endro Darmoko

adasetiap pembelian handphone baru;Bahwa saksi tidak kenal mengetahui dari mana terdakwa memperolehhandphone tersebut;Bahwa kemudian saksi juga ditiipkan handphone oleh terdakwa untuk diberikankepada saksi AsmudinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 4 : Asmudin alias udin bin Maharadja ;Bahwa pada hari yang saksi Asmudin telah lupa pada bulan Mei 2013 terdakwaJemy menjual ke saksi menjual (satu) unit handphone yang diserahkan melaluisaksi Endro Darmoko

terdakwa;Bahwa kemudian setelah berhsil masuk kedalam, terdakwa lalu mengambilplastik untuk dapat membawa barangbarang yang ada dalam kauter tersebut;Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa beberapa handphone tersebutterdakwa ada menjual handphone kepada saksi Endro sebanyak 4( empat ) Unitdengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap unitnya;Bahwa kemudian kepada saksi Asmudin pada bulan Mei 2013 terdakwa Jemyjuga menjual menjual (satu) unit handphone yang diserahkan melalui saksiEndro Darmoko

terdakwa;Bahwa kemudian setelah berhasil masuk kedalam, terdakwa lalu mengambilplastik untuk dapat membawa barangbarang yang ada dalam kauter tersebut;Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa beberapa handphone tersebutterdakwa ada menjual handphone kepada saksi Endro sebanyak 4( empat ) Unitdengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap unitnya;Bahwa kemudian kepada saksi Asmudin pada bulan Mei 2013 terdakwa Jemyjuga menjual menjual (satu) unit handphone yang diserahkan melalui saksiEndro Darmoko

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD DONI SIMATUPANG bin ABDUL HASIAN SIMATUPANG) terhadap Penggugat (ROSALINA JULIYANI binti DARMOKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah).

pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) karung yang berisi buah alpukat sebanyak 150 Kg dari 4 pohon,dikembalikan kepada saksi korban Maman Suparman6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami : RONY SUATA,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, DARMOKO

YUTI WITANTO, SH.. dan ISABELASAMELINA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh DARMOKO YUTI WITANTO, SH.. danISABELA SAMELINA, SH. sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh YETIYUNINGSIH,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : AHMAD DICENOVENRA, SH.MH. sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,DARMOKO Y.

AGUS PRAYITNO, Direktur CV Ringinpitu dkk sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari : SENIN, tanggal : 07 MEI 2012,Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya MOCHAMAD OSIN,SH dipersidangan,sedangkan Tergugat I, Tergugat II baik dirinya sendiri atau Kuasanya yang sah tidak datangmenghadap dipersidangan dengan tanpa alasan yang sah Untuk Tergugat HI datang menghadapsendiri Kepala PT Bank Syariah Mandiri KCP Tulungagung (REDIAN NANANG DARMOKO) ;Menimbang, bahwa kemudian

persidangan, dengan perintahkepada Jurusita / Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali Tergugat I dan Tergugat II supayadatang menghadap kepersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari : SENIN, tanggal: 21 MEI 2012,Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya MOCHAMAD OSIN,SH dipersidangan,Tergugat I datang menghadap sendiri, Tergugat II datang menghadap sendiri, Untuk Tergugat IIIdatang menghadap sendiri Kepala PT Bank Syariah Mandiri KCP Tulungagung (REDIANNANANG DARMOKO