Dedidengan cara membeli yang rencananya akan dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menguasai sabusabu dan ganjatersebut;Bahwa terdakwa mengetahui kalau memiliki atau mengkonsumsi shabu danganja adalah dilarang;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2020/PN.SdaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:vvv2 (dua) kantong plastik klip berisi serbuk putih bening kristal

Dedidengan cara membeli yang rencananya akan dipakai sendiri; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 3679/NNF/2020 tanggal 22 April 2020, dalamkesimpulannya menyatakan barang bukti berupa Kristal warna putin milikterdakwa Yohanda Ilham Rahmad alias Koson bin H.Sutadji adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan barang bukti berupa daun,

berdasarkan surat permohonan para Pemohon,suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang telah dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2013 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, walinikahnya adalah Adik kandung Pemohon II yang bernama Lingga Saputradengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Ayim dan Dedidengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI MAHADJURA Alias DEDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Uli akan memberikan pekerjaan proyekkepada Terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN StrBahwa Terdakwa tidak ada memberikan pekerjaan proyek kepada SaksiKasman Dedi seperti yang dijanjikan oleh Terdakwa karena pekerjaan proyekyang Terdakwa janjikan tersebut tidak ada dikasih oleh Saksi Gayadi dan Sdr.Uli;Bahwa Terdakwa pernah mempunyai upaya untuk melakukan pembayaranatau pengembalian uang yang Terdakwa pinjam kepada Saksi Kasman Dedidengan membuat Surat Pernyataan pada tanggal 22

pada tanggal 22 Maret 2017 dibayarkan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Tahap Il pada tanggal 22 April 2017 dibayarkan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Tahap Ill pada tanggal 22 Mei 2017 dibayarkan sejumlah Rp11.000.000.00 (Sebelas juta rupiah);Bahwa sampai dengan batas waktu yang telah disepakati tersebut, Terdakwatidak melakukan pengembalian uang kepada Saksi Kasman Dedi karenaTerdakwa tidak punya uang;Bahwa Terdakwa ada niat untuk mengembalikan uang Saksi Kasman Dedidengan

Halaman 1 dari 11 halamanSetelah mendengarkan dan memperhatikan Tuntutan Hukum Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa TOMY HARYANTO BIN DEDI,bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 Ayat(1) ke1 KUHP sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMY HARYANTO BIN DEDIdengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun, 6(Enam) Bulan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI NATONIS alias DEDIdengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ferdinandus Hale alias Dedidengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan di Lapas Kelas II B Atambua ;3. Membebankan agar terdakwa Ferdinandus Hale alias Dedi membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut sekitar bulan Juli tahun 2018dan Terdakwa menerima sepeda motor tersebut dirumah Terdakwa sendiri.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa Terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut dari DEDIdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa VERY SETIAWAN BIN DEDI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pindana Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinyasesendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat(1) huruf (a) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VERY SETIAWAN BIN DEDIdengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUHERMANTO Als DEDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya para terdakwa tetap ditahan.5.

berikut:Terdakwa Suparli alias Parli bersamasama dengan Terdakwa II DediSumanto als Dedi mendatangi warung Saksi Sarifudin alias Atan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahabuabu tanpa plat nomor Polisi pada hari Minggu tanggal 02 September sekirapukul 18.00 Wib untuk berbelanja di Warung Saksi Sarifudin als Atan denganmenggunakan uang Rupiah palsu yang sehari sebelumnya dibuat oleh Terdakwa Suparli alias Parli bersamasama dengan Terdakwa II Dedi Sumanto als Dedidengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yandi Setiawan Bin Dedidengan pidana penjara 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit TV merek Panasonic, 1 (satu) unit kulkas merek Sharp,Antena, Dispenser merek Cosmos emas, Uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta tupiah);Dikembalikan kepada PT. Masolika Lerindo Prakasa.e Plat besi pelobang kertas; Gunting;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

melihat 1 (Satu) unit sepedamotor parkir di halaman rumah saksi DEDI, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi DEDI, kemudian terdakwa mengajak saksi DEDI untukmengambil sepeda motor tersebut, akan tetapi saksi DEDI menolak ajakkanterdakwa tersebut, kemudian terdakwa keluar tanpa sepengetahuan saksi DEDIdan yang lainnya yang berada di dalam rumah saksi DEDI, kemudian terdakwahalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Stb.mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yang terparkir di rumah saksi DEDIdengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Bimbim alias Dedidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Kejaksaan negeri Bandung,tertanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pada diri terdakwa dengan putusan sebagai berikut :1 Menyatakanterdakwa SANTI SAFITRI Binti ASEP DEDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menggunakan narkotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTI SAFITRI Binti ASEP DEDIdengan

Nomor : Reg.Perkara PDM130/SPANA/09/2013 yang menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraini, memutuskan :1 Menyatakan para Terdakwa WAWAN HERIYAWAN bin DEDI, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana *menggunakanNarkotika jenis kristal bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN HERIYAWAN bin DEDIdengan

berikut:Terdakwa Suparli alias Parli bersamasama dengan Terdakwa II DediSumanto als Dedi mendatangi warung Saksi Sarifudin alias Atan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahabuabu tanpa plat nomor Polisi pada hari Minggu tanggal 02 September sekirapukul 18.00 Wib untuk berbelanja di Warung Saksi Sarifudin als Atan denganmenggunakan uang Rupiah palsu yang sehari sebelumnya dibuat oleh Terdakwa Suparli alias Parli bersamasama dengan Terdakwa II Dedi Sumanto als Dedidengan

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Dedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana kekerasan terhadap orang atau barang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedidengan

2012, sekira jam 12.30 wib,berada di Kel.Kebonsari Gg.3 Kec.Tuban, Kab.Tuban, terdakwa telah menyimpanuang sebesar Rp. 55.000, berada didalam sakunya yang didapat dari penjualan pilcarnophen sebanyak 20 butir dari saksi Dedi, dan terdakwa menjual pil carnophen dengantujuan untuk dijual kembali kepada orang yang membutuhkannya dan terdakwamemperoleh pil carnophen ini didapat dari membeli pada orang yang tidak dikenalnyadengan harga per 10 butir sebesar Rp. 20.000, dan terdakwa jual kepada saksi Dedidengan

Bahdi alias Dedidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) dan dendasejumlah Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) yang apabilatidak sanggup membayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.