FAHRU RIJANI Als JANI Bin DURARAHMAN.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Fahru Rijani Als Jani BinDurarahman yang sedang tidur di rumah tersebut terbangun karenamendengar ada yang mendorong gerobak Arico miliknya, lalu saksibangun membuka pintu dan keluar rumah mengejar terdakwa yangsedang berlari mendorong gerobak Artco tersebut sekitar 25 meterdari rumah saksi, karena terdakwa mengetahui ada yang mengejar,terdakwa berhenti berlari lalu saksi Fahru bertanya "kenapa Artcotersebut dibawa lalu tersangka menjawab "saya pinjam ya kemudiansaksi Fahru menjawab ini pijam apa

sudah jam 01:00 wita bohong,kamu ini maling lalu saksi Fahru memukul terdakwa hingga terjatuh ditanah dalam posisi terduduk, kemudian datang saksi Reza Maulanadan melihat saksi Fahru sedang memarahi terdakwa dan saat itu jugaHalaman 6 dari 27 halamanPutusan Perkara Nomor : 173/ Pid.

FAHRU RNANI Als JANI Bin DURARAHMAN, kemudiansesampainya dirumah Saksi H.

FAHRU RUANI Als JANI berkataHalaman 19 dari 27 halamanPutusan Perkara Nomor : 173/ Pid. B/ 2015/ PN.Tgt.20*ngapain kamu bawa gerobak ( angkok ) saya lalu terdakwa berkatasaya pinjam lalu Saksi H. FAHRU RUANI Als JANI berkata bohong kamumaling maling lalu terdakwa berkata gak .... gak ... Pak setelah ituSaksi H. FAHRU RWANI Als JANI tersebut memukul terdakwa, lalu terdakwaterduduk di tanah kemudian datang seorang laki laki lagi yakni Saksi REZAMAULANA Bin H.

FAHRU RUANI Als JANI Bin DURARAHMAN maka statusnyadikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi H.

Bulungan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Selor, telahmelakukan penganiayaankepada Saksi NAJI ULLAH Bin FAHRU ROZI yangHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.B/201 8./PN.

ROZI sebanyak 5 (Lima)kali dengan menggunakan tangan kiri dan kanannya dengan caraTerdakwa mengepalkan tangannya dan mengenai Saksi NAuJIULLAH Bin FAHRU ROZI diantaranya : Yang Pertama, Terdakwamemukul menggunakan tangan kanannya dan mengenai lengantangan kiri Saksi NAJI ULLAH Bin FAHRU ROZI.

Yang Kedua,Terdakwa memukul menggunakan tangan kanannya danmengenai bagian wajah SaksiNAJI ULLAH Bin FAHRU ROZIsebelah kiri, tepatnya di bagian bawah mata kiri. Yang Ketiga,Terdakwa memukul menggunakan tangan kirinya dan mengenaibagian samping kepala Saksi NAJI ULLAH Bin FAHRU ROZI,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018./PN. Tjstepatnya di atas telinga sebelah kiri.

Yang Keempat, Terdakwamemukul menggunakan tangan kirinya dan mengenai bagianpundak sebelah kiri Saksi NAJI ULLAH Bin FAHRU ROZI. YangKelima, Terdakwa memukul menggunakan tangan kirinya danmengenai bagian samping kepala Saksi NAJI ULLAH Bin FAHRUROZI, tepatnya di atas telinga sebelah kiri. Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut, Saksi NAJI ULLAHBin FAHRU ROZI mengalami bengkak di bagian mata sebelah kiri,sesuai dengan Visum Et Repertum dari BLUD RSD Dr.

Yang Ketiga,Terdakwa memukul menggunakan tangan kirinya dan mengenaibagian samping kepala Saksi NAJI ULLAH Bin FAHRU ROdZI,tepatnya di atas telinga sebelah kiri. Yang Keempat, Terdakwamemukul menggunakan tangan kirinya dan mengenai bagian pundaksebelah kiri Saksi NAJI ULLAH Bin FAHRU ROZI.

Banyumanik, Kota Semarang,terdakwa meminta berhenti, setelah berhenti kemudian terdakwa melihat korbankeluar rumah, lalu Terdakwa meminta obeng kepada Terdakwa Fahru Rozi, laludiambilkan obeng warna merah didalam jok motor.6Kemudian Terdakwa bicara kepada Fahru Rozi agar menunggu diatas sepedamotor dan memberitahukan kalau ada orang yang datang, lalu Terdakwamendekati kamar kost tersebut dan memcongkel jendela kamar menggunakanobeng warna merah, lalau Terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambilsebuah

ketahuanlangsung melarikan diri dengan sepeda motor Suzuli Smash, Kemudian Terdakwadibawa ke Kantor Polisi.Bahvva Terdakwa mengambii HP tersebut untuk dijual karena anaknya sedangsakit.Terdakwa Il MOH FAHRU ROZI bin M.

Banyumanik, Kota Semarang, terdakwameminta berhenti, setelah berhenti kemudian terdakwa melihat korban keluar rumah, laluTerdakwa meminta obeng kepada Terdakwa Fahru Rozi, Lulu diambilkan obeng wamamerah didalam jok motor.Kemudian Terdakwa bicara kepada Fahru Rozi agar menunggu diatas sepedamotor dan memberitahukan kalau ada orang yang dating, lalu Terdakwa mendekati kamarkost tersebut dan memcongkel jendela kamar menggunakan obeng warna merah, lalauTerdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil sebuah

Banyumanik, Kota Semarang,terdakwa Agus meminta berhenti, setelah berhenti kemudian terdakwa melihat korbankeluar rumah, lalu Terdakwa meminta obeng kepada Terdakwa Fahru Rozi, laludiambilkan obeng wama merah didalam jok motor.Kemudian Terdakwa bicara kepada Fahru Rozi agar menunggu diatas sepedamotor dan memberitahukan kalau ada orang yang dating, lalu Terdakwa mendekati kamarkost tersebut dan memcongkel jendela kamar menggunakan obeng wama merah, lalauTerdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil

Banyumanik, KotaSemarang, terdakwa meminta berhenti, setelah berhenti kemudian terdakwa melihatkorban keluar rumah, lalu Terdakwa meminta obeng kepada Terdakwa Fahru Rozi, laludiambilkan obeng wama merah didalam jok motor.Kemudian Terdakwa bicara kepacla Fahru Rozi agar menunggu diatas sepedamotor dan memberitahukan kalau ada orang yang dating, lalu Terdakwa mendekati kamarkost tersebut dan memcongkel jendela kamar menggunakan obeng wama merah, laluTerdakwa rnasuk kedalam kamar dengan cara melompat

Menyatakan bahwa Terdakwa I Pasiruddin Daulay, Terdakwa II Elezaro Duha, Terdakwa III Musdalifah, Terdakwa IV Tahan Manahan, Panggabean, Terdakwa V Tunggul Siagian, Terdakwa VI Fahru Rozi, dan Terdakwa VII Taufan Agung Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut;2.

Panggabean dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa V Tunggul Siagian dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa VI Fahru

Terdakwa VI FAHRU ROZI sejumlah Rp.322.500.000,- (tiga ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);3.6.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I Pasiruddin Daulay, Terdakwa II Elezaro Duha, Terdakwa III Musdalifah, Terdakwa IV Tahan Manahan, Panggabean, Terdakwa V Tunggul Siagian, Terdakwa VI Fahru Rozi, dan Terdakwa VII Taufan Agung Ginting berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik masing-masing selama 3 (tiga) tahun terhitung sejak para Terdakwa selesai menjalani pidana pokoknya; 6.

FAHRU ROZI7. TAUFAN AGUNG GINTING

Arif Pratama dan Fahru Rozi untuk masuk ke kosan danberdiri baris bersaf dengan sikap istirahat, setelah Denny Hutabarat, MuhamadImanza, M. Arif Pratama dan Fahru Rozi berbaris bersaf dengan posisi istirahatselanjutnya mereka Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Denny Hutabarat,Muhamad Imanza, M. Arif Pratama dan Fahru Rozi secara bergantian denganmemukul pada bagian ulu hati dan dada serta melakukan penamparan pada bagianmuka ;Setelah memukul Denny Hutabarat, Muhamad Imanza, M.

ArifPratama dan Fahru Rozi berbaris bersaf dengan posisi istirahat selanjutnya merekaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Denny Hutabarat, Muhamad Imanza,M. Arif Pratama Fahru Rozi secara bergantian dengan memukul pada bagian uluhati dan dada serta melakukan penamparan pada bagian muka ;Setelah memukul Denny Hutabarat, Muhamad Imanza, M.

Arif Pratama dan Fahru Rozi Untuk masuk ke kosan danberdiri baris bersaf dengan sikap istirahat, setelah Denny Hutabarat, MuhamadImanza, M. Arif Pratama dan Fahru Rozi berbaris bersaf dengan posisi istirahatselanjutnya mereka Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Denny Hutabarat,Muhamad Imanza, M. Arif Pratama dan Fahru Rozi secara bergantian denganmemukul pada bagian ulu hati dan dada serta melakukan penamparan pada bagianmuka ;Setelah memukul Denny Hutabarat, Muhamad Imanza, M.

ArifPratama dan Fahru Rozi berbaris bersaf dengan posisi istirahat selanjutnya merekaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Denny Hutabarat, Muhamad Imanza,M. Arif Pratama dan Fahru Rozi secara bergantian dengan memukul pada bagianulu hati dan dada serta melakukan penamparan pada bagian muka ;Setelah memukul Denny Hutabarat, Muhamad Imanza, M.

MIDI (DPO) mulai menggali tanah tempatditanamnya kabel Primer jaringan bawah tanah milik TELKOM tersebut dansekira pukul 16.30 Wib datang saksi FAHRU ROZI, S.T. dan melihat bahwakabel Primer Jaringan bahwa tanah tersebut sudah terlihat didalam galiantersebut lalu saksi FAHRU ROZI, S.T. mengatakan kepada Terdakwa : ngapainkalian lalu Terdakwa, Sdr. ICAP (DPO) dan Sdr.

Saksi Fahru Rozi, S.T, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 16.30Wib di Jalan Brigjen. Katamso Kel. Kampung Baru Kec. Medan Maimun kotaMedan tepatnya di depan Rumah Makan Sederhana Terdakwa bersamadengan 3 (tiga) orang teman Terdakwa hendak mengambil kabel primerjaringan bawah tanah milik PT.

ROZI, S.T. danmelihat kabel Primer Jaringan bawa tanah tersebut sudah terlihat didalamgalian tersebut; Bahwa, saksi FAHRU ROZI, S.T. mengatakan kepada Terdakwa :ngapain kalian; Bahwa, Terdakwa, ICAP (DPO) dan MIDI (DPO) langsungmeninggalkan tempat tersebut; Bahwa, atas kejadian Tersebut saksi FAHRU ROZI, S.T. melaporkankejadian tersebut ke Polsek Medan Kota; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, PT.

ICAP (DPO) dan Sadr.MIDI (DPO) langsung meninggalkan tempat tersebut dan atas kejadian Tersebutsaksi FAHRU ROZI, S.T. melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Medan Kotaguna proses hukum selanjutnya, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

TELKOM tersebuttidak selesai oleh karena datang saksi FAHRU ROZI, S.T. dan melihat bahwakabel Primer Jaringan bahwa tanah tersebut sudah terlihat didalam galiantersebut lalu saksi FAHRU ROZI, S.T. mengatakan kepada Terdakwa : ngapainkalian lalu Terdakwa, Sdr. ICAP (DPO) dan Sdr.

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FAHRU REZA Als REZA Bin DURAHMAN Diwakili Oleh : Kardiansyah Kaleb, S.H.,M.Hum

(tiga juta) rupiah danselanjutnya uang tersebut Saksi heriansyah dan Anak FAHRU REZA bawake kec.

Halaman 3 dari 17Bahwa sebelum Saksi heriansyah sampai dirumah keluarga Saksiheriansyah bersama dengan Anak FAHRU REZA terlebih dahulu singgahdisebuah warung dipinggir jalan untuk membeli plastik klip warna beningdan selanjutnya setelah sampai di rumah, Saksi heriansyah bersamadengan Aanak FAHRU REZA membagi poketan narkotika yang sebelumnyaSaksi heriansyah dan Anak FAHRU REZA beli tersebut menjadi 22 ( duapuluh dua ) poketan kecil yang nantinya akan Saksi heriansyah dan AnakFAHRU REZA jual dengan

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi heriansyah yang bertugas untuk menyimpan 22 (dua puluhdua) poket kecil narkotika jenis shabu shabu tersebut adalah Saksiheriansyah, dan yang bertugas untuk menjual ataupun mencari pembelijuga Saksi heriansyah dan Anak FAHRU REZA dalam hal dimana dankapan serta dengan siapa Saksi heriansyah menjualnya Anak FAHRU REZAtidak mengetahuinya, Anak FAHRU REZA dalam hal ini bertugas untukmengumpulkan uang hasil penjualan narkotika jenis shabu shabu dari Saksiheriansyah

payudara korbanETIKA FAHRU NISA, kemudian terdakwa DWI AGUS HERMAWANAlias CILON Bin SLAMET mengajak berhubungan intim korbanETIKA FAHRU NISA, namun korban ETIKA FAHRU NISA menolakdengan berkata aku tidak mau karena tempatnya terbuka danterdakwa DWI AGUS HERMAWAN Alias CILON Bin SLAMETmemaksa korban ETIKA FAHRU NISA untuk berhubungan intimnamun tetap menolak, akhirnya terdakwa DWI AGUS HERMAWANAlias CILON Bin SLAMET marah dan emosi lalu memeluk sertamencium korban ETIKA FAHRU NISA dalam posisi berdiri

selanjutnyaterdakwa DWI AGUS HERMAWAN Alias CILON Bin SLAMETmenjegal kaki korban ETIKA FAHRU NISA hingga roboh ketanah danterdakwa DWI AGUS HERMAWAN Alias CILON Bin SLAMET sambilduduk diatas perut korban ETIKA FAHRU NISA sambil mencekikleher korban ETIKA FAHRU NISA menggunakan kedua tangannyadengan kuat, kemudian korban ETIKA FAHRU NISA melakukanperlawanan dengan meronta dan memukul terdakwa DWI AGUSHERMAWAN Alias CILON Bin SLAMET, kemudian terdakwa DWIAGUS HERMAWAN Alias CILON Bin SLAMET memukul

korbanETIKA FAHRU NISA menggunakan tangan kanan mengepalmengenai pipi korban ETIKA FAHRU NISA dan setelah itu terdakwaDWI AGUS HERMAWAN Alias CILON Bin SLAMET mencekik korbanETIKA FAHRU NISA hingga tidak sadarkan diri, selanjunya terdakwaDWI AGUS HERMAWAN Alias CILON Bin SLAMET menyerettubuh korban dengan cara menarik kedua tangan korban ETIKAHal 6 dari 30 Putusan No. 5/PID.B/2019/PN.NJKFAHRU NISA menuju ke jembatan kecil diatas sungal kemudiantubuh korban ETIKA FAHRU NISA dibuang/dijatunkan kedalamsungal

Alias CILON Bin SLAMET memeluk korban ETIKAFAHRU NISA ~ dan berciuman, sambil meraba payudara korbanETIKA FAHRU NISA, kemudian terdakwa DWI AGUS HERMAWANAlias CILON Bin SLAMET mengajak berhubungan intim korbanETIKA FAHRU NISA, namun korban ETIKA FAHRU NISA menolakdengan berkata aku tidak mau karena tempatnya terbuka danterdakwa DWI AGUS HERMAWAN Alias CILON Bin SLAMETmemaksa korban ETIKA FAHRU NISA untuk berhubungan intimnamun tetap menolak, akhirnya terdakwa DWI AGUS HERMAWANAlias CILON Bin SLAMET

marah dan emosi lalu memeluk sertamencium korban ETIKA FAHRU NISA dalam posisi berdiri selanjutnyaterdakwa DWI AGUS HERMAWAN Alias CILON Bin SLAMETmenjegal kaki korban ETIKA FAHRU NISA hingga roboh ketanah danterdakwa DWI AGUS HERMAWAN Alias CILON Bin SLAMET sambilduduk diatas perut korban ETIKA FAHRU NISA sambil mencekikleher korban ETIKA FAHRU NISA menggunakan kedua tangannyadengan kuat, kemudian korban ETIKA FAHRU NISA melakukanperlawanan dengan meronta dan memukul terdakwa DWI AGUSHERMAWAN Alias

3.1. Didah Farida binti Memed Abdul Hamid sebagai istri;

3.2. Farid Agus Setiawan Uhri sebagai anak laki-laki Kandung;

3.3. Fahru

Tarikolot RT.O11RW.002, Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, bertindak untuk dan atas namaadiknya yang belum dewasa yang bernama: Fahru Muhaimin binUhri, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, Tempatkediaman di Kp.

Fahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun;4. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2018 Almarhum Uhri bin Sain meninggaldunia karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 27/SK/DS.SKN/X/2018 yang dikeluarkan olehKantor Desa Sukanegara, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;5. Bahwa, orang tua almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) telah meninggalterlebih dahulu dari pada Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris);6.

Farid Agus Setiawan bin Uhri (Anak Kandung);c Fahru Muhaimin bin Uhri (Anak Kandung);4. Menyatakan para ahli waris dapat bertindak secara hukum untukmengalihkan hartaharta Pewaris;5. Menyatakan Didah Farida binti Memed Abdul Hamid dapat bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri maupun anaknya yang belum dewasa yangbernama Fahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun;6.

Fahru Muhaemin bin Uhri sebagai anak lakilaki Kandung;6. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan(tirkah) pewaris Almarhum Uhri bin Sain;Menimbang, bahwa berdasarkan' peristiwa yang ditemukan dipersidangan, maka dapatlah ditarik fakta hukum bahwa Almarhum Uhri bin SainHal. 9 dari 12 hal. Penetapan No. 0111/Padt.P/2019/PA.

Fahru Muhaemin bin Uhri sebagai anak lakilaki Kandung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah oleh kami H. Samsul Fadli, S. Pd,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. dan Drs. H.Ihsan, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

AIYUB YUSUF bersama dengan SYAIFULBAHRI dan FAHRU RUZI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal09 Februari 2009 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2009 bertempat di Jalan Selangge No. 45, Kel.Tg. Sari, Kec.

Gagak Hitam Medan tepatnya di SPBU Petronas" lalu Terdakwamenuju ke alamat tersebut, setibanya di sana Terdakwa kembalimenghubungi SYAIFUL BAHRI berhubung Terdakwa belum pernah bertemudengan SYAIFUL BAHRI, setelah bertemu lalu secara bersamasamamenuju ke rumah SYAIFUL BAHRI, setibanya di sana Terdakwa melihatANDI (belum tertangkap/DPO) bersama dengan FAHRU RUZI (dalampenuntutan terpisah), lalu bersamasama masuk ke dalam rumah SYAIFULBAHRI, lalu FAHRU RUZI mengatakan "mana barangnya, ini pembelinya"sambil

No. 2753 K/Pid.Sus/2009menuju ke alamat tersebut, setibanya di sana Terdakwa kembalimenghubungi SYAIFUL BAHRI berhubung Terdakwa belum pernah bertemudengan SYAIFUL BAHRI, setelah bertemu lalu secara bersamasamamenuju ke rumah SYAIFUL BAHRI, setibanya di sana Terdakwa melihatANDI (belum tertangkap/DPO) bersama dengan FAHRU RUZI (dalampenuntutan terpisah), lalu bersamasama masuk ke dalam rumah SYAIFULBAHRI, lalu FAHRU RUZI mengatakan "mana barangnya, ini pembelinya"sambil FAHRU RUZI menunjuk ANDI,

Fahru Firmansyah, Sadr. Iroan Pebriana;3. Bahwa perselisihan hak adalah perselisihan yang timbul karena tidakdipenuhinya hak, akibat adanya perbedaan pelaksanaan atau penafsiranterhadap ketentuan peraturan perundangundangan, perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;4. Bahwa pemindahan tempat kerja yang telah dilakukan oleh pihak pengusahaPT. Diamond Cold Storage, terhadap Sdr. Tatang Supriyadi, Sdr. M Sobirin,Sdr. Fahru Firmansyah, Sdr.

Fahru Firmansyah dan Sdr. Irfan Pebrianadari PT. Diamond Cold Storage cabang Cibitung ke PT Sukanda DjayaCabang SurabayaJawa Timur/PT Sukanda Djaya Cabang Ancol DKIJakarta tidak sesuai dengan Pasal 14 ayat 2 Perjanjian Kerja Bersama PTDiamond Cold Storage;Bahwa mohon Majelis Hakim yang Mulia Menyatakan Mutasi yang dilakukanoleh Tergugat PT Diamond Cold Storage kepada Sdr. Tatang Supriyadi, Sdr.M. Sobirin, Sdr. Fahru Firmansyah dan Sdr. Irfan Pebriana dari PT.

Fahru Firmansyah dan Sadr.

Fahru Firmansyah dan Sadr. IrpanPebriana;13.3 Sdr. Tatang Supriyadi dan Sdr. M. Sobirin telah membuat surat lapordiri untuk bekerja kembali pada tanggal 2 Oktober 2014; serta Sdr.Fahru Firmansyah dan Sadr.

Fahru Firmansyah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empatratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) sejak bulan April2014 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;Sdr Iroan Pebriana sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empat ratussembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) sejak bulan April 2014sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;7.

MUHAMMAD FAHRU ROZY Bin RUDIIMAN SANTOSO yang sedang berada di warnet Beda Net Jalan AR HakimPerawang lalu terdakwa mengajak Sdr. FAHRU kerumah teman terdakwauntuk mengganti helm temannya yang hilang, namun Sdr. FAHRU tahubahwasanya terdakwa hendak maling kemudian Sdr. FAHRU mengatakanKau mau main kan dan terdakwa menjawab lya, tolonglah kawanku lagimasuk ke Rutan Siak, lalu Sdr.

Fahru Rozy.Atas keterangan saksi ,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan3.

Fahru Rozy di dekat warnet Beda NetJalan AR Hakim Perawang;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Fahru Rozy di dekat warnet Beda NetJalan AR Hakim Perawang; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Fahru Rozy bertugasuntuk mengawasi keadaan sekitar sehingga terselesaikkannya perbuatan ini.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MUHAMMAD FAHRU ROJI Bin NUR SODIK untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FEBRIANA EKA KARTIKA SARI Binti SAMSURI; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

16 April2012 dengan register perkara Nomor : 0057/Pdt.P/2012/PA.TL. telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal05 Mei 1988, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/7/1988tanggal 08 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kubu KabupatenPontianak;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama MUHAMMAD FAHRU

Halaman 1 dari 9 dibawah umur seseorang diperbolehkan melangsungkan pernikahan menurutperaturan perundang undangan yang berlaku; 4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya: Na : MUHAMMAD FAHRU ROJI Bin NUR SODIKmaTa : 19 Nopember 1994 (umur 17 tahun 5 bulan)nggalLahirAg : IslamamPe : Tidak BekerjakerjaaTe : dusun Kedunglurah RT.20 RW. 07 desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan kabupatenmp TrenggalekDengan calon suaminya : Na : FEBRIANA EKA KARTIKA SARI Binti SAMSURImaUm:urAg :

undangan yang berlaku;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anakPemohon I dan Pemohon IT yang bernama: MUHAMMAD FAHRU

ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernamaMUHAMMAD FAHRU

ROJI denganFEBRIANA EKA KARTIKA SARI Binti SAMSURI karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek disebabkan usianya belum genap berusia19 tahun; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya tersebut Pemohontelah menyampaikan buktibukti surat (bukti P.1 s/d P.7) dan saksisaksi;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1 s/d P.6, terbukti bahwa para Pemohon adalahorang tua dari calon mempelai lakilaki bernama Muhammad Fahru Roji yang rencanapemikahannya telah ditolak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Fahru bin M. Neri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tiara Elma Nur Alfariza binti Djamal Faried Gani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Fahru bin M.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Fahru bin M. Neri untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Tiara Elma Nur Alfariza binti Djamal FariedGani;3.

Fahru dari Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng Kota Madya Jakarta Pusat, tertanggal 10 September 2019;Bahwa, anak kandung Pemohon bernama Fahru hadir di persidangan.Majelis telah memberikan nasihat agar dapat membangun rumah tanggadengan penuh tanggung jawab, selanjutnya terhadap Tiara Elma Nur AlfarizaBinti Djamal Faried Gani (calon pengantin wanita) telah memberikanketerangan, bahwa keinginan untuk segera menikah dengan calon suaminyabernama Fahru Bin M.

Neri BinDjanur dari perkawinannya dengan Marsiah Binti Martiken; Bahwa anak Pemohon (Fahru Biun M. Neri) lahir di Jakarta padatanggal, 09 Agustus 2001 ( umur 18 tahun 2 bulan ) Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengawinkan anaknya (Fahru),namun ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota MadyaJakarta Pusat, karena anak Pemohon (Fahru) belum memenuhi batasminimal usia pernikahan menurut undangundang; Bahwa antara Fahru Bin M.

Neri. dengan Tiara Elma Nur Elfartizi BintiDjamal Gani tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan (tidak adahubungan darah maupun sesusuan); Bahwa Fahru Bin M. Neri dengan Tiara Elma Nur Elfartizi Binti DjamalGani sudah saling mencintai dan sudah sangat serius untuk melakukanpernikahan dan sudah tidak bisa dipisahkan lag; Bahwa Fahru Bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Gusti Fahru Ridho alias Pak U bin Gusti Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
GUSTI FAHRU RIDHO Alias PAK U Bin GUSTI ANWAR

Fahru dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

FAHRU

Kadr.Atas Nama Terdakwa AINUN NAJIB Bin MANSUR AHMADBahwa terdakwa AINUN NAJIB BIN MANSUR AHMAD bersamasama denganDahlan dan Fahru (DPO) pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat diPerum Griya Intan Permai Blok HC 11 RT. 02 RW. 03 Kelurahan Dermo KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Penadilan Negeri kediri, mengambil barang sesuatu

AG1824AM, 2 (dua) buahBlackberry warna hitam, (satu) buah HP Mito warna putih, 1 (satu) buahHP merk T Phhone warna merah, (satu) buah I pad Merk Apple warna silver, 1(satu) buah tablet android 7inchi warna hitam, dan uang tunai Rp. 2.800.000 , (Dua juta Delapan ratus ribu rupiah ) milik Irma Andriyani tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik Irma Andriyani, terdakwabersamasama dengan Dahlan dan Fahru membagi barangbarang tersebut ; Bahwa

Mojoroto, KotaKediri, di rumah saksi korban ( IRMA ANDRIYANI ), Terdakwa bersama temannyabernama saudara FAHRU alias DAVID dan saudara DAHLAN, mengambil barangbarang berupa : ( Satu ) buah tas warna choklat kombinasi hitam yang berisi 1 ( Satu )buah BPKB mobil Suzuki Katana warna abuabu Nopol : AG1824AM Noka :SJ19931924, Nosin : F1OSID133294 Tahun 1990 An. IRMA ANDRIYANTI Jl.Diponegoro 40 Kel. Semampir, Kec.

Mojoroto, KotaKediri Terdakwa bersama saudara FAHRU alias DAVID turun dari sepeda motor,selanjutnya saudara DAHLAN kembali ke tempat kos, kemudian Terdakwa dansaudara FAHRU alias DAVID mendekati rumah tersebut, selanjutnya saudaraFAHRU alias DAVID mencukil cendela, kemudian setelah cendela terbuka laluTerdakwa memegangi cendela tersebut, lalu saudara FAHRU alias DAVID masukkedalam mengambil barangbarang dan Terdakwa tetap memegangi cendela, setelahselesai mengambil barangbarang lalu saudara FAHRU

Kadr.Atas Nama Terdakwa AINUN NAJIB Bin MANSUR AHMADcendela dengan membawa barangbarang tersebut, kemudian saudara FAHRU aliasDAVID menghubungi saudara DAHLAN melalui HP untuk menjemput, setelahsaudara DAHLAN datang selanjutnya Terdakwa dan saudara FAHRU alias DAVIDbersama saudara DAHLAN berboncengan tiga kembali kembali ketempat kos ;e Bahwa, maksud Terdakwa mengambil barangbarang ( HP ) tersebut, milik oranglain tanpa jin, guna dimiliki sendiri dan akan dijual kepada orag lain dan uang hasilpenjualan

FAHRU FIRMANSYAH, bertempat tinggal di JalanSwadaya Kp. Buaran Utara, RT. 02 RW. 01, Nomor 16,Tambun, Kabupaten Bekasi;4.

Fahru Firmansyah, Sadr. Iroan Pebriana;Bahwa Perselisihan Hak adalah perselisihan yang timbul karena tidakdipenuhinya hak, akibat adanya perbedaan pelaksanaan atau penafsiranterhadap ketentuan peraturan perundangundangan, perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;Bahwa pemindahan tempat kerja yang telah dilakukan oleh pihakpengusaha PT. Diamond Cold Storage, terhadap Sdr. Tatang Supriyadi,Sdr. M Sobirin, Sdr. Fahru Firmansyah, Sdr.

Fahru Firmansyah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empat ratussembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) sejak bulan April 2014sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;d. Sdr.

Hamzah,Fahru Firmansyah, Oka Kosasih, Sdr. Irpan Pebiana, sertamengajukan Surat Nomor 008/PUK GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal24 April 2014, tentang Permohonan Perundingan Bipartite ke Illuntuk tanggal 22 April 2014, membahas keberatan mutasi Sdr. M.Hamzah, Fahru Firmansyah, Oka Kosasih, Sdr. Irpan Pebriana;Bahwa pihak Tergugat PT.

Fahru Firmansyah dan Sdr. Iroan Pebiana telah Membuat suratlapor diri untuk bekerja kembali pada tanggal 1 Oktober 2014;13.4.

Yani KM 36 Gg Purnama II RT 01 RW 06 Kecamatan KometBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, saksi bersama rekan saksi lainnya telahmelakukan pengamanan terhadap Terdakwa karena telah membelikan 1(satu) paket shabu yang kemudian diserahkan olehnya kepada adiknyayaitu. saksi FAHRU ZAINI alias FAHRU bin ANANG JAILANI untuk dikonsums; Bahwa pengamanan terhadap Terdakwa bermula ketika saksi dan rekansaksi mengamankan terlebih dahulu saksi FAHRU pada hari Rabu tanggal26 Juli 2017 sekitar jam 20.45 Wita di depan

RSUD Ratu Zalecha KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar karena kedapatan membawa 1 (satu) paket shabu yang diakuinya didapatkan saksi FAHRU dariTerdakwa MUHAMMAD RIZQONI pada hari Rabu siang tersebut; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi FAHRU, saksi bersamarekan saksi melakukan penyelidikan dan sekitar jam 22.00 wita berhasilPutusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 9 of 28mengamankan Terdakwa di Jalan A.

Yani KM 36 Gg Purnama II RT 01 RW 06 Kecamatan KometBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, saksi bersama rekan saksi lainnya telahmelakukan pengamanan terhadap Terdakwa karena telah membelikan 1(satu) paket shabu yang kemudian diserahkan olehnya kepada adiknyayaitu. saksi FAHRU ZAINI alias FAHRU bin ANANG JAILANI untuk dikonsumsli;Bahwa pengamanan terhadap Terdakwa bermula ketika saksi dan rekansaksi mengamankan terlebih dahulu saksi FAHRU pada hari Rabu tanggal26 Juli 2017 sekitar jam 20.45 Wita di depan

RSUD Ratu Zalecha KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar karena kedapatan membawa 1 (satu) paket shabu yang diakuinya didapatkan saksi FAHRU dariTerdakwa MUHAMMAD RIZQONI pada hari Rabu siang tersebut;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi FAHRU, saksi bersamarekan saksi melakukan penyelidikan dan sekitar jam 22.00 wita berhasilmengamankan Terdakwa di Jalan A.

OTONG untuk menggantikan 1 (Satu) paket shabu yang tertumpah sebelumnya;Bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut rencananya akan digunakan saksiZAINUR RAHMAN bersama dengan saksi FAHRU ZAINI dan Terdakwa dirumah teman saksi FAHRU ZAINI;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI Bin PAIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI Bin PAIRAN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRU AJI bin PAIRAN

PUTUSANNomor : 73/Pid.B/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD FAHRU AJI Bin PAIRANTempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 27 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Buntar RT 001 RW 008 Kelurahan Muara sariKecamatan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI Alias AJI Bin PAIRAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, telan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau dikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain yang mana perbuatan tersebut

AJI Bin PAIRAN,saksi LAURA VERONICA mengalami kerugian sebesar Rp. 4 299.000,(empat juta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI Bin PAIRAN mengambilbarang berupa Handphone merk Oppo F 9 tanpa seijin saksi LAURAVERONICA ;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI Bin PAIRAN tersebutdiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIIRBahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI Bin PAIRAN, pada hariRabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 22.05 Wib. atau setidaktidaknyapada

AJI Bin PAIRAN,saksi LAURA VERONICA mengalami kerugian sebesar Rp. 4 299.000,(empat juta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI Bin PAIRAN mengambilbarang berupa Handphone merk Oppo F 9 tanpa sejjin saksi LAURAVERONICAPerbuatan terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI Bin PAIRAN tersebutdiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI Bin PAIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FAHRU AJI BinPAIRAN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.