No. 2498 K/Pdt/2010bahwa terhadap alasan Penggugat pada posita ke7 (tujuh) dan ke9(sembilan), ikutnya Tergugat Ill sebagai subyek hukum dalam gugatanwanprestasi yang diajukan oleh Penggugat karena jaminan kredit yang telahdiberikan Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat ditempati dan dikuasaiTergugat Ill, selama ini merasa seolaholah Tergugat III mempunyai hak atasjaminan tersebut dan meminta untuk meletakkan sita jaminan adalah sangattidak beralasan menurut hukum serta salah dalam menerapkan

dan persetujuan dari Tergugat Illkarena obyek tersebut milik Tergugat III;e Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli dibuat dan ditandatangani tanggal28 Mei 2002, jauh sebelum dilakukannya perjanjian kredit yaitu tahun2004, maka secara hukum obyek tersebut adalah milik Tergugat III bukanmilik Tergugat dan Tergugat II dan oleh karena Tergugat III tidak pernahmenandatangani atau tidak ikut menandatangani perjanjian kredit danpengakuan hutang serta memberikan jaminan borg, secara hukum alasanPenggugat ikutnya

SAKSI II, 38 tahun; Di bawah sumpahnya, saksi mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa kenal dengan Termohon sebagai isteriP@MORGRG 9 nen en wn ten tn wr nnn Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Rejowinangun selama 1tahun, lalu Pemohon bekerja di Jakarta kemudiandi Semarang, tetapi Termohon tidak ikutPemohon; Bahwa tentang tidak ikutnya Termohon, saksipernah menanyakan hal itu kepada Termohon,jawabnya karena

Bahwa dengan ikutnya Tergugat di rumah orang tua Penggugat, justruTergugat tidak mau bekerja dan hanya mengandalkan dari pendapatanPenggugat, dan Tergugat juga sering berhutang tanpa sepengetahu anPenggugat, sehingga hampir setiap hari ada saja orang yang datang untukmemagih hutang tersebut, dengan kejadian tersebut, maka antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokkan;.

Solok akan memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat kurang subjek hukum karena tidakmenggugat ahli waris dari pada Tergugat I yakni BATYAR, WISBAR, WIRNI,WIRMAN dan WIRNA, selaku pihak yang sebelumnya menguasai objekperkara juga menyetujui jual beli tanah objek perkara oleh Tergugat I denganTergugat II, dengan tidak ikutnya digugat ahli

Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa hanya menggantun:faktor keberuntungan dan tidak ada jijin dari pemerintah atau berwenang.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalAyat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SARJONO Als GAJIL Bin SUWITOREJO pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2020, sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya tahun 2020, bertempat dipinggir jalan ikutnya Ds. PatukGawemulyo, Kec. Kab.

Uang tunai sebesar Rp. 842.000, (delapan ratus empat puluh duarupiah) ;oa & &3 (tiga) buku kupon isi pasangan judi tanggal 28 Juni 2020 ;8 (delapan) buku kupon kosong ;4 (empat) lembar potongan karbon kecil ;1 (satu) buah bolpointMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa SARJONO Als GAJIL Bin SUWITOREJO hari hari Minggu tanggal 28 Juni 2020, sekitar jam 21.00, berteldipinggir jalan ikutnya Ds.

bukti saksi dan secara materil kedua orang saksi tersebut keterangannyatelah bersesuaian tentang telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondan tidak hidup bersama lagi meskipun Pemohon setelah pensiun menetap diPekanbaru, perpisahan tersebut terjadi sejak Pemohon pensiun pada akhir tahun 2012;Menimbang, bahwa dua orang saksi Termohon secara formil telah memenuhisyarat sebagai bukti saksi dan secara materil kedua orang saksi tersebut keterangannyatelah bersesuaian dalam hal tidak ikutnya

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul16.30 Wib ROY SINAGA ALIAS GONDRONG menghubungi terdakwadengan mengatakan gimana, ikutnya kau merampok mobil yang dibilangsi Simbolon itu ?, lalu terdakwa mengatakan gimana rupanya filing lae,kalau bagusnya filing lae, kita kerjakan lalu ROY SINAGA ALIASGONDRONG mengatakan ikut aja kita, daripada gak berduit kita laluterdakwa mengatakan okelah lalu ROY SINAGA ALIAS GONDRONGmengatakan oke, biar ku hubungi si Simbolon.

sekampung ku, setiaphari Senin sore mobil itu berangkat dari Kampung ku menuju Kota Medanuntuk membawa cabai merah kemudian JACK UDIN ALIAS UDINberkata kalau mobil L300nya nanti aku yang jual, sudah tau akukemana akan menjualnya, lalu terdakwa mengatakan kupikirpikirlahdulu lae, lalu PARSAORAN SIMBOLON dan JACK UDIN ALIAS UDINpergi meninggalkan terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul16.30 Wib ROY SINAGA ALIAS GONDRONG menghubungi terdakwadengan mengatakan gimana, ikutnya

sesuai daligugatan point 4 harus dikembalikan kepada SUKU UMA BEILEKI ;Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Atb Bahwa oleh karena para Penggugat menghendaki agar keduabidang tanah sengketa dikembalikan kepada SUKU UMA BEILEKI maka sudah seharusnya ketua suku Uma Bei Leki sebagaiorang yang bertanggung jawab penuh di dalam suku UMA BeliLeki yang dapat bertindak sebagai Penggugat dalam perkara iniyakni bertindak untuk dan atas nama Suku Uma Bei Leki; Bahwa oleh karena tidak ikutnya

ibunya yaitu SUKU UMA BEI KEHImaka dua bidang tanah sengketa sesuai dalil gugatan point 4 harusdikembalikan kepada SUKU UMA BEI LEKI *; Bahwa oleh karena para Penggugat menghendaki agar keduabidang tanah sengketa dikembalikan kepada SUKU UMA BEI LEKImaka sudah seharusnya ketua suku Uma Bei Leki sebagai orangyang bertanggung jawab penuh di dalam suku UMA Bei Leki yangdapat bertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini yaknibertindak untuk dan atas nama Suku Uma Bei Leki;v Bahwa oleh karena tidak ikutnya

bernamaANGGIETA NUR KHADIJAH yang lahir di Kebumen padatanggal 19 Januari 2012 anak sah dari suami istri SUHARTOdan FITRI NURYATUN KHASANAH,; Bahwa penyerahan anak tersebut oleh orang tuanya karenaorang tuanya mempunyai 3 (tiga) orang anak sehingga agakkerepotan mengurusnya, dan dimaksudkan agar anak tersebutdijadikan sebagai anak angkat yang sah dari ParaPemohon ; Bahwa pada saat penyerahan anak tersebut juga telahdiselenggarakan acara selamatan dengan mengundang paratetangga untuk hadir dalam acara ikutnya

Mulai jam 09.00 wib tersangka menerima atau menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasangyang dilakukan dengan cara Stand Bye atau Magrok di tanah ataupekarangan kosong ikutnya Dsn. Sidomulyo Rt O01/Rw 001, Ds.Ngembat Padas, Kec. Gemolong, Kab. Sragen.b.

Mulai jam 09.00 wib tersangka menerima atau menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasangyang dilakukan dengan cara Stand Bye atau Magrok di tanah ataupekarangan kosong ikutnya Dsn. Sidomulyo Rt O01/Rw 001, Ds.Ngembat Padas, Kec. Gemolong, Kab. Sragen.b. Pemasang dalam menebak angka pasangan judi datang langsungmenemui tersangka dengan cara menyebutkan angka pasangan judiyang ditebak dan menyebutkan nilai mominal uang pasangan.c.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian ditemukan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun karena Tergugat telah pergidari tempat kediaman bersama, sebelum berpisah tempat tinggal para saksisudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sekalipun para saksi tidak ada yang melihat ataumendengar perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat denganTergugat, namun dengan ikutnya

Ini dapat dilihat dari realita yang adadimana Penggugat I/Terbanding membantah ditambah lagi ikutnya Penggugat II/Terbandingsebagai Penggugat terhadap objek sengketa, sehingga pendapat hakim anggota II majelishakim tingkat pertama harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama jayapuramengetengahkan hadist Nabi Muhamad SAW yang di riwayatkan At.Tirmizi berbunyi :jiu*wArtinya : OrangOrang Islam itu terikat dengan syarat, kecuali syaratmenghalalkan yang haram atau syarat

Keadaan rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis,terobukti dengan tidak ikutnya tergugat untuk mudik setiap hari raya IdulFitri yang sebelumnya adaiah hal yang rutin dilaksanakan, inidisebabkan karena keluarga pemohon sudah tidak respek kepadatermohon atas perbuatannya.b. Soal keturunan, pemohon masukkan sebagai gugatan atas dasarkesepakatan dengan termohon sebelumnya, dengan cacatan termohonakan bersikap koperaiif.

Surat penyataanTumpang Usaha ini cacat hukum dengan tidak ikutnya Pemilik Tanah Iskandar danNangyu bertandatangan sebagai orang yang mengijinkan dan tidak ada saksisaksi.Perbuatan Kades Kenten menandatangani surat pernyataan Tumpang Usaha yangcacat hukum ini bertentangan dengan bunyi bab III, AsasAsas Umum PenyelenggaraNegara Pasal 3 angka 7 Undangundang Nomor 28 tahun 1989, asas akuntabilitas(dapat dipertanggung jawabkan) ; 12.

Tidak ikutnya pemilik tanah Iskandaralias Lauw Ho Ping , Agus Cik, bertandatangan di atas Surat PernyataanTumpang Usaha, serta tidak adanya saksisaksi bertandatangan di atas SuratPernyataan Tumpang Usaha tanggal 15 April 1989 ; Berdasarkan dalildalil tersebut di atas ,Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya dapat memberikan keputusandan amarnya, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.

Untuk itu Tergugat II dan Ill mensommirPenggugat untuk membuktikan adanya surat kuasa dimaksud.Apabila tidak ada surat kuasa tersebut, dan tidak ikutnya Atang Latief(pemegang saham) mayoritas PT.

Dengan tidak ikutnya para pihak tersebutdalam perkara ini menjadikan hubungan hukum antara pihak yang adadalam perkara menjadi tidak jelas, karenanya gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima ;3. PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS UNTUK MENGGUGAT (DISKWALIFIKASI IN PERSON)Bahwa dalam gugatan ini Lukman Astanto bertindak selaku pribadi, karenamenyebutkan jabatan Lukman Astanto selaku Direktur PT. Aneka Elok RealEstate, dan tidak menyatakan bahwa Lukman Astanto bertindak untuk danatas nama PT.

tersebut cacat karena kekurangan pihakyang seharusnya Ema ditarik sebagai Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 108/Pdt/2015/PT.JMBMenimbang, bahwa atas putusan tersebut Penggugat menyatakanbanding dengan alasan yang dituangkan dalam memori banding yang padapokoknya mengenai siapa yang harus ditarik sebagai Tergugat itu adalah hakdari Penggugat karena yang merasa dirugikan haknya adalah Penggugat;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut pihakTergugat/Terbanding mengatakan tidak ikutnya

Ini dapat dilihat dari realitayang ada dimana Penggugat I/Terbanding membantah ditambah lagi ikutnya PenggugatIl/Terbanding sebagai Penggugat terhadap objek sengketa, sehingga pendapat hakimanggota II majelis hakim tingkat pertama harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama jayapuramengetengahkan hadist Nabi Muhamad SAW yang di riwayatkan At.Tirmizi berbunyi :Ys pyr gl loly> Jol Uo pi YI pgs ps ule woolwollArtinya : OrangOrang Islam itu terikat dengan syarat, kecuali

Ikutnya disini karena sementara waktu/beberapa hari karenadiusirnya saya dari rumah saya yang dibangun bersama dari hasil jerih keringatbersama, sehingga dalam hal ini anak saya ini tidak memungkinkan ikutbersama saya karena saya diusir dari rumah, karena nyatanya anak saya yangno. 2 ini masalah makan dan minta uang datang kepada saya (termohon).Meskipun dalam hal ini dengan keperpaksaan saya bermukim/menginap dirumah orang tua saya ;4.

Secarafaktual, berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat bahwa yangmenguasai tanah sengketa dengan tegas disebutkan adalah Penggugat;Maka seharusnya gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya;7 Bahwa Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi tidak secara cermatmempertimbangkan jawaban Tergugat yang menyatakan Tergugat tidak ikutmenanda tangani surat bukti P1 dan tidak ditandatangani Kepala Desa.Tidak ikutnya Tergugat menanda tangani surat P1 tersebut, tentu sebab Tergugattidak

Terdakwa sebelumnya menyiapkan potongan kertas kosong yangnantinya akan di gunakan para pemasang untuk menulis angkapasangan judi yang ditebak, kemudian mulai sekira pukul 19.00 WIBterdakwa mulai melayani para pemasang perjudian dengan cara magrokatau stand by di warung kosong pinggir jalan ikutnya Ds. Sijeruk, RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Kendal, Kabupaten. Kendal, hingga sekira pukul22.00 wib.b.

Terdakwa sebelumnya menyiapkan potongan kertas kosong yangnantinya akan di gunakan para pemasang untuk menulis angkapasangan judi yang ditebak, kemudian mulai sekira pukul 19.00 WIBterdakwa mulai melayani para pemasang perjudian dengan cara magrokatau stand by di warung kosong pinggir jalan ikutnya Ds. Sijeruk, RT. 02Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kal/ RW. 02, Kecamatan Kendal, Kabupaten. Kendal, hingga sekira pukul22.00 wib.b.