M E N E T A P K A N

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Para Permohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis Nama Suami bernama YOSEF SEMAUN dan Istri bernama IRENA

Bahwa pada tahun 2011 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 6108KW080520120005tertanggal 14 Desember 2011 tercatat nama Para Pemohon yaitu Suamibernama YOSEF SEMAUN dan Istri bernama IRENA ROSNI ACI;4. Bahwa pada Ijazah dan dokumen Pemohon lainnya tercatat nama ParaPemohon yaitu : Suami bernama YOSEF SEMAUN dan Istri bernama IRENAROSNI ACI;5.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6108KW080520120005 Atas Nama YOSEFSEMAUN dengan IRENA ROSNI ACI yang dikeluarkan Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak, foto copy sesual dengan aslinya dandiberi tanda P4;5. Kartu.

Saksi GUSTINA LILI, S.Kom; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga jauh dengan Pemohon yaitu Paman Pemohon, ingin memperbaikinama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama di AktaPerkawinan Para Pemohon terdapat kesalahan di Akta Perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon didalam Akta Perkawinan ParaPemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama di Akta Perkawinannyayang tertulis nama Suami YOSEF SEMAUN dan Istri bernama IRENA ROSNIACI

secarakeseluruhan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan Para Pemohon, yang menjadi pokok dari Surat permohonan ParaPemohon tersebut adalah Para Pemohon mohon diberi jjin untuk mengganti,memperbaiki penulisan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinnnyayang semula tertulis Yosef Semaun dan Istri Irena

meliputi wilayahKabupaten Landak dan mencakup tempat tinggal Para Pemohon, maka dengandemikian permohonan Para Pemohon tersebut adalah sudah tepat diajukan kePengadilan Negeri Ngabang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohondipersidangan, bahwa nama Para Pemohon, dan pada saat ini Para Pemohonhendak memperbaiki penulisan Nama Para Pemohon yang semula pada KutipanAkta Perkawinannya tertulis Yosef Semaun dan Istri Irena

Penggugat:
FLORENCIA IRENA LIPIN
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA 1

Nyonya FLORENCIA IRENA LIPIN ; Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan BimaNo.29 RT 11/RW.09, Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. PATRICIUS ELFRAN AGUNG SUDRAJAT,S.H.MBA.;2. VONNY LUKITO,S.E., S.H., M.Kn.;3. NANANG HERMAWAN, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokatyang berkantor pada LAW OFFICE VONNY & PARTNERSberalamat di JI. Bintaro Busines Centre, Jalan RC.

Bahwa Penggugat keberatan dengan Keputusan Tergugat yangmenerbitkan Obyek Sengketa yang menyatakan bahwa tanah danbangunan Ruko (selanjutnya disingkat RUKO) milik Penggugat terletak diJalan Ngagel No. 213/1 Surabaya, diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan no. 294, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya ; Surat ukur: no. 150 /Ngagel/2002 tanggal 05112002 , Luastanah: 108 M2 , Tanggal Berakhir Hak : 15012036, tertulis atas nama :Nyonya Florencia Irena Lipin ( 17121989 ) NIB: 12.01.04.05.00677

Cimb Niaga sebagai Pemberi kredit mensyaratkan agarsegera melunasi fasilitas kredit yang diperoleh Ny Florencia Irena Lipinsebesar Rp.2.000.000.000, karena tidak dapat melakukan Pembebananhak tanggungan atas SHGB No. 294 /Kel. Ngagel akibat terbitnya ObyekSengketa, dan Penggugat juga tidak memiliki Jaminan lainnya, sehinggaPenggugat telah dirugikan akibat terbitnya Obyek Sengketa tersebut.B.

Wonokromo Kota Surabaya atas nama NyFlorencia Irena Lipin selanjutnya melakukan Proses PencatatanPembebanan Hak Tanggungan oleh PT.

Memerintahkan Tergugat untuk mencoret Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 294 / Kelurahan Ngagel,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya ;Surat ukur: no. 150 /Ngagel/2002 tanggal 05112002 , Luas tanah: 108M2 , Tanggal Berakhir Hak : 15012036, tertulis atas nama : NyonyaFlorencia Irena Lipin ( 17121989 ) NIB: 12.01.04.05.00677, dari DaftarAset Pemerintah Kota Surabaya;Halaman 19 dari 71 halaman, Putusan Perkara Nomor : 47/G/2019/PTUN.SBYMenghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp.2.000.000.000

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Rusmita Irena, bertempat tinggal di dahulu beralamat di JalanNagapasa Nomor 3 Karang Buleleng, KelurahanCakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sekarang beralamat di Sesaot,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;Lawan: Gusti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5201035202980007 atas nama Rusmita Irena, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271KW121120180001tertanggal 14 November 2018 antara Gusti Lanang Astawa denganRusmita Irena, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan tersebut,akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan Negeri Mataramberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 142 RBg menurut suratgugatan Penggugat dan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 5201035202980007 atas nama Rusmita Irena

pokoknyamenginginkan perkawinan antara Gusti Lanang Astawa dengan Rusmita Irenadinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan sebuah perceraianatas sebuah perkawinan harus dibuktikan terlebin dahulu adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi RusmitaDewi Ananda dan saksi Asnadiana serta berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5271KW121120180001 tertanggal 14 November 2018antara Gusti Lanang Astawa dengan Rusmita Irena

;Bahwa pada saat itu Saksi berusaha menahan tarikan dari Terdakwa, danpada saat itu Saksi SRI membantu menahan Saksi agar tidak tertarik ;Bahwa pada saat itu Terdakwa juga ada memukul Saksi SRI sebanyak 1(satu) kali kearah punggung karena tidak mau ikut dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi IRENA yang pada saat itu berada dekat Saksi SRImengatakan bawaklah kami kak, biak kami kesamping nengok airnyo ;Bahwa pada saat keluar dari toko, Terdakwa ada mengatakan kalian kubunuh semua, saya ni asli orang

;Bahwa kemudian Terdakwa menarik tangan salah satu karyawan SaksiMARYANIS yakni Saksi SRI untuk melinat genangan air ditoko milik Terdakwa,namun pada saat itu Saksi SRI menolak dan menariknarik tangannya ;Bahwa kemudian salah satu karyawan toko Oscar yakni Saksi IRENA mendekatdan pada saat itu Terdakwa mendengar Saksi MARYANIS berkata "iyo,pegilah...

,Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo memang iyo salah kami, kami minta maaf biaklah aku pel ;Bahwa kemudian Saksi SRI datang ke toko milik Terdakwa dan mengatakantante ado mukul aku, sakit nian tante... pada saat itu Terdakwa berkata sayaminta maaf, saya emosi dengan bos kamu...

;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Pidana No. 165/Pid.Sus/2016/PN Srl Bahwa kemudian Terdakwa menarik tangan salah satu karyawan SaksiMARYANIS yakni Saksi SRI untuk melihat genangan air ditoko milik Terdakwa,namun pada saat itu Saksi SRI menolak dan menariknarik tangannya ; Bahwa kemudian salah satu karyawan toko Oscar yakni Saksi IRENA mendekatdan pada saat itu Terdakwa mendengar Saksi MARYANIS berkata "iyo,pegilah..., Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo

mendekatdan pada saat itu Terdakwa mendengar Saksi MARYANIS berkata "iyo,pegilah..., Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo memang iyo salah kami, kami minta maaf biaklah aku pel Bahwa akibat ditariktarik olen Terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum No.812/39/VER/RSUD.SRL/2016 tanggal 23 Juni 2016, An.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta kelahiran nomor410/CS/2009 atas nama Shaloom Chantal Roos tertanggal 14 April2009 nama Pemohon tertulis Zakaria Irena dan diberi tanda P13;14. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta kelahiran nomor4805/2011 atas nama Shirel Dear Faith Roos tertanggal 10 Mei 2011nama Pemohon tertulis Zakaria Irena dan diberi tanda P14;15.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta kelahiran nomor2129/2013 atas nama Syntyche Nasya Roos tertanggal 18 Maret2020 nama Pemohon tertulis Zakaria Irena dan diberi tanda P15;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya dan telah pula diberi meterai secukupnya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah

Saksi Monti Milati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeuarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksidari Pemohon dalam penegasan nama bahwa nama Irene, IreneZakaria dan Zakaria Irena adalah satu orang yang sama; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis IRENE,didalam KTP , Paspor Sertipikat Rumah, Sertipikat Tanah, BukuTabungan, Rekening Bank Central Asia, BPKB Motor, PolisAsuransi Jiwa Manulife dan Piagam Baptisan tertulis IRENEZAKARIA

kesulitan karena perbedaan namatersebut ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah IRENE ZAKARIAdan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama tersebut ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan penegasan nama karenaterjadi masalah ketika akan mengurus administrasi di instansipemerintahan maupun swasta Pemohon mendapatkan kesulitankarena perbedaan nama tersebut sehingga disarankan kePengadilan untuk mengajukan permohonan penegasan namauntuk mendapatkan Penetapan; Bahwa nama Irene, Irene Zakaria dan Zakaria Irena

Saksi Davis Octovianus Ross Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksidari Pemohon dalam penegasan nama bahwa nama Irene, IreneZakaria dan Zakaria Irena adalah satu orang yang sama; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis IRENE,didalam KTP , Paspor Sertipikat Rumah, Sertipikat Tanah, BukuTabungan, Rekening Bank Central Asia, BPKB Motor, PolisAsuransi Jiwa Manulife dan Piagam Baptisan tertulis IRENEZAKARIA sedangkan didalam Kartu Keluarga

Irena Kartn, lahir 08072009, 3). Yoanda Mardiana Safa, usia 4 bulan; Bahwa, selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Hal.1 dari 6 hal. Pen. No. 0151/Pdt.P/2014/PA.Pwk6.

Irena Kartin, lahir 08072009, 3).

Penggugat:
PT WIRA NATA TAMTAMA
Tergugat:
1.ROHANI
2.IRENA IRMI ANUGERAH
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas

WIRA NATA TAMTAMA dalam hal ganti rugi tanah ;b.lrena Irmi Anugerah memilki nama panggilan yaitu Irna BukanERNIWATI karena dalam Surat Gugatan PENGGUGAT mencantumkan /memasukkan Irena Irmi Anugerah (ERNIWATI) sebagai TERGUGAT IIdalam perkara ini jangan sampai di tafsirkan ERNIWATI, adalah namapanggilan atau nama kecil dari Irena Irmi Anugerah adalah tidak benar(Kami akan buktikan pada sidang Agenda Pembuktian) ;c.

kepada PENGGUGAT selaku pemilik yang sah secara seketika dansekaligus ;Bila yang dimaksud TERGUGAT II oleh PENGGUGAT itu adalah Irena IrmiAnugerah, maka gugatan PENGGUGAT adalah Error In Persona (salahsubyek), karena :a. Irena Irmi Anugerah tidak memiliki tanah seluas 2.368 m? yang terletak diKampung Agas Bukit Timur Tanjung Uma sebagai Obyek Sengketamelawan PT. WIRA NATA TAMTAMA dalam hal ganti rugi tanah ;b.

Irena Irmi Anugerah memilki nama panggilan yaitu Irna Bukan ERNIWATIkarena dalam Surat Gugatan PENGGUGAT mencantumkan /memasukkan Irena Irmi Anugerah (ERNIWATI) sebagai TERGUGAT IIdalam perkara ini jangan sampai di tafsirkan ERNIWATI, adalah namapanggilan atau nama kecil dari Irena Irmi Anugerah adalah tidak benar(Kami akan buktikan pada sidang Agenda Pembuktian) ;c.

Bahwa Irena Irmi Anugerah tidak memiliki tanah seluas 2.368 m* yangterletak di Kampung Agas Bukit Timur Tanjung Uma sebagai ObyekSengketa melawan PT. WIRA NATA TAMTAMA dalam hal ganti rugi tanah,yang benar sebagai TERGUGAT II dalam perkara a quo adalah ERNIWATIyang mendapatkan tanah (Obyek sengketa dalam perkara ini) dari ibunya.Sedangkan Irena Irmi Anugerah adalah Anak Kandung dari ERNIWATI(TERGUGAT II) ;1.2.

Bahwa Irena Irmi Anugerah tidak memiliki tanah seluas 2.368 m? yangterletak di Kampung Agas Bukit Timur Tanjung Uma sebagai ObyekSengketa melawan PT.

., tanggal 21 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :ie Bahwa pada tanggal 20 Januari 2005, Pemohon menikah secara denganseorang lakilaki bernama TAYADI SURYAPUTRA, sebagaimana tercatat dalamKutipan AKta Perkawinan No. 102/WNV/2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya tersebut diatas,telah dikaruniai seorang anak kandung bernama IRENA AURELIA, Perempuan, umur 10 tahun ;Bahwa saat ini suami

Bahwa mengingat satusatunya anak Pemohon bernama IRENA AURELIAmasih dibawah umur, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali bagi anaknya tersebut, berikut dapatdiberikan kuasa/ijin untuk menjual atas bagian hak waris dari anaknya yang belum dewasa tersebut ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 102/WNV2005, tanggal 20 Januari2005 atas nama : Tayadi SURYAPUTRA dan TJIO Rita yang dikeluarkan olehPenetapan No. 963/Pdt.P/2015/PN.Sby., Halaman 2 dari 7Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pecatatan Sipil Kota Surabaya,bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 339/2005 atas nama : IRENA AURELIAyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal09 Maret 2005, bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM120620130091, atas nama

20222 nn nne one nnnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 102/WNI/2005, tanggal 20 Januari 2005 atas nama : TayadiSURYAPUTRA dan TJIO Rita yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Pecatatan Sipil Kota Surabaya, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama TAYADISURYAPUTRA, pada tanggal 20 Januari 2005 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, yang berupa Kutipan AktaKelahiran No. 339/2005 atas nama : IRENA

MASTIAH
2.SOFYAN
3.KHAERUDIN
4.MUMINAH
5.KOSIM
6.MARIA ULFA
7.SAIFUL ROHMAN
8.DIKY PURNAMA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PERTANAHAN KOTA SERANG
Intervensi:
IRENA AQUASA alias IRENA TJAHJADI

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama Irena yang telahdinikahinya secara siri oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatb. Tergugat sudah keluar dari rumah dan tidak menafkahi Penggugat dananak;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai dengan sekarang dimana Tergugatsudah tidak menafkahi Penggugat sejak saat itu sampai dengan saat ini;.

/PA ClgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniai anak 2 orang diasuh olehPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2015, Penggugat cerita kepada saksi bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun saksi tidak pernahmelihat perselisinan dan pertengkaran tersebut;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Irena

Purwakarta, Kota Cilegon;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniai anak 2 orang diasuh olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2015 yang lalu mulai tidak harmonis karena seringberselisin dan bertengkar, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menikah denganwanita lain yang bernama Irena

Tentang PeradilanAgama Pasal 65 dan Pasal 82 serta Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulanAgustus 2015 karena terjadi pertengkaran antara Tergugat dan Penggugatsecara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki WanitaIdaman Lain yang bernama Irena

Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanitalain yang bernama Irena yang telah dinikahi oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pada bulan Agustus 2015;5. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak bulan Agustus 2016 yang lalu hingga sekarang;6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKomunikasiyang baik;7.

GREVALDI alias RIYAN (DPO)kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaian preman dariSatuan Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur yaitu Saksi WASKITO,SH, Saksi DWI ANGGORO dan menanyakan kamu simpan dimana sabunyanamun terdakwa mengatakan tidak pak dan setelah dilakukan penggeledahanoleh Polisi Wanita anggota Satuan Reskrim Unit PPA Polres Metro JakartaTimur yaitu Saksi DENA IRENA DEWI ARISTYA berhasil ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastic klip bening berisikan

DENA IRENA DEWI ARISTYAdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polwan Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wib di JalanMatraman Raya Jakarta Timur tepatnya dilobby Hotel Mega Matraman saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa setelah ditangkap olehpetugas Kepolisian Sat Narkoba yaitu saksi Waskito dan dan saksi Anggorodan saat digeledah didapat pada diri Terdakwa 1 (Satu) kantong plastik kliipbening berisikan sabu dengan berat

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wib di JalanMatraman Raya Jakarta Timur tepatnya dilobby Hotel Mega Matraman saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh petugas Kepolisian SatNarkoba dan karena Terdakwa adalah seorang perempuan, Terdakwadigeledah oleh Polwan yaitu saksi DENA IRENA DEWI ARISTYA, dan saatdigeledah didapat pada diri Terdakwa 1 (satu) kantong plastik kllip beningberisikan sabu dengan berat 0,44 gram yang diselipkan dikantong celanaHalaman 6 dari 13

ACONG didaerah kampungBroncos Tanah Abang Jakarta Pusat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wib diJalan Matraman Raya Jakarta Timur tepatnya dilobby Hotel MegaMatraman Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Narkobadintarannya saksi DWI ANGGORO, dan Terdakwa digeledah oleh Polwanyaitu saksi DENA IRENA

Bone Bolango Tahun 2011mengacu pada Kerangka Acuan Kerja (KAK) Kegiatan PembangunanPrasarana Sanitasi Melalui' Pemberdayaan Masyarakat yangditandangani oleh saksi IRENA UTIARAHMAN, ST, M.Ec.Dev sebagaiKepala Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Bone Bolango; Bahwaselanjutnya saksi NORMANSJAH WARTABONE untukmemenuhi permintaan saksi LOLLY YUNUS (lstri Bupati BoneBolango) tersebut memerintahkan saksi IRENA UTIARAHMAN selakuKepala Bidang Cipta Karya untuk turun lapangan mengecek kelayakanDesa Kopi Kec. Bulango Utara Kab.

Bone Bolango Tahun 2011mengacu pada Kerangka Acuan Kerja (KAK) Kegiatan PembangunanPrasarana Sanitasi Melalu' Pemberdayaan Masyarakat yangditandangani oleh saksi IRENA UTIARAHMAN, ST, M.Ec.Dev sebagaiKepala Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Bone Bolango; Bahwa selanjutnya saksi NORMANSJAH WARTABONE untukmemenuhi permintaan saksi LOLLY YUNUS (lstri Bupati BoneBolango) tersebut memerintahkan saksi IRENA UTIARAHMAN selakuKepala Bidang Cipta Karya untuk turun lapangan mengecek kelayakanDesa Kopi Kec. Bulango Utara Kab. Bone Bolango untuk dibangunHalaman 16 s/d Halaman 75Putusan No. 10/Pid.Sus.

IRENA UTIARAHMAN, ST, M.Ec.Devsebagai Kepala Bidang Cipta Karya selaku Kuasa PenggunaAnggaran; 222222 a2 nnn enna nnn nnn nenaHalaman 17 s/d Halaman 75Putusan No. 10/Pid.Sus.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: 266/I.08.06/Kep/2020tanggal 28 Maret 2000 atas nama MARTA IRENA (selanjutnya diberitanda bukti P5 bermaterai);Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2021/PN Psb6.

NURHOLIZAHe Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Pemohon, ada hubungankeluarga, merupakan keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon menghadap ke pengadilan ini terkait surat nikah;e Bahwa nama Pemohon seharihari adalah ARIZAN, sedangkan namalengkapnya ARIZAN NUR DONI;e Bahwa tidak mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon ;e Bahwa tidak mengetahui MARTA IRENA;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon hendak ditambahkannamanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama JONI;e Bahwa JONI bukanlah nama marga

JON HERMANSaksi menerangkan bahwa kenal dengan Pemohon, ada hubungankeluarga, merupakan sahabat Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap ke pengadilan ini karena namanya salah;Bahwa nama Pemohon seharihari adalah JON, sedangkan namalengkapnya tidak mengetahul;Bahwa adanya perbedaan nama di ujung nama Pemohon, ditambahkannama JONI;Bahwa saksi tidak mengetahui MARTA IRENA;Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama JONI;Bahwa JONI bukanlah nama marga;Bahwa tujuan perubahan nama adalah untuk menyesuaikan KartuKeluarga

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Christian Jafet Leopold Kairupan) sebagai wali dari anak yang bernama Irena Gladys Herfina Tundugi lahir Balikpapan, pada tanggal 29 Juni 2010 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 7760021798 dan wali akan berakhir apabila Anak Irena Gladys Herfina Tundugi telah berusia 18 (delapan belas) tahun atau Anak Irena Gladys Herfina Tundugi meninggal dunia, atau Pemohon meninggal

Kairupan dengan nomor rekening : 4260446181 dan di diganti atas nama anak IRENA GLADYS HERFINA TUNDUGI;

padapokoknya sebagai berikut :1 ABDUL KADIRe Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ;e Bahwa benar selama anak pemohon memakai nama Muhammad FadhilSair sering sakitsakitan ;e Bahwa benar setelah pemohon mengganti nama anak Pemohon menjadiMuhammad Fadhil berangsur angsur sembuh dan tidak pernah sakitsakitanlagi ;e Bahwa Benar Pemohon mengganti namaanak Pemohon karena saksi jugayang beri nama Sair ternyata nama sebutan Neraka, maka dari itu maudihapus asalnya Cuma singkatan saja Sair sama dengan Salamun Irena

masalah dimasa yang akan datang ;2 HANAFIAH :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa benar selama anak pemohon memakai nama Muhammad FadhilSair sering sakitsakitan ;e Bahwa benar setelah pemohon mengganti nama anak Pemohon menjadiMuhammad Fadhil berangsur angsur sembuh dan tidak pernah sakitsakitanlagi ;e Bahwa Benar Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena saksi jugayang beri nama Sair ternyata nama sebutan Neraka, maka dari itu maudihapus asalnya Cuma singkatan saja Sair sama dengan Salamun Irena

FLORENCIA IRENA, sebagaimana kutipan akta kelahiran 1747/1996tertanggal 7 November 1996 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung.3. Bahwa, semula perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalandengan rukun dan damai, akan tetapi ketika anak pertama berusia 2 tahunatau sekiranya tahun 1988 percekcokan mulai terjadi bahkan disertaidengan sikap kasar dari TERGUGAT dan sering mengeluarkan bahasakasar dihadapan anakanak tanpa alasan yang jelas.4.

idaman lain, ketika itu punpertengkaran terjadi namun TERGUGAT tidak mengakui hingga terjadinyapertengkaran hebat yang pada akhirnya tetangga pun mengetahui sertamembantu melerai, hingga pada akhirnya TERGUGAT mengakui salah,meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan itu lagi.Bahwa, perbuatan TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebagaimanaposita pada poin 3 dan 4 tersebut, terus berulang sampai anak ketiga lahiryang puncak pertengkaran terjadi sekira pada tahun 1999 ketika anakketiga (Florencia Irena

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1747/1996 atas nama Florencia Irena,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung tertanggalTujuh November Seribu sembilanratus Sembilanpuluh enam, diberi tandaP=2.8,Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut untuk surat buktitertanda P 1.1 sampai dengan P 3.3 telah sesuai dengan aslinya, bukti bukti mana telah bermaterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti surat yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut

Florencia Irena dansekarang anak pertama dan kedua sudah menikah sedangkan anakketiga belum menikah dan masih tinggal sama ibunya.Bahwa saksi sudah lama tidak pernah bertemu lagi dengan Rudi sejaktahun 2003 dan saksi tidak tahu Tergugat pergi kemana, bahkanPenggugat sudah diusir dari rumahnya.Bahwa setahu saksi alasan Penggugat menggugat cerai Tergugatkarena Tergugat suka main perempuan, saksi tahunya karena pernahbertemu Rudi sewaktu dia sedang jalan di mall dengan perempuan itu,sehingga efeknya

semakin menjadidengan kedapatan berselingkuh dengan wanita idaman lain, ketika itu punpertengkaran terjadi namun Tergugat tidak mengakui hingga terjadinyapertengkaran hebat yang pada akhirnya tetangga pun mengetahui sertamembantu melerai, hingga pada akhirnya Tergugat mengakui salah danmeminta maaf serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, namunternyata perbuatan ituberulang sampai anak ketiga lahir yang puncaknyapertengkaran itu terjadi hingga tahun 1999 ketika anak ketiga (Florencia Irena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Pengesahan Anak atas nama IRENA CATHERINE PUTRIANDY untuk menjadi Anak Ayah dan Ibu yaitu ANAK AYAH PENDI dan IBU MASROPAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk menerbitkan Akta Pengesahan Anak atas nama IRENA CATHERINE PUTRIANDY;
4. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.225.000

IRENA I.D.

IRENA I.D. ATE dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Patah tungkai bawah dan tungkai atas keluar dari mangkokpada orang tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul:;Menimbang, bahwa atas pembacaan Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan dihubungkan dengan barangbukti dan bukti surat yang yang diajukan di persidangan, terungkapfaktafakta yuridis seperti tersebut di bawah ini :1.

IRENA 1I.D.

Irena Danial Dikembalikan kepada terdakwa AZHARI Bin M. ROLIB6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Irena DanialDikembalikan kepada terdakwa AZHARI Bin M. ROLIB4.

Irena Danial, yang telah disita secara sah menurut hukum;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan No : 24/Pid.B/2017/PN.KbuMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum maka dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam pertimbangan putusan ini;Menimbang

Irena Danialdikembalikan kepada terdakwa AZHARI Bin M.

Irena DanialDikembalikan kepada terdakwa AZHARI Bin M. ROLIBHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No : 24/Pid.B/2017/PN.Kbu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 oleh kami,IMAM MUNANDAR, S.H.,M.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, MIRYANTO, S.H.,M.H., dan RIKA EMILIA, S.H.

DARMAN (DPO) dan terdakwa IRENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM kemudian terdakwa I RENA PURNAWAN AlsAAN Bin SUNARSIM terdakwa IIT SURANTA SURBAKTI Als BAKTI Bin S. SURBAKTI danSdr. DARMAN (DPO) berkeliling di Rt.01 Desa Rawa Kempas Kec. Batang Asam Kab.TanjungJabung Barat lalu sekira pukul 03.00 Wib. Terdakwa IT SURANTA SURBAKTI Als BAKTI BinS. SURBAKTI menghentikan sepeda motor disamping rumah saksi SUNARDI Als SUNAR BinPAIMIN lalu terdakwa I RENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM dan Sdr.

DARMAN (DPO)membantu mendorong sepeda motor tersebut dari belakang lalu sepeda motor saksi SUNARDIdidorong ke jalan setelah di jalan, sepeda motor saksi SUNARDI dihidupkan oleh terdakwa IRENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM dengan kunci sepeda motor Honda revo milik5saksi SUNARDI yang masih berada di switch sepeda motor tersebut, kemudian sepeda motortersebut dikendarai terdakwa IRENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM menuju KampungKaro Desa Rawa Kempas Kec. Batang Asam Kab.

Batang Asam Kab.TanjungJabung Barat atau setidaktidak pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wib. terdakwa IRENA PURNAWAN

DARMAN (DPO) membantu mendorong sepeda motor tersebut dari belakang lalu sepedamotor saksi SUNARDI didorong ke jalan setelah di jalan, sepeda motor saksi SUNARDIdihidupkan oleh terdakwa IRENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM dengan kunci sepedamotor Honda revo milik saksi SUNARDI yang masih berada di switch sepeda motor tersebut,kemudian sepeda motor tersebut dikendarai terdakwa I RENA PURNAWAN Als AAN BinSUNARSIM menuju Kampung Karo Desa Rawa Kempas Kec. Batang Asam Kab.