TAMBA SIHALOHO VS FIRMAN MANIHURUK DKK

Pembanding/Tergugat I : Jonni Manihuruk
Pembanding/Tergugat II : Junetty Helena Tambunan
Pembanding/Tergugat III : Linsah Manihuruk
Terbanding/Penggugat I : Kortianna br. Manihuruk
Terbanding/Penggugat II : MarulinaBr Manihuruk
Terbanding/Penggugat III : Wilson Manihuruk
Terbanding/Penggugat IV : Ester Br Manihuruk
Terbanding/Penggugat V : Ulianna Br Manihuruk
Terbanding/Penggugat VI : Sampe huta S.

Manihuruk
Terbanding/Penggugat VII : Henneria Br Manihuruk
Terbanding/Penggugat VIII : Armen S. Manihuruk
Terbanding/Penggugat IX : Rosnauli Br Manihuruk
Terbanding/Penggugat X : Kesianta Manihuruk
Terbanding/Penggugat XI : Saride Manihuruk
Terbanding/Penggugat XII : Ahli Waris Alm. Justin Manihuruk Yuhani Br Manihuruk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm.

Justin Manihuruk Rusmi Br ManihurukRusmi Br Manihuruk
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Sibolangit Kec. Merek Kab.Karo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Junetti Br Tambun

Pemohon:
GLORY RAINY BINTANG MANIHURUK

KEN; JULKIFLI MANIHURUK

Setelah terdakwa bersama dengan KENNEDI SINAGAALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK mengambil mengambil 1 (satu) unittelevise dan 1 (satu) unit Digital beserta Remote terdakwa bersama denganKENNEDI SINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK mengumpulkannyadiluar dan seterusnya sehingga terdakwa bersama dengan KENNEDI SINAGAALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK berhasil membongkar dan memasukikamar nomor 6, 7,8,9,12a,14 Hotel sopo Toba. terdakwa bersama denganKENNEDI SINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK berhasilmengambil

Setelah jendela kamar terbuka sedikit KENNEDISINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK langsung menarik jendelatersebut hingga terbuka lebar.

Kemudian terdakwa bersama dengan KENNEDISINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK masukkan kedalam kamardan mengambil (satu) unit televise dan 1 (satu) unit Digital beserta Remote.Setelah terdakwa bersama dengan KENNEDI SINAGA ALS KEN danJULKIFLI MANIHURUK mengambil mengambil (satu) unit televise dan 1(satu) unit Digital beserta Remote terdakwa bersama dengan KENNEDISINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK mengumpulkannya diluardan seterusnya sehingga terdakwa bersama dengan KENNEDI SINAGA ALSKEN dan JULKIFLI

Setelah terdakwa bersama dengan KENNEDISINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK mengambil mengambil (satu) unittelevise dan (satu) unit Digital beserta Remote terdakwa bersama dengan KENNEDISINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK mengumpulkannya diluar danseterusnya sehingga terdakwa bersama dengan KENNEDI SINAGA ALS KEN danJULKIFLI MANIHURUK berhasil membongkar dan memasuki kamar nomor 6,7,8,9,12a,14 Hotel sopo Toba. terdakwa bersama dengan KENNEDI SINAGA ALSKEN dan JULKIFLI MANIHURUK berhasil mengambil

Pembanding/Tergugat I : Jonni Manihuruk
Pembanding/Tergugat II : Junetty Helena Tambunan
Pembanding/Tergugat III : Linsah Manihuruk
Terbanding/Penggugat I : Kortianna br. Manihuruk
Terbanding/Penggugat II : MarulinaBr Manihuruk
Terbanding/Penggugat III : Wilson Manihuruk
Terbanding/Penggugat IV : Ester Br Manihuruk
Terbanding/Penggugat V : Ulianna Br Manihuruk
Terbanding/Penggugat VI : Sampe huta S.

Manihuruk
Terbanding/Penggugat VII : Henneria Br Manihuruk
Terbanding/Penggugat VIII : Armen S. Manihuruk
Terbanding/Penggugat IX : Rosnauli Br Manihuruk
Terbanding/Penggugat X : Kesianta Manihuruk
Terbanding/Penggugat XI : Saride Manihuruk
Terbanding/Penggugat XII : Ahli Waris Alm. Justin Manihuruk Yuhani Br Manihuruk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm.

Justin Manihuruk Rusmi Br ManihurukRusmi Br Manihuruk
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Sibolangit Kec. Merek Kab.Karo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Junetti Br Tambun

SUMURUNGSITUNGKIR, DK VS LINDAWATY MANIHURUK, DKK

LINDAWATY MANIHURUK, bertempat tinggal di TanjungDuren VI, Nomor 159, Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Administratif Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta:2. LUMUMBA MANIHURUK, bertempat tinggal di JalanSultan Ageng Tirtayasa, Kelurahan Kunciran, KecamatanPinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3. LASTI MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan BorobudurBlok C Nomor 7, Ciodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

TOGAR MANIHURUK, bertempat tinggal di JalanWartasari Nomor 15, RT O02 RW 004, KelurahanTangkerang Selatan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;5. WISTON MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan PermataHijau Il A/12, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 165 K/Pdt/2021Kebayoran Lama, Kota Administratif Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta;6.

JUDIANA MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan SaktiVill Nomor 6, Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Kota Administratif Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta;7. PORMAN R. MANIHURUK, bertempat tinggal diPerumahan Direktorat Jenderal Pajak, Jalan Sungai Km. 7Nomor 10, Kelurahan Sei Sekambing B, Kota MedanProvinsi Sumatera Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

Nomor 165 K/Pdt/2021setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 29 Mei 2020 dankontra memori kasasi tanggal 22 Juni 2020, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medan yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Pelawan bukan pihak ketiga (derden verzet) tetapi partyverzet, oleh karena Para Pelawan masih merupakan satu keturunandengan pihak Tergugat semula (Naisi Manihuruk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kartu Tanda Penduduk dengan nomor 3173056710930005 dan Kartu Keluarga (KK) dengan nomor : 3173073009111002 yang semula Kenari Manihuruk menjadi Kenari Monica Sari Manihuruk ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran, Dengan nomor

913/U/JB/1993, yang semula Kenari menjadi Kenari Monica Sari Manihuruk ;

Manihuruk (Nai Risma Manihuruk); Tumpal Saing Simbolon; Rosma Br. Sitanggang; Basa Agustinus Malau

MANIHURUK (NAI RISMA MANIHURUK),bertempat tinggal di Emplasmen Dolok Sinumbah Kebun DolokSinumbah, Kecamatan Hutabayu, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini memberi kuasa kepada TONY DAMANIK, SH.HIKMA ANITA SIREGAR, SH. dan OMRI GULTOM, SH.Advokat, berkantor di Jalam Mataram II No.2 G PematangSiantar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. .TUMPAL SAING SIMBOLON, bertempat tinggal di Dusun Nagori Mariah Bandar, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun ;ROSMA Br. SITANGGANG,3.

Manihuruk (Nai Risma Manihuruk) tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LORMINA Br.MANIHURUK (

NAI RISMA MANIHURUK) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 hal.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRANTO MANIHURUK Alias RANTO Alias KADES Bin ARDIMAN MANIHURUKtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan HukumMenjadi Perantara dalam Jual BeliNarkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa:
RANTO MANIHURUK ALS KADES BIN ARDIMAN MANIHURUK

Penyidik Atas Kuasa PU:
PALESTIN MANIHURUK ANAK DARI MANIHURUK
Terdakwa:
SAMSURI BIN NAWAWI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: POSMA F MANIHURUK, tersebut;

POSMA F MANIHURUK VS ADRI NATHANIEL BATUBARA

PUTUSANNomor 2312 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:POSMA F MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan SeiPadang, Gg.

Direktur dari PTDwikarya Debang Datayu sejak tanggal 2 Februari 2016, sehingga padasaat gugatan diajukan Tergugat tidak lagi dalam jabatan Direktur dari PTDwikarya Debang Datayu, maka beralasan untuk menyatakan bahwagugatan Penggugat cacat error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi POSMA F MANIHURUK

TOGAR MANIHURUK vs TIAMSA Br. SIMARMATA, dk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Perin Manihuruk Pgl Perin Bin Manier Manihuruk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I jenis shabu untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Perin Manihuruk Pgl Perin Bin Manier Manihuruk dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapakan masa

Penuntut Umum:
YULI SILDRA,SH.MH
Terdakwa:
Perin Manihuruk Pgl Perin Bin Manier Manihuruk

Menyatakan Terdakwa TIORMIN MANIHURUK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama ataupun Kedua; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

.- (delapan puluh juta rupiah), tanggal 18 Mei 2015 untuk titipan sementara biaya pengurusan kerja atas nama ABED NEGO TAMBUN SARIBU jika tidak berhasil titipan dikembalikan akhir Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Tiormin Manihuruk diatas materai Rp. 6.000.-- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli Titipan sementara Rp. 180.000.000.- (seratus delapan puluh juta rupiah) yang diterima oleh ENDAH Y, SH tertanggal 18 Mei 2015 di Medan; Masing-masing terlampir dalam berkas perkara;5.

- Penuntut Umum: SECSIO JIMEC NAINGGOLAN; - Terdakwa:TIORMIN MANIHURUK;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOGARMANIHURUK tersebut;

TOGAR MANIHURUKLawanTIAMSA Br. SIMARMATA, DK

PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TOGAR MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan WartasariNomor 15, RT/RW 002/004, Kelurahan Tangkerang Selatan,Pekanbaru, Provinsi Riau:Pemohon Kasasi:Lawan:1. TIAMSA Br. SIMARMATA, bertempat tinggal diHuta Sinabang, Pasir PutihParbaba, Desa Hutabolon,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;2.

diusahai dandikuasai Tergugat dengan bercocok tanam padi dan bawang, dimana ataspengusahaan tersebut telah berlangsung lebih dari 30 (tiga puluh) tahun,maka putusan judex facti tepat bahwa perbuatan Tergugat dalam menguasaiobjek sengketa bukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TOGAR MANIHURUK

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat JULIANA MANIHURUK dengan Tergugat JONNI DANCE SIMANJUNTAK yang dilakukan dihadapan Pendeta Agama Kristen yang bernama T.K.Siahaan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 30 Oktober 1991 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5/WNI/K/1991 yang ditandatangani

- PENGGUGAT : JULIANA MANIHURUK- TERGUGAT : JONNI DANCE SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:JULIANA MANIHURUK, umur 55 Tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kebangsaanIndonesia, Agama Kristen, bertempat tinggal JinMawar VIII No. 12 Lk.VII Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Juliana Manihuruk,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopy kutipan akta perkawinan No. 5/WNI/K/1991 selanjutnyadiberi tanda P.2;3. Fotocopy surat hatorangan hot Rope (surat keterangan kawin) No. 13/SP/TB/1991, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotocopy kartu keluarga nomor: 11274052901080002, selanjutnyadiberi tanda P.4;5.

Yohanna Margaretta, perempuan, umur 13 tahun yang merupakan anakangkat;Menimbang, bahwa dalam positanya penggugat menerangkan bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan disebutkanpula sudah 4 (empat) tahun tidak satu rumah lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi telah nyatabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan tidaksatu rumah lagi;Menimbang, bahwa saksi Kernalia br Sipayung yang merupakanorang tua kandung penggugat dan Elfrida Manihuruk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BOY LUKMAN MANIHURUK Anak Dari BINSAR MANIHURUK sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
BOY LUKMAN MANIHURUK Anak dari BINSAR MANIHURUK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa POSMA MANIHURUK Alias PAK KIA BIN ARIFIN MANIHURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
POSMAN MANIHURUK Alias PAK KIA Bin ARIFIN MANIHURUK

PENGGUGAT : RAMOS MANIHURUKMELAWAN :TERGUGAT : MITA ROSADI

PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;RAMOS MANIHURUK, Umur 50 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Kristen,Alamat : Jalan Bhayangkara RT 024, Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah.

Menyatakan Terdakwa WINDO MANIHURUK alias ROYNARDO SARAGIH alias ROY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

WINDO MANIHURUK alias ROYNARDO SARAGIH alias ROY

Nama lengkap : WINDO MANIHURUK alias ROYNARDOSARAGIH alias ROY2. Tempat lahir : Batu V3. Umur/ tgl. Lahir : 26 Tahun /10 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta V Cinta Maju Nagori Dolok MarlawanKec. Siantar Kabupaten Simalungun7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Supir9. Pendidikan >Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 12 April 2017 sampaidengan tanggal 14 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Pid.Sus/2017/PN Sim tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Sim tanggal 24Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WINDO MANIHURUK

2017/PN SimSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa WINDO MANIHURUK

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka dapatterpenuhi apabila Terdakwa cukup melakukan salah satu perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan : Bahwa terdakwa WINDO MANIHURUK alias ROYNARDO SARAGIHalias ROY pada hari Minggu tanggal 09 April 2017, sekitar jam 12.15 Wib,bertempat di Barak atau

Menyatakan Terdakwa WINDO MANIHURUK alias ROYNARDOSARAGIH alias ROY tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak memilikinarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaankedua;2.