1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nover Suluta bin Saipul Suluta) kepada Penggugat (Indrawati Mohiyolo binti Yamin Mohiyolo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.230.000 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NOVER LANGELO alias OPONG dan Terdakwa II YOEL DOMPAS alias YOEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOVER LANGELO alias OPONG dan Terdakwa II YOEL DOMPAS alias YOEL oleh karena itu dengan

BERMULI,S,H
2.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
Terdakwa:
1.NOVER LANGELO Alias OPONG
2.YOEL DOMPAS Alias YOEL

Adapun caraterdakwa III melakukan pemukulan terhadap korban yang bernama dengancara menampar wajah korban dengan tangan kanannya secara berulang kalil;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NoVER/01/I/Kes.3/2021/RSB dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru perihalhasil pemeriksaan atas korban Herman Pakpahan dengan kesimpulan : telahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Dumdilakukan tindak medis dan pemulasaran jenazah, ditemukan memar padawajah, dada, lengan dan tangan, luka lecet pada

Adapun caraterdakwa III melakukan pemukulan terhadap korban yang bernama dengancara menampar wajah korban dengan tangan kanannya secara berulang kali;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NoVER/01/I/Kes.3/2021/RSB dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru perihalhasil pemeriksaan atas korban Herman Pakpahan dengan kesimpulan : telahdilakukan tindak medis dan pemulasaran jenazah, ditemukan memar padawajah, dada, lengan dan tangan, luka lecet pada kepala, wajah lengan, tungkal,dan luka terbuka pada

korban karena setiap pertanyaan kamitanyakan ke korban, korabn tidak mau menjawab; Bahwa banyak warga yang datang ke TKP Terdakwa tidak ingatnamanya satu persatu; Bahwa karena kami curiga bahwa korban akan mencuri sapi milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di Persidangan ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN DumMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NoVER

Adapun cara terdakwa Ill melakukan pemukulanterhadap korban yang bernama dengan cara menampar wajah korbandengan tangan kanannya secara berulang kali.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NoVER/01/I/Kes.3/2021/RSB dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaruperihal hasil pemeriksaan atas korban Herman Pakpahan dengankesimpulan : telah dilakukan tindak medis dan pemulasaran jenazah,ditemukan memar pada wajah, dada, lengan dan tangan, luka lecet padakepala, wajah lengan, tungkai, dan luka terobuka pada

kemudian terdakwa meninjulagi pada kepala bagian belakang sebanyak 1 (Satu) kali lalu terdakwa pergimeninggalkan Anak korban.Bahwa berdasarkan kartu keluarga No 7408051308090003 dan PencatatanSipil NIK 7408050107020018 bahwa usia anak belum 18 tahun .Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN LssBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,Anak mendapatkan perawatanmedis diBLUD Dyjafar Harun karena mendera memar dan bengkak padakepala,mata, dan pipi sesuai dengan Visum et Repertum Nomor NOVER

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,Anak mendapatkan perawatanmedis di BLUD Djafar Harun karena mendera memar dan bengkak padakepala,mata, dan pipi sesuai dengan Visum et Repertum Nomor NOVER/124/III/2020 tanggal 12 Maret 2020 dari BLUD Djafar Harun Kab.Kolaka Utara, yang ditandatangi oleh dr.

delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian fakta persidangan makadengan terdakwa meninju mata sebelah kiri Anak korban sebanyak 2 (dua) kalisehingga Anak korban jatuh ketanah kemudian terdakwa meninju lagi pada kepalabagian belakang sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan Anak Korbanmendapatkan perawatan medis diBLUD Djafar Harun karena menderita memar danbengkak pada kepala,mata, dan pipi sesuai dengan Visum et Repertum Nomor NOVER

orang lain, terlebin badik tersebut ditusukkan kebagian dadasebelah kiri korban Abdullah, yang seharusnya terdakwa Muh.Ridwansyah dapatmengira bahwa perbuatannya tersebut dapat menghilangkan jiwa orang lain ;Bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Sugianto (Anggota Polri)yang saat itu berusaha kabur berikut barang bukti berupa 1(satu) buah senjatatajam jenis badik ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muh.Ridwansyah als.Udin als.lwan binH.Samsul Bahri, berdasarkan Hasil Visum et Repertum (Jenazah) NoVER

Bahwa barang bukti berupa sepeda motor Honda Scoopytersebut merupakan milik Terdakwa yang dipergunakan untukmenuju ke lokasi kejadian;e Bahwa Terdakwa membawa senjata jenis pisau tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa Terdakwa Muhammad Nover

tajam jenis pisau terbuat dari besi yang salahsatu sisinya tajam dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm, hulupegangan berwarna kuning dan kumpang berwarna kuning;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Rta2. 3 (tiga) buah sarang burung walet;1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy DA 6791 KBB;4. 1 (satu) buah kantong plastik warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:@ Bahwa benar Terdakwa Muhammad Nover

senjata penikam atau penusuk iniHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Rtatidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untukdipergunakan untuk pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumahtangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atau nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pustaka atau barang kuno ataubarang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan denganuraian yuridis sebagaimana tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwaTerdakwa Muhammad Nover

Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Bogor: Politea, hal. 250) ialahpada pokoknya ialah segala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujud dantidak perlu mempunyai harga ekonomis, yang sebagian atau seluruhnya atasbarang itu kepunyaan milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan denganuraian yuridis tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa TerdakwaMuhammad Nover Ariandi bin Agus Rahmadani (selanjutnya disebut sebagaiTerdakwa) pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020

NABILmengalami luka dan kemudian dirawat di RS Bayangkara MappaOuddang Makassar dan meninggal dunia pada hari Minggu tanggal17 Maret 2010, sesuai dengan Visum Et Revertum NoVer/04/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 yangditandatangani oleh dr.

Jalan Nona Saar Sopacua, Kecamatan Nusaniwe kota Ambon,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, terdakwa dengan sengajamengadakan atau) memberi kesempatan' berjudi sebagai matapencahariannya, atau dengan sengaja turut campur dala perusahaan mainjudi, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya saksi JAMES KATIPANA bersama dengan ANTHONY TASIDJAWAdan MAX NOVER

SUITELA (Anggota Ditreskrim Polda Maluku)mendapatkan informasi dari sumber yang dapat dipercayai bahwa terdakwasering dilakukan kegiatan judi togel jenis kupon putin bertempat di daerahOSM dan sekitarnya, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi JAMES KATIPANA bersama dengan ANTHONY TASIDJAWA danMAX NOVER SUITELA langsung menindaklanjuti kebenaran informasitersebDut ......... eeetersebut dengan dibekali Surat Perintah Tugas Nomor Sprin/10/I/2014/Ditreskrimum tanggal 25 Januari 2014

dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 7 dari 28 hal Putusan No. 110/Pid.B/2014/PN.AB.bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perobuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : 2020Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya saksi JAMES KATIPANA bersama dengan ANTHONY TASIDJAWAdan MAX NOVER

SUITELA (Anggota Diterskrim Polda Maluku)mendapatkan informasi dari sumber yang dapat dipercayai bahwa terdakwasering dilakukan kegiatan judi togel jenis kupon putin bertempat di daerahOSM dan sekitarnya, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi JAMES KATIPANA bersama dengan ANTHONY TASIDJAWA danMAX NOVER SUITELA langsung menindaklanjuti kebenaran informasitersebut dengan dibekali Surat Perintah Tugas Nomor Sprin/10/I/2014/Ditreskrimum tanggal 25 Januari 2014, lalu melakukan pemantauan

bersamasamadengan temantemaanya yaitu AGIS ( DPO), KEMBAR (DPO), PELOmelakukan pemukulan terhadap saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN danAGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN tersebut , saksi AGUS SUTIKNO BinDAMAN mengalami luka memar pada mata kiri sebagaimana diterangkandalam visum et repertum No VER/FD/802607/RSBTulungagung,tertanggal 03 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr YellinaWulan Anggraini dan AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN mengalami lukamemar pada ujung kiri bibir bawah sesuai dengan visum et repertum NoVER

dan Il memegangbergantian kerah baju saksi korban ;e Bahwa terdakwa emosi kemudian memukul dengan kepalantangan sebanyak dua kali mengenai wajah korban dan kenabagian pelipis atau kelopak mata sebelah kiri sedangkanterdakwa II memukul sebanyak tiga kali mengenai muka wajahkorban ;e Bahwa selain memukul , Para Terdakwa juga mengatakan katakata asu...celeng...asu....celeng..... kepada saksi korbanSamiyana ;e Bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwa yangbernama saksi Dedi Irawan dan saksi Nover

korban ;Bahwa terdakwa emosi kemudian memukul dengan kepalantangan sebanyak dua kali mengenai wajah korban dan kenabagian pelipis atau kelopak mata sebelah kiri sedangkanHalaman 9 dari 17 Putusan No.91/Pid.B/2015/PN Btg.10terdakwa II memukul sebanyak tiga kali mengenai muka wajahkorban ;Bahwa selain memukul , Para Terdakwa juga mengatakan katakata asu...celeng...asu....celeng..... kepada saksi korbanSamiyana ;Bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwa yangbernama saksi Dedi Irawan dan saksi Nover

Bahwa ParaTerdakwa juga mengatakan katakata asu.....celeng...asu....celeng....kepada saksi korban Samiyana ;Menimbang , bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwayang bernama saksi Dedi lrawan dan saksi Nover valentino melerai kejadiantersebut dan saksi korban disuruh kedua saksi itu untuk pergi menuju arahLimpung .

Saat terdakwa tiba dihalaman depan rumah korban, terdakwa melihat korban dan tanpa berkataapaapa terdakwa langsung mengayunkan tombak di tangan kanan terdakwake arah korban mengena punggung belakang sebelah kanan mengakibatkankorban meninggal dunia sebagaimana hasil visum et repertum NoVER/354/03/II/RSUDSUP/2020 tanggal 13 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Saat terdakwa tiba dihalaman depan rumah korban, terdakwa melihat korban dan tanpa berkataapaapa terdakwa langsung mengayunkan tombak di tangan kanan terdakwake arah korban mengena punggung belakang sebelah kanan mengakibatkankorban meninggal dunia sebagaimana hasil visum et repertum NoVER/354/03/II/RSUDSUP/2020 tanggal 13 Februari yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 79/PID/2020/PT JAPapaapa terdakwa langsung mengayunkan tombak di tangan kanan terdakwake arah korban mengena punggung belakang sebelah kanan mengakibatkankorban meninggal dunia sebagaimana hasil visum et repertum NoVER/354/03/II/RSUDSUP/2020 tanggal 13 Februari yang dibuat danditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sesilia binti Marwan untuk menikah dengan Nover Hadi Putra bin Sayuti;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Haku bokoimputin saa itujuan rumahGas aikiiaiieisin haan ua i Uniden Uidiany I sina41874 dan atau keluarga yang sakinat, mawaddal: dan rohan yb han glam Pasa 3 Kempton HU sla, ik rw dalamrane aro Penggugat dan Tegoget bab erdasarkean takta hukiirn diterse aah pecan sedertian ra broken merragn dan ak ade harapanng untuk dee Fuku kemball dain rumah tangganya 2mehingga & nggugal ela mempunyal alanars rer da Teguae ses etentuan Re 241 000 (un at pau upla: ft Agama Tambilahan pada hari Senin tanggal 27 Nover

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nover Veroniko bin Martias ) terhadap Penggugat ( Megi Sang Ayuna Widola binti Cambredi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Juwita binti Amrin untuk menikah dengan anak kandung Pemohon III bernama Joshe Ferdinan Runturambi alias Muhammad Yusuf bin Nover Runturambi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Nover Purba sebesar Rp.24.807.950, ;5. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara ;6. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan hadirnya kuasa Tergugat pada tanggal 25September 2007 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraanHal. 6 dari 12 hal. Put.

dalam putusanhalaman 13 alinea 7 selanjutnya dinyatakan :Menimbang, Bahwa sesuai alat bukti diperoleh masa kerja para Penggugatdihitung sampai dengan putusan ini diucapkan adalah sebagai berikut : Penggugat Runggu Sitorus dari tanggal 25 April 2001 dengan tanggal16 September 2007, yaitu 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan 25 (duapuluh lima) hari ; Penggugat Thamrin Siahaan, dari tanggal 16 April 2002 sampaidengan tanggal 18 September 2007, yaitu 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan2 (dua) hari ; Penggugat Nover

Nover Purba sebesar Rp.18.316.150, (delapan belas jutatiga ratus enam belas ribu seratus lima puluh rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.477 K/Pdt.Sus/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 31 Oktober 2008 oleh Prof. Dr. H.MUCHSIN, SH.

korban punkemudian lari menyelamatkan diri dengan berlari menuju halaman rumahnamun tetap dikejar oleh terdakwa, setelah itu korban kembali dibacok olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepala dan punggungkorban, setelah itu terdakwa yang melihat korban berlumuran darah lalu larike arah hutan dan korbanpun kemudian berjalan mencari pertolongan ketempat pesta pernikahan Michael Mustamu dan pada akhirnya terjatuhhingga korban meninggal dunia; Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM NoVER

berpotensi mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa melakukan pemotongan terhadapkorban DANIEL TAHYA alias DENI menggunakan sebuah parang sebanyak 3(tiga) kali mengenai bagian leher, bagian kepala kiri, dan bahu korban,selanjutnya korban DANIEL TAHYA Alias DENI lari menyelamatkan dirinyahingga terdakwa terjatuh dan meninggal dunia tepat di depan rumah saksiMICHAEL MUSTAMU pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul02.00 Wit;Menimbang, bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM NoVER

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Indriani binti Indra Gunawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nover Kurniawan bin Zaiyuti di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang ;
3. Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dari ROBERT NOFER NATANEL ANTARANI / ROBERT NOVER NATANEL ANTARANI lahir di Kareko (Binuang) diubah sehingga menjadi ROBERT N.N.ANTARANI, lahir di Bitung;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam register yang disediakan untuk itu serta memberikan Akta Kelahiran yang baru bagi Pemohon

DEBBY NoVER/42/V1I/2014/Rumkit tanggal O05 Juli 2014 dari Rumkit BhayangkaraTK.II Bengkulu dengan kesimpulan Dari Hasil Pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa korban mengalami luka tusuk akibat trauma benda tajamsehingga mengakibatkan korban meninggal dunia.wonn PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal338 KUHP.ATAUKEDUA :w BahwaiaterdakwaJAFRI Als JAPEK Bin (Alm) SAIB, pada hariSabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira Jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun

DEBBY NoVER/42/V1I/2014/Rumkit tanggal O05 Juli 2014 dari Rumkit BhayangkaraTK.II Bengkulu dengan kesimpulan Dari Hasil Pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa korban mengalami luka tusuk akibat trauma benda tajamsehingga mengakibatkan korban meninggal dunia.wonnnnnee Perbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalam Pasal354 Ayat (2) KUHP.

DEBBY NoVER/42/V1I/2014/Rumkit tanggal O05 Juli 2014 dari Rumkit BhayangkaraTK.II Bengkulu dengan kesimpulan Dari Hasil Pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa korban mengalami luka tusuk akibat trauma benda tajamsehingga mengakibatkan korban meninggal dunia.wonn PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal351 Ayat (3) KUHP.Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Perkara Pidana No.219/Pid.B/2018/PN Bgl.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Tersebut Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya