BANK RAKYAT INDONESIA(Persero)Tbk,
Tergugat:
1.Sumanto
2.Ernawati
3.Nudi Ngudi Wiyanto
4.Nurhayati

Ang Nudi Santoso, yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Provinsi Daerah Tingkat I Bali, Sebagaimana tertulis sertifikat tanahnya tertanggal 19-03-1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, dengan batas: Sebelah Utara : Wayan Mendra; Sebelah Timur : Jl. Taman lawangan; Sebelah Selatan : Igusti Made Sunnada; Sebelah Barat : Tanah kosong;5.

Ang Nudi Santoso;9. Tidak menerima selain dan selebihnya;10. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.382.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Ang Nudi Santoso alias Haji A. Ang Nudy Santosa sebagai Tergugat I dan Hajjah Wiwik Santosa sebagai Tergugat II

Aang Nudi Santoso) adalahPembiayaan AlMurabahah, dengan tujuan untuk membelian bahan bakuRotan dan Kayu;3.

Aang Nudi Santoso) adalah dibidangpembiayaan berdasarkan Akad A/ Murabahah sesuai Akta Al MurabahahNo. 39 Akta Perjanjian Pembiayaan al Murabahah Nomor 39 Tanggal 08Juni 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan Sri Handayani, S.H., Notaris diDenpasar;Nasabah (i.c. H.

Aang Nudi Santoso) telah melakukan ingkar janjji(wanprestasi) terhadap halhal yang diperjanjikan dalam Akta al MurabahahNo. 39 Akta Perjanjian Pembiayaan al Murabahah Nomor 39 Tanggal 08Juni 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan Sri Handayani, S.H., Notaris diDenpasar;18 dari 38 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Bdg3. Nasabah H.

Ang Nudi Santoso, yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Provinsi Daerah Tingkat Baliharus dinyatakan sah menurut hukum;.

Ang Nudi Santoso, yangterletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten DaerahTingkat Il Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali, Sebagaimana tertulissertifikat tanahnya tertanggal 19031990 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung, dengan batas:e Sebelah Utara : Wayan Menara;e Sebelah Timur : Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nudi Bin Lamuis) dengan Pemohon II (Nurlin Binti Siparudin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

Moh.Rijal Bin Nudi, umur 20 tahun; d. Moh.Adinata Saba Bin Nudi, umur 7tahunb. Rinaldi Bin Nudi, umur 19 tahun;c. Nadin Arsita Binti Nudi, umur 12 tahun;5. Bahwah selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama islam;6.

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, kKarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Nudi Bin Lamuis ) dengan Pemohon II (Nurlin Binti Siparudin )yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada petitum no 3meminta KAU Balaesang Tanjung untuk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nudi Bin Lamuis) denganPemohon II (Nurlin Binti Siparudin) yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Usrusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 345/Pdt.P/2020/PA.Dg3.

La Ode Nasimu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Alifu, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama La Nudi dan Sahiju dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 26 tahun;4.

La Ode Nasimuatas kuasa dari wali Pemohon II, dan disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama La Nudi dan Sahiju; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Alifu; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gqabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 78/Padt. P/2016/PA.

La Ode Nasimu atas kuasa dari wallPemohon Il, dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pulaoleh dua orang saksi yang bernama La Nudi dan Sahiju; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama La Alifu;Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 78/Pat. P/2016/PA.

La Ode Nasimu atas kuasadari wali Pemohon Il saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiribernama La Alifu, dan saksi nikah masingmasing bernama La Nudi dan Sahijudengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon

La Ode Nasimu atas kuasa dari wali PemohonIl saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama La Alifu, dandisaksikan oleh La Nudi dan Sahiju, dan saksi pula menyaksikan proses ijabkabulnya dan penyerahan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan setahu saksi sebelum menikah status Pemohon jejaka, sedangkanPemohon II masih perawan, dan keduanya tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan, dan keduanya sejak menikah sampai sekarang tetapmemeluk agama Islam, dan dari pernikahan keduanya

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Nudi ahidin Sagala. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Syahrial dan Faisal, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan tidak adaperjanjianperkawinan;.

Yusuf;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Agustus2007, di Kecamatan Siberut Barat; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Nudi ahidin Sagala;Hal. 3 dari 7 halamanPen.

Liba bin Galai;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Agustus2007, di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Nudi ahidin Sagala;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSyahrial dan Faisal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Harbi bin Haruding, dengan Pemohon II, Masdiani binti Nudi, yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2007 di Dusun Puttadda Utara, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2007 di Dusun Puttadda Utara,Desa Puttadda, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nudi, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ansar, bernama Muh. Saleh,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Putta'da Utara, Desa Putta'da,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PuttaddaUtara, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 15 September 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nudi

SLTA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Dusun Putta'da Selatan, Desa Putta'da,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PuttaddaUtara, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 15 September 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nudi

ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15September 2007 di Dusun Puttadda Utara, Desa Puttadda, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Nudi

tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 September 2007 di Dusun Puttadda Utara, Desa Puttadda,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nudi

(sribuMenimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : 292222222 222222 n nnn nePRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I MARTINUS NDRAHA ALS AMA AGNE, terdakwa IIASOLI GULO ALS KAJOLI ALS JOLI dan ASANUDIN GULO ALS NUDI (DPO),pada2hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Dusun III Kec.Gido Kab. Nias tepatnya di Jl.

korbansambil berkata dengan mengatakan kenapa kamu memaki orangtua saya kemudian saksikorban menjawab siapa yang memaki orangtua mu kemudian tibatiba terdakwa Idengan menggunakan tangan kanannya langsung menampar pipi saksi korban sebanyaksatu kali kemudian terdakwa I kembali memukul wajah saksi korban selanjutnya tidaklama kemudian datang terdakwa II Asoli Gulo Als Kajoli Als Joli dan denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal langsung meninju muka saksi korbankemudian datang Asanudin Gulo Als Nudi

(DPO) dengan menggunakan tangan kanannyalangsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korban tidak berdaya sehingga ketikaitu datang saksi Munida Halawa Als Ina Kris Ndraha untuk melerai dan akibat kekerasanyang dilakukan oleh para terdakwa dan Asanudin Gulo Als Nudi (DPO) tersebut saksikorban Dasman Waruwu Als Dasa mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 440.2/184/YankesPKDKR/2014 tanggal 13 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

PUSKESMASPLUS HILIWETO GIDO (terlampir dalam berkas perkara) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana ; 020 20200 ne ene ne nee nneeSUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I MARTINUS NDRAHA ALS AMA AGNE, terdakwa IIASOLI GULO ALS KAJOLI ALS JOLI dan ASANUDIN GULO ALS NUDI (DPO),pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan primair diatas, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja melakukan penganiayaan3yang menyebabkan sakit

NURDIN O MAI Alias NUDI danpada saat itu saksi OMAN MOODUTO Alias OMAN mengatakan bahwa Lk.NURDIN O MAI Alias NUDI sedang berada didalam dapur rumah miliknya,mendengar hal tersebut terdakwa yang datang dalam keadaan emosi dankesal langsung menuju dapur dan mendapati suaminya yaitu Lk.

NURDIN OMAI Alias NUDI sementara melakukan perbincangan dengan korbanSURIYATI NAPAI Alias SUE, kemudian terdakwa langsung menghampirikorban dengan mengatakan bahwa SUDAH KAMU YANG SAYA CARICARI AKHIRNYA KETEMU JUGA, terdakwa langsung mengayunkansepotong kayu bakar yang panjanganya + 100 (seratus) centimeter yangtelah dipegang sebelumnya kearah korban secara berulang kali danmengena pada bagian lengan tangan belakang sebelah kiri dan mengenapada bagian pinggang belakang sebelah kiri korban sehingga

pada saat itusaksi NURDIN O MAI Alias NUDI langsung mendorong korban dan memintakorban untuk segera pergi dan meninggalkan rumah milik saksi OMANMOODUTO Alias OMAN tersebut.

Kemudian saksi NURDIN O MAI AliasNUDI langsung mengamankan terdakwa dan tidak lama kemudian terdakwalangsung menuju kedepan rumah saksi OMAN MOODUTO Alias OMAN danberteriak dan memperdengarkan Pr.PEPI (anak kandung korban) denganmengatakan bahwa SAYA TELAH MEMUKUL IBUMU DENGANMENGGUNAKAN KAYU dan tidak lama kemudian datanglah saksi NURDINO MAI Alias NUDI yang tidak lain merupakan suami dari terdakwa untukmengajak terdakwa pulang bersama kerumah miliknya.

dialamnya keesokan harinyasetelah kejadian kata ibu saksi kejadiannya malam kemarin sekitar pukulsepuluh malam saat ibu saksi sedang bersama dengan saksi Nurdin;Bahwa saksi melihat adanya luka ditangan ibu saksi sebanyak tiga lukasedangkan dibokong dan dipinggang masingmasing satu luka;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar benar ;Menimbang bahwa dipersidangan saksi Oman Mooduto, Saksi Yurna Harunalias Una dan saksi Nurdin O.Mai alias Nudi

B 2793 LG wama hijau metalik,Amanudi Alias Nudi dan Terdakwa I. Riswanto Alias Aris dengan menggunakanmobil Honda Maestro No.Pol. B 845 K, sedangkan Terdakwa I. Suparman AliasMaman dan Eko Yulianto dengan menggunakan mobil sedan Verio warna silver No.Pol. G 8209 E menuju terminal Purworejo.Bahwa kemudian Terdakwa II. Riswanto Alias Aris dan Amanudi Alias Nudi mendahului berangkat ke arah Jogjakarta.Bahwa Heru Kumiawan Alias Iwan menghubungi Terdakwa I.

Riswanto Alias Aris dan Amanudi Alias Nudi berhenti di depan mobilAvanza warna hitam untuk mengawasi dan memberi kesempatan, dan mobil Avanzawarna Silver yang dikemudikan Budi Arifin Alias Budi berhenti di belakang trukwarna orange No.Pol.

B 2793 LG warna hijau metalik,Amanudi Alias Nudi dan Terdakwa II. Riswanto Alias Aris denganmenggunakan mobil Honda Maestro No.Pol. B 845 K, sedangkan Terdakwa I.Suparman Alias Maman dan Eko Yulianto dengan menggunakan mobil sedanVerio warna silver No.Pol. G 8209 E menuju terminal Purworejo, kemudianTerdakwa II. Riswanto Alias Aris dan Amanudi Alias Nudi mendahuluiberangkat ke arah Jogjakarta.Bahwa Heru Kurniawan Alias Iwan menghubungi Terdakwa I.

Riswanto Alias Aris dan AmanudiAlias Nudi bertemu dengan mobil Avanza Silver yang ditumpangi Budi Arifin Alias90Budi dan mobil Avanza Hitam yang ditumpangi Dwi Laksono Alias Gowok, R.Juliyanto Alias Pope dan Agus Alias Patub lalu mereka bersamasama menunggu diSPBU Kenteng.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II. Riswanto Alias Aris dan AmanudiAlias Nudi pergi dengan menggunakan mobilnya menuju ke arah Wates, tidak lamakemudian Terdakwa II.

Riswanto Alias Aris danAmanudi Alias Nudi bertemu dengan mobil Avanza Silver yang ditumpangiBudi Arifin Alias Budi dan mobil Avanza Hitam yang ditumpangi Dwi LaksonoAlias Gowok, R. Juliyanto Alias Pope dan Agus Alias Patub lalu merekabersamasama menunggu di SPBUKenteng,. Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II. Riswanto Alias Aris danAmanudi Alias Nudi pergi dengan menggunakan mobilnya menuju ke arahWates, tidak lama kemudian Terdakwa II.

LaOde Muhuri;e Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Terdakwa I, Suprayudi Faayai yang saat itusedang bersama dengan Saksi Jainudin Leko alias Nudi Lek di pasar Fogi lalu Terdakwamengajak Terdakwa II, Suprayudi Faayai dan Saksi Jainudin Leko alias Nudi Lek untukpergi ke DesaMangega kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II.

SuprayudiFaayai dan Saksi Jainudin Leko alias Nudi Lek pergi untuk menjual barang yang diambildari rumah Saksi korban La Ode Muhuri, setelah itu Terdakwa bersama dengan TerdakwaIl.

Darwis Paukuma Alias Nai Nana mendatangi Terdakwayang saat itu sedang bersama dengan Saksi Jainudin Leko alias Nudi Lek di pasar Fogilalu Terdakwa I. Darwis Paukuma Alias Nai Nana mengajak Terdakwa dan SaksiJainudin Leko alias Nudi Lek untuk pergi ke Desa Mangega kemudian Terdakwa bersamadengan Terdakwa I.

Darwis Paukuma Alias Nai Nana dan Saksi Jainudin Leko alias Nudi Lekpergi untuk menjual barang yang diambil dari rumah Saksi korban La Ode Muhuri,setelah itu Terdakwa I.

Darwis Paukuma Alias Nai Nana pergi menuju Pasar Fogi danmemberitahukan mengenai barang tersebut dan menunjukkan uang yang diambil darirumah Saksi korban La Ode Muhuri sebesar Rp90.000 (sembilan puluh ribu rupiah)kepada Saksi Jainudin Leko alias Nudi Lek, setelah mengetahui hal tersebut Terdakwabersama dengan Terdakwa I. Darwis Paukuma Alias Nai Nana dan Saksi Jainudin Lekoalias Nudi Lek pergi untuk menjual barang yang diambil dari rumah Saksi korban La OdeMuhuri, setelah itu Terdakwa I.

No. 451/Pdt.P/2016/PA.Mj atunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing berhamia Munir, /Amin dan Nudi; ao2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada halangan ntukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon I! berstatusgadis;4.

Tamrin bin Lose, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di DusunTaukong, Desa Tandealio, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAkkatu sebagai Imam Masjid Taukong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Poleya selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Munir Amin dan Nudi

bernama Poleya; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Munir Amin dan Nudi denganmahar berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I!berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon ! mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon It!

Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon i adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Desember 2007 di Dusun Taukong,Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene yang dinikahkanoleh Akkatu sebagai Imam Masjid Taukong, dengan wali nikah adalah Poleyaselaku ayah kandung Pemohon ll, disaksikan oleh Munir Amin dan Nudi

Tunggal menemukan faktadakia hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: A . : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon#:padatanggal 12 Desember 2007 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonli bernama Poleya yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Taukong bernama Akkatu, dengan maskawin berupa emas 5 gramdibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMunir Amin dan Nudi

GtoSetelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum terdakwaterhadap tanggapam Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya menyatakanbertetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :wennen= Bahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 13.00wita atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di meja biliardmilik saksi Zainudiun Kadir Alias Nudi

jumlah uang yang diperoleh Terdakwahasilpenjualan judi jenis togel, dimana hal tersebut dilakukan dengan tanpa izin daripihak yang berwenang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan permainan judi jenis Togel tersebut, 3(tiga) kali dalam sehari yakni judi togel jenis Sydney, judi togel jenis singapuradan judi togel jenis Hongkong , dimana Terdakwa berperan sebagai pengeceryang bertugas mencari para pemain atau pemasang dengan cara Terdakwaduduk di tempat meja Biliard milik saksi Zainudin Kadir alias Nudi

(empat) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);6 (enam) lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang Rp. 1.000, (seriou rupiah).soneseee= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUH Pidana.Subsidair :neno Bahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 13.00 witaatau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di meja biliard miliksaksi Zainudiun Kadir Alias Nudi

Nudi diKelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo padatanggal 4 April 2018 sekitar jam 14.10 wita;bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalotepatnya di tempat meja bilyard milik dari Lk. Nudi telah beroperasi judi togelyang dilakukan oleh Lk. Muhtar Lanjani alias Tari kemudian Saksi bersamarekanrekan yakni Lk. Nanang Saleh dan Lk. Steven Siregar melakukanpengecekan dan mendapati Lk.

Nudi diKelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo padatanggal 4 April 2018 sekitar jam 14.10 wita;bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalotepatnya di tempat meja bilyard milik dari Lk. Nudi telah beroperasi judi togelyang dilakukan oleh Lk. Muhtar Lanjani alias Tari kemudian Saksi bersamarekanrekan yakni Lk. Moh. Zulkifli Bunga dan Lk.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Syafruddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Nudin, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Muhalim dan Nudi dengan mas kawin berupa cincin emas dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II bersatus perawan;4.

Bb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam setempat bernama Syafruddin, atas kuasa dari wali Pemohon Il,dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Muhalim dan Nudi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mahmusa; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa cincin emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dalam usia

didengar, dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKabaena Selatan, Kabupaten Bombana pada tanggal 13 Desember 2007, yangsaat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Syafruddin, atas kuasa dariwali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernamaNudin, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernamaMuhalim dan Nudi

Bbayah kandung Pemohon II bernama Nudin, dan disaksikan pula nikahnya olehdua orang saksi bernama Muhalim dan Nudi, dan saksi pula menyaksikanproses ijab kabulnya dan penyerahan mahar berupa cincin emas dibayar tunai,dan setahu saksi sebelum menikah status Pemohon jejaka, sedangkanPemohon Il masih perawan, dan keduanya tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan, dan keduanya sejak menikah sampai sekarang tetapmemeluk agama Islam, dan dari pernikahan keduanya tidak ada yangmembantah atau menggugat,

apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 13 Desember 2007 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Selatan,Kabupaten Bombana, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernamaSyafruddin, atas kuasa dari wali Pemohon II yakni ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Nudin, dan disaksikan pula nikahnya oleh 2 orang saksibernama Muhalim dan Nudi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Nudi, berasal dari Tegal;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di di rumah orangtua Termohon akan tetapiHal. 3 dari 10 hal.sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Nudi

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Nudi yang berasal dari

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Oktober 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Nudi

Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Nudi

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2015/PA.Skg.are tl Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraistbat nikah yang diajukan oleh :Andi Nudi bin Andi Hammad, lahir 1 Juli 1970, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Salojampu KelurahanSompe Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Ratna binti Kasse,

Menyatakan Pernikahan Pemohon Andi Nudi bin Andi Hammaddengan Pemohon Il Ratna binti Kasse sah menurut hukum; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah istbatnikah dan para Pemohon menyatakan sangat membutuhkan istbat nikahuntuk kelengkapan berkas pengurusan lbadah Haji terhadap para Pemohon.Bahwa Pemohon

dalam upaya membuktikan dalil permohonannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopy Kartu Keluarga, dengan Nomor : 7313010204083354, anAndi Nudi bin Andi Hammad yang dikeluarkan oleh Kepalam DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, pada tanggal 29Nopember 2012, telah bermaterei cukup dan distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh ketua majelis diberikode (P).Bahwa selain alat bukti tersebut di atas pemohon juga telahmengajukan alat

dan mengadili perkara pada tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang Balai Pertemuan Umum Kantor WalikotaBitung, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Wilson Mokodompis bin Rivalen Mokodompis, NIK: 7172011104860001, TTLPatuku, 11 April 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan , RT 01,RW 01,Kelurahan Pancuran, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Rostina Nudi

;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan register Nomor 57/Pdt.P/2019/PA Bitg tanggal 7 Oktober 2019,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 April 2019 di Masjid AlIIham Limangu menurut syariat Islam denganWali Nikah bernama Nasri Nudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wilson Mokodompis)dengan Pemohon Il (Rostina Nudi) yang dilaksanakanpadatanggal 29Oktober 2019 di kelurahanTandurusa;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wilson Mokodompis binRivalen Mokodompis) dengan Pemohon II (Rostina Nudi binti Lanudi) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2019 di Kelurahan Pancuran, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung;3.

Mendengar Saksi Korban, lalu anak Saksi Korban yaitu Anak SaksiKorban yang saat itu sedang tidur langsung terbangun dan langsung pergikerumah Saksi Nudi untuk meminta pertolongan, sedangkan terdakwa pergimeninggalkan rumah. Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung dari SaksiKorban berdasarkan No. KK 160705270785154 yang ditandatangani olehKepala Dinas DUKPencapil, Kabid Pelayanan Pendaftaran PendudukBambang Wiyadi, S.M.Si.

Mendengar Saksi Korban menjerit, lalu anak Saksi Korban yaitu AnakSaksi Helma yang saat itu sedang tidur langsung terbangun dan langsungpergi kerumah Saksi Nudi untuk meminta pertolongan, sedangkan terdakwapergi meninggalkan rumah. Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung dariSaksi Korban berdasarkan No.

Mendengar Saksi Korban menjerit, lalu anak Saksi Korban yaitu AnakSaksi Helma yang saat itu sedang tidur langsung terbangun dan langsungpergi kerumah Saksi Nudi untuk meminta pertolongan, sedangkan terdakwapergi meninggalkan rumah. oon nnnne= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Iluka bakarkimia akibat cuka para, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/VERH/RSUDBA/2020 tanggal 18 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Mendengar Saksi Korban menjerit, lalu anak Saksi Korban yaitu AnakSaksi Helma yang saat itu sedang tidur langsung terbangun dan langsungpergi kerumah Saksi Nudi untuk meminta pertolongan, sedangkan terdakwapergi meninggalkan rumah."wn nono Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka bakarkimia akibat cuka para, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/VERH/RSUDBA/2020 tanggal 18 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

terhadap Saksidengan cara menyiramkan air keras atau cuka para pada saat Saksisedang tidur di dalam kamar Saksi;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 21.00WIB Saksi pulang dari nongkrong di dekat rumah, kemudian sampai dirumah Saksi langsung tidur di dalam kamar, kemudian sekitar pukul 23.00WIB Saksi terbangun karena badan Saksi terasa panas dan Saksiberteriak minta tolong sambil mengibaskan tangan karena panas, dankemudian Saksi keluar dari rumah dan dibawa oleh Saudara Nudi

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.Wgw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Uke bin Mainudi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, alamat Desa Waelumu, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Lisnawati binti Nudi, umur 32 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nudi yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaPPN Desa Fastabulu yang bernama Sedek Usia untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II dengan dua orang saksi yang bernama AdipuaSuamole dan La Mandi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Uke bin Mainudi) danPemohon II (Lisnawati binti Nudi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli2006 di Desa Pastabulu, Kecamatan Mongoli Barat, Kabupaten MalukuUtara, wilayah kerja Kantor Urusan Agama Kecamatan Mongoli Barat,Kabupaten Maluku Utara;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (La Uke bin Mainudi) danPemohon II (Lisnawati binti Nudi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli2006 di Desa Pastabulu, Kecamatan Mongoli Barat, Kabupaten MalukuUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

No 0137/Pdt.P/2018/PA.Pdg10.11,Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama ustadz Dahlan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaAsril dan Nudi Alidin.

Di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret1988 di Kecamatan Siberut Utara ;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah ustadz Dahlan;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah Asrildan Nudi Alidin dan maharnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan

Di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret1988 di Kecamatan Siberut Utara ; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah ustadz Dahlan; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah Asrildan Nudi Alidin maharnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan