Penggugat:
1.SUWOTO
2.RAMELI
Tergugat:
1.Gunartiani alias Bu Gun
2.Ori
3.Endang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Romli alias Rameli bin Kartoredjo yang telah meninggal dunia tanggal 26 Februari 1989 adalah :
   1. Sutarmi binti Paniyo Sontonadi, selaku isteri/janda;
   2. Sriani binti Romli alias Rameli, selaku anak kandung perempuan;
   3. Suyatno bin Romli alias Rameli, selaku anak kandung laki-laki;
   4. Sukadji bin Romli alias Rameli, selaku anak kandung laki-laki;
   5. Supriyono

bin Romli alias Rameli, selaku anak kandung laki-laki;

1. Sriani binti Romli alias Rameli, selaku anak kandung perempuan;
2. Suyatno bin Romli alias Rameli, selaku anak kandung laki-laki;
3. Sukadji bin Romli alias Rameli, selaku anak kandung laki-laki;
4. Supriyono bin Romli alias Rameli, selaku anak kandung laki-laki;

Rameli, (PI.1);b. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon Il, Nomor3507334305600005, tanggal 25 Oktober 2012, a.n. Satimah, (PI.2);c. Fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga Rameli, dari Desa Balearjo,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Nomor : 350733.030809.0012,tanggal 03 Agustus 2009, ( P 1.3);d. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Nomor : 433/37/VIII/2002, 19 Agustus 2002,a.n.

Rameli bin Kastuwin, dan Satimah binti Basyir, (P 1.4) ;e. Surat keterangan pembenaran identitas dari Kementrian Agama, Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Nomor :Kk.15.18.22/Pw.01/327/2013, tanggal 10 Oktober 2013, a.n. Rameli, dan Siti fatimah,(PI.5);Penetapan Nomor 0956/Pat.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 3 dari 12 halamane.

Rameli danSatimah, (PI.6);Kemudian fotokopi suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, serta bermaterei cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda PI.1, Pl.2, PIl.1.P 1.3, Pl.4, PI.5 dan P 1.6;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim pemohon menyatakan telahmencukupkan dengan bukti tersebut, tanoa ada tambahan alat bukti lainnya,selanjutnya memohon agar majelis segera menjatunkan keputusannya;Bahwa untuk meringkas uaraian

paraPemohon mengajukan bukti tertulis berupa bukti Pl.1, Pl.2, Pl.3, Pl.4, Pl.5, danPI.6;Menimbang, bahwa terhadap bukti PI.1, Pl.2, PI.3,Pl.4 PI.5, dan PI.6sebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti PI.5, PI.6,P.8 dan PI.9, oleh karena telahbermaterai cukup maka akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti PI.5 berupa surat keterangan yang dibuat olehPejabat Kepala kantor urusan Agama Brondong, kabupaten Lamongan, yangmenerangkan bahwa orang yang bernama Rameli

JOKO SUSILO BIN SUTIKNOtetap menunggu di tempat tersebut selanjutnya ketika di tempat yang sepi saksi AGUNG RYANSAPUTRA BIN NARDI menghentikan laju sepeda motornya yang ditumpanginya dan berusahamerebut kunci sepeda motor tersebut dikarenakan melawan saksi AGUNG RYAN SAPUTRA BINNARDI langsung memukul wajah saksi AHMAD FAUZY BIN RAMELI sebanyak satu kali namunsaksi AHMAD FAUZY BIN RAMELI tetap mengendarai sepeda motornya dan akhirnya saksiAGUNG RYAN SAPUTRA BIN NARDI memukul lagi wajah saksi AHMAD

RYAN SAPUTRA BIN NARDI memintasaksi AHMAD FAUZY BIN RAMELI untuk mengantar ke rumah temannya lalu terdakwa I.SANTOSO NING HADI PRASETYO BIN SURIP SUKAJI ikut naik sepeda motor tersebut ; Bahwa benar terdakwa II.

JOKO SUSILO BIN SUTIKNO tetap menunggu di tempat tersebutselanjutnya ketika di tempat yang sepi saksi AGUNG RYAN SAPUTRA BIN NARDImenghentikan laju sepeda motornya yang ditumpanginya dan berusaha merebut kunci sepedamotor tersebut dikarenakan melawan saksi AGUNG RYAN SAPUTRA BIN NARDI langsungmemukul wajah saksi AHMAD FAUZY BIN RAMELI sebanyak satu kali namun saksi AHMADFAUZY BIN RAMELI tetap mengendarai sepeda motornya dan akhirnya saksi AGUNG RYANSAPUTRA BIN NARDI memukul lagi wajah saksi AHMAD

FAUZY BIN RAMELI dan sampai akhirnya jatuhke selokan bersama dengan sepeda motornya kemudian setelah itu terdakwa I.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama FITRI NUR RAMADANI BINTI RAMELI untuk menikah dengan calon suaminya nama KOIRUL NOVIANTO BIN SLAMET;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (FITRI NUR RAMADANI BINTI RAMELI) dengan calonsuaminya nama KOIRUL NOVIANTOI BIN SLAMET;3.

dengan calon suaminya,anak Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonsuaminya, bahwa calon suami anak para Pemohon sudah 3 bulan yang lalutinggal di rumah para Pemohon dan tidur satu kamar dengan anak paraPemohon.Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan anakkandung para Pemohon bernama PUTRI NUR RAMADANI BINTI RAMELI

, dan hubungan keduanya sudah sangat eratsehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadihalhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami anak kandung paraPemohon KOIRUL NOVIANTO BIN SLAMET telah melamar FITRI NURPenetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 20 hal.RAMADANI BINTI RAMELI, dan orangtua calon istri sudah menerimadengan baik lamaran tersebut.Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah 3 bulan yang lalu tinggalsatu rumah di rumah para Pemohon

dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan anak kandung para Pemohon bernamaFITRI NUR RAMADANI BINTI RAMELI;Bahwa, orang tua calon suami anak para Pemohon menginginkan agarsegera anaknya dinikahkan dengan anak para Pemohon karena calonPenetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.Ssuami anak para Pemohon sudah tinggal serumah dengan anak paraPemohon di rumah para

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama FITRI NURRAMADANI BINTI RAMELI dengan calon suaminya nama KOIRULNOVIANTO BIN SLAMET;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Dzulgadah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Adel Pratama Bin Alm Hadi Wijoyo dan Terdakwa II Kuswoyo Bin Alm Rameli, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Adel Pratama Bin Alm Hadi Wijoyo dan Terdakwa II Kuswoyo Bin Alm Rameli oleh karena itu

Penuntut Umum:
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, S.H
Terdakwa:
1.ADEL PRATAMA BIN ALM HADI WIJOYO
2.KUSWOYO BIN ALM RAMELI

RAMELI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan

Rameli (Alm) ditangkap pada tganggal28 Desember 2018 ;Terdakwa Rizki Adi Prasetyo Bin Moch. Rameli.Alm ditahan dalam tahanan1rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29Desember 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember2018 sampai dengan tanggal 7 Februari 2019Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019.

RAMELI (Alm)terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Th.2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;2.

RAMELI (Alm)ditangkap pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekiar pukul 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Desemberdalam tahun 2018 bertempat di halaman rumah di Desa Sambibulu Kec.Taman Kab.

RAMELI (ALM) di halaman rumahnya dan ternyata sedanghabis membeli narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidengan teman terdakwa yang bernama RIAN kepada PENDOT (belumtertangkap) sebanyak satu gram dengan harga sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) secara diranjau dan pembayarannya secara ditransfewrmelalui Bank BCA atas nama SEPTIN LELINA pada hari Minggu, tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 01.00.

Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, dan pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara agamaIslam pada 1975; Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah saksi sendiri (LASIM) dan RAMELI

RAMELI BIN NGIMAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Patoman RT.001 RW. 008 DesaKebonagung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, dan pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara

agamaIslam pada 1975;Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah saksi sendiri (LASIM) dan RAMELI bertindak sebagai saksinikah, Pemohon dan Pemohon II sebagai calon mempelai, danayah Pemohon yang bernama SARPUN sebagai wali nikah;Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp.15, (limabelas rupiah) dibayarkan tunai;Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon danPemohon II sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak,

cukup dengan menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbatnikah antara Pemohon dan Pemohon Il dengan mendalilkan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara syariatIslam pada 1975 di Kabupaten Jombang dengan wali nikah ayahPemohon yang bernama SARPUN, dan disaksikan dua orang saksi yaituLASIM dan RAMELI

duduk perkara dalam penetapan ini dapat diterima sebagai buktiyang mendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta pembuktian terhadap perkara a quo, maka dapat ditemukan faktatentang hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah melaksanakan akad nikah secara Islam diKabupaten Jombang pada 1975 dengan wali nikahnya ayah Pemohon Ilyang bernama SARPUN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama LASIMdan RAMELI

Rachmad Rameli) sebagai isteri kedua;

3.

dilanjutkan dengan mediasi, oleh seorang mediatorbernama Drs.M.Danil MA Wakil Ketua/Hakim Mediator pada Pengadilan AgamaKaranganyar akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya adalah membenarkan permohonanPemohon dan menyatakan tidak keberatan jika Pemohon mau menikah lagidengan seorang perempuan bernama XXX binti SR Rameli

Hal. 3 dari 16Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyatakantetap pada Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa calon isteri kedua Pemohonbernama : XXX binti SR Rameli beragama Islam, janda cerai dan bertempattinggal di JI.

selain buktibukti tersebut, telah dihadirkan saksisaksisebagai berikut :SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Surakarta dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon:;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai anak tiga;Bahwa saksi menerangkan Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama XXX binti SR Rameli

hubungan mahram dan atau hubungan yang tidakdiperbolehkan untuk dinikahi;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Surakarta dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon; Bahwasaksi menerangkan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai anak tiga; Bahwa saksi menerangkan Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama XXX binti SR Rameli

oleh karena bukti saksi tersebut telah memenuhipersyaratan sebagai saksi, oleh karena keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depansidang maka ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai anak tiga; Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaXXX binti SR Rameli

;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I GUNAWAN Bin RAMELI dan Terdakwa II MOCH. MUTHOHHAR Bin DEYU MUSTOKO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GUNAWAN Bin RAMELI dan Terdakwa II MOCH.

Terdakwa:
1.GUNAWAN Bin RAMELI (Alm)
2.MOCH. MUTHOHHAR BIN DEYU MUSTOKO

Ternyata berdasarkan keterangandari Ketua Rw.09 Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, Rameli pada tahun 1997 jauh sebelum gugatan ini diajukan dan Enapjuga telah meninggal dunia ;Secara hukum seharusnya, apabila pihak yang berkepentingan untukmengajukan gugatan telah meninggal dunia maka gugatan dapat diajukanoleh ahli warisnya. Oleh karena itu seharusnya turut mengajukan gugatan iniHal. 9 dari 16 hal. Put.

No. 2485 K/Pdt/2009adalah ahli waris dari Rameli dan ahli waris Enap, bagaimana mungkinRameli dan Enap yang telah meninggal dunia dapat ikut mengajukangugatan ;Ternyata dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 1997 yangdigunakan sebagai dasar Kuasa Hukum Penggugat untuk mengajukangugatan ini masih ada tanda tangan dari Rameli.

Dengan demikian adaindikasi adanya pemalsuan dari tanda tangan Rameli dalam surat kuasatersebut ;Dalam surat kuasa tanggal 1 Nopember 1997 tersebut diatas, ternyata yangtanda tangan dibawah nama Enap adalah warisnya, tanoa disebutkan siapanama waris dari Enap.

Berdasarkan keterangan dari Ketua RW.09,Kelurahan Kramat Jati, Jakarta Timur, Rameli telah meninggal dunia padatahun 1997, dan Enap juga telah meninggal jauh sebelum gugatan inidiajukan.

Bahwa dalam surat gugatan Penggugat, terdapat namanama Rameli danEnap sebagai pihak Penggugat. Berdasarkan keterangan dari Ketua RW.09,Kelurahan Kramat Jati, Jakarta Timur, Rameli telah meninggal dunia padatahun 1997, dan Enap juga telah meninggal jauh sebelum gugatan inidiajukan.

Pembanding/Penuntut Umum : ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : ADEL PRATAMA BIN ALM HADI WIJOYO
Terbanding/Terdakwa II : KUSWOYO BIN ALM RAMELI

Rameli binti Timin sebaga istri / janda

2.2. Munifah binti Rameli, sebagai anak kandung;

2.3. Mustofa bin Rameli, sebagai anak kandung;

2.4. Mufidah binti Rameli, sebagai anak kandung;

2.5. Moch Mansur bin Abd Syahroni/Saroni, sebagai anak kandung;

2.6.Dini Churotul Aiyun binti Moch.

Cholik, sebagai cucu/ahli waris pengganti;

3. Menetapkan ahli waris Rameli binti Timin yang meninggal 17 Desember 2018 adalah :

3.1 Munifah binti Rameli anak kandung;

3.2 Mustofa bin Rameli anak kandung;

3.3 Mufidah binti Rameli anak kandung;

4. Menetapkan Ahli Waris dari Moch. Cholik bin Abd Syahroni/Saroni adalah Dini Churotul Aiyun binti Moch.

RAMELI;3.2. MUSAROH;3.3. SUMILAH;3.4. DARIYAH;3.5. WAKIYAH;3.6. MUJAYANAH (PEMOHON);4. Bahwaselain mempunyai anak kandung 8 (delapan) orang dari hasilperkawinan antara Kartojodjo ditulis juga Karto Joyo, Kertojoyo,Kertorejo, Parto Rejo dengan Karni ditulis juga Kasih , danperkawinan antara Kartojodjo ditulis juga Karto Joyo, Kertojoyo,Kertorejo, Parto Rejo dengan Kanipah , juga mempunyai hartaberupa:4.1.

Bahwa harta Kartojodjo ditulis juga Karto Joyo, Kertojoyo, Kertorejo,Parto Rejo yang berupa dua bidang tanah dengan sertifikat no. 209luas 5400 M2 dan Letter C Desa no. 285 Persil 74 Klas d II luas 5190M2 yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri tersebut akan dibagi waris oleh anak anaknya sebagaiahli warisnya yang bernama Mari, Wakisah, Rameli, Musaroh,Sumilah, Dariyah, Wakiyah, Mochamad Saifudin dan Mujayanah(Pemohon);7.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506100107280007,tertanggal 30 10 2012 atas nama MARI , diberi tanda P.2 ;oO10.11.12.13.14.15.Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506104107450056,tertanggal 30 102012 atas nama WAKISAH , diberi tanda P.3 ;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506100107540065,tertanggal 30 10 2012 atas nama RAMELI , diberi tanda P.4 ;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506104509580001,tertanggal 30 10 2012 atas nama MUSAROBH , diberi tandaP.5 ;Photo copy Kartu Tanda

Saksi SUPARTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PerangkatDesa Wonojoyo;Bahwa saksi tahu Pemohon 8 (delapan) bersaudara yaitu Mari,Wakisah, Rameli, Musaroh, Sumilah, Dariyah, Wakiyah danMujayanah (Pemohon);Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah ayahnyabernamaKartojodjo ditulis juga Karto Joyo, Kertojoyo, Kertorejo, Parto Rejo,dan ibunya bernama Karni ditulis juga Kasih;Bahwa selain Kartojodjo ditulis juga Karto Joyo, Kertojoyo, Kertorejo,Parto Rejo menikah dengan ibunya

Saksi RAMELI : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Wakiyah karena saksi adalahkakak kandung Pemohon dan Wakiyah; Bahwa saksi adalah anak pertama dari Kartojodjo ditulis juga KartoJoyo, Kertojoyo, Kertorejo, Parto Rejo dengan Karni ditulis juga kasih; Bahwa ayah saksi yang bernama Kartojodjo ditulis juga Karto Joyo,Kertojoyo, Kertorejo, Parto Rejo telah meninggal dunia pada tanggal15 Pebruari 1992 karena sakit , dan ibu saksi yang bernama Karniditulis juga kasih juga telah meninggal dunia pada tahun

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;