Ditemukan 529 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 120/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
3.JAKUB FABIAN SKRZYPSKI
4.SIMON MAGAL Alias SIMON CARLOS MAGAL
317187
  • Selain itu Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKIpergi ke Wamena dan bertemu dengan beberapa orang di markas TPN OPMPuncak Jaya pimpinan GOLIATH TABUNI atas inisiatif RAFEL (warga negaraPolandia) dan di Vanimo Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI bertemudengan SEBI SAMBOM yang merupakan anggota KNPB;Bahwa dalam komunikasi Terdakwa II.
    Selain itu Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKIpergi ke Wamena dan bertemu dengan beberapa orang di markas TPN OPMPuncak Jaya pimpinan GOLIATH TABUNI atas inisiatif RAFEL (warga negaraPolandia) dan di Vanimo Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI bertemudengan SEBI SAMBOM yang merupakan anggota KNPB;e Bahwa dalam komunikasi Terdakwa Il.
    Bahwa Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI pernah bertemu denganSaudara YASON NARE SAMBOM alias YASON SAMBOM alias YASONNARE alias NARE YARE (DPO), Saudara LEGESSI ITLAY alias STEVANUSITLAY alias STEVEN ITLAY alias LESSY NELSON FAITHERO ITLAY (DPO),Saudara SEBI SAMBOM;10.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — GUBERNUR BANK INDONESIA vs YUNIAR ANGGRAINI, SE
8953 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A. 3 Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No.13/ 8 /DPNP tentang Uji Kemampuan danKepatutan (Fit And Proper Test) tanggal 28 Maret 2011 sebagaimanadiubah dengan SEBI No.13/26/DPNP tanggal 30 November 2011Halaman 30 dari 39 halaman.
    Putusan Nomor 03 K/TUN/2015(selanjutnya disebut "SEBI Fit and Proper Test), sehingga pengujianketidaklulusannya hanya mendasarkan pada alasanalasan hukumsebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut, bukan pada alasanlain i.e. antara lain alasan pelunasan kredit.Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat termasuk dalamkategori sebagai Pelakua. Bahwa secara hukum, sesuai PBI Fit and Proper Test jo.
    Butir Ill.B. 3. a SEBI Fit and Proper Test, pada pokoknya mengaturpenetapan hasil uji kemampuan dan kepatutan dilakukanberdasarkan tingkat keterlibatan atau peranan pihakpihak yangdiuji terhadap permasalahan atau tindakan pelanggaran yangdilakukan, yang dikategorikan sebagai Pelaku antara lain adalahorang yang menyetujui, turut serta menyetujui, ataumenandatangani.b.
    A. 3. adanc SEBI Fitand Proper Test, pada pokoknya mengatur permasalahanintegritas, kelayakan keuangan, reputasi keuangan, dan/ataukompetensi adalah permasalahan yang antara lain terkaitdengan:1) Tindakan menyembunyikan dan/atau mengaburkanpelanggaran dari suatu ketentuan atau kondisi keuangandan/atau transaksi yang sebenarnya, antara lain:a) Pencatatan palsu dan/atau transaksi fiktif baik yangdilakukan pada sisi aktiva maupun pasiva Banktermasuk transaksi pada rekening administratif;Halaman 32 dari
    A. 3 SEBI Fit and Proper Test,pada pokoknya mengatur bahwa Uji Kemampuan dan Kepatutandalam rangka penilaian kembali terhadap anggota DewanKomisaris, anggota Direksi, dan Pejabat Eksekutif dilakukan dalamHalaman 35 dari 39 halaman.
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Marenyang Mats Haken am sebaga pendapat Mais dain marti prkara Sil, pacalall gle Be lang HA BSA oe SEs= Di waldy isten selolah memuncakal saat me (akin diparken sscbakic 3h ink, Sebi ele Sacneiale eadis enggugalVereen Senijert Tegeiget lel miensenaid Stessn yang Gulp sebagaimansditentukan dalam. Pasal 19 huruf ( Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 je.
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0364/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 17 Juli 2012 — Perdata
1811
  • Bahwa pada tanggal O05 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Cilegon denganwali nikah Sulaeman (ayah kandung) dan saksi nikah bernamaSunardi dan Sebi dengan mas kawin berupa Cincin Emas 3 gramdibayar tunai;Putusan No. 364/Pdt.G/2012/PA.Clg. Halaman 1 dari 92. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cilegon sehingga tidak mempunyai BukuNikah;3.
    Banaji, dengan disaksikanoleh Sunardi dan Sebi, serta masyarakat lainnya, dengan maskawinberupa cincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunai, dan diantara keduanyatidak ada hubungan darah atau sesusuan, serta tidak ada wargamasyarakat setempat yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat telah menerangkan padapokoknya bahwa Penggugat dengan Tergaugat telah menikah denganwali nasab, disaksikan oleh saksisaksi dan masyarakat lainnya denganmas kawin cincin emas 3 gram, dan diantara keduanya tidak
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 18 September 2014 — DANIEL CHANDRA M e l a w a n BANK BUKOPIN
19169
  • Bahwa sesuai ketentuan yang diatur di SEBI No.9/13/DASP tanggal 19 Juni2007 :Bab II tentang Alasan dan Tata Cara Penatausahaan Penolakan Cek danatau Bilyet Giro Huruf d. Surat Pemberitahuan Pembekuan HakPenggunaan Cek dan atau Bilyet Giro (SPP)Angka 4.
    Bahwa sesuai ketentuan yang diatur di SEBI No.9/13/DASP tanggal 19 Juni2007 :I. Pengelolaan Rekening GiroHuruf B. Perjanjian Pembukaan Rekening Giroangka 2). Pemilik rekening wajib menyediakan dana yang cukup padaRekening Giro / Rekening Khusus paling kurang sebesarnilai nominal cek dan atau bilyet giro yang masih beredarangka 3). Pemilik Rekening tidak akan melakukan penarikan cek danatau bilyet giro kosong dengan alasan apapun1019.
    Bahwa sesuai ketentuan yang diatur di SEBI No.9/13/DASP tanggal 19 Juni2007 :Bab II tentang Alasan dan Tata Cara Penatausahaan Penolakan Cek danatau Bilyet GiroHuruf d. Surat Pemberitahuan Pembekuan Hak Penggunaan Cek dan atauBilyet Giro (SPP)Angka 4.
    Bahwa sesuai ketentuan yang diatur di SEBI No.9/13/DASP tanggal 19Juni 2007 :I. Pengelolaan Rekening GiroHuruf B. Perjanjian Pembukaan Rekening Giro12Angka 2). Pemilik rekening wajib menyediakan dana yang cukup padaRekening Giro / Rekening Khusus paling kurang sebesarnilai nominal cek dan atau bilyet giro yang masih beredarAngka 3).
    atau Bilyet Girodalam hal Pemilik rekening pada hari yang sama melakukan penarikan cek dan/atau Bilyet Giro kosong yang berbeda sebanyak 3 (tiga) lembar atau lebih padaBank Tertarik yang sama atau melakukan penarikan 1 (satu) lembar cek ataubilyet giro dengan nilai nominal Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), makaBank Tertarik menyampaikan Surat Pemberitahuan Pembekuan (SPP) kepadapemilik rekening yang bersangkutan tanpa menyampaikan SP I dan SP II terlebihdahulu;Menimbang, bahwa demikian SEBI
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 569/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tirto Hartono Diwakili Oleh : M Taufik SH MH
Pembanding/Penggugat II : Lusiana Diwakili Oleh : M Taufik SH MH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Panini, Tbk, Cq PT. Bank Panin, Tbk., KCU Surabaya Coklat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasonal BPN Kabupaten Gresik
4516
  • yang di lahirkan berdasarkan perjanjian maupunkarena undangundang, bila mengalami suatu keadaan kahar atau forcemajeur, maka pihak yang di wajiban memenuhi prestasi dapat di bebaskandari kewajibannya sampai keadaan kahar atau force majeur tersebut pulihkembali;Bahwa oleh karena keadaan kahar atau force majeur tersebut di atas, makaberdasarkan pada Undangundang nomor: 7 Tahun 1992 tentangPerbankan, dan telah diubah dengan UndangUndang No. 10/1998 PBI No.7/2/PBlI/2005 tanggal 20 Januari 2005 dan SEBI
    No. 7/3/DONP tanggal 31Januari 2005 PBI No. 2/15/PBI/2000 tanggal 12 Juni 2000 tentangperubahan Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia No. 31/150/kep/Dirtanggal 12 Nopember 1998 tantang Restrukturisasi kredit SEBI No.7/190/DPNP/IDPnP tanggal 26 April 2005 dan SEBI No. 7/319/IDPnPtanggal 27 Januari 2003 dan Undangundang bank Indonesia Jo.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pdt.P/2015/PN.Sby.
Tanggal 11 Februari 2015 — LIM KIEM TJIN
240
  • Memberikan Ijin kepada Pemohon (LIM KIEM TJIN) untuk mewakili kepentingan hukum anak-anaknya yang dibawah umur bernama: LIE SIAU DJING, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 26 Mei 1994 dan EVELYN LARISA LIMANTORO, LIE perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 24 September 1997, dalam menjual: sebi3. dang rumah/tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 696, gambar situasi No. 6327 tahun 1995, atas nama LIE HWA SEN ; 4.
Register : 16-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 69/Pid.B/2023/PN Mgt
Tanggal 18 Juli 2023 — IMAM SUKARJO
2.EDI SISWANTO Bin Alm KADIRIN
3.SISWO MURTONO Bin Alm SEBI
4.RATNO EDI GUNAWAN Bin MUKSIN
5334
  • SISWO MURTONO Bin (Alm) SEBI dan TerdakwaIV. RATNO EDI GUNAWAN Bin MUKSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

    2.

    IMAM SUKARJO
    2.EDI SISWANTO Bin Alm KADIRIN
    3.SISWO MURTONO Bin Alm SEBI
    4.RATNO EDI GUNAWAN Bin MUKSIN
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • PUTUS ANnor TOPE NP ATER molawanimu @8 tahun, aes intact, peaker aa; siecle Sebi, lnesergy: Slsbapsasd: tahun Sieart., nempa) tr=~ * di rumah on at Jalan aa a Faire waa i p.09e.000 ml ita aman) bia Pergo ati sani mak Tir gigi thiMn bitihthar ihaigk iat hipariy BaxLang RPSrigetahijan Ong aia TergiHing dibai Gln Figwe PSG ucast cae tome oiTTL lat KernTonhawy = Sure iPLian Paar Bohkas:eg te iiih; nm ig 2 iz idugar Uaa Eahwa pe Pergginpar Slay Gea rayta) i ann i aaon OOTY Tintistseses dah Sup ayakan
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • ., dengan demikian sakelaakel teraebut dipandang telahcenenaniet Sent Seed chp ayaa Eee ital, setae Peterlee @ que telsh dapat diterima sebi gai b meridukydalll dan alasan gugatan Panggui bah prcraan acl yang Yerba bag Peragias aan Tergiga arenadinertahanka iisrrillatl dalam satu ioatari an Yang Maa Esa jan rohinat i ts tk fi 1 ios nl 4 ewes iasi Hukurm iniamtelah fidek tervajud dale curl targge Penggught dan Tague, sebekEik a arapan ur kn ig dla ara tang (Ont ar pa dengan ketntuan Pasai 19 huru
Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 371 / PID.B / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 22 April 2015 — ANDIANTO BIN AMBO UPE
13428
  • Aditya Als Sebi Bin H.
    Aditya Als Sebi Bin H. Abdul Kadir (Alm). ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Rabu, tanggal 22 April 2015, oleh kami :SITIROCHMAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, LEBANUS SINURAT, SH.MH.dan YOHANNES PANJI P, SH.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 432/Pdt.P/2020/MS.Bkj
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
267
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jemaat bin Sebi) dengan Pemohon II (Onot binti Jemali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1986,di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam

Upload : 11-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 69/Pdt/2020/PT DPS.
I Gusti Ketut Bagiarta, melawan PT. BPR Sri Partha,dkk
8326
  • SuratKeputusan direksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antara lainrestrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bank dalam kegiatanperkreditan dengan maksud/dalam rangka membantunasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan :Halaman. 5 dari.Hal 21 Putusan Nomor 69/Pdt/2020/PT DPS.a.
    Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antaralain restrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bank dalamkegiatan perkreditan dengan maksud/dalam rangka membantunasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan :d. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayarane.
    Surat EdaranBank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 jugamenyimpang dari HUKUM PERDATA Pasal 1365 yang berbunyi :a. Terdapat perbuatan melawan hukum karena pihak Tereksekusi tidak dihadirkan dan tidak mengerti Berapa Harga yang terlelang.b.
Register : 04-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA TUAL Nomor 198/Pdt.P/2022/PA.Tul
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
274
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Isro Rofiq Rahayaan bin M Imam Rahayaan) dengan Pemohon II (Fitria RahaorbintiSebi Rahaor) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Mei 2017 di KUA Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
    3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gani bin Sebi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Sari binti Nardi) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — Ibu Sri Taswinny vs PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Jakarta Pasar Minggu dan PT. Balai Lelang Mandiri Prasarana (Baleman), dkk
5744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan SK Direksi BI Nomor 31/147/KEP/DIR dan SuratEdaran Bank Indonesia kemudian disebut SEBI Nomor 31/10/UPPBkredit Penggugat termasuk kategori macet. (bukti P2 dan bukti P3);9. Bahwa benar kemudian PT.
    Bahwa para Pembantah dalam gugatannya butir 8 dan butir 10 telahmendalilkan adanya suatu perobuatan melawan hukum akan tetapidalam gugatannya pembantah tidak mendalilkan bahwa gugatanyang diajukan berdasarkan ketentuan pasal berapa dalam SK DireksiBI No 31/147/KEP/DIR dan SEBI No 31/10/UPPB ??22222222?Jadi gugatan yang diajukan oleh Penggugat benar benar sangatkabur dan sangat tidak jelas;3. Bahwa terhadap perjanjian kredit yang dibuat oleh Penggugat danTergugat, diakui oleh Penggugat.
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 16/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juni 2014 — Prof. DR. H. Sufian, S.H., M.Si;GUBERNUR BANK INDONESIA
7039
  • Bahwa sesuai ketentuan angka II.A.2.b Surat Edaran Bank IndonesiaNo.13/8/DPNP perihal Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit and Proper Test)sebagaimana telah diubah dengan Surat Edaran Bank Indonesia No. 13/26/DPNP (selanjutnya disebut SEBI Fit and Proper Test), uji kemampuandan kepatutan tidak dilakukan terhadap perpanjangan jabatan bagi anggotaDewan Komisaris dan anggota Direksi, kecuali perpanjangan jabatansebagaimana dimaksud pada angka 10).
    BPD Riau Kepri No.011/DKBRK/IH/2012 tanggal 15 Maret 2012 Penggugat diajukan kembali sebagai calonKomisaris, maka sesuai dengan SEBI Fit and Proper Test tersebut di atas,yang bersangkutan termasuk dalam kriteria perpanjangan jabatan sehinggatidak perlu dilakukan uji kemampuan dan kepatutan (fit and proper test). Haltersebut disampaikan oleh Bank Indonesia i.c. Tergugat kepada PT. BPDRiau Kepri melalui surat No.14/93/DPIP/Prz/Rahasia tanggal 12 Aprilf.
    Prosedur Penerbitan Keputusan Jn Litis sesuai Dengan Ketentuan HukumYang Berlaku;1)2)Bahwa dalam rangka penerbitan Keputusan Jn Litis, langkahlangkah/prosedur pelaksanaan pemeriksaan fit and proper test diaturdalam Pasal 21, Pasal 22, Pasal 24 dan Pasal 25 PBI Fit and ProperTest dan SEBI Fit and Proper Test Bagian II Huruf C, D,Bahwa pemeriksaan fit and proper test terhadap Penggugat telahmemenuhi langkahlangkah sebagaimana prosedur dan tata cara yangdiatur dalam Pasal 21, Pasal 22, Pasal 24, Pasal
    25 PBI Fit andProper Test dan SEBI Fit and Proper Test Bagian Il Huruf C, D, Esebagai berikut:a) Adanya permohonan dari Bank (vide Pasal 21 PBI Fit andProper Test dan Bagian II Huruf C dan D SE BI Fit and ProperBahwa melalui Surat No. 480/DIR/2013 tanggal 26 Juli 2013,PT.
    BPD Riau Kepridalam Keputusan in litis;3) Bahwa dengan demikian secara hukum penetapan hasil ujikemampuan dan kepatutan (fit and proper test) Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 21, Pasal 22, Pasal 24 dan Pasal 25 PBIFit and Proper Test dan SEBI Fit and Proper Test Bagian Il HurufC, D, dan E;d.
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 381/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
219
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Selamat) dengan Pemohon II (Sarni binti Sebi) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2000, di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blang Pegayon, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan Pemohon I dan
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahman Joyodi bin Sebi'an) dengan Pemohon II (Titi Dewi Jayanti binti Suli) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2008 di Desa Pering Baru, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jurmilanh Rp. 397.000,Hal Sebi # dal Pea veh? Pat PR AP oR