mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irmawati Binti Enjoy Rohim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cimuncang Rt. 029 Rw. 011 Desa BojonggentengKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanIskandar Bin Idis, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Sinarjaya

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Sinarjaya Rt. 009 Rw. 005 Desa GalugaKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Muhammad Robi, Sukabumi, 20 Agustus 2014;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan April 2015 kehidupan danketentraman

Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi awalnya ditelpon oleh istrinya yaitu saksi HASANAH;Bahwa, terakhir kali bertemu dengan korban NECIH pada hari senintanggal 25 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib saat ia melintas didepanpul pasir saat itu Saya sedang nongkrong;Bahwa, pada saat ditemukan korban NECIH sudah dalam keadaan tidakbernyawa dan sebagian besar tubuhnya telah membusuk;Bahwa, barang korban NECIH yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy Sepeda Motor

Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi awalnya dari saksi BONYA karena ia yang pertama kalimenemukan mayat NECIH ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN CkrBahwa, terakhir kali bertemu dengan korban NECIH pada hari senintanggal 25 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib saat ia melintas didepanpul pasir saat itu Saya sedang nongkrong;Bahwa, pada saat ditemukan korban NECIH sudah dalam keadaan tidakbernyawa dan sebagian besar tubuhnya telah membusuk;Bahwa, barang korban

Sinarjaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi awalnya saksi mencium bau busuk dari arah rumah NECIH,karena rasa penasaran akan bau busuk tersebut saksi membuka pintudepan rumah NECIH yang tidak terkunci dan setelah masuk kedalamkamar ia langsung terkejut karena melihat manusia yang telahmembusuk;Bahwa, saat itu. saksi langsung memanggil saksi HASANAHmemberitahukan apa yang ia lihat;Bahwa, barang korban NECIH yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy Sepeda Motor Honda

Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Bahwa, setelah mendapatkan laporan tersebut kami langsung terjunkelokasi kejadian dan mengadakan olan TKP, selain itu saksimengumpulkan keterangan dari beberapa orang terdekat korban;Bahwa, kami mendapatkan informasi dari saksi HASANAH bahwa iamelihat Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam07.00 Wib didepan rumah korban sedang menggendong anaknya ;Bahwa, selanjutnya kami menemui Terdakwa dan melakukan interogasidan setelah diinterogasi

Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Bahwa, setelah mendapatkan laporan tersebut kami langsung terjunkelokasi kejadian dan mengadakan olan TKP, selain itu saksimengumpulkan keterangan dari beberapa orang terdekat korban;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Ckre Bahwa, kami mendapatkan informasi dari saksi HASANAH bahwa iamelihat Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam07.00 Wib didepan rumah korban sedang menggendong anaknya ;e Bahwa, selanjutnya kami

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bon faktur bercap Sinar Jaya Electric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 7 Juli 2014 bercap Sinar JayaElectric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 14 Juli 2014 bercap SinarJaya Electric (tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

TbtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangannya berupa sebagai berikut: 1 (satu) lembar bon faktur bercap Sinar Jaya Electric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 7 Juli 2014 bercap Sinar JayaElectric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 14 Juli 2014 bercap SinarJaya Electric (tetap terlampir dalam berkas perkara)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bon faktur bercap Sinar Jaya Electric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 7 Juli 2014 bercap Sinar JayaElectric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 14 Juli 2014 bercap SinarJaya Electric (tetap terlampir dalam berkas perkara);Hal.15 dari 16 Hal. Putusan Nomor: 619/Pid.B/2014/PN. Tbt6.

/PN...KALI SATRIA SIREGAR Alias KALI berencana untuk masuk kedalam Toko SinarJaya Ponsel yang beralamat di jalan Jendral Sudirman No. 64 Kelurahan MerbauKecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban SARWIN Alias AWI, selanjutnya terdakwa LIQBAL HASANPUTRA SIREGAR Alias IBAY, terdakwa Il.

KHAIRIL ANWAR Alias AAN bersama denganKALI SATRIA SIREGAR Alias KALI berencana untuk masuk kedalam Toko SinarJaya Ponsel yang beralamat di jalan Jendral Sudirman No. 64 Kelurahan MerbauKecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban SARWIN Alias AWI, selanjutnya terdakwa LIQBAL HASANPUTRA SIREGAR Alias IBAY, terdakwa I.

KHATRILANWAR Alias AAN bersama KALI SATRIA SIREGAR Alias KALI (DPO), padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di Toko SinarJaya Ponsel yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 64 Kelurahan MerbauKecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara telah mengambil barang milikSARWIN Alias AW yaitu berupa 1 (satu) buah kotak kotak Laptop merek Acer ukuran10 inchi ,1 buah kotak Handphon merek Blackberry dan 1 buah kotak Hendphon merkNokia type 5610. dengan cara merusak

Nomor 607 K/Pid.Sus/2015 5 Desa Sorongan 190 297 297 6 Desa Mendung 400 434 434 7 Desa Ciburial 400 384 384 2 8 Desa Sinarjaya 800 715 715 9 Desa Banyuasih 400 491 491 10 Desa Cimanggu 386 379 379 11.

Rp 1.500.000,00f) Kepala Desa Sinarjaya ............... Rp 11.800.000,00g) Kepala Desa Tarumanegara, ...... Rp 10.000.000,00h) Kepala Desa Banyuasih, ............ . Ro 6.000.000,00 (+)JUMLAH .............:::: eee Rp 53.000.000,00Padahal semua biaya pengeluaran akibat kegiatan Redis TOL TA 2008telah ditanggung oleh negara c.g.

Kepala Desa Sinarjaya ...................65. Rp 11.800.000,007. Kepala Desa Tarumanegara, ............... Rp 10.000.000,008.

Nomor 607 K/Pid.Sus/2015tentangPemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi TanahObyek Pengaturan dan Penataan Pertanahan/Landreform untukDesa Sinarjaya, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Luas3.120.925 M?

ADANG URI SUHARI RS bin RASUDIN, Pekerjaan KepalaDesa Sinarjaya, menerangkan sebagai berikut:Hal. 140 dari 203 hal. Put.

terdapat ruangpalsu berisi 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabu yang dikemasdengan plastik transparan dengan total berat brutto 506 gram dan 1 (satu)pasang sandal wanita merk LSH warna coklat yang di dalamnya terdapat ruangpalsu berisi 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabu yang dikemasdengan plastik transparan dengan total berat brutto 508 gram yang telahterdakwa terima dari 2 orang lakilaki tersebut di dalam mobil.Terdakwa kemudian berangkat menuju ke Purwokerto menggunakan bus SinarJaya

golongan jenis sabu yang dikemasdengan plastik transparan dengan total berat brutto 506 gram dan 1 (satu)pasang sandal wanita merk LSH warna coklat yang di dalamnya terdapat ruangpalsu berisi 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabu yang dikemasHalaman 9dari 24 Putusan Nomor 1/PID.Sus/2017/PTYYKdengan plastik transparan dengan total berat brutto 508 gram yang telahterdakwa terima dari 2 orang lakilaki tersebut di dalam mobil.Terdakwa kemudian berangkat menuju ke Purwokerto menggunakan bus SinarJaya

Sinarjaya , DesaBatujajar, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Adik kandungPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Jalan Batujajar, Kp.

Sinarjaya, RT002 RW 016, Desa Batujajar Barat, Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak awal bulan September 2017diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ada alasan yang

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) utas tali yang terobuat dari karung padi/ beras ;1 (satu) utas tali dari pelepah pisang.1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam ;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam ;1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru bertuliskan TB SINARJAYA;1 (satu) potong celana pendek warna ungu ;1 (satu) buah topi warna doreng/ loreng;1 (satu) potong kaos warna hijau ;1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih ;1 (satu) potong celana pendek warna hijau

pendek warna hijau, kepala dalam keadaan diikat kaos lenganpanjang warna putih.19 Bahwa pada saat kejadian korban mengenakan celana panjang warnahitam dan tidak mengenakan baju.Menimbang, di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa:2 (dua) utas tali yang terobuat dari karung padi/beras ;1 (satu) utas tali dari pelepah pisang.1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam ;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam ;1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru bertuliskan TB SINARJAYA

Bahwa pada saat kejadian Terdakwa TARJO alias BEJO Bin DARYANImenggunakan kaos panjang warna biru bertuliskan MATERIAL SINARJAYA, celana pendek warna unggu, dan menggunakan topi warna doreng.

yang dijatuhkan28Menimbang bahwa karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :2 (dua) utas tali yang terobuat dari karung padi/beras ;1 (satu) utas tali dari pelepah pisang.1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam ;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam ;1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru bertuliskan TB SINARJAYA

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) utas tali yang terobuat dari karung padi/ beras ; 1 (satu) utas tali dari pelepah pisang. 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam ; 1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam ; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru bertuliskan TB SINARJAYA; 1 (satu) potong celana pendek warna ungu ; 1 (satu) buah topi warna doreng/ loreng; 1 (satu) potong kaos warna hijau ; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih ; 1 (satu) potong celana pendek

SINARJAYA PUTRA sedangkan Sdr. EDI JUNAEDI adalah perantara yangmenunjukan barang berupa butiran kalsium granul di jual di CV. SINARJAYA PUTRA kepada Sdr. ALMAN MAULANA.Bahwa yang mengemas kalsium gerandul ke dalam karung berwarnaputin yang bertuliskan SP36 produksi CV. AK. GRESIK yaitu sayabersama dengan rekan kerja saya di CV. SINAR JAYA PUTRA salahsatunya bernama Sdr.

SINARJAYA PUTRA sedangkan Sdr. EDI JUNAEDI adalah perantara yangmenunjukan barang berupa butiran kalsium granul di jual di CV. SINARJAYA PUTRA kepada Sdr. ALMAN MAULANA.Bahwa yang mengemas kalsium gerandul ke dalam karung berwarnaputin yang bertuliskan SP36 produksi CV. AK. GRESIK yaitu Saksibersama dengan rekan kerja Saksi di CV. SINAR JAYA PUTRA salahsatunya bernama Sdr. IMAN JUNAIDI, kemudian karung tersebut di jahitmenggunakan mesin jahit karung dengan sepengatahuan H.

SinarJaya Putra yang Kp. Clsaladah Ds. Gunung Masigit Kec. Cipatat Kab.Bandung milik H. HERI).Bahwa Pengemasan tersebut dilakukan oleh karyawan dari H. HERIbernama Sdr HARYADI dan Sdr IMAN. Pembenah Tanah dalam bentukbutiran (granule) hasil produksi dari CV. Sinar Jaya Putra yang Kp.Clsaladah Ds. Gunung Masigit Kec. Cipatat Kab. Bandung milik H.

SinarJaya Putra yang Kp. Cisaladah Ds. Gunung Masigit Kec. Cipatat Kab.Bandung milik H. HERI memiliki Merk Dagang SJP dan juga memilikikemasan sendiri.Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Bahwa telah dilakukan 2 kali pembelian, yaitu pada hari Selasa tanggal07 Januari 2020 sebanyak 2500 Kg dan Hari Kamis tanggal 09 Januari2020 untuk membeli butiran Granule sebanyak 2500 Kg.Bahwa Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukmara Bin Amir) dengan Pemohon II
   (Murkasah Binti Muhamad) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1986 di Kampung Cisaat, desa Sinarjaya, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan

ANAK3Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpermnikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenaperikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Cisaat, Desa Sinarjaya, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang, dengan alasan:a. Para Pemohon tidak mengerti tata cara dan prosedur pengurusan Kutipan AktaNikah;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan PemohonII (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1986 di KampungCisaat, Desa Sinarjaya, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pemikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;4.

. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RTI 003 RW 016 Desa Batujajar BaratKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan

Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Sugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.

Kabupaten Garuttertanggal 05 April 2019. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: atas nama kepala keluarga PEMOHON yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 01 Mei 2019 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: atas PEMOHON dengan PEMOHONIl yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinarjaya

Pen No. 303/Pdt.P/2019/PA.Grt.berwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Keluarga PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamatdi Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan AgamaGarut berwenang untuk mengadili perkara yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sinarjaya, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum

SINARJAYA BANGKAINDAH ;2. Biaya yang timbul atas pengadaan bibit buahbuahan sebanyak200.000 (dua ratus ribu) batang dalam rangka program penanaman500.000 (lima ratus ribu) batang bibit BUMN pada tahun anggaran2009 dibebankan pada rescent CSR 73.00.000.000 ;3.

SINARJAYA BANGKA INDAH, dengan rincian sebagai berikut:1. Kekurangan bibitmangga 11.732 batang x 7000 = Rp. 82.124.0002. Kekurangan bibitjeruk 363 batang x Rp. 6.500 = Rp. 2.359.5003. Kekurangan bibit durian 8.458 batang x 7500 = Rp. 63.435.0004. Bibit jeruk yang dimusnahkan sebanyak 3000 batang x 6.500 =19.500.0005. Biaya bongkar muat bibit yang merupakan tanggungjawab PT.SINAR JAYA BANGKA INDAH yang oleh terdakwa dibebankankepada PT.

SinarJaya Bangka Indah, dengan Estimasi Harga Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) ;Sebagai bahan pertimbangan antara lain :a. Mitra usaha mempunyai persemaian bibit dengan kualitas yang baik ;b. Tinggi bibit yang ada dipersemaian sekitar 80110 Cm,25c. Mitra usaha mempunyai bibit yang siap tanam sebanyak 200.000(dua ratus ribu) batang ;d.

SINARJAYA BANGKA INDAH, dengan rincian sebagai berikut:1. Kekurangan bibit mangga 11.732 batang x 7000 = Rp. 82.124.0002. Kekurangan bibit jeruk 363 batang x Rp. 6.500 = Rp. 2.359.5003. Kekurangan bibit durian 8.458 batang x 7500 = Rp. 63.435.0004. Bibit jeruk yang dimusnahkan sebanyak 3000 batang x 6.500 =19.500.0005. Biaya bongkar muat bibit yang merupakan tanggungjawab PT.

SINARJAYA BANGKA INDAH yang oleh terdakwa dibebankan kepada PT.TIMAH (Persero) Tok yaitu sebesar Rp.28.063.000.Total kerugian yang dialami oleh PT. TIMAH (Persero) Tbk darikekurangan pegiriman bibit, bibit jeruk yang dimusnahkan dan biayabongkar muat yang dibebankan kepada PT.

. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RI 003 RW 016 Desa Batujajar BaratKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Maret2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam

Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Sugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.

Selaawi RT. 002 RW. 001, Desa Sinarjaya, KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut namun dari pernikahannya belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai tidak rukun karenaTergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2014,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai saat ini

Selaawi RT. 002 RW. 001 Desa Sinarjaya, KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut namun dari pernikahannya belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai tidak rukun karenaTergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2014,Tergugat yang ergi meninggalkan rumah; Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai saat ini, Tergugat

SINARJAYA tersebut adalah 4 (empat) buah fiber untuk penyimpan ikan, 1(satu) buah sampan, ikan tangkapan hasil bom yang ada di dalam fiberyang banyaknya + 3000 (tiga ribu) kg, (satu) buah fiber warna biruyang berisikan bahan kimia, bahan biologis berupa putasium, belerang, 1(satu) pak korek api, 1 (satu) ikat sumbusumbu yang telah siapdipasangkan, (satu) buah jerigen yang berisikan botolbotol bir yangtelah berisikan bahan kimia, bahan biologis, (satu) buah kompresorberserta slangnya dan peralatan

SINARJAYA dan KM. MB V di Perairan Pulau Karambajat Kec. Siberut Selatan Kab.Kep. Mentawai dimana didalam kapal KM. Sinar Jaya ditangkap orang nahkodadan 6 orang ABK KM. Sinar Jaya.Bahwa benar saksi menemukan barang bukti diatas kapal KM.

SINARJAYA dan KM. MB V di Perairan Pulau Karambajat Kec. Siberut Selatan Kab.Kep. Mentawai.Bahwa benar saksi menemukan barang bukti diatas kapal KM.

Sdr SAIPUL BASRI sebagaipenyelam dan mengambil ikan.Bahwa benar Kapal yang saksi gunakan untuk berlayar dan menangkap ikan adalahKapal KM SINAR JAYA GT.06 , Kekuatan Mesin 220 PK, Bahan Casco Kayu,Merk Mesin MitsubishBahwa benar Rusli adalah Nahkoda KM Sinar Jaya yang melakukan penangkapanikan dengan mempergunakan bahan peledak berupa bahan kimia, bahan biologis keKepulauan Mentawai sebanyak 7 ( Tujuh ) Anak buah kapal KM SINARJAYA,dan terdakwa sebagai ABK kapal,sekalian tukar bakar Bom dan juga

SINARJAYA dengan tujuan untuk menangkap ikan dengan menggunakan bom ataumenggunakan bahan peledak berupa bahan kimia dan bahan biologis di PulauKaramajat Kec. Siberut Selatan Kab. Kepulauan Mentawai adalah RUSLI ISMAIL( Nahkoda Kapal KM. SINAR JAYA )Bahwa benar Pemilik dan yang memberikan odal atau ransum Kapal KM. SINARJAYA untuk mencari ikan dengan menggunakan bom atau menggunakan bahanpeledak berupa bahan kimia dan bahan biologis di Pulau Karamajat Kec. SiberutSelatan Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Eko Purwanto bin Prapto Mulyono) dan Pemohon II (Ria Hazanah binti Umar Baki), alamat Lingkungan Sinar Jaya, Rt.005, Kelurahan Sinarjaya Jelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, terhadap anak bernama Luthfiyah Alifah binti Pirmawati, lahir tanggal 23 Maret 2017;
3. Membebankan biaya perkara kapada Pemohon I dan Pemohon II

darinasabah tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan promise sebagaibukti bahwa nasabah tersebut layak mendapatkan pinjaman kemudianterdakwa menyerahkan uang pinjaman ke nasabah yang telahmeminjam uang ke pihak KSP Sinar Jaya setelah itu terdakwa ke kantormengajukan permohonan pinjamnan dari nasabah ke pembukuan yaknisaksi YAYU TUMAMPAS dan ke pimpinan yakni saksi RUSLI SALAPAnamun setelah di lakukan pengecekan oleh pihak menager ternyata adabeberapa nasabah yang sudah melunasi pinjamannya ke KSP Sinarjaya

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah koperasi Sinar Jaya;Bahwa Peristiwa penggelapan itu terjadi pada bulan Mei 2016bertempat di Koperasi Sinar Jaya di Kelurahan Dembe 2 Kecamata KotaUtara Kota Gorontalo;Bahwa setahu saksi Penggelapan yang dilakukan setelah saksimengecek langsung kepada nasabah Koperasi Sinar jaya dan yangsaksi dapati Terdakwa telah menggelapkan uang milik Koperasi SinarJaya

2016 sampai dengan hari Selasatanggal 31 Mei 2016, Terdakwa telah melakukan penggelapan diKoperasi Sinar Jaya bertempat di Kelurahan Dembe 2 Kecamata KotaUtara Kota Gorontalo, tempat Terdakwa bekerja;> Bahwa benar penggelapan yang Terdakwa lakukan yaitu dengan carapenggelapan yang Terdakwa lakukan dimana Terdakwa membuatpromise fiktif yang tidak ada nasabahnya kemudian Terdakwamenggelapkan uang milik nasabah yang sudah disetorkan kepadaTerdakwa tetapi tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Koperasi SinarJaya

SinarJaya Globalsteel berdasarkan Akta Nomor 01 yang dibuat di NotarisJefi Oki Naldi, S.H., tanggal 02 Nopember 2007;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa yang dibuat pada tanggal26 Oktober 2016 yang dilegalisasi pada Kantor Notaris Husna PrimaRamadhani, S.H. di Padang yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Kelas KA Padarg ;Telah member kuasa kepada :MUKTI ALI KUSMAYADI PUTRA,S.H. dan BOIZIARDI AS, SH., MH Advokat/PenasehatHukumpada Kantor Hukum Liberty beralamat di Jalan SeberangPadang

SinarJaya Globalsteel dan menjual jaminan kredit atas nama CV. Sinar JayaGlobalsteel tersebut, menimbulkan kerugian pada CV.

SinarJaya Globalstee!.

saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dimanasetelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup di rumah milikbersama dan telah dikaruniai 5 (lima ) orang anake bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk bekerja sebagai Pengemudi Bus Sinarjaya

Dhohwah,namun upaya tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja sebagaipengemudi bus Sinarjaya, namun ternyata Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui dengan jelas dan pasti tempat tinggalnya serta tidak ada komunikasi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat