HANDOYO bin KACEL PARTO TINOYO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sruni RT.005 RW.003 desa Sruni Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADSOFYAN, SH AGUS PRAMONO,SH dan SANDIHONASAN SYAH, SH, Advokat alamat Jalan NanggulanNo. 75 Kota Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali tanggal 21 Nopember 2017selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSUTI binti ATMO SUKIS

BoyolaliBahwa, hamilnya Tukinem (almh) bukan merupakan hubungan badandengan To Pawiro Sarju (alm) namun dengan laki laki lain yang tidakbertanggung jawab (meteng anggur), karena ketika diambil (diopeni)tersebut usia kehamilan Tukinem (almh) sudah besar dan sudah akanmelahirkan.Bahwa, kehamilan Tukinem (almh) tersebut pada akhirnya melahirkan anaklaki laki yang bernama Atmo Sukis alias Atemo Wiyono Bin Tukinem (almh)oleh karena statusnya diambil/ diopeni tersebut maka Tukinem (almh) danAtmo Sukis

Atemo Wiyono Bin Tukinem (almh) Bin Tukinem (alm) jugatinggal dirumah To Pawiro Sarju (alm).Bahwa, Atmo Sukis alias Atemo Wiyono Bin Tukinem (almh) setelahdewasa menikah dengan Pairah (Almh) dan telah melahirkan anak kandungwanita yang bernama Suti binti Atmo Sukis alias Atemo Wiyono(TERGUGAT 1) dan Wido Sukar Bin Atmo Sukis Alias Atemo Wiyono (Alm)10.

(TERGUGAT IV) sehingga antara TERGUGAT dengan TERGUGAT IVadalah saudara kandung.Bahwa, selanjutnya barangkali seperti pepatah jawa kacang ora ninggallanjaran maka Suti binti Atmo Sukis alias Atemo Wiyono (TERGUGAT 1)tidak pernah melakukan pernikahan resmi dengan seorang pria, namunTERGUGAT tersebut telah melahirkan anak yaitu GUNADI Bin SUTV(TERGUGAT Il), SRIYYONO Bin SUTI dan SUGENG Bin SUTI (TERGUGATIll).Bahwa, berdasarkan fakta tersebut diatas maka TERGUGAT danTERGUGAT IV memiliki nasab dari Atmo

Sukis alias Atemo Wiyono BinTukinem (almh) sedangkan TERGUGAT II dan Ill memiliki nasab Suti yangpada pokoknya PARA TERGUGAT memiliki induk nasab TUKINEM (Almh)dan sama sekali tidak ada hubungan darah atau nasab dengan To PawiroSarju (Alm), karena hal tersebut maka menurut ketentuan dalam HukumIslam fakta tersebut diatas tidak membawa akibat hukum dalam halhubungan darah, hubungan walimewali dan hubungan warismewarisantara To Pawiro Sarju (alm) dengan PARA TERGUGAT karena ia tetapmenjadi ahli waris

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/03/VII/1991 dengan nama yang tertulis dan terbaca Sukis, tempat/tanggal lahir Tulungagung /24 Tahun menjadi yang benar adalah Sukisworo tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 11 Desember 1970 sesuai dengan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggunggunung untuk bisa dicatat atau dilakukan perbaikan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/03/VII/1991 dengan nama yang tertulis dan terbaca Sukis, tempat/tanggal lahir Tulungagung /24 Tahun menjadi yang benar adalah Sukisworo tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 11 Desember 1970 sesuai dengan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;

DIMAS PRASETIYO, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung / 25 Mei2001; Bahwa, Pemohon memiliki Kartu Keluarga dengan nama tertulisdan terbaca SUKISWORO, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/ 11Desember 1970;Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Tlg Bahwa, di dalam Buku Nikah Pemohon nama Pemohon tertulisdan terbaca SUKIS, Umur 24 Tahun dimana nama tersebut tidaksesuai dengan nama yang tertulis di dalam Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan Surat Keterangan Kelahiran yang tertulis danterbaca

dalam memperbaiki namaPemohon di dalam Buku Nikah Pemohon dari nama SUKISmenjadi SUKISWORO agar sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Surat Keterangan Kelahiran yang dimiliki Pemohonyang akan digunakan untuk keperluan anaknya agar bisa mendaftarTNI; Bahwa, demi kepentingan hukum Pemohon di kemudian hari,untuk kesesuaian identitas, maka harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Tulungagung yang menyatakan bahwa namaPemohon di dalam Buku Nikah Pemohon yang semula tertulis danterbaca SUKIS

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Buku Nikah Pemohon dengan Kutipan Akta NikahNomor 60/03/VII/1991 dari nama semula Sukis, tempat/tanggallahir Tulungagung /24 Tahun yang benar adalah Sukisworotempat/tanggal lahir Tulungagung/ 11 Desember 1970 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama setempatuntuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan nama dan tanggallahir untuk penyesuaian biodata tersebut diatas ;4.

Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki identitasPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/03/VII/1991dengan nama yang tertulis dan terbaca Sukis, tempat/tanggallahir Tulungagung /24 Tahun menjadi yang benar adalahSukisworo tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 11 DesemberHalaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Tlg1970 sesuai dengan identitas Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;3.

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggunggunung untukbisa dicatat atau dilakukan perbaikan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 60/03/VII/1991 dengan nama yangtertulis dan terbaca Sukis, tempat/tanggal lahir Tulungagung /24Tahun menjadi yang benar adalah Sukisworo tempat/tanggallahir Tulungagung/ 11 Desember 1970 sesuai dengan identitasPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;4.

1.Edi Permana Bin Abdul Rohman
2.Suryanto Bin Karno
3.Bambang Kristanto Bin Doto
4.Sodikin Bin Lagiman
5.Triyatno Bin Sadiyo
6.Supriyono Bin Sukis,

Wonogiri Jawa Tengah: Islam ;: Buruh ;: SUPRIYONO BIN SUKIS ;: Purwodadi ;: 23 tahun / 27 Juli 1980;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds. Karang Tengah Widoro Rt. 001/06 Desa WidoroKec. Sidoharjo Kab. Wonogiri Jawa Tengah: Islam ;: Buruh;().

SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekirapukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diRuko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Ruko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

SUPRIYONO Bin SUKIS telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa ditangkap oleh polisi pada saat saya sedang bermain judiJenis Kyukyu pada hari Minggu, tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 01.00 Wibdi Ruko dot Com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

Edi Permana Bin Abdul Rohman, Terdakwa IISuryanto Bin Karno, Terdakwa III Bambang Kristanto Bin Doto, Terdakwa IVSodikin Bin Lagiman, Terdakwa V Triyatno Bin Sadiyo dan Terdakwa VI.Supriyono Bin Sukis dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

PDM90/N.6.14.7/Euh.2/12/2015, dimana Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa bersama rekan terdakwa yang bernama Johan Syah Bin Lukman(berkas terpisah), Yansa Bin Hatta (belum tertangkap),Supar (belum tertangkap), Yohanes(belum tertangkap), Pak Cik (belum tertangkap), Udin (belum tertangkap), Sukis (belumtertangkap), Jegrak (belum tertangkap), Pak Ceh (belum tertangkap), pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekira pukul

Sukis membonceng Pak Ceh dengan mengendarai (satu) unitYamaha Vixion warna merah dan Jegrak membonceng Pak Cik dengan mengendarai (satu) unit Yamaha Vixion warna merah. Ketika waktu menujukan pukul 02.00 Wibterdakwa dan rekan terdakwa tiba di rumah korban, mereka langsung melaksanakan tugasmasingmasing yaitu sdr. Supar dan terdakwa berjaga dijalan masuk Ds.

TuguAgung,sementara Johan Syah Bin Lukman bersama Pak Ceh, Yohanes,Udin, Sukis, danJegrak masuk kepekarangan korban dengan cara melompat pagar depan rumah korbansementara Sdr. Yansa dan sdr. Pak Cik berjagajaga diluar pagar. Setelah Johan Syah BinLukman bersama Pak Ceh, Yohanes,Udin, Sukis, dan Jegrak masuk didalam perkaranganrumah korban, Sdr Yohanes langsung mendobrak pintu kamar bagian samping denganmenggunakan pukul besi besar dan berhasil dibuka, lalu sdr.

Yohanes, Pak Ceh, Udin,Sukis, dan Jegrak masuk kedalam kamar korban, namun pintu dalam kamar korban ditutupoleh korban dan saat itu sempat terjadi dorongdorongan,namun karena kalah tenagaakhirnya pintu tersebut terbuka. saat pintu tersebut terbuka, sdr.

Yohanes, Pak Ceh, Udin,Sukis, dan Jegrak langsung menodongkan senjata api kepada korban dan berkata dimana3korban menyimpan uangya sambil melepaskan tembakan ke atas sebanyak 3 (tiga)kalisnamun korban berkata saya tidak ada uang, uang saya ada di bank. Lalu korbandibawa ke dalam kamar dan dijaga oleh Johan Syah Bin Lukman, sementara sdr. Yohanes,Pak Ceh, Udin, Sukis, dan Jegrak berpencar menggeledah isi rumah korban.

.1.000, (Sseribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa Eko Prasetyo Bin Suwadi bersama rekanterdakwa yang bernama Johan Syah Bin Lukman (berkas terpisah),Yansa Bin Hatta (bellum tertangkap),Supar (belum tertangkap),Yohanes (belum tertangkap), Pak Cik (belum tertangkap), Udin (belumtertangkap), Sukis

Sukis membonceng Pak Ceh dengan mengendarai 1 (satu) unitHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 518/Pid.B/2015/PN BtaYamaha Vixion warna merah dan Jegrak membonceng Pak Cik denganmengendarai 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna merah. Ketika waktumenujukan pukul 02.00 Wib terdakwa dan rekan terdakwa tiba dirumah korban, mereka langsung melaksanakan tugas masingmasingyaitu sdr. Supar dan terdakwa berjaga dijalan masuk Ds.

TuguAgung,sementara Johan Syah Bin Lukman bersama Pak Ceh,Yohanes,Udin, Sukis, dan Jegrak masuk kepekarangan korban dengancara melompat pagar depan rumah korban sementara Sdr. Yansa dansdr. Pak Cik berjagajaga diluar pagar. Setelah Johan Syah Bin Lukmanbersama Pak Ceh, Yohanes,Udin, Sukis, dan Jegrak masuk didalamperkarangan rumah korban, Sdr Yohanes langsung mendobrak pintukamar bagian samping dengan menggunakan pukul besi besar danberhasil dibuka, lalu sdr.

Yohanes, Pak Ceh, Udin, Sukis, dan Jegrakmasuk kedalam kamar korban, namun pintu dalam kamar korbanditutup oleh korban dan saat itu). sempat terjadi dorongdorongan,namun karena kalah tenaga akhirnya pintu tersebutterbuka. saat pintu tersebut terbuka, sdr.

Yohanes, Pak Ceh, Udin,Sukis, dan Jegrak langsung menodongkan senjata api kepada korbandan berkata dimana korban menyimpan uangya sambilmelepaskan tembakan ke atas sebanyak 3 (tiga) kalisnamun korbanberkata saya tidak ada uang, uang saya ada di bank. Lalu korbandibawa ke dalam kamar dan dijaga oleh Johan Syah Bin Lukman,sementara sdr. Yohanes, Pak Ceh, Udin, Sukis, dan Jegrak berpencarmenggeledah isi rumah korban.

UtrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi 1: SUKIS ETYOWATI.O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi tahu dulunya nama Panggilan Pemohon adalah Krisdi ;Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan nama pada KTP, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran pemohon dari Pemohon sendiri ;Bahwa

dengan Penetapanini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dariKRISDIYANTI menjadi KRISDI dari lahir di Tegal 01 Januari 1978 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang di beri tanda P 1 sampai dengan P 5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Sukis

Setyowati dan Irena Kusuma Dewi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4 dan keterangan para saksidipersidangan yang menyatakan bahwa Pemohon dan keluarga masih tinggal di Jl.Tanjung Priok Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tinggal di Jakarta Utara, sebagaimanabukti P 1, dan P4 serta keterangan saksi Sukis Setyowati dan Irena Kusuma DewiSukri maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi

tanda P 2, P 3, dan P 4 serta keterangan saksi Sukis Setyowati dan Irena Kusuma Dewi adalah berupaKutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon yangdidalam terdapat perbedaan , nama, tanggal lahir dan tahun lahir ;Halaman 5 dari 7 Penetapan nomor 05/Pdt.

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukis Setyowati dan IrenaKusuma Dewi bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk penggantian namaPemohon yang bernama Krisdiyanti menjadi KRISDI untuk menadapatkan fasilitasdari Pemrov DKI Jakarta dan Permohonan tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P 4, berupa Kartu Keluarga sertaketerangan saksi saksi yang menerangkan bahwa Pemohon yang bernama YANTIsejak lama sudah ingin mengganti nama Pemohon

keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yangmemiliki tanggungan anak dan isteri, serta Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo bersamasama SaksiMuhammad Arifin alias Ipin (dalam penuntutan terpisah), saksi Sukimin alias Teralis(dalam penuntutan terpisah), saudara Sukis

Widodo alias Tongkres, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenangmengadili telah tanpa hak menjadikan turut serta permainan judi sebagai pencaharian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo bersamasama Saksi MuhammadArifin alias Ipin, Saksi Sukimin alias Teralis, Saudara Sukis

permainan judi jenis kiyukiyu yang dilakukan Terdakwa tersebutadalah bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN KrgBahwa Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo bersamasama SaksiMuhammad Arifin alias Ipin (dalam penuntutan terpisah), saksi Sukimin alias Teralis(dalam penuntutan terpisah), saudara Sukis

Muhamad Arifin alias Ipin diperoleh keteranganbahwa temantemannya yang melarikan diri itu adalah Terdakwa Sunartoalias Kisut, Sukimin alias Teralis, Sukis, Aris Widodo alias Tongkres,Sugiyarno alias Nolah, dan Agus alias Kotok;e Bahwa dari keterangan Sdr.

Karanggayam, RT. 04, RW.07, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, Karanganyar Terdakwaberkumpul dengan temantemannya yaitu Sukimin alias Teralis, Sukis, ArisHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN KrgWidodo alias Tongkres, Sugiyarno alias Nolah, dan Agus alias Kotok, dansaksi Muhamad Arifin alias Ipin;Bahwa kemudian Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Sukisno Alias Sukis Bin Bibit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niaga Bahan Bakar Minyak tanpa ada izin usaha niaga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
SUKISNO Alias SUKIS Bin BIBIT

Sukis dan sdr. Sukis tertarikmembeli 300 tabung seharga Rp. 120.000 pertabung dengan total Rp.36.000.000;19 Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2016 Terdakwalangsung mengantar tabung kosong tersebut ke rumah sdr. Sukis dansdr.

Sukis Rp. 7.200.000 hasil mengecer jadi total Rp.17.200.000, untuk membayar kepada sdr.

Sukis dan sdr. Sukistertarik membeli 300 tabung seharga Rp. 120.000 pertabung dengantotal Rp. 36.000.000; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2016 Terdakwalangsung mengantar tabung kosong tersebut ke rumah sdr. Sukis dansdr.

Sukis dan sdr. Sukistertarik membeli 300 tabung seharga Rp. 120.000 pertabung dengantotal Rp. 36.000.000;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2016 Terdakwalangsung mengantar tabung kosong tersebut ke rumah sdr. Sukis dansdr.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 179/1976 tanggal 19 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Sukis Bin Jari menjadi Sukisman Bin Jari;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama (Sukis),yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan.

Menetapkan dan Mengubah nama tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya (Sukis) menjadi (Sukisman);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar no. 2;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan.

No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kadl Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus melengkapi pengursan pernikahananakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/ identitas Pemohon mengenai nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah yang tertulis Sukis Bin Jari adalah sematamata kekeliruanadministratif bukan suatu kesengajaan dan tidak ada unsur penipuan,tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalam meneliti danmenulis identitas Pemohon

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohonyang sebelumnya Sukis Bin Jari menjadi Pemohon;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.

Bahwa Pemohon adalah isteri yang telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang lakilaki yang bernama SUKIS (SOEKIS)dihadapan Pejabat Pencatat Nikah kecamatan Brangsong, kabupatenKendal berdasarkan Akta Nikah pada tanggal 25 juni 1958 tertanggal 25Juni 1958;2. Bahwa suami pemohon yang benama SOEKIS ( H. MUH NUR IHSAN)telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2015 di desa RejosariBrangsong, kecamatan Kendal karena sakit;3. Bahwa suami Pemohon SOEKIS ( H.

Fotocopy Petikan dari buku Pendaftaran Nikah Nomor285/275/1958 tanggal 25 Juni 1958, antara SUKIS denganSOFIJATUN, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor :3324090800611, tertanggal 8 Juli 2008 atas nama kepala keluargaH. MUH. NUR IHSAN, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian tertanggal 20 April 2015 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Rejosari, diberi tanda P4;5.

SOFIYATUN adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernama SUKIS (SOEKIS); Bahwa orang yang bernama SOEKIS dan H. MUH. NUR IHSANadalah satu orang yang sama; Bahwa suami pemohon yang benama SOEKIS (H. MUH NURIHSAN) telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2015 di desaRejosari Brangsong, kecamatan Kendal karena sakit; Bahwa suami Pemohon SOEKIS (H.

NUR IHSAN telah meninggal duniapada tanggal 18 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, yaitu FotocopyPetikan dari buku Pendaftaran Nikah Nomor : 285/275/1958 tanggal 25 Juni1958, antara SUKIS dengan SOFIJATUN, dan bukti P3, yaitu FotocopyKartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor : 3324090800611, tertanggal 8Juli 2008 atas nama kepala keluarga H. MUH.

NUR IHSAN, terbukti bahwaPemohon SOFIJATUN adalah isteri dari SUKIS atau H. MUH. NUR IHSAN;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7, terbukti bahwaMUSLIKHATI adalah anak kandung H. MUH.

SUKIS ADI CANDRA yangsudah menunggu di samping teras rumah tetangga Terdakwa yang beralamatdi Dusun Buyut Illir RT/RW : 002/001 Kelurahanurahan Buyut llirKecamatanamatan Gunung Sugih Kabupatenupaten Lampung Tengahkemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket gulungan Narkotika JenisShabu kepada sdr. JOKO SUPRIYANTO serta menerima uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari sdr. JOKO SUPRIYANTO dimana sisauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) menurut sdr.

SUKIS ADICANDRA yang sudah menunggu di samping teras rumah tetanggaTerdakwa yang beralamat di Dusun Buyut llir RT/RW : 002/001Kelurahan. Buyut Ilir Kecamatan. Gunung Sugih Kabupaten.Lampung Tengah kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paketgulungan Narkotika Jenis Sbahu kepada sdr. JOKO SUPRIYANTOserta menerima uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari sdr. JOKO SUPRIYANTO dimana sisa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) menurut sdr.

SUKIS ADI CANDRA pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekira jam 13.00 WIB telah sepakat untuk membeli Narkotika jenis Shabuyang dibeli dari Terdakwa seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)secara patungan/ sokongan. Sekira jam 13.30 WIB sdr.

JOKO SUPRIYANTOmenghubungi Terdakwa menggunakan Handphone untuk memesan/ membeli2 (dua) paket Narkotika jenis shabu, setelah disepakati tempat untuk bertemupada sekira jam 16.00 WIB saksi JOKO SUPRIYANTO dan SUKIS ADICANDRA bertemu dengan Terdakwa disebuah rumah kosong diujungkampong tempat tinggal Terdakwa di daerah Buyut Ilir Lampung Tengah danbertransaksi, setelah bertransaksi saksi JOKO SUPRIYANTO dan sdr.

MANAPbersama dengan HARDI dan SUKIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 21Nopember 2014 jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2014, bertempat di Dusun Ngumpak Desa Bawangan Kecamatan PlosoKabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan tidakberhak, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak

MANAP bersamadengan HARDI dan SUKIS (DPO) melakukan perjudian jenis remi dengantaruhan uang ;~Bahwa dalam melakukan perjudian jenis remi dengan cara para Terdakwa dudukmelingkar, salah satu pemain menjadi Bandar yang mengocok kartu remisebanyak 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagi kartu remi dari arah kanan kearah kiri sehingga masingmasing pemain memegang 7 (tujuh ) kartu dan yangmenjadi Bandar memegang 7 (tujuh) kartu, sisa kartu ditaruh bawah lalu 1 kartudibuka di tengah area , selanjutnya

MANAPbersama dengan HARDI dan SUKIS (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan PRIMAIR, Turut main judi di jalanumum, atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum, kecualikalau pembesar yang berkuasa telah member izin untuk mengadakan judi;Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut;~Bahwa Terdakwa 1. SA SU HARIYONO' dan terdakwa 2.

MANAP bersamadengan HARDI dan SUKIS (DPO) melakukan perjudian jenis remi dengantaruhan uang ;~Bahwa dalam melakukan perjudian jenis remi dengan cara para Terdakwa dudukmelingkar, salah satu pemain menjadi Bandar yang mengocok kartu remisebanyak 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagi kartu remi dari arah kanan kearah kiri sehingga masingmasing pemain memegang 7 (tujuh ) kartu dan yangmenjadi Bandar memegang 7 (tujuh) kartu, sisa kartu ditaruh bawah lalu1 kartudibuka ditengah area, selanjutnya para

strong>;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas kain kampas warna hitam merkPolo;Dikembalikan kepada saksi Sukiswati Als Sukis Binti Patorejo;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500.

SUKISWATI Als SUKIS Binti PARTO REJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal Januari 2019 sekira jam 21.30WIB bertempat di Desa.Pagar Ayu dusun.I.Rt.04 Kecamatan megangsakti kabupaten Musi Rawas, telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphoneandroid merk Samsung warna putih milik saksi Abdul Roto Als Roto binTarwad; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone tersebutdengan cara masuk kedalam

AHMAD ROTO ALS ROTO BIN TARWAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami dari saksi Sukiswati Als Sukis BintiPartorejo; Bahwa pada hari Kamis tanggal Januari 2019 sekira jam 21.30WIB bertempat di Desa.Pagar Ayu dusun.I.Rt.04 Kecamatan megangsakti kabupaten Musi Rawas, telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphoneandroid merk Samsung warna putih milik saksi Abdul Roto Als Roto binTarwad; Bahwa terdakwa

malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphoneandroid merk Samsung warna putih tersebut pada waktu malam yakni pada hariKamis tanggal Januari 2019 sekira jam 21.30 WIB bertempat di Desa.PagarAyu dusun.I.Rt.04 Kecamatan megang sakti kabupaten Musi Rawas dalamsebuah bangunan yang ada pagarnya milik saksi Sukiswati Als Sukis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas kain kampas warna hitam merk Polo;Dikembalikan kepada saksi Sukiswati Als Sukis Binti Patorejo;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukis Haryanto bin L.

Mulyanto) terhadap Penggugat (Siti Mudrikah binti Imam Ma'ruf);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXxX);a, Menetapkan anak bernama XXXX binti Sukis Haryanto,tempat tanggal lahir Surabaya, 10 November 2008 dan XXXX bin SukisHaryanto, tempat tanggal lahir Surabaya, 08 April 2013, berada dibawahhadlonah Penggugat, XXXX;4.

SUKIS (DPO), Sdr.SOLIHIN (DPO) pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira jam 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu yang lain dalam bulan Februari 2016 bertempat diemperan gubug milik Sdr.

SUKIS (DPO),Sdr. SOLTHIN (DPO) pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira jam 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang lain dalam bulan Februari 2016bertempat di emperan gubug milik Sdr.

LITIM di Desa Kaliprau, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang sedang melakukan permainan judi jenis remidengan menggunakan uang tunai Rp.134.000, (seratus tiga puluh empat riburupiah, 119 kartu remi, buah tiker ;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah para pemain duduk diatas tiker yaituterdakwa Rasijan duduk menghadap kearah barat, Sukis (DPO) duduk disebelahkanan terdakwa Rasijan, terdakwa Rizal Alam Syah duduk menghadap kearahselatan dan disamping kanannya adalah Turah (DPO) dan Solihin (DPO)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sukis bin Samiono adalah adhol;

3. Menetapkan Perkawinan Pemohon Sumilah binti Samiono dengan calon suami Pemohon bernama Sandawono bin Surali, dilaksanakan dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo menjadi Wali Hakim;

5. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bemama Samiono telahmeninggal dunia maka yang menjadi Wali Adhol adalah adik kandungPemohon yang bernama Sukis bin Samiono Pemohon dengan calon suamiPemohon ( Sandawono bin Surali) telah meminta restu untuk menikahkepada adik kandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernamaSukis bin Samiono, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, namun adik kandungPemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikan

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Pemohon mengajukanpemohonan tersebut dan mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untukberkenan memanggil dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenjatunkan penetapan sebagai berikutPRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sukis bin Samiono) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya (Sandawono

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bemama Sukis bin Samionoadalah adhol:;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon Sumilah binti Samiono dengan calonsuami Pemohon bernama Sandawono bin Surali, dilaksanakan dengan WaliHakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo menjadiWali Hakim:Hal 7 dari 10 Hal. Penetapan. No.0149/Pdt P/2019/PA. Sda.5.

SOTRAK yang merupakan terdakwa dalam penuntutan denganCara:Pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira Pukul 10.00 W.I.B, TerdakwaANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM menjual barang yang didugasabu kepada saksi TRI ARBI PAMUNGKAS bin SUKIS paket pahe, saat ituTerdakwa ANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM patungan dengansaksi TRI ARBI PAMUNGKAS bin SUKIS masingmasing sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun saat itu Terdakwa ANDIS EKACAHYONO bin MOHAMAD ALIM hanya modal bahan saja tanpamengeluarkan

uang, dan digunakan bersama dengan saksiTRI ARBIPAMUNGKAS bin SUKIS di rumah saksi TRI ARBI PAMUNGKAS binSUKIS.Pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira Pukul 10.30 W.I.B, saatTerdakwa ANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM menggunakansabu bersama dengan saksi TRI ARBI PAMUNGKAS bin SUKIS, kemudiansaksi MUHAMAD SAHRONI als.

sabu paket Supradan langsung bertiga gunakan Bersamasama dirumah saksi TRI ARBIPAMUNGKAS bin SUKIS dengan menggunakan alat milik saksi TRI ARBIPAMUNGKAS bin SUKIS.Pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 W.I.BTerdakwa ANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM menjual paket sabupahe kepada saksi TRI ARBI PAMUNGKAS bin SUKIS di rumah TerdakwaANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM Dsn.

Jombang seharga Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah) namun baru dibayarkan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan untuk kekurangannya akan dibayarkan jika saksi TRI ARBIPAMUNGKAS BIN SUKIS mempunyai uang.Pada hari tanggal lupa bulan September 2018 sekira pukul 12.00 W.I.B.Saat itu Terdakwa ANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM patungandengan saksi TRI ARBI PAMUNGKAS bin SUKIS masing masing Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), dan saat itu langsung mereka berduagunakan bersama dirumah saksi TRI ARBI PAMUNGKAS

Jombang, saat ituTerdakwa ANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM menjual barangyang diduga sabu kepada saksi TRI ARBI PAMUNGKAS BIN SUKIS aliasDOBOL pesan sabu sebanyak paket sabu setengah gram sehargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Pada saat itu TerdakwaANDISHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN.JbgEKA CAHYONO BIN MOHAMAD ALIM menyerahkan 6 (enam) klip plastikyang berisi sabu kepada saksi TRI ARBI PAMUNGKAS BIN SUKIS aliasDOBOL.Selanjutnya berdasarkan informasi dari Saksi

Menetapkan Pemohon NENI PURWANTI BINTI SUKIS adalahpemegang kekuasaan orang tua atas anak pemohon yang masih di bawahumur bernama:1) JOHAN PANIZAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di batam, padatanggal 6 Januari 20062) MANDA ELISA MAHARANI, jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal, 6 April 2008Be Menetapkan Pemohon NENI PURWANTI BINTI SUKIS untukbertindak atas nama diri sendiri dan selaku orang tua dari anak pemohon,yang masih di bawah umur untuk mengurus pembuatan dokumen paspor,dokumen

Fanny;e 1 (satu) unit mobil pick up BM 9037 PC warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sukis;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon putusanseringanringannya dan seadiladilnya sesuai dengan kesalahan yang diperbuat olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 9Januari 2014 No. Reg.

meter, setelahberada di tangan Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke kebun kelapa sawit milik FranitaSomad, kemudian Terdakwa mengarahkan egrek ke pohon kelapa sawit setelah mataegrek berada di atas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebut sehinggaterputus dan terjatuh ke tanah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang setelah itu lalu Terdakwa mengumpulkannya disamping rumah, setelah itu lalu Terdakwa berangkat ke rumah Sukis

timbul niatTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil egrek sepanjang 2,5 meter, laluTerdakwa mengarahkan egrek ke pohon kelapa sawit setelah mata egrekberada di atas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebutsehingga terputus dan terjatuh ke tanah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang, lalu Terdakwamengumpulkannya di samping rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwaberangkat ke rumah Sukis

timbul niatTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil egrek sepanjang 2,5 meter, laluTerdakwa mengarahkan egrek ke pohon kelapa sawit setelah mata egrekberada di atas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebutsehingga terputus dan terjatuh ke tanah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang, lalu Terdakwamengumpulkannya di samping rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwaberangkat ke rumah Sukis

Terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengambil egrek sepanjang 2,0meter, lalu Terdakwa mengarahkan egrek ke pohon kelapa sawit setelah mata egrek berada diatas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebut sehingga terputus dan terjatuhke tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang, lalu Terdakwa mengumpulkannya disamping rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa berangkat ke rumah Sukis