Ditemukan 726 data
17 — 0
Bahwa Suami Pemohon yang bernama Imam Supii bin Sarto (alm) telahmeninggal dunia pada tanggal03 juni 2007 karena sakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang denganNomor: 28/337/1969 tanggal 11 Juni 1969;5.
Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Supii bin Sarto (alm) dan tempat tanggal lahir suamiPemohon : Lowokwaru 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon:Gandongan, 18 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama SuamiPemohon : Imam Supii bin Sarto (alm) dan Tempat tanggal lahir suamiPemohon : Malang, 01 Februari 1930 dan tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 03 Mei 1950;6.
Menetapkan Nama Suami Pemohon: Supii bin Sarto (alm) dan tempattanggal lahir suami Pemohon : Lowokwaru 25 tahun dan tempat tanggallahir Pemohon: Gandongan, 18 tahun. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 28/837/1969 tanggal 11 Juni 1969, sebenarnya adalah:Him. 2 dari 8 hlm.
Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis Supii binSarto (alm), tempat tanggal lahir Lowokwaru, 01 Februari 1930 dantempat tanggal lahir Pemohon tertulis Gandongan, 18 tahun;3.
Bahwa data nama suami Pemohon yang benar adalah Imam Supii binSarto, tempat tanggal lahir Malang, 01 Februari 1930 dan penulisan datatempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Malang, 03 Mei 1950;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor28/337/1969 tanggal 11 Juni 1969 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang (P3) penulisandata nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis Supii bin Sarto (alm),tanggal lahir Malang, 01 Februari
14 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBasar bin Supii pada tanggal 16 Agustus 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan suaminya Basarbin Supii hidup rukun dan belum pernah bercerai, telah di karuniai anak 2orang, bernama Baggas Berlianto tanggal lahir 26 Juni 2000 dan BungaAzwa Berliani tanggal lahir 22 Juni 2013;3.
Bahwa suami Pemohon bernama: Basar bin Supii telah meninggaldunia pada tanggal 06 Juli 2017 karena Sakit, telah meninggalkan abhliwaris para Pemohon tersebut di atas;4. Bahwa ayahnya almarhum bernama (Supil bin Salamoen) dan ibunyaalmarhum bernama (Rukiyah binti Radjikan) masih hidup;5. Bahwa sejak anakanak lahir hingga almarhum Basar bin Supmeninggal dunia, anakanak tetap diasuh oleh Pemohon sampai saat ini;6.
Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon , anak tersebut hidupsejahtera, kecukupan lahir dan batin, dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum Basar bin Supii serta pihak ketiga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan/perwalian anak tersebut;8.
Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresikuntuk menetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Basar bin Supii, penetapan ahli waris dan Perwalianhim 2 dari 12 Penetapan No.0270/Padt.G/2017/PA.GsAnak tersebut diajukan untuk Pencairan Deposito dan Tabungan di BankBCA atas nama almarhum Basar bin Supil;9.
) telah meninggal dunia pada tanggal06 Juli 2017 karena Sakit, dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Basar bin Supii, telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Baggas Berlianto tanggal lahir 26 Juni 2000dan Bunga Azwa Berliani tanggal lahir 22 Juni 2013; Bahwa almarhum Basar bin Supii meninggalkan ahli waris paraPemohon tersebut di atas; Bahwa ayahnya almarhum Basar bin Supii bernama: Supil binSalamoen (Pemohon II) dan ibunya almarhum Basar bin Supii bernama:Rukiyah
Terdakwa:
SLAMET WARAS BIN SUPII
15 — 0
- Menyatakan Terdakwa Slamet Waras Bin Supii telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Waras Bin Supii oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan barang bukti yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warna merah No Pol.
,MH
Terdakwa:
SLAMET WARAS BIN SUPII
12 — 4
ICHSAN bin SUPII (alm), tempattanggal lahir: Malang, Januari 1959 telah meninggal dunia karena sakit jantungpada tanggal 4 Juli 2014 sesuai dengan surat keterangan Pencatatan Sipil KutipanAkta Kematian nomor : 3507KM280820140002 tanggal 29 Agustus 2014sehingga tidak dapat mengajukan permohonan asal usul anak.2.
ICHSANbin SUPII untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhum MOCH. ICHSAN bin SUPIIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama HADAD ALWI AL ACHMAD, LAILA SILVIA RAHMADANI,ZAHIR UBAIDAH AL ACHMAD;Bahwa pada tahun 2011 Pemohon dan almarhum MOCH.
ICHSANbin SUPII untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhum MOCH. ICHSAN bin SUPIIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada tahun 2011 Pemohon dan almarhum MOCH.
ICHSAN bin SUPII adalah orang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana telahdiuraikan di atas, majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan almarhum MOCH. ICHSAN bin SUPII telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam, pada tanggal 6 Oktokber 2002;e Bahwa tidak ada halangan hukum bagi Pemohon dan almarhum MOCH.
ICHSAN bin SUPII dinilai cukupberalasan sehingga patut untuk dikabulkan, selanjutnya Majelis hakim perlumenetapkan bahwa 3 (tiga) orang anak yang bernama 3 (tiga) orang anak yaituHADAD ALWI AL ACHMAD, LAILA SILVIA RAHMADANI, ZAHIR UBAIDAHAL ACHMAD, adalah anak kandung dari Pemohon dan almarhum MOCH.
Pembanding/Tergugat II : MUNIRUL ABIDIN
Terbanding/Penggugat : Abdul Rofiq
Turut Terbanding/Tergugat III : HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALBERT ALBERT TANIHAHA
Turut Terbanding/Tergugat V : KURNIAWATI PURNAMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
50 — 56
Bahwa pada sekitar tahun 2012 Supii meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istri yaitu Tergugat III dan tidak memiliki anak,kemudian sepeninggal P. Supri , tergugat Ill pergi meninggalkan desaDadaprejo, dan rumahnya telah dijual kepada pihak lain ;8.
Bahwa alm Supii memperoleh tanah obyek sengketa yang dijual kepadaTergugat IV tersebut dibeli dari Tergugat I, yang diikat dengan PengikatanJual Beli No 161 tgl 20 Agustus 1992 dibuat dihadapan Pramu Haryono ,SHNotaris di Malang , yang di sertai Surat kuasa untuk menjual dan baliknama dari Tergugat kepada alm Supii suami dari Tergugat III, tertanggal20 Agustus 1992 ;9.
Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011 Pembanding 1I/Tergugat I/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan Gugatan Perbuatanmelawan hukum terhadap Supii dan Tergugat III/Terbanding Il, sertaterhadap obyek sengketa yang sama.
Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kepanjenyang mempertimbangkan bukti surat T.l & T.ll 3 berupa TurunanPutusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 124/Pdt.G/2011/PN.Kpj dalamperkara antara Pembanding I/Tergugat I/Penggugat Rekonvensi melawan Supii dan bukti surat T.l & T.ll 4 berupa Turunan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 435/PDT/2013/PT.
Bahwa untuk mendukung dalil sangkalan Pembanding I/TergugatI/ Penggugat Rekonvensi yang tidak pernah menjual /melakukanperalihan hak milik atas objek sengketa kepada Supii. Pembanding 1/Tergugat 1I/Penggugat Rekonvensi mengajukan Saksi Eko YudoPrayidno yang pada pokoknya mengetahui bahwa Supi'l tidak pernahmelakukan jual beli tanah dengan Ismail. Kemudian Saksi P.
20 — 6
SOLADI Bin SUTAJI juga mendatangirumah SUPII untuk membeli sandal, dalam pembelian sandal tersebut terdakwa jugaberjanji akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis,mendengar ucapan dan katakata terdakwa tersebut SUPII percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,SOTO oxeceteeresermesceranernenemen semen Rp. 3.360.000,Setelah semua sandal tersebut dibawa
terdakwa dan terjual habis ternyata terdakwahanya membayar sebagian sehingga ada kekurangan sebesar Rp.1.375.000, setelahbeberapa kali SUPII menanyakan dan menagih kekurangan uang Rp.1.375.000,tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja dan atas perbuatannya tersebut ACHMADSAIHU dan SUPII melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwenang agarmempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP.Atau :Kedua ; Bahwa ia terdakwa SAMSUL als.
SOLADI Bin SUTAJI juga mendatangirumah SUPII untuk membeli sandal, dalam pembelian sandal tersebut terdakwa jugaberjanji akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis,mendengar ucapan dan katakata terdakwa tersebut SUPII percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,SUMAN cxsssssswecs cocsceneveeeee cearacicmeenes Rp. 3.360.000,Setelah semua sandal tersebut
dibawa terdakwa dan terjual habis ternyata terdakwahanya membayar sebagian sehingga ada kekurangan sebesar Rp.1.375.000, setelahbeberapa kali SUPII menanyakan dan menagih kekurangan uang Rp.1.375.000,tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja dan atas perbuatannya tersebut ACHMADSAIHU dan SUPII melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwenang agarmempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 379.a KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa
Bahwa terdakwa juga pernah membeli membawa barang milik Supii dngan rincian1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,Juma oe eeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeenees Rp. 3.360.000, Bahwa membeli barang tersebut sudah mengansur sebagian sehingga adakekurangan sebesar Rp. 1.375.000, Bahwa barang barang yang dibeli dari Supii dijual lagi ke orang lain dan barangsudah habis terjual.
26 — 3
lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringan ringannya dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeriJepara karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa, terdakwa DARMANTO bin SELAMET pada hari Senin, tanggal 28 Agustus2011 sekitar pukul 11.00 wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011bertempat digudang rosok milik saksi korban SupiI
DARMANTO menanyakan barang yang akan dijual kepadasaksi dan mengaku barang tersebut telah dijual kedaerah Kanal Potroyudan lalu sayamenyuruh memperlihatkan barang yang dijualnya lalu saksi bersama SOLEKAN menyuruhDARMANTO untuk memperlihatkan barang pompa air yang telah dijualnya dan saksi danSOLEKAN melihat barang yang dijual DARMANTO tersebut adalah benar barang yangtelah dijual DARMANTO kepada SUPII sebelum lebaran dan benar barang tersebut telahdiambil oleh DARMANTO; bahwa, benar saksi telah
melihat pencurian dari rumah sewaktu saksi mau beli rokokmelihat DARMANTO keluar gudang rosok tersebut dengan membawa barang pompa air; bahwa, benar saksi melihat DARMANTO membawa barang Pompa air 2 buah; bahwa, benar saksi mengecek gudang tersebut, melihat dinding gudang rosok dari seng telahrusak/jebol; bahwa benar saksi tidak tahu merk 2 pompa air yang diambil DARMANTO tetapi temansaksi yang bernama SOLEKAN tahu barang 2 pompa air tersebut sebelumnya telah dijualDARMANTO kepada SUPII;Menimbang
bahwa, benar Gudang rosok itu milik sdr.SUPII; bahwa, benar terdakwa mengambil 2 pompa air rosok, merknya Dav dan Panasonic; bahwa, benar terdakwa mengambil 2 pompa air tersebut tidak ijin dari pemiliknyasdr.SUPII; bahwa, benar terdakwa mengambil 2 pompa air, maunya dijual, uang buat biaya pulang danlebaran ke kampong; bahwa, benar caranya terdakwa mengambil 2 pompa air, terdakwa tanya pada MARMINmengenai keberadaan SUPII dan dijawabnya SUPII pulang ke Demak/kampong lalu tidakbegitu lama terdakwa
Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) buah mesin pompa air bekas merk Dav dan merk Panasonic;Dikembalikan pada pemilik saksi SUPII;6.
7 — 3
Bahwa untuk Nama Pemohon II pada saat pencatatan perkawinandi data buku besar induk catatan perkawinan di KUA Pakis adalah tertulisSITI MUANAH SUPII BINTI SUPII, Tempat Tanggal Lahir tertulis : Pakis, 29Mei 1970, sedangkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0579 / 4 / Il/ 1987 tertanggal 02 Pebruari 1987 adalah tertulis atasnama SITI MUANAH BINTI SUPII, Tempat Tanggal Lahir tertulis : PakisJajar, 29 Mei 1970.
DJUNAIDI BIN ABDMUIN dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis : Bugis, 22 tahun, yangbenar adalah Malang, 10 September 1965, serta nama Pemohon II tertulisSIT MUANAH SUPII BINTI SUPII yang benar adalah SIT MUANAHBINTI SUPII dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Pakis Jajar, 29Mei 1970, yang benar adalah Malang, 29 Mei 1970.3.
MUANAH BINTI SUPII tempat, tanggal lahir :Malang, 29 Mei 1970;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : JUNAIDIBIN ABD MUIN tempat tanggal lahir : Bugis, 22 tahun dan Nama Pemohon II:SITI MUANAH SUPII BINTI SUPII tempat tanggal lahir : Pakis Jajar, 29 Mei1970, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1202/Pdt.P
/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P6, P7 dan P8)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :JUNAIDI BIN ABD MUIN tempat tanggal lahir : Bugis, 22 tahun dan NamaPemohon II: SIT MUANAH SUPII BINTI SUPII tempat tanggal lahir : PakisJajar, 29 Mei 1970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 579 /4/1/ 1987 tanggal 02 Pebruari 1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : M.DJUNAIDI BIN ABD MUIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1965dan Nama Pemohon
Menetapkan Nama Pemohon : JUNAIDI BIN ABD MUIN tempattanggal lahir : Bugis, 22 tahun dan Nama Pemohon II : SIT MUANAHSUPII BINTI SUPII tempat tanggal lahir : Pakis Jajar, 29 Mei 1970 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 579 / 4 / II / 1987 tanggal 02Pebruari 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : M. DJUNAIDI BINABD MUIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1965 danNama Pemohon II : SITI MUANAH BINTI SUPII tempat, tanggal lahir :Malang, 29 Mei 1970;3.
33 — 5
SUPII atau SOEPII, bertempat tinggal di Jl. Ploso IX No.17 Surabaya,selanjutnya di sebut sebagaibec ee eee ea eceeaeeaeeeeceeaeeeeseeeeseeseeeeseeseeaeeeeaeseeeeegees TERGUGAT II ;3. NOTARIS WACHID HASYIM, SH, berkantor di Andhika Plaza Blok B/4Jl.
Supii) ayah Tergugat IIsebagai penjual kepada SUMADI (Tergugat I) sebagai pembeli dengan harga Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya sebagai pemilik obyek sengketa, Tergugat (Sumadi) kemudian sebagai penjual mengadakan ikatan jual beli atas obyeksengketa tersebut kepada Penggugat (Wijoyo Sugianto Giam) sebagaipembeli pada bulan Pebruari 2005, yang disertai dengan penyerahan obyeksengketa dan kemudian pada Kutipan Petok D/Buku Letter C Desa No.1579S.II Persil 171/189, seluas
atau SOEPII) yang menyatakan bahwaTergugat II (Supii) telah juga mempunyai Nomor Petok D yang sama, yaitu No.1579 atas namaYat Soepii.
Oleh karena terdapat nomor Petok D yang sama yaitu No.1579 padaobyek sengketa, maka timbullah sengketa perkara perdata sebagaimanaperkara No.280/Pdt.G/2005/PN.Sby, dimana dalam perkara tersebutkedudukan Penggugat dengan Tergugat berkedudukan sama yaitu sebagaiPara Penggugat dan Penggugat II, mengajukan gugatan terhadap Tergugatyaitu Supii atau Soepii tersebut ;Bahwa mohon diketahui perkara No.280/Pdt.G/2005/PN.Sby telahselesai diputus oleh Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Nopember2005,
atau SOEPII) dalam perkara ini, dan sampai sekarang putusannya belum diputus sevarainkrach oleh Mahkamah Agung ;Bahwa tapi alangkah terkejutnya Penggugat, ternyata Tergugat I (Sumadi) denganTergugat II (Supii atau Soepii) telah secara diamdiam tanpa sepengetahuan dari Penggugattelah mengadakan perdamaian secara sepihak, sebagaimana yang tercantum dalam AktePerdamaian tertanggal 08 Mei 2008 Nomor : 11 yang telah dibuat oleh dan dihadapan WachidHasyim, SH., Notaris dan PPAT di Surabaya.
12 — 0
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I DUROCHIM bin SUPII dan taggal lahir 22 tahun, Nama dan tanggal lahir Pemohon II SUMINI binti JAYO dan 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/5/VII/1984 tanggal 18 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUBAKIM bin SUPII dan Tanggal 17 Oktober 1965, SUMINI binti DJOYO dan
Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon , nama, tanggallahir Pemohon tertulis DUROCHIM bin SUPII, 22 tahun yang sebenarnyaadalah SUBAKIM bin SUPII, Tanggal 17 Oktober 1965, sedangkankesalahan penulisan nama, tanggal lahir Pemohon Il, nama, tanggal lahirPemohon II tertulis SUMINI binti JAYO, 18 tahun yang sebenarnya adalahSUMINI binti DJOYO, 21 Agustus 1967;4.
Menetapkan nama, tanggal lahir DUROCHIM bin SUPII, taggal lahir 22tahun dan Nama, tanggal lahir SUMINI binti JAYO, 18 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 47/5/VII/1984 tanggal 18 Juli1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUBAKIM bin SUPII,Tanggal 17 Oktober 1965 dan SUMINI binti DJOYO, 21 Agustus 1967 ;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Hlm. 2 dari 12 hlm.
, 22 tahun) yang sebenarnyaadalah SUBAKIM bin SUPII, Tanggal 17 Oktober 1965 kemudian nama dantanggal lahir Pemohon II (SUMINI binti JAYO, 18 tahun) yang sebenarnyaadalah SUMINI binti DJOYO, 21 Agustus 1967.
Penetapan Nomor0163/Pdt.P/2019/PA.MrBahwa biodata Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) para Pemohon, Akta Kelahiran dan ljazah anak paraPemohon, nama dan tanggal lahir Pemohon : SUBAKIM bin SUPII, Tanggal17 Oktober 1965 kemudian nama dan tanggal lahir Pemohon II : SUMINIbinti DJOYO, 21 Agustus 1967 namun dalam Akta Nikah tertulis nama dantanggal lahir Pemohon : DUROCHIM bin SUPII, 22 tahun, nama dantanggal lahir Pemohon II : SUMINI binti JAYO, 18 tahun ;Bahwa Para Pemohon
Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon DUROCHIM bin SUPII dantaggal lahir 22 tahun, Nama dan tanggal lahir Pemohon II SUMINI bintiJAYO dan 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor47/5/V11/1984 tanggal 18 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnyaadalah SUBAKIM bin SUPII dan Tanggal 17 Oktober 1965, SUMINI bintiDJOYO dan 21 Agustus 1967 ;3.
13 — 3
Menetapkan Nama Pemohon I : SUKARTADJI SUPII bin SUTRIS tempat, tanggal lahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Bulurejo, 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/32/XII/1984 tanggal 30 Desember 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : KARTAJI bin SUTRIS tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni 1964 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Juni 1965;3.
PENETAPANNomor 0724/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPII bin SUTRIS umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Ngembul RIT.022 RW.005 Desa JombokKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPONISRI binti SATIMAN umur 52 tahun, agama
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUKARTADJI SUPII bin SUTRIS tempat,tanggal lahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Bulurejo, 19 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KARTAudIlbin SUTRIS tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni 1964 dan tempat,tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 10 Juni 1965;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKartu.
Menetapkan Nama Pemohon : SUKARTADJI SUPII bin SUTRIS tempat,tanggal lahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Bulurejo, 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:531/32/X1V1984 tanggal 30 Desember 1984 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0724/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : KARTAuJI bin SUTRIS tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni1964 dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 10 Juni 1965;3.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUKARTADJI SUPII bin SUTRIS tempat, tanggallahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Bulurejo, 19 th;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUKARTADuJI SUPII bin SUTRIS tempat,tanggal lahir : Ngembul, 21 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Bulurejo,19 th yang
Terdakwa:
Mukhamad Hendrik Wijaya Bin Supii
35 — 12
Terdakwa:
Mukhamad Hendrik Wijaya Bin Supii
- AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO
- NOFAN TRI Bin SUTAJI
- SUTONO Bin JA'I
69 — 9
AA 1796 TEwarna hitam yang digunakan untuk mengangkut besibesi potongan tersebutmogok / macet, lalu besibesi potongan tersebut diturunkan dari mobil dandiletakkan di pinggir jalan.Bahwa selanjutnya saksi bersama SUMARMO Bin MAIL menunggu besibesipotongan yang diturunkan tersebut, sedangkan PUJTYANTO Bin SUPII membawakendaraan carry tersebut menuju ke tempat mess namun diperjalananPUJIYANTO Bin SUPII bertemu dengan saksi Tumardi Petugas Satpam PLTUyang kemudian memberhentikan kendaraan yang dikemudikan
oleh PUJIYANTOBin SUPII tersebut , dan kemudian PUJIYANTO Bin SUPII bersama saksiTumardi kembali ke tempat penunrunan besi yang ditunggu oleh saksi danSUMARMO Bin MAIL.Bahwa selanjutnya saksii, SUMARMO Bin MAIL dan PUJIYANTO Bin SUPIIbersama dengan kendaraan carry dan besibesi potongan dibawa ke PolsekSudimoro.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Polsek Sudimoro saksi, SUMARMO BinMAIL, dan PUJIYANTO Bin SUPII mengaku jika perbuatan pencurian besipotongan tersebut dilakukan bersamasama 9 (sembilan
PLTUyang kemudian memberhentikan kendaraan yang dikemudikan oleh PUJIYANTOBin SUPII tersebut , dan kemudian PUJTIYANTO Bin SUPII bersama saksiTumardi kembali ke tempat penurunan besi yang ditunggu oleh saksi danNGADIONO Bin MARIYAMUN.Bahwa selanjutnya saksi, NGADIONO Bin MARIYAMUN dan PUJIYANTO BinSUPII bersama dengan kendaraan carry dan besibesi potongan dibawa ke PolsekSudimoro.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Polsek Sudimoro saksi, NGADIONO BinMARIYAMUN dan PUJTYANTO Bin SUPII mengaku jika
SUBANDIK Bin KAMADI:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, NGADIONO BinMARIYAMUN, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.
AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, NGADIONO BinMARIYAMUN, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.
1.Supi'i bin Kusen
2.Nasukah binti Matnali
16 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para emohon;
- Menyatakan nama Pemohon I, Supii bin Kusen, tempat tanggal lahir 24 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 681/95/XI/1987 tanggal 30 Nopember 1987,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon I adalah Supi'i bin Khusen, tempat tanggal lahir, Malang 17 September 1966,dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Malang 14
Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Supii bin Kusen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA,pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman di Jalan SekarPutin RT.004 RW.003 Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nasukah binti Matnali, umur 45 tahun
Supii bin Kusen, Tempat tanggal lahir Pemohon : 24 Tahun dantempat tanggal lahir pemohon II: 19 tahun sedangkan yang benar adalah:Nama Pemohon: Supii Bin Kusen serta Tempat tanggal lahir Pemohonl :Malang, 17 September 1966 dan Tempat Tanggal Lahir pemohon II: Malang,14 Juli 1973;5.
Menetapkan Nama Pemohon : Supii bin Kusen serta Tempat tanggal lahirPemohon : 24 Tahun dan tempat Tanggal Lahir pemohon II: 19 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 681/95/XI/1987 tanggal 30November 1987, sebenarnya adalah nama Pemohon: Supii Bin Kusen sertaHal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0609/Pdt. P/2018/PA.MIgTempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 17 September 1966 dan tempattanggal lahir pemohon II: Malang 14 Juli 1973 ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Supii NIK : 3573031709660001tanggal 08072012 dan atas nama Nasukah NIK : 3573035407730001 tanggal 26072017 yangtelah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ditandaidengan P1;N. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 357303030809100007 tanggal 02022018 atasnama Supii, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaditandai dengan P2;3.
Menyatakan nama Pemohon Supii bin Kusen, tempat tanggal lahir, 24 tahun,tempat tanggal lahir Pemohon II, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 681/95/X1/1987 tanggal 30 Nopember 1987 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebenarnyanama Pemohon adalah: Supii bin Khusen, tempat tanggal lahir Malang , 17September 1966, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang, 14 Juli 1973;;3.
SOPII
21 — 4
Bahwa nama pemohon didalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama milik anak ke2 (dua) pemohon tertanggal 21 Juni 2008 yaitu SUPII;6. Bahwa nama pemohon didalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan milik anakke 3 (tiga) pemohon tertanggal 13 Mei 2019 yaitu SOPII;7. Bahwa nama PEMOHON memiliki 5 (lima) nama yang berbeda dalam dokumenyang dimiliki yaitu:SOPII; ROFII; SOPI; SAFI; SUPI'l;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor380/438/415.68.12/2019 yang dikeluarkan oleh Plt.
(yang tertera dalam Ijazah SMP anak NUR ASMIADAH); SUPII (yang tertera dalam Ijazah SMP IMAM SYAFAAT) Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 380/438/415.68.12/2019 yang dikeluarkan oleh Pit.
Kepala Desa Curahmalang tertanggal30 Oktober 2019 atas nama pemohon menerangkan nama SOPII, ROFII, SOPII,SAFI'I dan SUPII merupakan satu orang yang sama yaitu milik Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, SUTAMAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan ibu Ponami dan nama pemohon didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut yaitu
(yang tertera dalam Ijazah SMP anak NUR ASMIADAH); SUPII (yang tertera dalam Ijazah SMP IMAM SYAFAAT) Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor380/438/415.68.12/2019 yang dikeluarkan oleh Plt.
(yang tertera dalam Ijazah SMP anak NURASMIADAH); SUPII (yang tertera dalam Ijazah SMP IMAM SYAFAAT)dan dari yangtersebut diatas adalah orang yang samayaitu PEMOHON dan oleh karenanya,Pemohon mengajukan permohonan ini agar beberapa nama Pemohon tersebutditetapkan sebagai orang yang sama sesuai dengan Surat Keterangan Beda IdentitasNomor 474/438/415.68.12/2019, yang dikeluarkan oleh Plt.
Terbanding/Penuntut Umum : BETTY RETNOSARI, S.H., M.H.
14 — 6
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MIFTACHUL HUDA ALIAS HUDI BIN SUPII Diwakili Oleh : RIO ADHITYA WICAKSONO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : BETTY RETNOSARI, S.H., M.H.
17 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.MUSJAYATI binti MUSTAJAB
2.DINI APRILINI binti SUPII
3.HENNI SURIANINGRUM binti SUPII
4.MUHAMMAD YUDHA bin SUPII) dengan Pemohon II (); - Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
25 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 02 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 02 Maret 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengantanggal 01 Mei 2016;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umum dengan amarsebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa CACUK KUSTIAWAN Bin SUPII
motor Suzuki Satria FI5D warna putih abuabu tanpa platnomer ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban yakni saksi Andri Pradana Putra ;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa CACUK KUSTIAWAN Bin SUPII
lalu membawanya bersama dengan terdakwapergi meninggalkan kandang serta pekarangan rumah saksi Hadi Suyono.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Suro mengambil ayam milik saksi HadiSuyono tersebut ialah untuk terdakwa miliki yakni akan dijual dan hasil jualan tersebutakan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDAIRBahwa terdakwa CACUK KUSTIAWAN Bin SUPII
Bandarkedungmulyo kab.Jombang, terdakwa Cacuk Kustiawan bin Supii bersama dengan Suro(DPO) telah mengambil ayam milik saksi Hadi Suyono tanpa sepengetahuandan seijin saksi Hadi Suyono ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Suro mengendarai sepeda motordan berputarputar di sekitar Dsn. Kedunggabus Ds. / Kec.Bandarkedungmulyo Kab.
Jombang, terdakwa Cacuk Kustiawan bin Supii bersamadengan Suro (DPO) telah mengambil ayam milik saksi Hadi Suyono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaawalnya terdakwa bersama dengan Suro mengendarai sepeda motor dan berputarputar disekitar Dsn. Kedunggabus Ds. / Kec. Bandarkedungmulyo Kab.
9 — 0
Supii bin Sukamto.2. Sunarti binti Sukamto.3. Siti Muafatin binti Sukamto.4.
Supii bin Sukamto, selaku anak kandung lakilaki.6.4. Sunarti binti Sukamto, selaku anak kandung perempuan.6.5. Siti Muafatin binti Sukamto, selaku anak kandung perempuan.6.6. Sarinten binti Ngasimin, selaku ibu kandung.7.
Supii bin Sukamto, selaku anak kandung lakilaki.d. Sunarti binti Sukamto, selaku) anak kandungperempuan.e. Siti Muafatin binti Sukamto, selaku anak kandungperempuan.f. Sarinten binti Ngasimin, selaku ibu kandung.3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No 3578310212860001 atasnama Supii bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga No 3578312309140005 atasnama Supii bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.7);8. Foto copy Akta Nikah no 322/36/XI/2013 atas nama Supil denganJamila telah, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.8);9.
Supii bin Sukamto, selaku anak kandung lakilaki.2.4. Sunarti binti Sukamto, selaku) anak kandungperempuan.2.5. Siti Muafatin binti Sukamto, selaku anak kandungperempuan.2.6. Sarinten binti Ngasimin, selaku ibu kandung.3.
10 — 5
KHOIRON, nama ayah adalah SUPII, dan tempat tanggal lahir Pasuruan, 08 Desember 1966;
3. Menetapkan nama Pemohon II, nama ayah, tempat dan tanggal lahir yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/055/VIII/85 tertanggal 24 Agustus 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, nama Pemohon II tertulis RIFAH RUSMAWATI, nama ayah tertulis SARDI dan tempat tanggal lahir tertulis Pecalukan 19 tahun, yang benar namaKHOIRON bin SUPII, Tempat / tanggal lahir : Pasuruan, 08 Desember1966, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat di PerumKalirejo, E07, RT 01 RW O01, Kelurahan Kalirejo,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, SebagaiPEMOHON I;2.RIFA RUSMAWATI binti DAIM, Tempat / tanggal lahir : Pasuruan, 06 Maret1966, Pekerjaan Guru swasta (guru PAUD), Alamat diPerum.
KHOIRON (tanpa awalan huruf D dan memakaiejaan baru CH menjadi KH), nama ayah adalah SUPII (memakai hurufU bukan OE), dan tempat tanggal lahir Pemohon 1 adalah Pasuruan, 08Desember 1966.
KHOIRON, namaayah adalah SUPII), dan tempat tanggal lahir Pemohon 1 adalah Pasuruan,08 Desember 1966, sedangkan nama Pemohon II yang benar adalah RIFARUSMAWATI, nama ayah yang benar adalah DAIM dan tempat tanggallahir Pemohon II yang benar adalah Pasuruan, 06 Maret 19667.
Adapun yang benar nama Pemohon adalah MOH.KHOIRON (tanpa awalan huruf D dan memakai ejaan baru CH menjadiKH), nama ayah adalah SUPII (memakai huruf U bukan OE), dan tempattanggal lahir Pemohon 1 adalah Pasuruan, 08 Desember 1966.
CHOIRON, nama ayah tertulis SOEPIl dan tempat tanggal lahirtertulis Glanggang 20 tahun, yang benar nama Pemohon adalah MOH.KHOIRON, nama ayah adalah SUPII, dan tempat tanggal lahir Pasuruan,08 Desember 1966;3.