Ditemukan 374 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suprayitno supratno
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN Kdl
Tanggal 19 Maret 2015 — 1. BEJO BIN (ALM) TUKIMAN 2. M.RUCHANDI ABDUL ROZAK BIN JUROKHIM
25 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar surat keterangan asal usul (SKAU) atas nama SUPRATIKNO Alamat : Dukuh Slento, Desa Kaliputih, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal tertanggal 01 Oktober 2014 dan 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.Bejo alamat Dusun Slento RT.03 RW.03, Desa Kaliputih, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal tertanggal 01 September 2014;Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2010
    dan Nomor SPPT33.24.050.003.028.0035.0 atas nama SUPRATIKNO tersebut yang berisitentang besarnya Volume kayu yaitu Volumenya sebesar 7,239 M3 danjumlahnya 291 batang yang dibuat pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib Kom truk warna kuning denganNo.Pol : H1947FM yang dikemudikan oleh Terdakwa II M.
    RUCHANDIABDUL ROZAK Bin JUROKHIM melintas di jalan kawasan hutan karet PTPIX ikut Desa Kaliputih Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal langsungdiberhentikan oleh saksi PITOYO dan saksi SUGITO dan kemudian saksiPITOYO dan saksi SUGITO menanyakan tentang surat angkut dan suratkepemilikan kayu atau SKAU, ternyata didapati SKAU kayu jati tersebutmenunjukan surat pemilik kayu jati atas nama saksi SUPRATIKNO tidak adaalamat tempat tinggalnya dan SKAU kayu jati tersebut tidak menunjukkanatas nama Terdawkawa
    dan Nomor SPPT33.24.050.003.028.0035.0 atas nama SUPRATIKNO tersebut yang berisitentang besarnya Volume kayu yaitu Volumenya sebesar 7,239 M3 danjumlahnya 291 batang yang dibuat pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib Kbm truk warna kuning denganNo.Pol : H1947FM yang dikemudikan oleh Terdakwa II M.
    tidak pernah memberikanIzin kepada Terdakwa Bejo atau di mintai izin olenTerdakwa Bejo untukdipinjam atau meminjamkan surat SKAU milik saksi SUPRATIKNO kepadaTerdakwa Bejo untuk di pergunakan mengangkut kayu jati milik Terdakwa Bejo.Adapun akibat dari Perbuatan para Terdakwa, pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 81.691.000, (delapan puluh satu juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.moneee Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana
    selaku pemilik kayu jati yang diangkut ; ;e Bahwa Supratikno tidak memberikan izin kepada sdr.Bejo (terdakwa !) ataudimintai izin oleh sdr.Bejo (terdakwa !) unutk dipinjam atau meminjamkan suratSKAU milik sdr.Supratikno kepada sdr.Bejo (terdakwa 1!)
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuriyadi bin Sirin) terhadap Penggugat (Pitriana alias Fitriana binti Supratikno);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah
    PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pitriana alias Fitriana binti Supratikno, umur 28 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhwalet, tinggal di Jalan Pantai Labu, Dusun Mawar, Gang Tani,Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Nuriyadi bin Sirin)terhadap Penggugat; (Pitriana alias Fitriana binti Supratikno).3.
    Sri Handayani binti Supratikno, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Budiman, DesaBeringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat seagai abang iparsaksi (Suami Penggugat);Halaman 4 dari 12 Halaman Put.
    Fitriani binti Supratikno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal jalan Pantai Labu, Dusun Mawar, gangTani, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Halaman Put.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuriyadi bin Sirin)terhadap Penggugat (Pitriana alias Fitriana binti Supratikno);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 2177/Pid/B/2010/PN.Bks
Tanggal 18 Januari 2011 — Terdakwa
536 — 240
  • M E N G A D I L IMenyatakan bahwa Terdakwa SUPRATIKNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
    Menyatakan Terdakwa SUPRATIKNO, bersalah melakukan TindakPidana PERZINAHAN", sebagaimana diatur don diancam pidanadalam Pasal 284ayat (1) ke2a KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraHal. 1 dari 14 hal. Perkara No. 2177/Pid.B/2010/PN.Bksselama 6 (enam) bulan;3.
    Setelah kasus ini selesai saya akan menikahi Sdri YUNIARTIMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menanggapi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangandengan dakwaan' sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SUPRATIKNO, pada hari Rabu tanggal 28Juli 2010, sekira Jam 22.00 WIB sampai dengan hari Rabu tanggal15 September 2010 sekira Jam 08.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli sampai dengan
    September 2010 ~ sekirapukul 20.00 Wib pernah didatangi saksi ANDRIAS =KOMULyang mengatakan bahwa isterinya (Terdakwa) telah tinggalbersama Supratikno yang bukan suaminya = mengontrak rumahdi Perumahan BKKBN di RT saksi =; Bahwa ANDRIAS KOMUL waktu itu) juga menunjukkan suratnikah yang asli dan foto isteri serta anaknya yangada di Handphone miliknya pada saksi ; Bahwa pada hari Rabu sekitar Jam 15.00 Wib saksitelah mengamankan 2 (dua) orang laki laki danperempuan, yaitu) YUNIARTI dan SUPRATIKNO yang
    sama dengan berkas terpisah (splitsing) ;Bahwa benar saksi adalah isteri dari Andrias Komul,menikah pada tanggal 01 = JAnuari 2006 di pondok gede,Bekasi dan mempunyai Buku Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pondok Gede ;Bahwa dari perkawinan dengan Andrias Komul tersebutsaksi telah dikaruniai 1 (satu) Orang anak perempuanberusia 4 (empat) tahun ;Bahwa benar saksi secara diamdiam tanpa izin suamitelah pergi dari rumah bersama anak saksi meninggalkansuami saksi dan tinggal bersama Terdakwa Supratikno
    atas kesempatan yangdiberikan Majelis Hakim menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kasur lantaiwarna ungu kombinasi kembangkembang dan 1 (satu) buku nikahsuami No. 004/04/I1/2006 atas nama Andrias Komul dan Yuniarti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiketerangan Terdakwa = dan melihat barang bukti, diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa Terdakwa Supratikno
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Anak
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 4 / Pid.Sus-Anak / 2016 / PN Pct
Tanggal 10 Maret 2016 — Yusuf Aris Wijaya Bin Suparni
74 — 11
  • 1 (satu) buah sumbu korek api ; 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan biru ; 1 (satu) lembar kertas alumunium foil ; 1 ( satu) pack sedotan warna putih ; 1 (satu) buah gunting ; 1 (satu) botol lemineral dengan 2 buah sedotan yang terkait di tutup botol; 1 (satu) buah tutup korek api gas ;tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Fredi Evianto Bin Supratikno
    Fredi Evianto Bin Supratikno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BahwaSaksi kenal dengan anak namun dan tidak mempunyai hubungandarah maupun pekerjaan dengan anak ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 WIBsaksi Bersama Anak Yusuf Aris Wijaya telah ditangkap oleh petugaskepolisian Polres Pacitan karena mengkonsumsi narkoba jenis sabu dipenginapan SOGE ;Bahwa yang ikut mengkonsumsi narkotika gol 1 jenis sabu adalah saksisendiri, Anak dan Sdr.
    voil, 1 (satu) pack sedotan warna putih, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) botol lemineral dengan 2 buah sedotan yangterkait di tutup botol, 1 (satu) buah tutup korek api gas ;Terhadap keterangan Saksi, Anak membenarkan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 WIBAnak telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Pacitan karenaAnak dan teman Anak yang bernama Fredi Evianto Bin Supratikno
    Agus telah mengkonsumsi narkoba jenis sabu ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN Pct.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 Anak diajakoleh Fredi Evianto Bin Supratikno untuk menggunakan Narkotika Gol jenis sabu tersebut bersama sama, dan yang membeli Narkotika Gol jenis sabu tersebut adalah Fredi Evianto Bin Supratikno kepada Sdr Agusdengan cara memesan terlebih dahulu dan sekira jam 13.00 WIB, saatAnak bersama teman Anak yang bernama Fredi Evianto Bin Supratiknoberada
    Agus telah mengkonsumsi narkoba jenissabu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016Anak diajak oleh Fredi Evianto Bin Supratikno untuk menggunakan NarkotikaGol jenis sabu tersebut bersama sama, dan yang membeli Narkotika Gol jenis sabu tersebut adalah Fredi Evianto Bin Supratikno kepada Sdr Agusdengan cara memesan terlebih dahulu dan sekira jam 13.00 WIB, saat Anakbersama teman Anak yang bernama Fredi Evianto Bin Supratikno berada dipenginapan salah satu tempat wisata di SOGE
    , maka terhadap barang buktisebagaimana terurai di atas, tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini untukdipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Fredi Evianto Bin Supratikno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPRATIKNO bin KIMAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.015 RW. 003 Desa KasembonKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon 1;danCHUSNUL CHOTIMAH umur 47 tahun, agama Islam
    membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : PRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUPRATIKNO
    dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUPRATIKNO
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUPRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir :Malang, 24 Juni 1963;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PRATIKNO binKIMAN tempat tanggal lahir : 23 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........diubah menjadi Nama Pemohon : SUPRATIKNO bin KIMAN, tempattanggal lahir : Malang, 24 Juni 1963 dan tempat tanggal lahir PemohonIl adalah Malang;3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoga Supratikno bin Waluyo) dengan Pemohon II (Semi Suyati binti Juari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2019, di Dusun I, Desa Rahuning, Kecamatan Rahuning, Kabupaten Asahan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat
    PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.KisZW 47 NoaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yoga Supratikno bin Waluyo, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Rahuning, KecamatanRahuning, Kabupaten Asahan
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yoga Supratikno binWaluyo) dengan Pemohon Il (Semi Suyati binti Juari) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 2019, di Dusun I, DesaRahuning, Kecamatan Rahuning, Kabupaten Asahan.3: Membebaskan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlakuHal. 2 dari 11 Hal. Pen.
    Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Pemohon bernama Yoga Supratikno bin Waluyo sedangPemohon II bernama Semi Suyati binti Juari. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Nopember 2019, di Dusun I, Desa Rahuning, Kecamatan Rahuning,Kabupaten Asahan. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Juari.
    Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon dengan Tergugatyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri,; Pemohon bernama Yoga Supratikno bin Waluyo sedangPemohon II bernama Semi Suyati binti Juari. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Nopember 2019, di Dusun I, Desa Rahuning, Kecamatan Rahuning,Kabupaten Asahan. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Juari.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoga Supratikno binWaluyo) dengan Pemohon II (Semi Suyati binti Juari) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Nopember 2019, di Dusun I, Desa Rahuning, KecamatanRahuning, Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 127/Pdt.P/2020/PA.KisAgama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 20
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supratikno bin Matrup ), terhadap Penggugat ( Supratikno bin Matrup );
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu ).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 987/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.AYUB ABUD BIN ABUD SAHID
2.OKTAVIANUS ALIAS VIJAY
3.UDIN BIN ALI
4.SUKLAN ALIAS ASLAN BIN RAMLAN
5.ANDRE RUSMAWAN BIN ALM UJANG
42 — 20

    • 1 (satu) unit kendaraan mobil pickup jenis cerry warna putih tahun 2006 dengan NOKA MHMT120MP6R009635 nosin 4G15B605590 berikut Buku KIR ;

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni SUPRATIKNO.

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);

    ,BONI SAMBASANIO melalui SAHATP MARPAUNG. 1(satu) buah gunting besi terbuat dari besi dengan pegangan gagang warnahijau. 1(satu) buah gergaji terbuat dari besi.Hal3 Putusan No.987/Pid.B/2020/PN.Jkt.UtrDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit kendaraan mobil pickup jenis cerry warna putih tahun 2006dengan NOKA MHMT120MP6R009635 nosin 4G15B605590 berikut BukuKIRDikembalikan kepada yang berhak yakni SUPRATIKNO.4.
    BONI SAMBASADO di Terminal Pulo GadungJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besarbergagang besi terbungkus karet warna hijau milik bersama yang dibelisecara patungan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyewa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi ST 120 warna putih Nopol B 9689 KUDberikut kunci kontak seharga Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu rupiah)dari SUPRATIKNO yang digunakan untuk mengankut kabel optic ;Bahwa paha hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 02.00 Wib saatseluruh
    BONI SAMBASADO di Terminal Pulo GadungJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besarbergagang besi terbungkus karet warna hijau milik bersama yang dibelliHal7 Putusan No.987/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utrsecara patungan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyewa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi ST 120 warna putih Nopol B 9689 KUDberikut kunci kontak seharga Rp. 150.000,(Saratus lima puluh ribu rupiah)dari SUPRATIKNO yang digunakan untuk mengankut kabel optic ; Bahwa paha hari Kamis tanggal
    BONI SAMBASADO di Terminal Pulo GadungJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besarbergagang besi terbungkus karet warna hijau milik bersama yang dibelisecara patungan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyewa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi ST 120 warna putih Nopol B 9689 KUDberikut kunci kontak seharga Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu rupiah)dari SUPRATIKNO yang digunakan untuk mengankut kabel optic ; Bahwa paha hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 02.00 Wib saatseluruh
    ,BONI SAMBASANIO melalui SAHATP MARPAUNG. 1 (satu) buah gunting besi terbuat dari besi dengan pegangan gagang warnahijau. 1(satu) buah gergaji terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit kendaraan mobil pickup jenis cerry warna putih tahun 2006dengan NOKA MHMT120MP6R009635 nosin 4G15B605590 berikut BukuKIRDikembalikan kepada yang berhak yakni SUPRATIKNO.6.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 91 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 18 Juli 2017 — 1. WAHYU KUSTIYANTO BIN YOYOK 2. ARIYADI BIN TAMRIN
20 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Nopol AA-6872-VE merk Honda GLP III Sport warna hitam tahun 2006 Noka : MH1KEHL196K181247, Nosin KEHLE11779894 masih atas nama PT.BRI (Persero) Tbk alamat Jalan Sudirman No.17 Temanggung dikembalikan kepada Hadi Supratikno;- 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Y merk TEKIRO yang ujungnya terdapat besi yang sudah dibentuk pipih tajam dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GLP Ill Sport, Nopol : AA6872VE, warna hitam tahun 2006, Noka : MH1KEHL196K181247,Nosin:KEHLE11779894, atas nama PI BRI ( Pesero)Tbk alamat JalanJenderal Sudirman No. 17 Temanggung;Dikembalikan kepada saksi HADI SUPRATIKNO BIN COKRO REJO. 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Y merk TEKIRO yang ujungnyaterdapat besi yang sidah dibentuk pipih hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Tmg4.
    HADI SUPRATIKNO Bin COKRO REJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 15.00 WB,saksi memakirkan sepeda motor saksi di samping rumah Saksi SUDIYOkarena dirumah saksi sedang mengadakan pengajian, sekitar pukul 20:15WIB sewaktu saksi pulang dari yasinan dirumah tetangga dusun, saksimengecek motor tersebut digarasi ternyata belum dimasukan kemudiansaksi mengecek kendaraan tersebut di samping rumah Saksi SUDIYOternyata motor tersebut
    AGUS TRIYANTO Bin HADI SUPRATIKNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 15.00 WB,bapak saksi HADI SUPRATIKNO memakirkan sepeda motornya disamping rumah Saksi SUDIYO karena dirumah bapak akan mengadakanpengajian.
    semula berada di depan rumah saksi Sardiyotelah dibawa Terdakwa Wahyu Kustiyanto Bin Yoyok, Terdakwa Il AriyadiBin Tamrin dan Mariyono ke rumah Terdakwa Wahyu Kustiyanto BinYoyok lalu didiguakan jalanjalan oleh Terdakwa Wahyu Kustiyanto BinYoyok dan saksi Mariyono tanpa ijin dari pemiliknya yang sah yaitu saksiHadi Supratikno sehingga dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Tmg 1 (satu) unit Sepeda Motor Nopol AA6872VE merk Honda GLP Ill Sportwarna hitam tahun 2006 Noka : MH1KEHL196K181247, NosinKEHLE11779894 masih atas nama PT.BRI (Persero) Tok alamat JalanSudirman No.17 Temanggung dikembalikan kepada Hadi Supratikno; 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Y merk TEKIRO yang ujungnyaterdapat besi yang sudah dibentuk pipih tajam dirampas untukdimusnahkan;6.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 71/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat III : NYOMAN SANGGA Diwakili Oleh : Iwan Kumara
Terbanding/Penggugat : JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Terbanding/Turut Tergugat V : Y.WINTIAWATI
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN
Turut Terbanding/Tergugat I : SIKUR (AGATA SINGKUR)
Turut Terbanding/Tergugat II : KATARINA TUMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUPRATIKNO
Turut Terbanding/Tergugat V : NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
47 — 15
  • Sikur/Agata Singkur (Tergugat I Konvensi), Katarina Tumirah (Tergugat II Konvensi), Nyoman Sangga (Tergugat III Konvensi), Supratikno (Tergugat IV Konvensi), telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengalami kerugian material sejak tahun 2019 sampai tahun 2020 atas objek sengketa seluas 10.000 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. M.123/BJ/Banjit atas nama Ny.
    Supratikno (Tergugat IV) serta Akte Jual Beli No. 188/2020 tertanggal 16 September 2020 di hadapan Notaris PPAT Agus Zulkanain S.H., M.Kn tidak sah dan batal menurut hukum, serta Sertifikat Hak Milik No. M.123/BJ/Banjit yang semula atas nama Ny. Sikur menjadi hak milik Nyoman Sangga tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya.
    Pembanding/Tergugat III : NYOMAN SANGGA Diwakili Oleh : Iwan Kumara
    Terbanding/Penggugat : JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
    Terbanding/Turut Tergugat V : Y.WINTIAWATI
    Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN
    Turut Terbanding/Tergugat I : SIKUR (AGATA SINGKUR)
    Turut Terbanding/Tergugat II : KATARINA TUMIRAH
    Turut Terbanding/Tergugat IV : SUPRATIKNO
    Turut Terbanding/Tergugat V : NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
    Supratikno, beralamat di Kampung Argomulyo, Kecamatan Banjit,Kabupaten Way Kanan, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III/semula Tergugat IV;5. Notaris & PPAT Agus Zulkarnaen, S.H., M.Kn., beralamat di Jalan LintasSumatera, No 100, RT. 02 LK. 02, Kampung Tiyuh Balak,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, Lampung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. Wim Badri Zaki, S.H., M.M.,2. Gunsu Nurmansyah, S.H., M.H., 3. Oddy Marsa JP, S.H., M.H.,4.
    Sikur/Agata Singkur (Tergugat Konvensi), KatarinaTumirah (Tergugat Il Konvensi), Nyoman Sangga (Tergugat III Konvensi),Supratikno (Tergugat IV Konvensi), Notaris & PPAT Agus Zulkarnain, SH.,M.Kn (Tergugat V Konvensi) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatigedaaa);3. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi mengalami kerugianmaterial sejak 2019 sampai dengan 2020 atas objek tanah seluas 10.000M? dan sertifikat Hak Milik No. M.123/BJ/Banjit an. Ny.
    Supratikno (Tergugat IV) serta Akta Jual BellNo.188/2020 tertanggal 16 September 2020 dihadapan Notaris/PPAT AgusZulkarnain,SH., M.KN, tidak sah dan batal menurut hukum danMenyatakan Sertifikat Hak Milik No. M.123/BJ/Banjit yang semula an. Ny.Sikur menjadi hak milik Nyoman Sangga tidak berkekuatan hukum;6. Menghukum Nyoman Sangga (Tergugat III Konvensi) untuk tidakmenguasai dan segera mengosongkan tanah dengan sertifikat tanah HakMilik No. M.123/BJ/Banjit semula adalah an. Ny.
    Sikur/AgataSingkur (Tergugat Konvensi), Katarina Tumirah (Tergugat II Konvensi),Nyoman Sangga (Tergugat III Konvensi), Supratikno Tergugat IV Konvensi),Notaris dan PPAT Agus Zulkarnaen, SH.,M.Kn (Tergugat V Konvensi) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap amar putusan tersebut, khususnyaterhadap Notaris dan PPAT Agus Zulkarnaen SH.
    Sikur/Agata Singkur (Tergugat Konvensi), KatarinaTumirah (Tergugat Il Konvensi), Nyoman Sangga (Tergugat III Konvensi),Supratikno (Tergugat IV Konvensi), telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengalamikerugian material sejak 2019 sampai tahun 2020 atas objek sengketaseluas 10.000 m? dan Sertifikat Hak Milik No. M.123/BJ/Banjit atas namaNy.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRATIKNO Bin SANIMIN) terhadap Penggugat (IRMA GINANTI Binti JANURI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
    Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahpernikahan yang didasari rasa saling mencintai juga menyayangidan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah pulabergaul layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak yakni :e Lely Angelina Binti Supratikno (Perempuan) umur 2 tahun.4.
    Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat denganTergugat yang bernama Lely Angelina Binti Supratikno(Perempuan) umur 2 tahun masih dalam usia yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorang ibukandungnya (ic. Penggugat), maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini jika Gugatan Cerai inidikabulkan Hak Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Lely Angelina Binti Supratikno (Perempuan) umur2 tahun diserahkan / jatuh kepada Penggugat.12.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanBiaya Nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaLely Angelina Binti Supratikno (Perempuan) umur 2. tahunsebesar Rp. 1.250.000, (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) per tiap bulannya13.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanahterhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama LelyAngelina Binti Supratikno (Perempuan) umur 2 tahun jatuhkepada Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Lely Angelina BintiSupratikno (Perempuan) umur 2 tahun sebesar Rp. 1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per tiapbulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT AUTOLIV INDONESIA VS 1. WIDYA YUNI UTARI, DKK
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI SUPRATIKNO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Entak, RT 01/01, DesaBonosari, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;16. TRIANTO JUNIAWAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kebagusan, RT 30/05,Kecamatan Ampel Gading, Kabupaten Pemalang;17.
    Rusmana);Desember 2017 sampai dengan November 2018 Rp3.950.000,00 x 12bulan x 6 orang = Rp284.400.000,00 (dua ratus delapan puluh empatjuta empat ratus ribu rupiah);Penggugat (Ahmad Syaifullah, Nur Fauzi, Kristina, Ashari Usman, AriHidayat, Lukman Prayogi, Hendri Ramdani);Januari 2017 sampai dengan November 2018 Rp4.294.045,00 x 11bulan x 7 orang = Rp330.641.465,00 (tiga ratus tiga puluh juta enamratus empat puluh satu ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Penggugat (Ahmad Jaelani Al Farizi, Hari Supratikno
    Ashari Usman 11 bulan Rp4.294.045,00 Rp47.234.495,00Agus Kurniawan 12 bulan Rp3.950.000,00 Rp47.400.000,00Noviati 12 bulan Rp3.950.000,00 Rp47.400.000,0010 Cahya Abidin 12 bulan Rp3.950.000,00 Rp47.400.000,0011 Ari Hidayat 11 bulan Rp4.294.045,00 Rp47.234.495,0012 Asep Rusmana 12 bulan Rp3.950.000,00 Rp47.400.000,0013 Lukman Prayogi 11 bulan Rp4.294.045,00 Rp47.234.495,0014 Hendri Ramadann 11 bulan Rp4.294.045,00 Rp47.234.495,0015 Hari Supratikno 10 bulan Rp4.294.045,00 Rp42.940.450,0016 Trianto
    Rusmana) Desember 2017 sampai denganNovember 2018 Rp3.950.000,00 x 12 bulan x 6 orang =Rp284.400.000,00 (dua ratus delapan puluh empat juta empat ratusribu rupiah);Penggugat (Ahmad Syaifullah, Nur Fauzi, Kristina, Ashari Usman, AriHidayat, Lukman Prayogi, Hendri Ramdani) Januari 2017 sampaidengan November 2018 Rp4.294.045,00 x 11 bulan x 7 orang =Rp330.641.465,00 (tiga ratus tiga puluh juta enam ratus empat puluhsatu ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Penggugat (Ahmad Jaelani Al Farizi, Hari Supratikno
    Nomor 916 K/Pdt.SusPHI/2019 9 Noviati 12 bulan Rp3.950.000,00 Rp47.400.000,0010 Cahya Abidin 12 bulan Rp3.950.000,00 Rp47.400.000,0011 Ari Hidayat 11 bulan Rp4.294.045,00 Rp47.234.495,0012 Asep Rusmana 12 bulan Rp3.950.000,00 Rp47.400.000,0013 Lukman Prayogi 11 bulan Rp4.294.045,00 Rp47.234.495,0014 Hendri Ramadann 11 bulan Rp4.294.045,00 Rp47.234.495,0015 Hari Supratikno 10 bulan Rp4.294.045,00 Rp42.940.450,0016 Trianto Juniawan 4 bulan Rp4.294.045,00 Rp17.176.180,0017 Willy Aries Sofyan 3 bulan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 19/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Retno Aini Pujiati binti Agus Supratikno telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2022 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum Retno Aini Pujiati binti Agus Supratikno adalah:

    a. Agus Supratikno bin Patekur Roji (ayah kandung);

    b. Sutrismiati binti Kasbi (ibu kandung);

    c.

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 90 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 18 Juli 2017 — MARIYONO BIN NURYANTO
21 — 3
  • HADI SUPRATIKNO Bin COKRO REJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 15.00 WIB,saksi memakirkan sepeda motor saksi di samping rumah Saksi SUDIYOkarena dirumah saksi sedang mengadakan pengajian, sekitar pukul 20:15WIB sewaktu saksi pulang dari yasinan dirumah tetangga dusun, saksimengecek motor tersebut digarasi ternyata belum dimasukan kemudianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Tmgsaksi mengecek kendaraan tersebut
    AGUS TRIYANTO Bin HADI SUPRATIKNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 15.00 WB,bapak saksi HADI SUPRATIKNO memakirkan sepeda motornya disamping rumah Saksi SUDIYO karena dirumah bapak akan mengadakanpengajian.
    milikorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalamunsur ini adalah apabila barang yang dimaksud sudah berpindah tempatdari tempatnya semula diletakkan;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur iniadalah Sepeda Motor Nopol AA6872VE merk Honda GLP Ill Sport warnahitam tahun 2006 Noka : MH1KEHL196K181247, Nosin KEHLE11779894masih atas nama PT.BRI (Persero) Tok alamat Jalan Sudirman No.17Temanggung milik saksi koroban Hadi Supratikno
    semula berada di depan rumah saksi Sardiyotelah dibawa Terdakwa bersama dengan saksi Wahyu dan saksi Ariyadike rumah Wahyu lalu didiguakan jalanjalan oleh Terdakwa dan Wahyutanpa ijin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi Hadi Supratikno sehinggadengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwatelah mengambil Sepeda Motor Nopol AA6872VE merk Honda GLP IllSport warna hitam tahun 2006
    Noka : MH1KEHL196K181247, NosinKEHLE11779894 masih atas nama PT.BRI (Persero) Tok alamat JalanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN TmgSudirman No.17 Temanggung milik saksi korban Hadi Supratikno yangdilakukan bersama dengan saksi Wahyu dan saksi Ariyadi sebagaimanatelah dibuktikan dalam unsur kedua, sehingga unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0229/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
82 — 18
  • PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2020/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Eko Wahyudi bin Supratikno, tempat dan tanggal lahir LampungTengah, 03 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sri Mulya, RT.010/RW.003,Desa Sidoharjo, Kecamatan Air Gegas,Kabupaten
    Sgltagama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun SriMulya, RT.010/RW.003, Desa Sidoharjo, Kecamatan Air Gegas, KabupatenBangka Selatan adalah anak kandung Pemohon Yang bernama EkoWahyudi bin Supratikno dengan Pemohon II yang bernama Suci Indrawatibinti Suwarto;2.Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 2 (dua)tahun lebih, dengan seorang lakilaki yang bernama Medi Pratama Putrabin Amran lIrawan, lahir di Fajar Indah, 29 Mei 1995, (berumur 25 tahunlebih),
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 414/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 5 Januari 2006 — 1.HAPION BIN TAMRIN 2.NUR MUHAMAD BIN SUKRI
46 — 13
  • NURD Bin SUKRI masingmasing dengan pidana penjara masingmasing selama 5penjara, serta masingmasing terdakwa dipotong selama terdakwa menjalanintara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;ing bukti berupa :, getah karet dengan berat kurang lebih 50 (lima puluh) Kg (dikembalikans Susilo bin Sumarto) ;a warna biru (dikembalikan kepada saksi Supratikno bin Samsudin) ;ar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan secara lisan
    wib di Desa Lubuk Batang Kec.Lubuk Batang Kab.OKUig sesuatu berupa (satu) keping getah karet seberat 50 (lima puluh) kg, yaknius Susilo bin Sumarto, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumh terdakwa I dan terdakwa II. secara bersekutu dengan cara sebagai berikut ;hari Senin tgl 2692005 sekira pukul 06.00 Wib saksi korban Agus Susilo binto kekebun karet miliknya hendak menyadap pohon karet, baru mengetahui 1 (satu) keping getah karet hilang, kemudian dibantu saksi Amrullah binno, saksi Supratikno
    :pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjarasing selama 5 (lima) bulan ;masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para.n dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;kan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;n barang bukti berupa :ing getah karet dengan berat kurang lebih 50 Kg (dikembalikan kepadas Susilo bin Sumarno) ;unit sepeda warna biru (dikembalikan kepada saksi Supratikno binakan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Iin Windarto bin Takim) kepada Penggugat (Meilani binti Supratikno );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Meilani binti Supratikno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sudimoro BaratRT.003 RW. 007 No. 06 Kelurahan Mojolangu KecamatanLowokwaru Kota Malang, dalam perkara ini berdomisili diJalan Teluk Bayur Gg
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lin Windarto bin Takim)terhadap Penggugat (Meilani binti Supratikno);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama
    tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2003, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat danTergugat sering berselisih paham sehingga sering terjadipertengkaran; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih 7 bulan; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;Rosmala Dewi binti Supratikno
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (lin Windarto bin Takim)kepada Penggugat (Meilani binti Supratikno );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi bertepatandengan 30 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. H.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 28-03-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 38/Pdt.P/2013/Pn.Bms
Tanggal 17 Januari 2013 — pemohon
25 — 3
  • Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa Kalicupak Kidul dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Suhirto yang beralamat di Kalicupak Rt 001 Rw OO1KalibagorBanyumas dan Teguh Supratikno yang beralamat diKarangasem Rt 004/001 Purbalingga ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.
    TEGUH SUPRATIKNO, tempat/tanggal lahir : Purbalingga/26 Mei1981, Jenis kelamin : lakilaki, agama : Islam, Pekerjaan : Karyawanswasta, alamat : Desa Karangasem Rt 004 Rw OO1 Kec. Kertanegara,Kab.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 September 2019 — Hendrawan Supratikno
Pembanding/Tergugat II : Alan Supratikno
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding
122 — 62
  • Hendrawan Supratikno
    Pembanding/Tergugat II : Alan Supratikno
    Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
    Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
    Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
    Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
    Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
    Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
    Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
    Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
    Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
    Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
    Terbanding
    Ahli waris dari Yuliana Kale Supratikno yaitu:a) NamaNIKTempat/Tgl lahirJenis KelaminPekerjaanPendidikanAgamaStatus PerkawinanAlamat: Prof. DR.
    Hendrawan Supratikno;: Tidak diketahui;: Sidereja (cilacap), 21 April 1960;: Lakilaki;: Anggota DPR RI;7 oo: Kristen;: Duda;: Agung Barat 25, Blok B.22 No. 3, KelurahanSunter Agung, Kecamatan tanjung Priok, KotaJakarta UtaraDKIJaya;sebagai Pembanding semula Tergugat ;b) NamaNIKTempat/Tgl lahirJenis KelaminPekerjaanPendidikanAgamaStatus PerkawinanAlamat: Alan Supratikno;: Tidak diketahui;: Tidak diketahui;: Lakilaki;: Tidak diketahui;: Tidak diketahui;: Tidak diketahui;: Tidak diketahui;: Tidak diketahui
    Bahwa YULIANA KALE SUPRATIKNO telah meningga! dunia pada tanggal 7April 2014 di Jakarta dengan meninggalkan ahli waris yakni Tergugat danTergugat II :10.
    adalah Sah menurutHukum, karena Hibah tanah tersebut adalah dari AYAH KANDUNGYULIANA KALE SUPRATIKNO yakni BENYAMIN DAVIDSON KALELENAkepada YULIANA KALE SUPRATIKNO selaku Anak Kandung dari hasilperkawinan sah antara BENYAMIN DAVIDSON KALELENA LEONORA LAYWIE tahun 1953 di Sabu;Bahwa BENYAMIN DAVIDSON KALELENA kawin dengan LEONORA LAYWIE tahun 1953 (Kawin Adat dan belum ada UU No: 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) dan tidak bercerai hingga meninggalnya BENYAMINHalaman 27 dari 46 halaman Putusan Nomor
    130/PDT/2019/PT KPGDAVIDSON KALELENA maupun meninggalnya LEONORA LAY WIE,dimana YULIANA KALE SUPRATIKNO selaku Penerima Hibah , adalahAnak Kandung dari BENYAMIN DAVIDSON KALELENA dengan LEONORALAY WIE;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0363/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Nama : Hendrifah Wahyu Pratama Supratikno;Tanggal Lahir : O09 Maret 2001 ( umur 18 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawa Bengkel;Tempat kediaman di : Dudusn Glagah RT 02 RW 01, DesaMaliran Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar;Dengan calon istrinya :Nama : Ratna Lia Sari binti Supar;Tanggal Lahir : 28 Maret 2001 (18 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Maron RT 02 RW 01 Desa Maron,Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Hendrifan Wahyu Pratama bin Supratikno untuk menikah denganseorang perempuan bernama: Ratna Lia Sari binti Supar ;3.