532/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :1. Wayan Gunarta : Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Baha Badung, 6 Juni1982, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, ;2.

Banjar Gegeran Baha Mengwi, KabupatenBadung, Selanjutnya disebut sebagai ;PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksi sertaketerangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 27 Juni 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Juni 2019, denganRegister Nomor : 532

Bahwa para pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak parapemohon tersebut yang bernama Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadibernama Ni Putu Listya Vidya Rahayu, disebabkan oleh karena yangbersangkutan sejak kelahirannya hingga sekarang sering sakitsakitan danHal 1 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dpsrewel, para pemohon telah berusaha mengajak berobat ke Rumah Sakitnamun tetap tidak ada perubahan;Bahwa sesuai dengan adat dan kebiasaan yang berlaku di Bali, parapemohon juga berusaha ke jalur alternatif

;Menetapkan bahwa Perubahan Nama Pemohon dari Ni Putu ListyaVidya Dewi menjadi Ni Putu Listya Vidya Rahayu adalah sah menuruthukum ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmengganti Nama Ni Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadi NiPutu ListyaVidya Rahayu yang tertulis atau tercantum dalam Akta KelahiranNomor:5103LU300420190003, tertanggal 30 April 2019 ;Menetapkan bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniditanggung oleh para Pemohon ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 532

Rp.226.000.( dua ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dps

Menyatakan tanah dan rumah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 532/Baumata dengan luas tanah 295 M?

Dengan demikian berdasarkan ketentuan tersebut Surat keteranganWarisan Nomor : 189. 2/ I/ SKAW/DBB/2011 tanggal 21 Oktober 2011adalah memenuhi syarat sebagian dasar peralinan hak atas sertifikatNomor 532 / Baumata atas nama AMESIAS RATUARAT yang beralihke MAYA LAINORA E.

antara Sertifikat Hak MilikNomor 532 dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 189.2/1/SKAW/DBB/2011;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumata yangoleh Penggugat diajukan sebagai bukti surat bertanda P.7 walaupun dipersidangan tidak dapat ditunjukan aslinya namun bukti surat P.3 ini samapersis dengan bukti surat Tergugat II yang bertanda T II.3, yang telah dicocokandengan aslinya di persidangan.

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perubahan nama Pemegang Hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumata dari AMESIAS RATUARATmenjadi atas nama MAYA LAINORA E.

parapemegang hak yang baru dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumatayang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Desa Baumatatersebut, dapat terjadi karena adanya Surat Keterangan Ahli Waris Nomor189.2/1/SKAW/DBB/2011 tersebut, dan oleh karena itu pula maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat dapat melakukan perjanjian kreditdengan Tergugat II dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 532/DesaBaumata yang dibuat dihadapan Tergugat Ill, dan selanjutnya Tergugat Illmenerbitkan

532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) R.Bg.)

Putusan No 532/Padt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 R.Bg.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim AnggotaPanitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H.Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.276.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

532/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 532/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 532/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

SetelahPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 38 Halamanmendengar jawaban saudara Fajar saksi jadi semakin yakin untukmenerima gadai mobil tersebut dan tidak curiga lagi.

TOYOTA ASTRA FINANCE tanggal 15November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota YarisPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 33 dari 38 HalamanNopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rentalbeserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16 Januari 2020, dan 1(satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

TOYOTA ASTRA FINANCEtanggal 15 November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobilPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 36 dari 38 Halamanmerk Toyota Yaris Nopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuandiperuntukkan untuk usaha rental beserta perjanjian sewa menyewamobil tertanggal 16 Januari 2020 1 (satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiDaoritaPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 37 dari 38 Halaman

532/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 532/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHP tentangtindak Pidana Pencurian Ringan ;Peniyidik Pengajukan Barang Bukti Berupa : 1(Satu ) Bauh Kompor Pemanas Ban Besi Pencokel Ban 3(Tlga) Buah Botol KosongAtas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2(dua) orang saksi dan siap memberi keterangan;Kemudian Hakim menerangkan agar saksisaksi tersebut tidakberkomunikasi satu sama lain sebelum memberi keterangan dipersidangan;Halaman 1 BA Nomor :532

hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Halaman 2 BA Nomor :532

Perbuatan yang saya lakukan adalah Tidakbenar, saya menyesali atas perbuatan tersebutdan tidak akan mengulangi lagi;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN JmrPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa MISTARI;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN Jmr

532/Pid.Sus/2017/PN Dps

Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri,Denpasar Barat, dilanjutkan penggeledahan kamar kostnya pada hari KamisHal.9 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Tanggal 2 Maret 2017, pukul 00.15 wita di Jln. Maluku Ill No.4 Kamar No.108,Br. Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri, Kec. Denpasar Barat, Denpasar;Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017, Pukul 23.30wita, dihalaman kost JI. Maluku Il Gg. V, No.8, Br.

KOESNADI,M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa 965/2017/NF berupa kristalbening dan 967/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftarHal.13 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;1.

Narkotika jenisHal.16 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara yaituberawal terdakwa membuat bong dengan botol yang dilubangi 2 lalu terdakwakasikan putih, kKemudian dikasikan pipa kaca dipipet tersebut terdakwamasukkan sabusabu selanjutnya sabusabu dibakar untuk dihisap melaluipipet satunya secara berulangulang selayaknya orang merokok.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9(sembilan) bulan;Hal.19 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Hal.20 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari RABU tanggal 9 AGUSTUS 2017 baikterdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 9 AGUSTUS 2017.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.21 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal 25 April 2011, telah selesai karena dicabut;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonanPemohon dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut;PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.3. Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, makapencabutan permohonan tersebut telahmemenuhi rumusan Pasal 271 RV dantidak bertentangan dengan PeraturanPerundang Undangan lainnya, sehinggapermohonan pencabutan Pemohontersebut telah beralasan olehkarenanya harus dikabulkan;4. Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat 1, Jo. UndangUndang No.7 tahun1989, Jo.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.ee 4Drs. IMAM GOZI Drs. BAMBANG SUPRIASTOTO,S.H.,M.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUWARTO, M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan Rp. 425.000, oleh2 Biaya Proses. Rp. PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI. Materai. 6.000, 3Jumlah Rp. 466.000,H. SRI WALUYO, S.H.(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 4 dari 3 Hal. Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

532/Pdt.G/2024/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Siti Fauziyah Binti Ujang Abdulloh, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1985,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Karet Babakan,RT. 003, RW.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang Suami yang bernamaAhmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin pada tanggal 23 Desember 2020,Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbnberdasarkan kutipan Akta Kematian Kematian nomor: 474.3/07/I/2021tertanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris:TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum (Ahmad FauziSyaftari Bin Syafruddin,);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk mengurus Pencairan Tabungan diBank atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin,besertaadministrasi lainnya atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari BinSyafruddin, ;9.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 425000, ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan:Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Clg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.P/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 532/Pat.P/2014/PA.Clg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, TempatTinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Umur: 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Selanjutnya

Pemohon dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.P/2014/PA Clg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Muhammad Yusuf dengan saksi nikahmasingmasing bernama Ahmad Satria dan Sulaeman dengan mas kawinberupa 2 gram emas dibayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Clg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 532/Pdt.P/2014/PA Clg.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000.00.Jumlah Rp. 331.000,00

532/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang UtamaPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer , tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota

Medan, untukselanjutnya disebut "PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMF ~ (Farmasi),pekerjaan Wiraswasta (Peternak), tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, dan untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 21 Maret 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdne Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti yang diajukan Penggugatdi persidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara aquoyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 15 April 2013 Miladiyah,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdnbersamaan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 Hijriyah Oleh kami Drs. Sy. EffendiSiregar, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdn

hal. 45 alineakeempat yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo berusahamengkaburkan fakta persidangan yang seakanakan dibuat adanya suatukesalahan, hal ini jelas tidak benar dan bersifat subyektif, mengingatsaksi Sdri.

yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo, Judex Facti TingkatPertama dan Tingkat Banding tidak melihat lebin jaun dan cenderungbersifat subyektif, sehingga pertimbangan hukum semacam ini sangattidak berasaskan keadilan dan proposional, mengingat : Bahwa saksi Sdr.

Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea kedua yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 65 dari 90 hal. Put.

Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea ketiga yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 67 dari 90 hal. Put.

. 51 alineapertama yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo tidak benar dan salahserta keliru dalam penerapan hukumnya dan bersifat subyektif,mengingat : Bahwa saksi auditor yaitu Sdr.

532/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Saksi:Sahti binti Cambolong umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. MmjKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. Mmj

Bahwa dikarenakan kesibukkan Pelawan bekerja keluar Kota makaPelawan mempercayai Terlawanl agar sewaktu waktu Sertifikat HakMilik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644 tertanggal 20September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak di Saman, Desabangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop. D.I.

Bahwa dalam suatu Mass Media Koran Merapi tertanggal 19 Januari2017 telah diumumkan adanya Rencana Lelang yang akan dilakukanoleh Terlawanll terhadap Obyek Jaminan Hutang Tanah Pekarangandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Dengan demikian dikarenakanPelelangan atas obyek jaminan / borg berupa Tanah Pekarangan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Yogyakarta.Menghukum Terlawanl dan Il untuk menyerahkan kepada Pelawanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Bahwa ternyata barang yang menjadi obyek jaminan yaituSerfikat Hak Milik nomor 00944 gambar situasi nomor 644tertanggal 20 September 1990, luas 532 m? terletak di Saman,Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kab.

532/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pademangan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrNegeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Setelah berada didalam gang tersebut terdakwa merusak engselkotak amal tersebut menggunakan tangan terdakwa hingga msak dari kotakamal tersebut terbuka, selanjutnya terdakwa mengambil uang denganjumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) berada didalam kotakHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utramal tersebut dan terdakwa masukan ke dalam tas slempang yangterdakwa bawa tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah tas selempang warna coklat; 1 (Satu) pcs kaos warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr Uang tunai Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Sebuah kotak amal dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada pihak Masjid AlMubarokah atau saksiMUSTAGHFIRIN;6.

IP, S.H., M.H.AGUNG PURBANTORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARI PALTI SIREGAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr

532 K/TUN/2014

Putusan Nomor 532 K/TUN/2014Tentang Penetapan Tanah Terlantar yang Berasal dari Hak GunaUsaha Nomor 14/Lahat Atas Nama PT.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2014tidak memanfaatkan tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 PPNo. 11/2010 ;12.

Putusan Nomor 532 K/TUN/201425,26.pemilik hak diberikan PERINGATAN II untuk mengusahakan,menggunakan, dan memanfaatkan tanah HGU sesuai dengan keadaanatau sifat dan tujuan pemberian hak.

Putusan Nomor 532 K/TUN/201432.33.34.35.a. areal tanam = 1.586,32 Ha:b. perumahan = 3,32 Ha:c. Infrastruktur jalan = 54,84 Ha:d. Nursery/pembibitan =18 Ha;e. HCV/DAS = 308,67 Ha;f.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2014

532/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Sabarta als Sabar. Tempat lahir : Kampung Tengah. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 27 Januari 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.B/2019/PNStb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABARTA PA Als SABARdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb3.

Saksi MUHAMMAD IRWANSYAH Als WAWANKeterangan saksi dibacakan di persidangan dibawah sumpah :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, pukul 15.00 Wib, saksimelihat Terdakwa memukul saksi INDRA BUANA di bagian kepala sertamencekik leher di Dusun Simpang Rambutan, Desa Kwala Musam,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi INDRA BUANA sedangberada di warung lalu tiba tiba Terdakwa memanggil saksi INDRA

M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb

532/Pid.Sus/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI WIBOWO als DANU bin SUDARSONO. Tempat Lahir : Yogyakarta.Umur /Tgl.

RingroadTelah membaca.................2Utara Rt.02/Rw.55, Gandok, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta sesuai denganPenetapannya tertanggal 16 Desember 2015 nomor 532/Pen.Pid/2015/PN.Smn.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/ Pen.Pid/2015/ PN. Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/Pen. Pid/2015/ PN.

Setelah bertemu dengan saksi Sandra, denganHal3 dari 20 hal, Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.menggunakan sepeda motornya terdakwa memboncengkan saksi Sandramenuju Kalasan.Bahwa sekitar pukul 23.30 wib, Terdakwa mengajak saksi Sandra pergike Surabaya tanpa ijin dari orang tua saksi sandra padahal Terdakwamengetahui bahwa saksi Sandra masih dibawah umur.Bahwa atas ajakan Terdakwa, saksi sandra tidak bisa berbuat apapunsehingga menuruti ajakan terdakwa.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 532/Pdt.P/2021/PN Smn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

532/Pdt.P/2021/PN Smn

532 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU, diwakilioleh Ketua Yayasan Pendidikan Graha HusadaLestariAkademi Kebidanan Graha Ananda Palu, Ir. H.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019= Rp 2.420.250,00Grant Total...............:..:cceeeeeeees = Rp54.456.025,00(lima puluh empat juta empat ratus lima puluh enam ribu dua puluhlima rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);6.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat adalah cacat hukum karenanya gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019