Ditemukan 934 data
38 — 22
Perkara : PDM23 /MUKID/0214, tertanggal 21 Mei 2014, yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaanyang diajukan kepadanya, dengan demikian terdakwa ADI JOKO SETIAWANBin SUPARNO adalah sebagai subyek hukum orang pribadi.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa ADI JOKO SETIAWAN Bin SUPARNOtelah memenuhi unsur setiap orang;a.d. 2.
32 — 5
Reg.Perkara : PDM54/MUKID/0514,tertanggal 14 Mei 2014, yang selama dalam pemeriksaan di persidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaan yang diajukankepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baikoleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian Terdakwa SAMIKO Bin TUKIMIN dan terdakwa II MAHMUDIN Bin SULFAI'I adalahsebagai subyek hukum orang pribadi.
58 — 9
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perouatannya, memohonkeringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 78/MUKID
365 — 43
Perkara: PDM78/MUKID/1117 tanggal 14 Pebruari 2018, bahwa Terdakwa telah dituntutsebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ISWAHYUNOTO, S.H. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan UsahaPenambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 158 Undangundang Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubarasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.
37 — 3
permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamohon agar dapat diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan dan permohonan para Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas pernyataan PenuntutUmum tersebut para Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM010/MUKID
38 — 5
biaya perkara sebesarRp.2.000, ( duaribu rupiah ).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan pada persidangantanggal 24 September 2013 yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM35/MUKID
12 — 5
Pemohon danPemohon II sudah hamil 19 minggu; Bahwa hubungan Calon Suami dengan calon istrinya telah mendapatpersetujuan dari kedua belah pihak keluarga; Bahwa Calon Suami sudah siap untuk menikah dengan calon istrinyadan siap menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa Calon Suami sudah bekerja dan mempunyai penghasilansejumlah Rp3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan orangtua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Parno Mirun bin Mukid
26 — 3
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, memohonkeringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan beranji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 119/MUKID
87 — 13
Perkara : PDM47/MUKID/1016tanggal 22 November 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.
Perkara: PDM47/MUKID/1016 tertanggal 24 Oktober2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa I.
34 — 3
Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenapara Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik para Terdakwa,yang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 239/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 126/MUKID
27 — 3
persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa mengakui perouatannya, memohonkeringan hukuman karena para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Terdakwa menyesali perouatannya dan beranji tidak akan mengulangi perouatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraTerdakwa serta tanggapan para Terdakwa atas Penuntut Umum tersebut, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntutt UmumNo.Reg.Perkara: Nomor PDM17/MUKID
25 — 4
bahwa unsur barangsiapa tersebut bertujuan untuk mengetahuisiapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkankarena perbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa I SLAMETSUPARJO Bin JUBAIDI, Terdakwa II MURSIDI Bin DULROKHIM,Terdakwa II WAHYUDI Bin ROMIDI sebagai orang pribadi dan ternyata benaridentitasnya sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM29/MUKID
ABDUL BASIK
Terdakwa:
EDI SUTOPO Bin SUHERMAN
120 — 24
Raya Timur Balamoa
- 1 (satu) buah hand phone merk Azus Zenfone warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 359609063681204, Nomor IMEI 2 : 359609063681212
Dikembalikan kepada saksi TASORI Bin MUKID.
Dikembalikan kepada saksi MARDIYAH Binti SLAMET.
25 — 2
Timur : tanah milik Misdi, Mukid, Katimin. Selatan : Suwandi. Barat : Saluran air. Satu lagi di ds. Kemloko luanya 2000 M2 batasbatas : Utara : jalan setapak. Timur : jalan setapak. Selatan : hutan. Barat ; tanah milik P.Budianto Tejakusuma.e Bahwa tanahtanah tersebut sekarang dikuasai oleh Pak Rony Suyanto. Bahwa asal usul tanah tersebut saksi tidak tahu. Bahwa istrinya pak Suyato namanya Aminah. Bahwa menurut informasi dari pak Kandam, Aminah sudah meninggaldunia.
33 — 10
berkedudukan di MARKASFJl Jalan Bibis No. 43, Padokan, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul, DIY berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mungkidtanggal 14 Mei 2014 Nomor: 235/Pid.B/2013/PN Mkd. dalam perkara terdakwatersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 24 Desember 2013 Nomor Register Perkara : PDM.130 / MUKID
55 — 21
Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mungkid, tanggal03 April 2014 Nomor 202/Pid.B/2013/PN.Mkd.dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 11 nopember 2013, No.Reg.Perk :PDM117/MUKID/11 13. sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA ;PRIMAIR : Bahwa terdakwa SUPANGAT RIYADI bin BONDO SUPRAPTO
101 — 39
Provinsi Jawa Timur, dengan batas batas sebagai berikut :
Barat : Jalan Desa
Utara : Rumah Bapak Jepri
Selatan : Rumah Bapak Mukid
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YUSUB KHAERI ROKHMAN Bin SOLEH, Alm
46 — 21
terdakwa telah mengakuiterus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya, terdakwa masih muda,terdakwa belum pernah di hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM11/MUKID
34 — 14
Perkara : PDM 75/MUKID/ 0713, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan Putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Muh Imaji alias Kenji bin Suhari terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan melakukantindak pidana Penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;e Menjatuhkan
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
muhamad khoirul kafi bin muhson
64 — 4
yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwamengakui perbuatannya, memohon keringan hukuman karena Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN MkdSetelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM81/MUKID