572/Pdt.G/2012/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,

tempat kediamandi Kota Tangerang, Provinsi Banten;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.JB.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2012/PA.JB.dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumDan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.JB.

Shonhaji, M.H.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2012/PA.JB.10Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H. Dra. Mardhiyah M.

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.ME. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

572/Pdt.G/2012/PA.ME

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.MEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.ME. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin, tanggal 10 September 2012Masehi bertepatan tanggal 23 Syawal 1433 Hijriyah oleh kami Drs.

572/Pid.Sus/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor : 572/PID.SUS/2016/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadil perkaraperkara pidanapada peradian tingkat pertama bersidang dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARY ONO Bin KISNO PAWIROTempat lahir : KlatenUmur / tanggal lahir +=: 33 Tahun/10 Maret 1983Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

CondrokusumoHalaman 1 dari 7 Putusan No. 572/Pid.Sus/2016/PN.SmgRaya, kota Semarang, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagamana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a, yang diakukan dengan cara :Bahwa antara Terdakwa dan saksi NUR HAYATI (yang selanjutnya disebut sebagaikorban) adalah sepasang suami isteri berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :490/52/1X/2002 tanggal 30 September 2002 dan tercatat di KUA Candisari.

saksi di Pengadilan AgamaSemarang ;~ Bahwa alasan sehingga Terdakwa melakukan pemukulan ketika saksi mendatangiTerdakwa di tempat kerjanya untuk minta uang makan dan sekolah anaknya dengansedikit mendorong terdakwa ;~ Bahwa Rumah tangga awalnya damai, 4 bulan sebelum kejadian, terdakwa jarangpulang ke rumah ;~ Bahwa setelah dianiaya terdakwa, saksi langsung telepon Irnida dari PTT Seruni, saksidiiemput dan dibawa ke kantor dari PTT Seruni baru dibawa ke rumah sakit ;Halaman 2 dari 7 Putusan No. 572

Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : ditemukanHalaman 4 dari 7 Putusan No. 572/Pid.Sus/2016/PN.Smgbenjolan di dahi dan luka lecet di hidung yang disebabkan oleh trauma dengan bendatumpul ; Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan dikarenakan saksi korban meminta uangsekolah anak dan biaya hidup ;Menmbang, bahwa selanjutnya Majels Hakim akan mempertmbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang

Karena emosi kemudian Terdakwa memukul Korbansehingga berdarah dan memar ;Halaman 5 dari 7 Putusan No. 572/Pid.Sus/2016/PN.SmgMenmbang, bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi NUR Hayati mengalamiluka akibat kekerasaan tumpul berupa luka lecet pada hidung.

Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon (PEMOHON ) yang tertulis dalam Akta Nikah nomor : 572/13/XI/2011, tanggal 26 Juni 1977 adalah salah yang benar adalah tanggal 14 September 1976;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembulan puluh satu rupiah );

keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri nomor : 0255/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 03 Nopember 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 572

/13/XI/2011 Tanggal 03 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Nomor : 572/13/X1/2011 Tanggal 03Nopember 2011, dengan identitas tertulis : Tanggal lahir 26 Juni 1977seharusnya 14 September 1976;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akt Nikah tersebut, maka dalam pencalonanHal. 1 dari hal.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 572/13/XI/2011 tanggal 03 Nopember 2011 , dengan tanggal lahir 26 Juni 1977 yangseharusnya ditulis 14 September 1976;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriNomor : 572/13/XI/2011 Tanggal 03 Nopember 2011(P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Dincapilduk, Kabupaten Kediri,Nomor:3506062606770003 tanggal 30102012 an PEMOHON , telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2)Hal. 2 dari hal. Penetapan Nomor : 255/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrc.

Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon (PEMOHON ) yang tertulis dalamAkta Nikah nomor : 572/13/XI/2011, tanggal 26 Juni 1977 adalah salah yangbenar adalah tanggal 14 September 1976;3.

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon bernama :ERVINNA, Perempuan, lahir di Tarutung, tanggal 17 Juni 1979, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, NIK3171075706790004, Status Perkawinan Kawin, Alamat PerumahanHarvesitland Jimbaran Blok G/6. Jl.

permohonan perubahannama kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1207KDCS/1995 tanggal 24 April1995 atas nama Ervina., diberi tanda bukti P.1 ;Hal. 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

antara keluargaPemohon tercantum nama orang tua yaitu ada nama Purba ;= Bahwa di KTP Pemohon bernama Ervinna ; Bahwa diAkta Kelahiran Pemohon bernama Ervinna ;= Bahwa di Akta Perkawinan nama Pemohon adalah Ervinna ; Bahwa nama ayah saksi dan Pemohon adalah Komman Purba ; Bahwa setahu saksi di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tidakdicantumkan nama orang tuanya yaitu Purba karena kakak Pemohonsaat pembuatan Kutipan Akta Kelahiran lupa mencantumkan namaPurba tersebut ;Hal. 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penambahanHal. 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dpsnama dari ERVINNA menjadi ERVINNA PURBA pada register yangdiperuntukan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 22 September 2021oleh kami : Ketut Kimiarsa, S.H.,M.H.

Rp. 15.000, Materal .......ccccccecsccecsseesseeeeeaeees Rp. 10.000, R@CAKSI .......eceeceeeeeeeeeeeetetteeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN 2.0... eee cece eee Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.Blcn

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : HENRY WIJAYA THONG, sebagaimana tercatat dalam Disisinya Akta Kelahiran Nomor : 572/WNA/1974 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 26 Maret 2012 diganti menjadi ANTHONY GUNAWAN sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi : ANTHONY GUNAWAN;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 1974 dan diberinama kecil Hok Sing dari suami istri bernama Thong, Sing Kwok dan Go, HongHong, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 572/WNA/1974 tanggal 25 Nopember. Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia sesuai dengan Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.04.066818 tanggal 30 Juli.

Bahwa Pemohon telah mengganti namanya semula bernama Hok Sing diganti menjadiHenry Wijaya Thong berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 306/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 16 Pebruari 2012 sebagaimana tercatatdalam Disisinya Akta Kelahiran Nomor 572/WNA/1974 (Daftar Pokok) yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota surabaya tanggal 24 Maret.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula bernamaHENRY WIJAYA THONG sebagaimana tercatat dalam Disisinya Akta KelahiranNomor : 572/WNA/1974 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaSurabaya tanggal 26 Maret 2012 diganti menjadi ANTHONY GUNAWAN sehingganama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi : ANTHONY GUNAWAN;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian nama

Membebankan biaya permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri yang atas pertanyaan Hakim tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat bermaterai cukup telah disesuaikandengan aslinya sebagai berikut :1.Fotocopy Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974 tertanggal 25 Nopember 1974, (bukti4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari : HENRY WIJAYA THONG, sebagaimanatercatat dalam Disisinya Akta Kelahiran Nomor : 572/WNA/1974 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kotamadya Surabaya tanggal 26 Maret 2012 digantimenjadi ANTHONY GUNAWAN sehingga nama Pemohonselengkapnya ditulis dan dibaca menjadi : ANTHONYGUNAWAN;3.

572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.

PENETAPAN NOMOR :572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata dan permohonan padaperadilan tingkat pertama telah membuat Penetapansebagai berikut dalam permohonan PemohonSUGIARTO, beralamat Jl. Kp.

Basmol No.33 KembanganUtara Rt.09 Rw.06 Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti surat dan mendengarkan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2011, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 5 Juli 2011, #=denganRegister Nomor : 572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan

Cengkareng Jakarta padatanggal 23 Maret 2008 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang diberi namaDEFFAN AULIA PUTRA SUGIARTO lahir di Jakartapada tanggal 15 Oktober 2009 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan diSuku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat ;Penetapan No : 572/Padt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal 1 dari 8e Bahwa Pemohon bermaksud mendaftarkankelahiran anak Pemohon yang terlambattersebut di Suku

Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ;e Bahwa isteri Pemohon bernama Sriatun ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Sriatun pada tanggal 23Maret 2009 di KUA Kecamatan CengkarengJakarta Barat ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon denganSriatun telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Deffan Aulia PutraSugiarto, lahir di Jakarta pada tanggal 15Oktober 2009 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon,kelahiran anak Pemohon tersebut belumPenetapan No : 572/Padt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal 3 dari 8didaftarkan

Rp. 75.000,Penetapan No : 572/Padt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal7 dari 8 PNPB .........22000 Rp. 30.000,RedaksSi siscesiswsucs Rp. 5.000,Matrai ...esies sins Rp 6.000, Jumilah Rp. 222.000,

572/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNOMOR 572/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :lrawati Hasibuan, perempuan, tempat tanggal lahir Simpang Tiga,tanggal 4 Juni 1876, agama Kristen, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalanselambo IVB lingkugan IV, Kelurahan Amplas,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, selanjutnyadisebut

nama Pemohon yangsebenarnya;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor:1815/MDN/2010, tanggal 20 Agustus 2010, tertulis nama PemohonTiur Hasibuan;Bahwa berdasarkan Ijazah Pemohon Nomor: 05 OB oe 0258074, tanggal20 Mei 1995, tertulis nama Pemohon Tiur Hasibuan;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor19.741/T/Mdn/2010, tanggal 10 Agustus 2010 serta Kutipan Akta KelahiranKetiga Anak Pemohon yakni Nomor: 21.104/T/Mdn/2010, tanggal 31Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572

bermaksud agar ditetapkannama Irawati Hasibuan merupakan orang yang sama dan satu denganTiur lrawaty Hasibuan dan Tiur Hasibuan yang sesuai dengan namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon serta Sertifikat Hak Milik No. 01603 yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 13 Maret 2019;Bahwa dikarenakan nama Irawati Hasibuan merupakan orang yang samadan satu dengan Tiur Irawaty Hasibuan dan Tiur Hasibuan maka perluHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572

Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor 01603 atas nama Irawati Hasibuan,bukti P11;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572/Pdt.P/2020/PN.MdnKeseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, masingmasing :1.

Ali Tarigan, SHHalaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572/Pdt.P/2020/PN.Mdn

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017, Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN. Jmb yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00-(lima ribu rupiah);

Perpanjangan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 7 Desember 2017 Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri JombangNomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jombang dalam PutusanNomor 572/Pid.Sus/2017/PN. Jog, tanggal 6 November 2017 menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ICHBAL ALIF CHAN Bin TOFAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJombang bahwa pada tanggal 10 November 2017 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJombang tanggal 6 November 2017 Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantPengadilan Negeri Jombang bahwa pada tanggal 20 November2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN. Jog pada tanggal 06 November 2017 atas namaTerdakwa tersebut diatas;2. Memeriksa dan mengadili sendiriperkara tersebut dan berkenanmemutuskan.3. Menyatakan Terdakwa Ichbal Alif Chan Bin M.

Jog maka Pengadilan Tinggidapat membenarkan pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya, dan karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan tersendiri dalam memutus perkara di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017 Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN.Jbg dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap status penahanan terdakwa, makaberdasarkan ketentuan

572/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juni 2012 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal27 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2003, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai

tergugatselama 6 tahun 5 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) dan sudah punya anak 1 orang bernama ALIT umur 7 tahun ;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat terlalubersikap cemburu dan curiga yang berlebihan kepada penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 572

tergugat yang aslinya dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan (P1) ;Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan (P2) ;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, tergugat tidak dapat dimintai tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan ;Bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2 orang saksi,masingmasing sebagai berikut :1Putusan Cerai Gugat, nomor: 572

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Pct(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9

572/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD WAHYU HIDAYATSEMBIRING ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 05 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Jambur Pulau, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara, sejak tanggal 01 Juli 2015 s/d tanggal 30 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 23 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SRSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SR, tanggal 06 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SR, tanggal07 April 2015 tentang

Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa datang kerumah saksi korban karena ada acara ulang tahun keponakan saksi korbanlalu Terdakwa minta maaf kepada saksi korban tentang yang tidak jadi untukmenikahii saksi korban pada bulan Okotober 2014 yang lalu dan jugaTerdakwa berjanji kepada saksi korban akan berubah dan berjanji akanmenikahi saksi koroban pada tahun 2015 selanjutnya saksi korban punmemaafkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa mengajakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 572

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SR5. Memerintahkan barang bukti berupa :at1 (satu)lembarbajukaosswiterwarnaabuabuyangbertuliskanDRBANDRIFTER;1 (satu)lembarcelanapanjanglejingwarnahitamkeputihputihan,dikembalikankepadasaksikorbanTENGKU SRIRAHMAFANI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

M.Hum.Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.P/2023/PA.TA

572/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehIr. Susilo bin Soerigno S, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCempaka Link.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 21dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Ghifari (lk) umur 16 tahun,b. Nurul Shafira (pr) umur 12 tahun;3.

Tidak benar Termohon menuduh Pemohonselingkuh, karena Termohon hanya bertanya,Putusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 21ada hubungan apa dengan wanita itu ?3. Termohon yakin, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini bukan dari hatinuraninya sendiri;4. Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.

Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar nafkahiddah, sejumlah Rp.15.000.000, (limaPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 21belas juta rupiah)kepada Penggugatdalam rekonvensi;5. Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar mutahberupa emas seberat10 gram 24 karat;6.

Abdullah SahimPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 21 dari 21

572/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:A wa fF ee B&Nama lengkap : ARYO WIRAWAN Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsSetelah diberitahukan hakhaknya, Terdakwa menyatakan didampingiPenasihat Hukum WINDRAYANTO, SH Advokat/ Penasehat Hukum yangberkantor beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 99 Bengkalis berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2015 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis No.133/SKK/XI/2015/PN.

Blstertanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 17 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls 17November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan PramukaDesa Air Putih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 572

Unsur narkotika golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Berita Acara AnalisisLaboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsCabang Medan No.Lab : 8801/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra. MeltaTangan.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.

572/Pdt.G/2015/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 35 tahun, Agama Hindu, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi Kuasa kepada GEDEHARJA ASTAWA, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat & Penasehat Hukum Gede Harja & Associatte (GHA)beralamat

KuasaKhusus tanggal 19 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, lakilaki, umur 37 tahun, Agama Hindu, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Desember 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 15 Desember2015 dalam register Nomor 572

/Pdt.G/2015/PN.Sgr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman daril4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata caraAgama Hindu pada tanggal 22102011 di KabupatenBuleleng, perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2(dua) oranganak perempuan yaitu:a ANAK PERTAMA,

BIL, tanggal 19 Nopember 2015 tentang dugaan tindakpidana pengancaman, secara keluarga;Bahwauntuk menindak lanjuti pernyataan tertanggal 19 Nopember 2015, dimana upayauntuk rujuk kembali sudah tertutup, serta untuk mendapatkan kepastian hukum, makaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Singaraja;Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini agar dibebankan kepada pihakTergugat atau sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku;Halaman3 daril4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572

,sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H., dan ANAK AGUNGGDE OKA MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA. Gtlo. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 2 November 1965 di Surabaya telah lahir anak lakilaki dari suamiistri THONG, SING KWOK dan GO, HONG HONG bernama HOK SING berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974, tertanggal 25 Nopember 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya ; 2. Bahwa PEMOHON berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan No. C4 HL.04.066818tertanggal 30 Juli 1992 telah menjadi Warga Negara Indonesia ; 3.

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974, tertanggal 25 Nopember 1974 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4.

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 22222 Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 198/WNA/1971 untuk Warga Negara Tjina, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil Surabaja, tertanggal24 Nopember 1971, bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 572

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ; 222 222222 o ooo enn n =Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974 atas nama HONG SING, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 25

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974, tertanggal 25 Nopember 1974 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 16 PEBRUARI 2012, olehkami : Hj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Nph

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 572. 000,- ( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 572. 000, ( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi bertepatanPutusan Cerai Gugat, nomor 2214/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 16dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1420 Hijriyah oleh kami Drs. KH.Taufiqurrohman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangididan Hj.