195/Pid.B/2020/PN Lwk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195/Pid.B/2020/PN Lwktanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Lwk tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN LwkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banggai saksiBaharudin Habu alias Kunong mengambil 1 (Satu) unit televisi merek Polytronwarna hitam dan 1(satu) unit kipas angin merek miyako yang ada diruang tamurumah kontrakan saksi Darna Wati;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN LwkBahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul10.00 bertempat dirumah Saksi Baharudin Habu di Desa Jayabakti, Kec.Pagimana, Kab.

Pagimana Kab.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN LwkBanggai dan menyuruh Terdakwa menjual 1 (Satu) unit Televisi merkPolytron ukuran 21 inchi warna Hitam, lalu Terdakwa pergi ke rumah SaksiBaharudin Habu Alias Kunong untuk mengambil 1 (Satu) unit Televisi merkPolytron ukuran 21 inchi warna Hitam dan membawa kembali ke rumahTerdakwa.

PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Banggai Pagimana dan Terdakwa.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN LwkHakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Aswandi Tashar, S.H, Andri Natanael Partogi, S.H., M.HRosiani Niti Pawitri, S.H.Panitera Pengganti,Syahruddin S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Lwk

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

195/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.TknneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Nasrun Bin Abd Hamid, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Dusun I, Kampung Reremal, Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;Lida Yanti Binti Abdul Jalil

register Nomor195/Pdt.P/2018/Ms.Tkn. pada tanggal 23 Juli 2018 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Lida Yanti Binti Abdul Jalil (Pemohon Il) pada tanggal 26Maret 2014 di Kampung Tenebuk Kampung Baru, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah : Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah (Abd Jalil)Bapak kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa 10 gram emas sertaHal.1 dari 10 hal Penetapan.No 195

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah, bukti surat tersebut telah dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.1 ;Hal.3 dari 10 hal Penetapan.No 195/Pdt.P/2018/MSTkn2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah, bukti surat tersebut telah dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.2 ;Bukti Saksi :1. M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.8 dari 10 hal Penetapan.No 195/Pdt.P/2018/MSTkn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nasrun bin Abd. Hamid )dengan Pemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2014 di kampung Tenebuk Kampung Baru Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ( Nasrun bin Abd.

SYUKRIPanitera PenggantidtoHal.9 dari 10 hal Penetapan.No 195/Pdt.P/2018/MSTknSURYA DARMA, S.AgPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ;( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal Penetapan.No 195/Pdt.P/2018/MS

195/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 23041992,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan

diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Losungbatu, BelakangRumah Sakit TNI, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 15 Agustus2018 yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 195

/Pdt.G/2018/PA.Pspktanggal 15 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hall dari 15 hal Put No: 195/Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor190/09/X1/2013, tanggal 31102013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Put No: 195/2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXXXXxX) atasdiri Penggugat (XXxXxxxXxXXXXXXXxXxX );3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put No: 195,

195/Pdt.G/2019/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2. Menghukum Tergugat untuk me mbayar kepadaPenggugat berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);2.3.

Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 17 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.3.

., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam mengenainafkah iddah, Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 158huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mengenai mutah, dan Pasal 149 huruf (qd)Jo.

oleh Erathoni AgungSaripraja, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hal. 21 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkHakim AnggotattdZulfa Yenti, S.Ag, M.AgttdDrs. AsrilPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBPPanggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPenyerahanKetua Majelis,ttdDr.

YUSNEDIHal. 22 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk

195/Pdt.G/2021/PA.Bkt

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/ 2021/PA.Bkt,Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bktmengajukan gugatan yang telah disempurnakan di persidangan sebagaiberikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bktdengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akanbercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi C.q.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah /Nomor: B25/KUA.03.06.04/PW.01/DN/01/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 07 Januari 2021, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 Pnbp Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

195/Pdt.P/2019/PA.Sww

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sww2.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon telahdi karuniai 1 orang anak bernama : Rofivah Azmi Tobuto binti Aod. Manan Tobuto, perempuan, Umur15 tahun;3.Bahwa Suami Pemohon bernama Abd.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sww Bahwa Pemohon juga selalu berkelakuan baik dan tidak pernahberprilaku tidak baik secara Agama maupun Negara; Bahwa pihak keluarga Alm. Abd.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Swwmeninggal dunia dikarenakan sakit dalam beragama Islam pada bulan 26November 2006 yang lalu; Bahwa setelah Alm. Abd. Manan Tobuto bin Hamzah L. Tobutoanak yang bernama Rofivah Azmi Tobuto binti Abd.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SwwPanitera Pengganti,Hendri Bernando, S.HI.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan :Rp 100.000 PNBP Panggilan :Rp 10.000 Redaksi Rp 10.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sww

195/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misnan bin Panjang, tanggal lahir 12 Mei 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Manggung dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Minggu dan Abur dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Desa Sukadaya Kec.Sukawangi, Kab.

(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Demikian ditetapkan oleh Drs. H. M.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.

No. 195/Pdt.P/2015/PA. BIk

195/Pdt.G/2019/PA.Sbh

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada han itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, telah melangsungkan pemikahansesuai dengan syariat Islam pada tanggal 17 Oktober 2010 di , KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah yaitu Paman kandung PENGGUGATyang bemama Alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat,dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Lebong tanggal 17 September 1997, telah dinazagelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledigeen bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Da KR wPanggilan Penggugat = Rp. 90.000Panggilan Tergugat = Rp. 50.000Redaksi =Rp. 5.000Meterai =Rp. 6.000 Jumlah =Rp.231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.

195/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012, yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/01/VII/2012 tertanggal 29 Juli2012;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn3.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh WardianiTanjung, BA. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHakim Anggota, Hakim Ketua,M. Rifai, S.H.1., M.H.1 Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saru ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn

195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,

195/Pdt.G/2016/PN Arm

(sepuluh ribu delapan ratus enam koma dua puluh lima meter persegi), sesuai Akta Jual Beli No. 191/JB/Kdtn/XI/1997 Tanggal 10November 1997, atas nama HERMA MAKALEW/Pemohon I.Hal 4 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm> Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 9.685 M7?

Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Utara Selaku Pelaksana Pengadaan TanahNomor : 114/KEP71.300/X1/2015, tertanggal 3 Nopember 2015, diberitanda T.I4 ;Hal 27 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm5.

Bukti Pll4 yaitu Berkas kepemilikan tanah yang terletak diSKIMA Desa Tumaluntung Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara dengan luas 4.650 M2 atas nama pemilk IvonneHal 36 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN ArmHermawan berdasarkan Register Tanah desa No 184 Folio No1218.

Bahwa dikaji perspektif yurisorudensi mahkamah Agung RI maka konsepsigati kerugian dalam ketentuan pasal 1355 KUH Perdata di sampingHal 44 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Armmengenal ganti kerugian secara materil juga di kenal ganti kerugian secarain materil;b.

., 45.000,2) Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000,3) Biaya proses :Rp. 50.000,4) Biaya PS :Rp. 600.000.5) Redaksi : Rp. 5.000,6) Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. . 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 48 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm

195/G/2012/PTUN-JKT

PUTUS ANNOMOR : 195/G/2012/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara : LEMBAGA BANTUAN HUKUM MASYARAKAT.

Tanggal 21 Nopember 2012,selanjutnya disebut sebagal.................ceeeeeee TERMOHONKEBERATAN ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca : 29292 22222 n nnn nnn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor : 195/PEN/2012/PTUNJKT. Tanggal 12 Desember 2012 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini; 2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 195/PENHS/2012/PTUNJKT.

Berkas perkara Nomor : 195/G/2012/PTUNJKT. dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon telah menggugat Termohon dengan SuratGugatan/Permohonan Keberatan tertanggal 25 Oktober 2012, yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada tanggal 25Oktober 2012, dibawah Register Perkara Nomor : 195/G/2012/PTUNMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini, sebagaimana tercantum dalam

No.195/G/2012/PTUNJKT.1.MEMUTUSKAN :Menyatakan mengabulkan permohonan informasi Pemohon untuksebagian 5 Menyatakan bahwa informasi yang dimohon terkait dengan : 1). Peraturan Kepala BNN Nomor : 3 Tahun 2011 Tentang Teknik Penyidikandan Penyerahan di Bawah Pengawasan ;2). Peraturan Kepala BNN Nomor : 4 Tahun 2011 Tentang Teknik PenyidikanPembelian Terselubung ;3).

No.195/G/2012/PTUNJKT.tertutup (tidak transparan), maka rentan terjadi penyalahgunaankewenangan oleh aparat penegak hukum dan berpotensi menimbulkanpelanggaran Hak Asasi Manusia. Selain itu dalam konteks tindak pinadanarkotika umum diketahui fenomena rekayasa banyak terjadi.