Ditemukan 78579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 09-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.
    BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 995/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1078/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — YOHANES GESI VS PT. TIRTA WAHANA KUPANG diwakili Direktur Utama PT. TIRTA WAHANA KUPANG
10342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan perkara ini oleh Majelis Hakim sangat keliru dan tidaksesuail dengan perundangan yang ada dalam pertimbangannya, tepatnyapada alinea ke4 halaman 18 putusan tersebut antara lain berbunyi:keterangan saksisaksi tersebut tidak didukung dengan Alat Bukti SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Penggugat dan seterusnya ......Bahwa terhadap pertimbangan hukum ini Majelis Hakim tidak melihatbahwa Pemohon Kasasi bekerja pada Termohon Kasasi pada tahun 1996diterima secara lisan (perjanjian lisan
    Tirta Wahana Kupang menyatakan:benar telah memberhentikan saudara Yohanes Gesi namun tidakbersedia memberikan uang pesangon dan seterusnya ...... Bahwa proses Mediasi diatur dalam UndangUndang RI Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial. Akantetapi anehnya keterangan Termohon Kasasi/Pengusaha ini tidakdimasukan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum perkara ini.Mengapa?2.
    pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusan perkara inisangat aneh dan kabur, yang terlihat jelas pada alinea ke5 b dan alinea ke6 b pada halaman 17 putusan tersebut;Bahwa pada alinea 5 b berbunyi: Penggugat sendiri tidak ingin bekerja lagisejak tanggal 22 Mei 2015 dan alinea ke 6 b yang berbunyi antara lain:halaman 4 dari 8 hal.Put.Nomor 813 K/Pdt.SusPHI/2016Seharusnya Tergugat memperhitungkan masa ketidakhadiran Penggugatuntuk pengupahan bulan Mei tersebut yang dikuatkan oleh saksi NurhayatiHarun dan seterusnya
Register : 10-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2317
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
YARMAN LAWOLO Alias AMA TETI
6914
  • Dusun II Desa Saitagaramba Kecamatan SogaeaduKabupaten Nias, kemudian saksi korban melihat terdakwa Yarman LawoloAlias Ama Teti datang dari arah kebun berlari mendekati saksi korban sambilmembawa sebilah parang berukuran 49 (empat puluh sembilan) centimeterHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gstsehingga saat itu saksi korban bersama dengan saksi Yurniati Lawolo AliasYurni dan saksi Temambuala Gulo Alias Ama Mita merasa ketakutan danberpencar untuk menyelamatkan diri masingmasing, seterusnya
    membacokkannya kearah kepala saksikorban sebanyak dua kali mengenai kening saksi korban, kemudianterdakwa kembali membacokan parangnya berkalikali kKearah saksi korbansehingga mengenai lengan dari tangan sebelah kiri dan perut sebelah kiriserta punggung bagian belakang sebelah kiri saksi korban hingga mengalamilukaluka, melihat dirinya terluka saksi korban kemudian berusahamelakukan perlawanan terhadap terdakwa dengan cara mendorong tubuhterdakwa dari depan sehingga terdakwa tersungkur jatuh kebelakang,seterusnya
    Dusun II Desa Saitagaramba Kecamatan SogaeaduKabupaten Nias, kemudian saksi korban melihat terdakwa Yarman LawoloAlias Ama Teti datang dari arah kebun berlari mendekati saksi korban sambilmembawa sebilah parang berukuran 49 (empat puluh sembilan) centimetersehingga saat itu saksi korban bersama dengan saksi Yurniati Lawolo AliasYurni dan saksi Temambuala Gulo Alias Ama Mita merasa ketakutan danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gstberpencar untuk menyelamatkan diri masingmasing, seterusnya
    tibatiba datang Terdakwa dari kebun dipinggir jalan yang sudahbersembunyi dirumputrumput sambil memegang sebilah parang ditangankanannya, lalu Terdakwa membacok bagian kepala mengenai keningsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa kembalimembacok saksi korban secara berulangulang mengenai bagian lengankiri dan tubuh saksi korban, sehingga saat itu saksi korban mendorongtubuh Terdakwa sehingga Terdakwa terjatuh saat itu lalu kKemudian saksikorban lari kebelakang rumah Ama Adi Gulo, seterusnya
    saksi YurniLawolo mendatangi saksi korban sambil menelpon Polsek Gido,seterusnya saksi korban dibawa ke Puskesmas Hiliweto Gido untukdirawat secara Medis;Bahwa ada masalah antara saksi korban dengan Terdakwa tersebutsebelumnya yaitu Terdakwa mengambil hasil dan merebut kebunbahagian saksi korban yang saksi korban peroleh dari warisan orangtuasaksi korban, sedangkan bahagian Terdakwa telah dijual kepada oranglain;Bahwa yang saksi korban alami yaitu kening saksi korban lengan kiri danpunggung saksi
Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 185/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Sodin Bin Sabir, dkk.
394
  • ROKANI Bin Alm SAKIR, saudara BETHOK (DPO) dan saudara ANAM(DPO) mendapatkan tiga belas kartu remi selanjutnya para pemainmenyusun kartu masingmasing menjadi tiga susun, lalu kartu yang telahdisusun dari masingmasing bagian (tingkatan) itu dibuka dan diadu, kartupemain yang bagian atas sebanyak 3 (tiga) kartu didadu dengan kartubagian atas milik masingmasing pemain lain, dan kartu bagian tengahsebanyak 5 (lima) kartu diadu dengan kartu bagian tengah milik masingmasing pemain lain dan seterusnya 5
    Terakhir istilan CAPSA jika tiga belas kartu berurutan angkanyawalaupun gambarnya tidak sama ini adalah pemenang utama, jadiintinya jenis kartu MBO kalah dengan WAN, WAN kalah dengan TWOdan seterusnya sesuai dengan tingkatannya.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Tlg Bahwa taruhan uang dalam permainan judi CAPSA yang dilakukan olehterdakwa 1. SODIN Bin SABIR, terdakwa 2.
    Terakhir istilan CAPSA jika tiga belas kartu berurutan angkanyawalaupun gambarnya tidak sama ini adalah pemenang utama, jadiintinya jenis kartu MBO kala dengan WAN, WAN kalah dengan TWOdan seterusnya sesuai dengan tingkatannya.
    Anam (DPO)mendapatkan tiga belas kartu remi selanjutnya para pemain menyusun kartumasingmasing menjadi tiga susun, lalu kartu yang telah disusun darimasingmasing bagian (tingkatan) itu dibuka dan diadu, kartu pemain yangbagian atas sebanyak 3 (tiga) kartu didadu dengan kartu bagian atas milikmasingmasing pemain lain, dan kartu bagian tengah sebanyak 5 (lima)kartu diadu dengan kartu bagian tengah milik masingmasing pemain laindan seterusnya 5 (lima) kartu sususan bawah diadu dengan kartuan bagianbawah
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 293/PID.B/2015/PN.GSK
Tanggal 27 Agustus 2015 — terdakwa I. SUPENDI, terdakwa 2. MULYONO EFENDI, terdakwa 3. DANU PRAMUDYA dan terdakwa 4. SARIFUDIN BIN SAPRO
435
  • kartu potongan remi yangnilainya Rp. 500, (lima ratus rupiah), dan apabila pemain kehabisankartu remi maka akan membeli kepada pemain yang banyak memegangpotongan kartu remi sebanyak Rp. 6000, (enam ribu rupiah) hingga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), perpotongan kartu remi harganya Rp.500, (lima ratus rupiah) apabila diakhir permaianan terjadi adu jumlahkartu maka jumlah kartu yang sedikit akan menerima potongan karturemi sebanyak 1 (satu) lembar dengan nilai Rp. 500, (lima ratus rupiah)begitu seterusnya
    remi senilai Rp.500,, (lima ratus rupiah) danapabila ada pemain yang habis kartu domino yang dipegang makapemain tersebut disebut menang murni dan berhak mendapatkan 2 (dua)lembar potongan kartu remi senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) dan yangmenang mengocok membagikan kartu sedangkan yang membuka kartutektekan adalah pemain yang berada disebelah kiri pemenang, dan bagipemain yang potongan kartu reminya habis maka dia membeli lagikepada pemain yang mempunyai potongan kartu remi yang banyakbegitu seterusnya
Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 454/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 10 Desember 2014 — SLAMET Bin TASRIP
BASRI Bin MUSTARI
HONO Bin TARMIN
SHOLOKIN Bin JOYO RATMAN
504
  • masing sebanyak Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) dan pemain yang menang tersebut selanjutnya sebagai bandar yangmembagi kartu kepada temantemannya yang lain dan begitu seterusnya, akan tetapiketika pemainan kartu Remi tersebut sedang berlangsung perbuatan Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa II dan Terdakwa IV diketahui oleh saksi SUGIANTO dansaksi OKTAVIANDI, keduanya anggota Polsek Montong yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa yang sedang melakukan pemain kartu Remitersebut
    masing sebanyak Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) dan pemain yang menang tersebut selanjutnya sebagai bandar yangmembagi kartu kepada temantemannya yang lain dan begitu seterusnya, akan tetapiketika pemainan kartu Remi tersebut sedang berlangsung perbuatan Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV diketahui oleh saksi SUGIANTO dansaksi OKTAVIANDI, keduanya anggota Polsek Montong yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa yang sedang melakukan pemain kartu Remitersebut
    dan pemain yang terklebihdahulu bisa mencocokkan nomor/angkanya tersebut yang menang akanmendapatkan (satu) buah jagung yang sebelumnya masingmasing pemainsudah sepakat bahwa apabila ada salah satu pemain mendapatkan jagungsebanyak 10 (sepuluh) biji maka akan dinyatakan menang dan mendapatkanbayaran dari ketiga teman pelaku tersebut masingmasing sebanyakRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) dan selanjutnya pemain yang menangtersebut sebagai Bandar yang membagi kartu kepada temantemannya danbegitu seterusnya
    dan pemain yang terlebih dahulu bisamencocokkan nomor/angkanya tersebut yang menang akan mendapatkan (satu) buah jagung yang sebelumnya masingmasing pemain sudah sepakatbahwa apabila ada salah satu pemain mendapatkan jagung sebanyak 10(sepuluh) biji maka akan dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran dariketiga teman pelaku tersebut masingmasing sebanyak Rp.2.500(dua ribu limaratus rupiah) dan selanjutnya pemain yang menang tersebut sebagai bandaryang membagi kartu kepada temantemannya dan begitu seterusnya
Register : 10-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 375/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Tuni Dg Selo bin Ganna Dg Tinri
5510
  • masingmasing memasang uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan setelah kartu dibagi untuk setiap orang mendapatkan3 (tiga) kartu kemudian masingmasing pemain melihat kartu masingmasing,dan yang memiliki angka 9 (kiu) berhak menantang lawan, namun yang palingrendah sudah tidak ikut lagi bermain dan kartu domino tersebut dibagi lagi.Untuk setiap pemain mendapatkan bagian 1 (satu) kartu dan masingmasingyan memiliki kartu tinggi memasukkan lagi uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan seterusnya
    orang temannya masingmasing memasang uang taruhansebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) setiap orangnya, lalu kKemudian 1 dos kartudomino yang berisi 28 kartu dikocok lalu dibagikan sebanyak 3 kartu kepadamasingmasing pemain, dan setelah itu pemain yang mendapatkan angka 9 (kiukiu) berhak menantang lawan sedangkan yang mendapatkan angka terendahsudah tidak bisa ikut lagi, dan kartu domino tersebut dibagi lagi masingmasingmendapat 1 kartu dan memasukkan lagi uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan seterusnya
    orang temannya masingmasing memasang uang taruhansebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) setiap orangnya, lalu Kemudian 1 dos kartudomino yang berisi 28 kartu dikocok lalu dibagikan sebanyak 3 kartu kepadamasingmasing pemain, dan setelah itu pemain yang mendapatkan angka 9 (kiukiu) berhak menantang lawan sedangkan yang mendapatkan angka terendahsudah tidak bisa ikut lagi, dan kartu domino tersebut dibagi lagi masingmasingmendapat 1 kartu dan memasukkan lagi uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan seterusnya
    tersebut yaitu masingmasingmemasang uang taruhan sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) setiap orangnya,lalu kemudian 1 dos kartu domino yang berisi 28 kartu dikocok lalu dibagikansebanyak 3 kartu kepada masingmasing pemain, dan setelah itu pemain yangmendapatkan angka 9 (kiukiu) berhak menantang lawan sedangkan yangmendapatkan angka terendah sudah tidak bisa ikut lagi, dan kartu domino tersebutdibagi lagi masingmasing mendapat 1 kartu dan memasukkan lagi uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya
    orang temanlainnya masingmasing memasang uang taruhan sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluhribu) setiap orangnya, lalu Kemudian 1 dos kartu domino yang berisi 28 kartudikocok lalu dibagikan sebanyak 3 kartu kepada masingmasing pemain, dansetelah itu pemain yang mendapatkan angka 9 (kiukiu) berhak menantang lawansedangkan yang mendapatkan angka terendah sudah tidak bisa ikut lagi, dan kartudomino tersebut dibagi lagi masingmasing mendapat 1 kartu dan memasukkanlagi uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 14-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 23/JN/2017/MS.KSG
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.M. NASIR Als ABAH Bin Alm ABDULLAH
2.INDRA ISAN MATONDANG Als IIN Bin Alm AHMAD AHIR
3.AL AMIN Als AMIN Bin Alm ISMAIL
4.MUHAMMAD THAIB Als AMAD Bin Alm KASNADI
7013
  • 4 (empat) orang yang sedangmelakukan permainan judi tersebut;Bahwa menurut keterangan mereka, permainan judi tersebut dilakukandengan cara 1 (satu) set batu dam warna biru putih diaduk diatas meja,setelah itu para pemain mengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buahsehingga menyisakan 8 (delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemainyang mendapatkan batu dam dengan angka paling besar maka pemaintersebut yang meletakkan batu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemainyang berada disebelah kanan dan seterusnya
    Nasir als Abah, Al Amin als Amin, danMuhammad Thaib als Amad bermain judi dam batu dengan cara 1 (satu) setbatu dam warna biru putih diaduk diatas meja, setelah itu para pemainmengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buah sehingga menyisakan 8(delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemain yang mendapatkan batudam dengan angka paling besar maka pemain tersebut yang meletakkanbatu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemain yang berada disebelahkanan dan seterusnya sampai batu dam tersebut habis dimainkan
    Nasir als Abah, Indra Isan Matondang danMuhammad Thaib als Amad bermain judi dam batu dengan cara 1 (satu) setbatu dam warna biru putih diaduk diatas meja, setelah itu para pemainmengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buah sehingga menyisakan 8(delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemain yang mendapatkan batudam dengan angka paling besar maka pemain tersebut yang meletakkanbatu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemain yang berada disebelahkanan dan seterusnya sampai batu dam tersebut habis dimainkan
    Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang; Bahwa benar cara bermain judi dam batu adalah dengan cara 1 (satu) setbatu dam warna biru putih diaduk diatas meja, setelah itu para pemainmengambil batu dam sebanyak 5 (lima) buah sehingga menyisakan 8(delapan) buah batu dam, selanjutnya para pemain yang mendapatkan batudam dengan angka paling besar maka pemain tersebut yang meletakkanbatu pertama, selanjutnya diikuti dengan pemain yang berada disebelahkanan dan seterusnya sampai batu dam tersebut habis dimainkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3618
  • Saya nikahkan dan kawinkanengkau dengan Sumarti binti Sankardi, yang ayah kandungnya telahmewakilkan kepada saya, dengan maskawin sekian dan seterusnya,saat mengucapkan ijab kepada Pemohon ;h.
    Bahwa saat saksi melakukan simulasi praktek ijab qobul denganPemohon di muka sidang pun, saksi selaku wali nikah Pemohon IIdan pun selaku orang yang menikahkan Pemohon II denganPemohon I, saksi hanya mengucap kalimat dengan urutan sebagaiberikut :1) Alfatihah;2) Dua kalimat syahadat;3) Ayat alQuran (lagodz jaa akum dan seterusnya);4) Lalu saksi mengucapkan saat saya goncang/tarik jabatantangan kita, maka ucapkan saya terima;i.
    Bahwa saksi menyatakan tidak ada kalimat semisal sayanikahkan atau. saya kawinkan, atau saya nikahkan dankawinkan....dan seterusnya, saat mengucapkan ljab kepadaPemohon ;j. Bahwa yang saksi ingat, maskawin yang Pemohon berikankepada Pemohon II kala itu adalah berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah);k. Bahwa yang hadir saat akad nikah Para Pemohon selain saksiadalah Zainal, Siti Aisyah dan Poniran;. Bahwa saksi tahu, Pemohon berstatus duda cerai sedangkanPemohon II janda mati;m.
    Ayat alQuran (laqodz jaa akum dan seterusnya);4. Lalu saksi mengucapkan saat saya goncang/tarik jabatan tangankita, maka ucapkan saya terima;g. Bahwa saksi Lokari pun menyatakan tidak ingat apakah ia mengucapkanKalimat Wahai Arianto bin Urip ! Saya nikahkan dan kawinkan engkau denganSumarti binti Sankardi, yang ayah kandungnya telah mewakilkan kepada saya,Halaman 13 dari 21 hal. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skrdengan maskawin sekian dan seterusnya, saat mengucapkan ijab kepadaPemohon ;h.
    Saya nikahkandan kawinkan engkau dengan Sumarti binti Sankardi, yang ayah kandungnyatelah mewakilkan kepada saya, dengan maskawin sekian dan seterusnya, ataukalimat ljab yang di dalamnya ada kalimat ...saya nikahkan atau sayakawinkan, atau saya nikahkan dan kawinkan....dan seterusnya, namun saksiLokari hanya mengucap kalimat Ijab dengan urutan sebagai berikut :Halaman 15 dari 21 hal. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skr1. AlFatihah;2. Dua Kalimat Syahadat;3.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 23 April 2013 —
3222
  • Kemudian Para terdakwa menuju lokasitersebut dengan membawa sepeda motor Astrea Prima warna hitam yangdilengkapi dengan keranjang gandeng terbuat dari rotan, Kemudian Paraterdakwa melangsir tumpukan kelapa sawit tersebut dengan cara memasukkanbuah kelapa sawit tersebut satu persatusatu ke keranjang, kemudian Paraterdakwa membawa buah kelapa sawit tesebut kesamping rumah Paraterdakwa demikian hingga seterusnya.
    Kemudian Paraterdakwa menuju lokasi tersebut dengan membawa sepeda motor Astrea Primawarna hitam yang dilengkapi dengan keranjang gandeng terbuat dari rotan,Kemudian Para terdakwa melangsir tumpukan kelapa sawit tersebut dengancara memasukkan buah kelapa sawit tersebut satu persatusatu ke keranjang,kemudian Para terdakwa membawa buah kelapa sawit tesebut kesampingrumah Para terdakwa demikian hingga seterusnya.
    Kemudian Para terdakwamenuju lokasi tersebut dengan membawa sepeda motor Astrea Prima warna hitamyang dilengkapi dengan keranjang gandeng terbuat dari rotan, Kemudian Paraterdakwa melangsir tumpukan kelapa sawit tersebut dengan cara memasukkanbuah kelapa sawit tersebut satu persatusatu ke keranjang, kemudian Paraterdakwa membawa buah kelapa sawit tesebut kesamping rumah Para terdakwademikian hingga seterusnya.
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
96
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agarkembali rukun membina rumah tangga dengan baik dan saling pengertiandengan penuh kasih sayang dan rasa cinta mencintai demi untuk keutuhanrumah tangga seterusnya;Bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan
    Nomor /Pdt.G/2013/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di muka persidangandengan segala penasehatan dan upaya yang sungguhsungguh dariMajelis Hakim ternyata berhasil baik Pemohon dan Termohon tanpapaksaan sadar dan menyadari kekeliruaannya serta menyatakan damaidan rukun kembali untuk selanjutnya dan seterusnya membina lagi rumahtangga seperti sedia kala sekaligus pernyataan
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 212/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
1510
  • Memutuskan,menjatuhkan Talak Satu....... dan seterusnya, menurut hematPengadilan Tinggi Agama, bunyi amar tersebut cukupMenjatuhkan Talak Satu ..... dan seterusnya, dengan demikianamar putusan Pengadilan Agama angka 2 perlu diperbaiki yangsecara keseluruhan akan berbunyi sebagaimana dalam putusan dibawah nanti;Menimbang bahwa dengan menambah pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Agama dapatdikuatkan dengan sekedar perbaikan amar;Menimbang bahwa berdasarka Pasal 89 ayat
Register : 22-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 239/Pdt.P/2015/PA. Skg
Tanggal 11 Agustus 2015 —
136
  • Bahwa lbu Pemohon sejak bercerai dengan Ayah Pemohon tidak pernahmenikah lagi.Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015 karenasakit.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung lbu Pemohon dan seterusnya ke atasterlebin dahulu meninggal dunia.Bahwa almarhumah lbu Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil.Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama untuk mengurus Taspen dan tunjangan anak almarhumah IbuPemohon.2.
    waris.Bahwasaksi kenal Ibu Pemohon, telah menikah dengan Ayah Pemohon,dan dikaruniai dua orang anak lakilaki, yaitu Pemohon / Pemohon dan AdikPemohon, masih dibawah umur.Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon dengan Ayah Pemohon telah bercerai secararesmi di Pengadilan Agama Sengkang sekitar tahun 2009.Bahwa lou Pemohon sejak bercerai dengan Ayah Pemohon tidak pernahmenikah lagi.Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015 karenasakit.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Ibu Pemohon dan seterusnya
    bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa lbu Pemohon telah menikah dengan Ayah Pemohon dan telahdikaruniai dua orang anak kandung.Bahwa lbu Pemohon dengan Ayah Pemohon telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Sengkang pada tahun 2009.Bahwa sejak bercerai lbu Pemohon tidak pernah menikah lagi.Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015karena sakit.Bahwa ayah dan ibu almarhumah Ibu Pemohon dan seterusnya
Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.Kdr
Tanggal 27 Januari 2015 — RINI PUJI ASTUTI
193
  • Surabaya pada tanggal Dua puluh delapanJuli tahun Duaribu empat belas jam 01.10 telah lahir ETHAN HALIM anakkesatu, lakilaki dari suami isteri: SANDI HALIM dengan RINI PUJI ASTUTI ;4 Bahwa penulisan/pencatatan nama anak Pemohon ETHAN HALIM sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohonmengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama anak pemohon padaakte kelahiran anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya
    dari ETHANHALIM menjadi ETHANAEL HALIM ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 3578LU080920140209 tertanggal 9 September 2014 bahwa di Surabaya pada tanggalDua puluh delapan Juli tahun Duaribu empat belas jam 01.10 telah lahir ETHANHALIM anak kesatu, lakilaki dari suami isteri : SANDI HALIM dengan RINIPUJI ASTUTI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    ETHANHALIM menjadi ETHANAEL HALIM ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 3578LU080920140209tertanggal 9 September 2014 bahwa di Surabaya pada tanggal Dua puluh delapan Julitahun Duaribu empat belas jam 01.10 telah lahir ETHAN HALIM anak kesatu, lakilaki dari suami isteri : SANDI HALIM dengan RINI PUJI ASTUTI, untuk ditulis dansedibaca seterusnya
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.