Ditemukan 9108 data
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
Dimas Kurnia Hastiawan Alias Dimas
389 — 355
Gst Ngr Hady Purnama Putera, SH.Sarajevi Govina, SH.Panitera Pengganti,SyukurHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN End
74 — 23
GST AYU KHARINA Y.A,S.H. NI MADE KUSHANDARI, S.H. 2. LIA PUJI ASTUTI, S.H.PANITERA PENGGANTINI MADE SRI MAYUNI, SE.SH2223
104 — 27
bangunan jelek, bukti P10c ;Foto copy print out saran yang diberikan Tergugat terkait bangunan koskosanmilik Penggugat, bukti P10d ;Foto copy sesuai denganaslinya proposal pembangunan rumah kos dari IrE.Alinato Kurniadi dengan kondisi bangunan pertanggal 15 Juni 2014, buktiP11;Foto copy fotofoto dan gambargambar atas kerusakan bangunan koskosanmilik Penggugat yang telah dikerjakan oleh Tergugat, bukti P12 ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat teguran/Somasi dari Kuasa HukumPenggugat No.12/FSP/U/JKT/GST
/2014, tanggal 10 Februari 2014, bukti P13 ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat teguran/somasi ke2 dari Kuasa HukumPenggugat No.28/FSP/II/JKT/GST/2014 tanggal 18 Maret 2014, bukti P14 ;Foto copy dari Vidio rekaman bangunan koskosan milik Penggugat, nama Vidio00015 tanggal vudio 14 Januari 2014, durasi vidio 00.21, bukti P15 ;Foto copy dari Vidio rekaman bangunan koskosan milik Penggugat nama vidio00022, tanggal vidio 27 Juni 2014, dusari vidio 03.27, bukti P16 ;Foto copy vidio rekamanbangunan koskosan
AKSA DJAMALUDIN
Tergugat:
GUNTUR MOHAMAD REDJAB
96 — 61
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ende pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 oleh kami, PutuHalaman 45 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN EndRenatha Indra Putra, S.H. sebagai Hakim Ketua, Sarajevi Govina, S.H. dan Gst Ngr Hady Purnama Putera, S.H. masingmasing
Putu Renatha Indra Putra, S.H.TTD Gst. Ngr. Hady Purnama Putera, S.H.Panitera Pengganti, TTDSyukurPerincian biaya:1. PNBP Daftar Rp30.000,002. Proses/ATK Rp300.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Pemeriksaan setempat Rp500.000,006. PNBP Pemeriksaan Setempat Rp10.000,007. Redaksi Rp10.000,008. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN End
29 — 5
:Dla fling oile allt lio Seti ot Obi OF1553 gol 422 dye gS So asg5 callin ol gst Lasl>alsJl asl; lgileArtinya: Dari Tsauban dari Nabi Muhammad SAW, Beliau bersabda: Istri yangmeminta cerai pada suaminya tanpa sebab (yang dibenarkan olehsyariat) maka haram baginya bau surga;Menimbang, bahwa berdasarkan hadits tersebut di atas, menurutmayoritas ahli hukum Islam, yang diambil alin menjadi pertimbangan Hakim,Hal. 22 dari 25 hal.
33 — 24
perkaratCriSC Dut, SS eea Telah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipens dangan ==an Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan pasal 56 Ayat(1) Undangundang Nomor 3 tahun 1997 tentang PengadilanAnak, sebelum persidangan dibuka Pembimbing Kemasyarakatantelah pula menyerahkan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan Nomor : 07/Litmas.An/XI/2012/BAPAS tanggal 3Desember 2012 atas nama TERDAKWA yang ditandatangani olehPembimbing Kemasyarakatan I GST
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Fahri
22 — 16
., Jaksa Penuntut Umum padaHal 17 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN DpsKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH. Wayan Kawisada,SH.
39 — 26
yangterdakwa tarik sebesar Rp. 42.095.000, Bahwa terdakwa mengenalinya barang bukti berupa uang lembar pecahan100.000, (Seratus ribu) dan uang pecahan 50.000 (lima puluh ribu) tersebutdengan jumlah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)hasil curian yang terdakwa pergunakan untuk membayar hutang kepadasaksi Ni Wayan Sasih dan saksi Ni Made Miastri Als. lbu Gama ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan berupabukti pelunasan Historis No.06534 13080066, nama GST
120 — 50
JalakNo.4 Denpasar ; Bahwa benar saksi memang memberikan menyewa mobil kepada I Gst Ngr KadeRadiasa untuk selama 3 hari dan saksi mengantarkan mobil yang disewa oleh terdakwaRADIASA dan saksi setelah menerima bayaran harga sewa mobil langsung kembaliBahwa benar Saksi pada tanggal 19 Maret 2013 mengantar mobil Swift warna SilverDK. 1157 B, yang disewa oleh terdakwa dan oleh terdakwa disuruh menunggu di DepanRumah Sakit Jimbaran ;117.
PT. HIMALAYA TRANSMEKA
Tergugat:
PT. DOLPHIN INDONESIA
136 — 152
Foto dari Foto copy berupa : SURAT SOMASI Nomor36/FSP/III/GST/2017 tanggal 27 Februari 2017; ( diberi tanda Bukti P10) ;11. Foto Copy dari Foto copy berupa : SURAT SOMASI II Nomor46/FSP/IIl/GST/2017 tanggal 7 Maret 2017; ( diberi tanda Bukti P11).12. Foto Copy sesuai dengan Asli : Berita Acara Rapat/MINUTES OFMEETING tanggal 4 Juli 2017 di Hotel HARRIS Tebet Jakarta, dalamminutes of meeting tersebut dihadiri pihak Penggugat dan Perwakilan dariPT. HIMALAYA TRANSMEKA yaitu Bapak Cornelius, Bok.
13 — 7
Ut; ob bird U1 pedal gst V JeDari Hakim bin Muawiyah Al Qusyairily dari ayahnya ia berkata: WahaiRasulullah apa hak istrinya dari Suaminya? Beliau bersabda: Hendaklahmemberinya makan apabila ia makan, dan memberinya pakaian apabila iaberpakaian, dan janganlah memukul wajahnya, dan janganlah menjelekjelekannya, dan jangan pula berpisah dengannya kecuali masih dalamsatu rumah.
148 — 55
GUSTI KETUT ADI REDI), yang telah ditempati sejakdahulu bersama Pembanding/Pelawan dan telah membangun 5 (lima)bangunan rumah tinggal, serta selama membangun dan selama menempatitanah obyek sengketa (eksekusi) tersebut tidak pernah ada keberatan daripihak manapun termasuk orang tua Terbanding /Terlawan maupun dariTerbanding /Terlawan sendiri, sebagaimana Keterangan saksi GEDESUDI ADNYANA dalam persidangan perkara ini, dan Surat Pajak tanahobyek sengketa (eksekusi) dan bangunannya tercatat atas nama Gst
39 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
GST amar 11a usmmcame3. Hutang pada Bapak H. Moh.
26 — 22
Fotokopi kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp 5.000.000, yangditandatangani oleh Tergugat dan Gst Ayu S. pada tanggal 5 Mei 2019,bermaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P.2;Bahwa Penggugat memberikan keterangan tambahan terhadap bukti P.1dan P.2 bahwa Tergugat yang disebutkan dalam kwitansi tersebut adalahsebagai pihak penerima uang yang bernama asli Ahmad Sinduwan(Tergugat) ;Bukti Saksi :Page 6 of 24Putusan Nomor 433/Padt.G/2019/PA.Prgi1. saksi I, umur
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Andri Purwanto
20 — 17
., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar dihadiri oleh Gst. Lanang Suyadnyana, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, GN. PARTHA BHARGAWA, SH. IDAAYU NYM.
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
MUJAYANAH
30 — 17
TRI PUJIANTO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, sekira pukul 14.00 wita didirumahnya yang beralamat di Dusun Yeh Sumbul, Desa YehSumbul, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama rekan saksi IKETUT GUN ADA dan GST NGR DARMAEKA PUTRA; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah mengambil barang dan uang tanpa
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pajak Tanah atas nama Gusti Ngurah Made Dog, dan dalamdokumen tertulis : Soerat Padjeg Tanah Nomor 160 Nama orang jangmenanggoeng padjeg Gst Ngr Made Dog, Desa/Kampong/District/Onderafdeeling Br. Tampak Gangsul (Bukti PPK3);Bahwa, adapun amar putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembaliadalah amar putusan yang terdapat di dalam:. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 565 K/Pdt/2016 tanggal 31Mei 2016;Il. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 65/PDT/2015/PT. Dps,tanggal 19 Mei 2015;Ill.
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Muhamad Hasan Bisri
174 — 80
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH. Hari Supriyanto, S.H.., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.MH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN DpsNi Ketut Sri Menawati, S.H., M.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Dps
27 — 8
Oleh karenaberhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringanakibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalam perkaraa quo, hal ini sesuai dengan kaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair,halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat dan pertimbangan Hakimyang berbunyi:lagas LG ix gst 533 ylaads 518 15Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa
29 — 2
Aa gst cea 1Lgl Lagi Day GS (quclll) Jas g Ly) go COA) Ie Ate g Lt hy Al call) Cpe Gallet 4) LglArtinya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniaya suaminya,baik berupa ucapan maupun tidakan, yang menyebabkan ia tidaksanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengansuaminya tersebut, maka istri tersebut boleh untuk menggugatkepada hakim agar ia diceraikan dengan suaminya, apabilagugatannya tersebut terbukti dan hakim tidak dapat untukmendamaikan keduanya, maka hakim menceraikan keduanyadengan