Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 851/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
ZULRIPANA Als. PANA
22 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulripana als Pana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
TINA NURAINI Binti MADANI Alm
23 — 8
  • Tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan Tanaman jenis Shabu-shabu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Tina Nuraini Binti Madani Alm selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 290/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 17 September 2012 — Jaksa Penuntut:
LINA DWI LESTARI, S.H.
Terdakwa:
1.ELYAS FERY SETIAWAN BIN JUREMI SANTOSO
2.YANUAR MIDI SANTOSO BIN EDI SUBANDRIO
31 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi kayu rusak, 1 (satu) buah potongan batako, 1 (satu) buah potongan batu bata merah, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah potongan ibu jari tangan kanan, dikembalikan kepada saksi Heru Susanto Bin Musiran ;
    6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1191/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 28 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: NURIANSYAH als ANANG Bin JASTAN - JPU: MAULIDAH,SH
380 — 19
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truck Mitsubshi Colt Diesel FE super HD tahun 2013 warna Kuning dengan Nopol DA 1816 L dan Kayu Ulin gergajian sebanyak kurang lebih 101( seratus satu) potongan atau sebanyak kurang lebih 4,5726 M3 Dirampas untuk negara. 6.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 178/PID.B/2013/PN.PMS
Tanggal 25 Juli 2013 — 1. RUDI SIMANJUNTAK Alias PUDAN 2. ANDRE JOSUA TUANI TAMBUNAN Alias ANDRE 3. SUPRETNO MARBUN Alias RETNO
44 — 6
  • Andre Josua Tuani Tambunan, dan Terdakwa 3.Supretno Marbun alias Retno oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan Terdakwa Terdakwa tetap ditahan.5.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas elpiji berat 3 kg, 3 (tiga) buah botol kosong merek fanta dan 1 (satu) pasang sandal jepitmerk converse
    Andre Josua Tuani Tambunan, danTerdakwa 3.Supretno Marbun alias Retno oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari.3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.Memerintahkan Terdakwa Terdakwa tetap ditahan.5.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gaselpiji berat 3 kg, 3 (tiga) buah botol kosong merek fantadan 1 (satu) pasang sandal jepitmerk converse digunakandalam perkara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.Sus/2024/PN Blb
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
TANSU KANAWA S.H
Terdakwa:
CECEP NUGRAHA Bin AGUS SUBARJAH (Alm)
35 — 23
  • bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CECEP NUGRAHA Bin AGUS SUBARJAH ( Alm ) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 812/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 14 September 2011 — Asep Supardin Bin Abo
20 — 0
  • Menetapkan tahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 21 Juli 2014 — RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUS.
55 — 25
  • Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu seberat 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram dirampas untuk Negara dan untuk selanjutnya dimusnahkan ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH-130 dirampas untuk Negara ; 6.
    tentang barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,64 (nolkoma enam puluh empat) gram karena merupakan barang yangdipergunakan dalam melakukan tindak pidana Narkotika makadirampas untuk Negara untuk selanjutnya dimusnahkan ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH130 adalah sarana yangdipergunakan dalam berkomunikasi dalam bertransaksi Narkotika,dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana dan pidana yangdijatunkan tersebut dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,64 (nol komaenam puluh empat) gram dirampas untuk Negara dan untuk selanjutnyadimusnahkan ; 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH130 dirampas untuk Negara ;6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/PID/2020/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI HARYANTO Als KENTUS Als BINTANG Bin USMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
53 — 33
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 164/Pid.B/2019/PN Krg. tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut diatas;

    - Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

    - Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

    kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 3 ,ke 4 dan ke 5 KUHP danperaturan perundangan lain yang bersangkutan;ME NGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor164/Pid.B/2019/PN Krg. tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakanbanding tersebut diatas; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 339/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 20 September 2012 — Jaksa Penuntut:
LINA DWI LESTARI, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG WIDARYONO BIN ALM. WIRO SUPATMO
22 — 3
  • ;

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 7 ( tujuh ) hari ;

    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    Memerintahkan agar barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) lembar Sobekan Kertas Yang Ada Tulisannya Nomor Tombokan Toto Gelap, 1 (satu) lembar Kertas Pengeluaran

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 6 April 2016 — SUDOMO
37 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
MUKLASIN Als. SABLAH Bin SUMARTO
48 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa MUKLASIN als SABLAH Bin SUMARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah sajam berupa celurit
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2010/PN. Mgl
Tanggal 7 April 2010 — MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN
70 — 49
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang
    Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 10
  • Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmemperhatikan dan menyediakan lebih banyak waktu untuk Penggugat dananakanak, karena waktu Tergugat dipakai untuk mencari pekerjaan yanglain untuk tambahan nafkah/ekonomi bukan seperti yang dituduhkanPenggugat bahwa Tergugat sering pergi bermain dengan temantemanTergugat atau nongkrong; Posita 3 poin (7).
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmenyediakan asuransi kesehatan, asuransijiwa dan pendidikan yang layakbagi Penggugat dan anakanaknya selambatlambatnya tanggal 1 Februari2013, karena Tergugat telah menyediakan asuransi pendidikan dan jiwauntuk anak pertama dan kedua, sementara yang ketiga belum; Posita 3 poin (8).
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat melanggar isikesepakatan damai, karena Tergugat telah melaksanakan isi kesepakatandamai tersebut, meskipun belum maksimal;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula,demikian pula dengan Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannyasemula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor294/36/IX/2004
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmenyediakan asuransi kesehatan, asuransi jiwa dan pendidikan yang layakbagi Penggugat dan anakanaknya selambatlambatnya tang gal 1 Februari2013, karena Tergugat telah menyediakan asuransi pendidikan dan jiwauntuk anak pertama dan kedua, sementara yang ketiga belum; Posita 3 poin (8).
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 94/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Mei 2008 — Pembanding v Terbanding
18 — 14
  • hingga saatdibuatnya surat keterangan Tergugat / Pembanding tidak menyerahkan memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebut telah diajukan olehTergugat / Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang telah ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan PengadilanAgama dalam perkara ini, sepenuhnya
    Dan sebagian manusia adajuga yang secara kebetulan mendapatkan pasangan hidup yangtidak seimbang, sehingga hal tersebut cenderung menimbulkankebencian dan penyelewengan cinta ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas2maka putusan Pengadilan Agama sepenuhnya dapat dikuatkan ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang dipertimbangkan Pengadilan Agama,maka Pengadilan Tinggi Agama akan menyampaikan pertimbangannya sendiri sebagaiberikut :Menimbang, bahwa
    Oleh karenanya satusatunya harta bersama yang masih tersisa adalah hak sewa atas toko tersebut sebagaimanadimaksud Pasal 35 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 91 ayat 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan yang dipertimbangkan diatas, maka terlepas dariapa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama, putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Maret 2015 — Drs. KETUT RUTA MELAWAN I MADE PURNA
33 — 20
  • Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang tidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT serta ingin menguasai dan atau memiliki sepenuhnya atas obyek sengketa yang tidak di dasarkan atas alas hak yangsah adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;--------------------------------7. Menghukum TERGUGAT dan / atau siapapun yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong tanpa ada tuntutan ganti rugi dalam bentuk apapun;----------------8.
    Selama almarhum Wayan Danta sakit, semua biayaperawatan dan semua biaya untuk kebutuhan hidup baik sandang danpangan untuk Wayan Danta dan istrinya Ni Ketut Rinten dibiayai danditanggung sepenuhnya oleh Penggugat;. Bahwa Wayan Danta telah meninggal pada tanggal 21 April 1981dengan tidak mempunyai keturunan dan ahli waris.
    Semua biaya dan keperluan yang berkaitandengan upacara pengabenan tersebut sepenuhnya ditanggung olehHalaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53 / Pdt.G / 2015 / PN DpsPenggugat. Pada saat upacara pengabenan Penggugat juga melibatkanwarga banjar Pagan Kaja dan pada waktu itu tidak ada yang keberatandari pihak manapun juga;. Bahwa setelah meninggalnya Wayan Danta, keadaan kesehatan istrinyayaitu Ni Ketut Rinten mulai terganggu dan/atau sakitsakitan.
    Semua biaya dan keperluan yang berkaitandengan upacara pengabenan tersebut sepenuhnya ditanggung olehPenggugat dan pada saat upacara pengabenan tersebut Penggugat jugamelibatkan warga banjar Pagan Kaja dan pada saat pelaksanaanupacara pengabenan tersebut tidak ada yang keberatan dari pihakMANAPUN JUGA;~~nn nn nnn nn mennnn nnn nnn.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suaminamun belum di karuniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib belanja secara layak kepada Penggugat,meski Penggugat bekerja dan bekerja hanya untuk diri sendiri, untukmemenuhi kebutuhan bersama sepenuhnya
    Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai kakak ipar; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun,disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugatdengan layak sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharimasih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat; Bahwa saksi
    No : 1170/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugatyang
    Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugattidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No : 1170/Pdt.G/2017/PA.Krs4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat; 5.
    mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damaimelalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : tahun 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    pada pokoknyasejak bulan Desember tahun 2004 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    dikaruniai anak dan sejak bulan Desember tahun 2004ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan sehariharidan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan tidaksesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 0
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; 5.
    mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damaimelalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : tahun 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyasejak bulan Oktober tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    daribukti (P1) ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 57
  • Bahwa kemudian tidak sepenuhnya benar, tentang kehidupan rumahtangga yang tidak sehat yang dirasakan oleh Panggugat selama 10 tahunterakhir, terutama terkait jangka vvaktu 10 tahun yang sebagaimanadisampaikan oleh Penggugat. Di samping itu perasaan tidak sehat tersebuttidak pernah diungkapkan oleh Penggugat kepada Tergugat, sehinggaTargugat tidak mengerti Sepenuhnya perasaan dan keluhan yang dirasakanoieh Penggugat.
    Bahwa kemudian juga, terkait butir ke5 dalam Gugatan yang disampaikanoleh Penggugat, maka Tergugat menanggapinya sebagai berikut: Tidak sepenuhnya benar bahwa tidak ada nafkah batin selama 10 tahunterakhir (20102020), karena seingat Tergugat beberapa tahun terakhirsaja, sejak adanya permasalahan yang kemudian berujung kepadatuntutan Penggugat untuk pisah ranjang.
    Karenanya juga tidak sepenuhnya benar bahwa pisah ranjang selama 3tahun terakhir (20172020), yaitu terkait jangka waktu, karena menurutTergugat jangka waktu tersebut sekitar 1,5 tahun terakhir. Tidak sepenuhnya benar bahwa tidak ada komunikasi yang baik, karenamenurut Tergugat yang terjadi adalah karena adanya perbedaan gayakomunikasi dan terkadang adanya miskomunikasi..