• Hingga berpisah pada tanggal 26 Juni 2017,Penggugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di kediaman orangtua Tergugat dan tidak pernah berkumpul lagihingga sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Khairul Umam bin Imran Wahyudi, lahir pada tanggal 16 Januari2016 dan saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa, pada awal tahun 2016 mulai terjadi perselisihan antara Penggugatdan

• Saksi Faidul Umam, keterangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua berita acara yangditerangkan dibenarkan oleh saksi; Bahwa pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020sekitar pukul 10:30 wib di JI Panglima Aim Kel Saigon Kec PontianakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Ptk.Timur.Bahwa peristiwa pencurian yang telah terjadi pada saat itu adalahpencurian berupa tas atau dompet milik orang lain.Bahwa pemilik dari tas atau dompet

• Pekalongan;

• 1 (satu) anak kunci;

Dikembalikan kepada Saksi Akrom Umam Bin Ahmad Ismail;

• 1 (satu) anak kunci dublikat;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• FAJRUL UMAM, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Adminitrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,pone +Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SubangttdDrs. AKHMAD JALALUDIN.

• tetap berusaha dengansemaksimal mungkin dan berbagai cara untuk memperbaikihubungan keluarga demi keutuhan keluarga antara laindengan memberi nasehat kepada istri(Penggugat);Bahwa Tergugat tetap keberatan dengan gugatan Penggugatyang disampaikan pada forum mediasi tentang permohonancerai yang diajukan Penggugat, dalam hal ini Tergugat tetapmenolaknya dengan alasan demi masa depan anakanak dankeutuhankeluarga; Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga Penggugatbernama :Khotibul Umam

• Runding Putra Persada melalui Saksi Chandra Jaya Sitepu;

  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft warna hitam tahun 1982 Nomor polisi BL 325 DD dengan no rangka F50RF-920601 dan Nomor mesin 178789;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Khairul Umam

  • 1 (satu) buah dodos bergagang kayu;
  • 1 (satu) buah arko/angkong warna merah;

• Blue Sea Industry memberikan uang talis asih kepadapara pekerja/buruh (Wisyadi, Hendra Firmasyah, Slamet Kartoyo, Moh.Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam, Nur Yani, Wawan W,Alfan Mubarok,Bagus Martono, Avin, Ade Pratama, Fahrizal Aziz, AhmadYahya, Zen Ahmad, Nurohim, HinmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah,dan Slamet Mustakim) masingmasing sebesar Rp. 28.402.000,00 (dua puluhdelapan juta empat ratus dua ribu rupiah);III) Agar para pekerja/buruh (Slamet Mulyo dkk, 41 (empat puluh

  Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil gugatan maka gugataniil.aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijke verklaardiMenimbang, bahwa adapun dalil Tergugat atas eksepsi sub di atas adalah:Bahwa gugatan Para Penggugat tidak dilengkapi Risalah Bipartit dan Mediasi daripegawai mediator hubungan industrial pada Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Pekalongan yang khusus antara Para Penggugat (AHMADYAHYA, AGIL SANTOSO, KHAERUL UMAM, HIMMAN KHOLISON, DANZEIN

• KHAERUN UMAM, S.H.,M.H., 2.SUSILAWATY, S.H.,M.Hum., dan 3. ANNA YUNTIAMURTI, S.H. Para Pegawai Negeri Sipil pada SetdaPemerintah Kota Tarakan, beralamat di JI. P. KalimantanNo. 1 Tarakan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal8 Juli 2020 No.600/528/DPUTR, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat;Lawan:PT. INTAN GEMILANG, berkedudukan di Tarakan JI.

• Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga. Oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. LilikMahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Drs.

• ., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 17 dari 18. Putusan No.349/Pdt.G/2020/MS. IdiPanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18. Putusan No.349/Pdt.G/2020/MS. Idi

• Wafda Hadian Umam, SH, 3. AhmadKusaeni, SH, 4.

• Khairul Umam Bin ling Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 19.30bertempat di jalan Masjid Agung Lk.IV Rt.001/005 Kelurahan Bukit KemuningKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Devita;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang bersembunyidilantai bawah dari bangunan sebelah rumah saksi Devita;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu

• Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanJati Raya, Blok J1, Nomor 7, Kawasan Newton Techno Park,LippoCikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;NOVI FIANTI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan JatiRaya, Blok J1, Nomor 7, Kawasan Newton Techno Park, LippoCikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;NUR EFENDI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan JatiRaya, Blok J1, Nomor 7, Kawasan Newton Techno Park, LippoCikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;NUR UMAM

  Rp2.402.400 200.000 75.000 2.677.400121 Nanang 032125 3 Rp Rp RpSunarto 2.402.400 200.000 2.602.400122 Nartini 032151 3 Rp Rp Rp2.402.400 200.000 2.602.400123 Ngatinah 030054 14 Rp Rp Rp Rp2.402.400 200.000 75.000 2.677.400 Hal. 45 dari 125 hal.Put.Nomor 374 K/Pdt.SusPHI/2015 124 Nita 031609 4 Rp Rp Rp RpMegawati 2.402.400 200.000 200.000 2.802.400125 Novi Fianti 030278 8 Rp Rp Rp Rp2.402.400 200.000 30.000 2.632.400126 Nur Efendi 030169 10 Rp Rp Rp Rp2.402.400 200.000 200.000 2.802.400127 Nur Umam

  Mutowib 030045 15 Rp Rp Rp Rp Rp2.814.108 200.000 40.000 30.000 3.084.108121 Nanang 032125 3 Rp Rp RpSunarto 2.814.108 200.000 3.014.108122 Nartini 032151 3 Rp Rp Rp2.814.108 200.000 3.014.108123 Ngatinah 030054 14 Rp Rp Rp Rp2.814.108 200.000 75.000 3.089.108124 Nita 031609 4 Rp Rp Rp Rp RpMegawati 2.814.108 200.000 100.000 85.000 3.199.108125 Novi Fianti 030278 8 Rp Rp Rp Rp2.814.108 200.000 60.000 3.074.108126 Nur Efendi 030169 10 Rp Rp Rp Rp Rp2.814.108 200.000 100.000 100.000 3.214.108127 Nur Umam

  2.402.400 Rp 2.180.000 Rp 222.400 Rp 2.668.800120 Mutowib Rp 2.402.400 Rp 2.180.000 Rp 222.400 Rp 2.668.800121 Nanang Sunarto Rp 2.402.400 Rp 2.102.300 Rp 300.100 Rp 3.601.200122 Nartini Rp 2.402.400 Rp 2.102.300 Rp 300.100 Rp 3.601.200123 Negatinah Rp 2.402.400 Rp 2.180.000 Rp 222.400 Rp 2.668.800124 Nita Megawati Rp 2.402.400 Rp 2.155.000 Rp 247.400 Rp 2.968.800125 Novi Fianti Rp 2.402.400 Rp 2.160.000 Rp 242.400 Rp 2.908.800126 Nur Efendi Rp 2.402.400 Rp 2.200.000 Rp 202.400 Rp 2.428.800127 Nur Umam

  2.814.108 Rp Rp118 Murtiningsih Rp 2.814.108 Rp 2.765.000 Rp 49.108 Rp 441.97:119 Mustakim Rp 2.814.108 Rp 2.815.000 Rp Rp120 Mutowib Rp 2.814.108 Rp 2.815.000 Rp Rp121 Nanang Sunarto Rp 2.814.108 Rp 2.710.000 Rp 104.108 Rp 936.97:122 Nartini Rp 2.814.108 Rp 2.710.000 Rp 104.108 Rp 936.97:123 Ngatinah Rp 2.814.108 Rp 2.825.000 Rp Rp124 Nita Megawati Rp 2.814.108 Rp 2.815.000 Rp Rp 125 Novi Fianti Rp 2.814.108 Rp 2.785.000 Rp 29.108 Rp 261.97:126 Nur Efendi Rp 2.814.108 Rp 2.835.000 Rp Rp127 Nur Umam

• ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

• Emas antam, seberat 5 gram, senilai Rp4.651.000,00 (empat juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah), atas nama Temohon;
• 2 (Dua) buah laptop merek Asus berwarna merah dan putih metalik;
• 1 (Satu) buat printer, merek Brother, tipe DCP-T420W;
• 2 (Dua) buah kursi;
• 1 (Satu) buah meja biro;
• 1 (Satu) buah lemari filling kabinet plastik;
• Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Umam

• dansebagainya),semua bukurekening,semua bukucatatantransaksikeuangan,semua laporankeuangan, dansebagainya.Untukdokumenpenyaluran danperencanaankeuangandisusun dalamfile tersendirisecara terpisah.Sedangkanuntuk dokumenbukti transaksikeuangandisusunberdasarkanwaktukejadiannyadandikumpulkandalam filemenurut namabulan.c Dokumen kegiatanpengelolaandana berguliradalah seluruhdokumen yangmenyangkutkegiatanpinjaman danidentitaspeminjam,terdiri daridaftar (yang seharusnyamenjadi tupoksikepala desa kramat)Umam

  Zainabdiatur dalam selaku pengurusmekanisme UPK kelompok(yang seharusnya dihadapan Zainulmenjadi tupoksi Umam selakukepala desa kramat) anggota timdan ternyata uang auditor tanggalangsuran pinjaman 04 April 2014tersebut tidak disetor (terlampir)oleh kepala desakramat UPK ke kasUPK melainkandigunakan kepaladesa kramat untukkepentinganpribadinya.23 Tanggal tidak Mengambil / Identifikasi tim Sdr.

  Zainab pinjamandiatur dalam selaku pengurus danmekanisme UPK kelompok menginform(yang seharusnya dihadapan Zainul asikanmenjadi tupoksi Umam selaku kepadakepala desa kramat) anggota tim kelompok.dan ternyata uang auditor tanggal 14 Pascaangsuran pinjaman 04 April 2014 pencairantersebut tidak disetor (terlampir) UPK wajiboleh kepala desa melakukankramat UPK ke kas monitoringUPK melainkan pinjamandigunakan kepaladesa kramat untukkepentinganpribadinya.Total Penyalahgunaan Dana PNPM Perdesaan (dahulu

  Zainabdalam mekanisme selaku pengurusUPK (yang seharusnya kelompokmenjadi tupoksi kepala dihadapan Zainuldesa kramat) dan Umam selakuternyata uang angsuran anggota timpinjaman tersebut tidak) auditor tanggaldisetor oleh kepala 04 April 2014desa kramat UPK ke (terlampir)kas UPK melainkandigunakan kepala desakramat untukkepentinganpribadinya.24 Tanggal tidak Mengambil / menerimaIdentifikasi tim Sdr.diketahui lagi namun pembayaran angsuran audit ke kelompok MOHAMMADmasih dalam bulan pinjaman kelompok

  Zainabdalam mekanisme selaku pengurusUPK (yang seharusnya kelompokmenjadi tupoksi kepala dihadapan Zainuldesa kramat) dan Umam selakuternyata uang angsuran anggota timpinjaman tersebut tidak) auditor tanggaldisetor oleh kepala 04 April 2014desa kramat UPK ke (terlampir)kas UPK melainkandigunakan kepala desakramat untukkepentinganpribadinya.25 8 Februari 2007 Mencairkan pinjamanIdentifikasi tim Sdr.bergulir Pada auditor ke kelompok MOHAMMADKelompok Fiktif dan tgl. 02042014 HASAN sebagaibertentangan

• SHOFIYUL UMAM, SHAdvokad/Pengacara, yang beralamat di Perum ABR Blok A7 No.9, Gresik selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

• MUNTAMMAN itu diketahui Para Terdakwabersamasama para temannya yang mengatasnamakan pemuda Desa Talun, danperbuatan korban itu dianggap oleh Para Terdakwa bersama para temannya yangmengatasnamakan pemuda Desa Talun adalah telah melanggar adat istiadat dannorma susilo Desa Talun, karena perbuatan korban yang membawa saksi SITIERNAWATI sampai larut malam sudah seringkali dilakukan, sehingga padakesempatan itu Para Terdakwa bersama para temannya yang antara lain SUPRI,SAEFUDIN, SUPRIYANTO, ARIFIN, ANDI, UMAM

• Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilinh mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Khotibul Umam

• ., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19. Putusan No.411/Pdt.G/2020/MS. Idi

• keberatan dari Termohon jika Pemohon menikah lagi bahkancalon istri Pemohon tersebut adalah pilihan Termohon, saksi hanya mengetahuiharta bersama yang diperoleh Pemohon dengan Termohon berupa 1 (Satu) unitsepeda motor selebihnya saksi tidak ketahui, dan sepengetahuan saksi,Pemohon bisa berlaku adil jika kelak menikah dengan calon istrinya karena saksimelihat keseharian Pemohon baik, dan Pemohon juga adalah seorangpendakwah, tetapi saksi tidak mengetahui jumlah penghasilannya;Menimbang, bahwa saksi Umam