Gst. Komp Gede Arjana, lakilaki ;8. A.A. Made Darmi, perempuan ; "Sesuai dengan surat keterangan silsilah, tertanggal 19Desember 2016sebagaimana terlampir; 2225225 =" 20.

Photo copy Surat Pernyataan Kematian dari Gst. Komp. Gede Arjanatertanggal 27 September 2012, yang selanjutnya diberitanda bukti P 8;9.

Gst, Komp Gede Arana, lakilaki ~~Halaman 7 dari 12 Hal Penetapan perk. No 109/Pdt.P/2017/PN Dps2.8. A.A. Made Darmi, perempuan 5Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar bisabertindak sebagai pengampu kakaknya A.A. Made Sujasmitha; Bahwa A.A. Made Sujasmitha sudah pernah diperiksakan ke RumahSakit Dr. Denny Thong Spkj;Bahwa A.A. Made Sujasmitha belum pernah menikah;Bahwa benar sepeninggalan kakek pemohon yang bernama: A.A. KetutRedug (alm) dengan A.A.

Made Sujasmitha (lemah mental);Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anak Agung Ketut DewiPariyasmi ;Bahwa benar tujuan dibuatkan Pengampuan ini untuk menyewakansebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaAnak Agung Ketut Redug selama 20 Tahun dan kepentingan bersama;Gst.

KETUTUJl, dan GST. KOMPYANG GEDE ARJANA, yang masingmasing saksitelah didengar keterangannya dipersidangan sebagaimana keterangan parasaksi yang terurai diatas; +++ Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang bersesuaian puladengan suratsurat bukti tersebut, Pemohon adalah adik kandung A.A. MadeSujasmitha, dimana orang tua pemohon dan A.A.

254/Pdt.P/2019/PN Gst

Nias Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor254/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 18 Desember 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah

membaca Penetapan Hakim Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 18 Desember 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 18 Desember 2019 dengan register Nomor254/Pdt.P/2019/PN Gst

Lasetertanggal 17 Juni 1995, selanjutnya diberi tanda bukti P.8 ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Indra LesmanaAde Putra Lase tertanggal 30 Juni 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P.9 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst.10. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Indra Lesmana AdePutra Lase tertanggal 28 Juni 2004, selanjutnya diberi tanda bukti P.10 ;11.

atas nama Indra Lesmana Ade PutraLase, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar anak Pemohon atas namaIndra Lesmana Ade Putra Lase, Ijazah Sekolah Menengah Pertama anakPemohon atas nama Indra Lesmana Ade Putra Lase dan Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon atas nama Indra Lesmana AdePutra Lase.Bahwa Hanya di KTP (Kartu Tanda Penduduk) maupun KK (Kartu Keluarga)yang salah penulisan nama Pemohon.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst

REaKSI .........:0:::seeeeeeeeeees Rp 10.000,00 +JUMIAN 200... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp361.000,00 (Terbilang: Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Niati Gea alias Ina Hasrat tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2.

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 Juncto Pasal 244KUHAP terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 dapat diajukan permohonan untuk diperiksapada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi

Nomor 1115 K/Pid/2019Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/ 2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tersebut; Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor116/Pid.B/2019/PN Gst

Kebun hafea Ama Soni Zebua (60 m);Dan batasbatas sesuai Akta JualBeli Nomor 73/JB/GST/VI/1995, tertanggal 01Juni 1995 adalah: Utara : Tanah Faozatulo Mendrofa dan Saroli Mendrofa; Timur : Tanah Daliso Zebua dan Sokhinafao Zebua; Selatan : Tanah Hezifao Zebuan dan Daliso Zebua; Barat : Tanah Bezisokhi Zebua, Denisi Zebua dan AminudiZebua;Adalah warisan yang belum terbuka dan hak milik Para Penggugat;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

bahwa JualBeli antara almarhumFaelumbowo Zebua dengan Haogosokhi Mendrofa adalah batal demihukum dan dianggap tidak pernah ada, karena melanggar Ketentuanyang diatur dalam Pasal 1334 ayat (2) KUHPerdata;Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat menguasai danmengusahai tanah/kebun Hafea objek perkara adalah melawanhukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan dalamperkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat JualBeli tanggal 29 Juli1993, dan Akta JualBeli Nomor 73/JB/GST

dengan batasbatasnyasebagaimana termuat dalam surat jual beli tertanggal 29 Juli 1993 dan AktaJual Beli Nomor 73/JB/GST/V1/1995 tertanggal 1 Juni 1995, adalah warisanyang belum terbuka dan hak milik seluruh ahli waris almarhum FaelumbowoZebua;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara almarhum FaelumbowoZebua dengan Haogosokhi Mendrofa adalah batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat menguasai danmengusahai tanah/kebun Hafea objek perkara adalah melawan hukum;Menyatakan

menurut hukum bahwa surat jual beli tanggal 29 Juli 1993 danAkta Jual Beli Nomor 73/JB/GST/VI/1995 tanggal 1 Juni 1995 antaraAlmarhum Faelumbowo Zebua dengan Almarhum Haogosokhi Mendrofadan semua suratsurat yang timbul yang menjadi bukti kepemilikan pihaklain daripada para penggugat sepanjang mengenai objek perkara adalah bataldemi hukum;Menghukum para tergugat membayar ongkos perkara yang sampai saat inisebesar Rp2.180.000,00 (dua juta seratus delapan puluh ribu rupiah);Menolak gugatan penggugat

Maka oleh karenanya putusan Pengadilan TinggiMedan patutlah tim Hakim Agung membatalkan dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli;Bahwa Perjanjian Jual Beli tanggal 29 Juni 1993 dan Akta Jual Beli Nomor73/JB/GST/VI1/1995 tanggal 1 Juni 1995. Perjanjian tersebut dibuat dengancara akalakalan oleh Almarhum Haogosokhi Mendrofa, hal mana terbuktitanah objek perkara yang mempunyai ukuran luas 37.284 m?

167/Pid.B/2019/PN Gst

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 167/Pid.B/2019/PNGst tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal12 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

tua ;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam korban denganmenggunakan parang ;Bahwa tidak ada yang membantu Terdakwa pada saat melakukanpemukulan kepada korban ;Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;JENI HATI HULU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :vBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 10 Wibterdakwa ASAZISOKHI HULU Alias AMA TUHO telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MEDITINA HULU ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Gst

tersebut dikarenakan saksi korban MEDITINA HULU selakukeponakan dari terdakwa bersikap tidak sopan dan tidak mau menjaganenek saksi korban (ibu dari terdakwa).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MEDITINA HULUmerasakan sakit dan mengalami luka memar ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Gst

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Gst

155/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, ProvinsiSumatera Utara,, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentilkepada Yasinia Harefa, Tempat dan Tanggal Lahir Onowaembo, 05Desember 1976, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Tetehosi I, KecamatanGunungsitoli Idanoi, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa Insidentil tertanggal 16 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 23 November 2018 denganReg.no.228/SK/2018/PN Gst

, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 16 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 29 November 2018 dibawah RegisterNomor 154/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengemukakan halhal

Gunungsitoli, yang diberitanda P.5;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Swasta IdanoiNomor DN07.DI 0065090 tanggal 10 Juni 2015 yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Swasta ,Kota Gunungsitoli, yang diberitanda P.6;Foto Copy Surat Keterangan Lulus (SKL) Negeri 1 GunungsitoliIdanoi Nomor 421/240PP/2018 tanggal 07 Mei 2018 yang diterbitkanoleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Gunungsitoli Idanoi,KotaGunungsitoli, yang diberi tanda P.7;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 155/Pdt.P/2018/PN Gst

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 155/Pdt.P/2018/PN Gst.

Gst, tanggal 12 Mei 2014 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;"Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal O02 Mei 2014 Nomor.

Gst, tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiDIG EIRUIT Sesser neers een ee eee EE een1. Menyatakan Terdakwa FELIUS LAIA tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengansengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acaraPemungutan dan Perhitungan Suara, serta sertifikat hasilperhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawas pemilulapangan dan pengawas pemilu luar negeri, PPS/PPLN, dan PPKmelalui PPS pada hari yang sama ;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 3/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ; 2.

89/Pid.Sus/2019/PN Gst

Diponegoro No. 252 Kel. llir Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor17/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst. tanggal 23 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 89/Pid.Sus/2019/PNGst. tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim, dilanjutkanHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst.Penetapan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 23 April 2019 tentangperubahan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 15 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RENDY SYAHPUTRA SIREGAR alias RENDY terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah

mendekati Terdakwa, saksi dan rekanlangsung menangkap dan menggeledah badan Terdakwa, saat itu kamimenemukan barang bukti bungkusan rokok merk Gmove di atas gerobak,satu bungkus plastik warna putih berisi butiran kristal diduga narkotika jenissabu di bawah gerobak jualan es krim Terdakwa, dan satu unit handphonemerk Samsung, selanjutnya kami mengamankan Terdakwa danmembawanya ke Polres Nias;Bahwa saksi ada mengamati Terdakwa sebelum menangkapnya;Halaman 8 dari 18 halamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst

yangdipesan oleh Bobi; Bahwa Terdakwa mengaku menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwalakukan tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa belum berkeluarga;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah plastik klep transparan ukuran kecil berisi butiran kristal diduganarkotika jenis sabuHalaman 10 dari 18 halamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Januari 2020 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut .

Berkas perkara tanggal 29 Januari 2020 Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Gst; dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 29 Januari 2020 dalamRegister Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Gst dengan amar selengkapnya sebagai berikutDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill ,Tergugat IV dan Tergugat VDALAM POKOK PERKARA

Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli menerangkan bahwa Para Pembanding atau semula Para Penggugatmelalui kuasa hukumnya menyatakan Banding atas Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 29 Januari 20202, Nomor 31/Pdt.G/2019/PN. Gst. Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepada Para Terbandingdan Turut Terbanding, Nomor 3/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN. Gst dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunungsitoli.

Bahwa setelahn membaca Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor:31/Pdt.G/2019/PN Gst tertanggal 20 Februari 2020,Terbanding dahulu Terguugat menyatakan Menerima Putusan tersebut,karena Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sudah tepat dan Benar,dalam menerapkan Hukum, yang menolak gugatan para Penggugatsekarang para Pembanding.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 25 Januari 2020.3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkaradalam semua tingkatan.IV. KONTRA MEMORI BANDING TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V1. Bahwa Majelis Hakim telah mempelajari dengan seksama mengenaipermasalahan pokok dan tuntutan pokok yang didalilkan oleh Para Pembanding/ dh. Para Penggugat, dimana Para Pembanding / dh.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/ Pdt.G / 2019 /PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;4. Menghukum Para Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Medan cq.