Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 117/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2017/MS.BkjdtoAGUS SOPYAN, S.H. Panitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H.I Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2017/MS.Bkj
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 10
  • , pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Energi,Lingkungan Banjar, RT.001 RW.001, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 73/Pdt.P/2018/PA Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 September 2018 — RUDY EFFENDY, selaku Direktur CV LOMBOK REALITA (LOMBOK LAND & VILAS) lawan ROBIYANTO
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila Ketua Pengadilan Negeri Klas A Mataram cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain Penggugatmohon putusan seadiladilnya menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 48/Pdt.G/2012/PN Mir., tanggal 3 Oktober 2012dengan amar sebagai berikut:Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 559/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
Intan Wahyuni
19 — 17
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 16November 2020 di bawah register Nomor 559/Pdt.P/2020/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Mtr
PEMOHON
8 — 3
  • Diponegoro Lingkungan Lendang Kelor RT.003 RW. 137Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 31 Mei 2016telah mengemukakan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • mir allgterry sir Its BWHIBG BOEGSN leviue feilse mite. om cise Sietinsq BossASAMO PES ORGS te nO bo ies SP ings OF Isl!
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 125/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
NUR IWAN
24 — 17
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor125/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2021/PN Mitr tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon VS Termohon
14 — 12
  • binti Kasim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tengiri, Lingkungan TelagaMas RT. 001, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal07 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 0563/Pdt.G/2015/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
41 — 21
  • Mir.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 200/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : LAKSMI YULIANTI Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Pembanding/Tergugat II : LALU MUNAWARDANA Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Terbanding/Penggugat : HJ. KURNIAHATI KARTINI, S.Ag
122 — 57
  • pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan oleh karena itu dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 109 / Pdt.G / 2020 /PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Aspan Ari bin Muhammad Saleh
2.Safitri binti Masnun
12 — 4
  • IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perismaye,Lingkungan Getap Timur, RT.001 RW.141, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 396/Pdt.P/2018/PA Mir
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
  • Oleh karenaitu) gugatan Penggugat pada petitum angka 2 = agarPengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahberalasan dan karenanya dapat dikabulkan dengan talaksatu Bain Sughra (vide pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanketerangan dalam Kitab Figh Sunnah Jilid II halaman 29118yang diambil alih sebagai pendapat Majelis' yangberbunyi: enn eeeIs a Lb aalb Wo lil pally Mir g &login T Moo VI ys jae 9 5 pial ewArtinya : Dan bagi seorang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 2321/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 536/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara:alestT & & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 391/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera PenggantidtoDrs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 228/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 280/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
  • permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon Icepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosariyang menerangkan bahwa pemikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang dan termasuk kategori akta otentik, di mana menurut ketentuan Pasal165 MIR
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Mtr
PEMOHON
22 — 17
  • Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA Mir tanggal 10 Nopember 2015, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. YUDHI ABDILLAH Diwakili Oleh : RUSDI SH
Pembanding/Penggugat II : DIDIK HARI IRIANTO Diwakili Oleh : RUSDI SH
Pembanding/Penggugat III : HJ. MARIANUN adalah merupakan istri dari Almarhum H. DJUNAIDI Diwakili Oleh : RUSDI SH
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. LALU MOH. SALEH, MM
Terbanding/Tergugat II : LALA SITI DAHMINAR
Terbanding/Turut Tergugat I : HAERUL AZMI
Terbanding/Turut Tergugat II : BUPATI KABUPATEN LOMBOK UTARA CQ PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN LOMBOK UTARA
86 — 58
  • tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);DALAM REKONVENSI: Menyatakan Gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp3.406.000 (tiga juta empat ratus enam ribu rupiah);Menimbang bahwa Para Penggugat melalui kuasanya mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 85/AktaBdg/2020/PN Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 210/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1ak WN . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 15 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.