Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 11-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 99/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 22 Mei 2014 — E D H I E K O S A S I H : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
112 — 53
  • ., selurunhnya adalah BerkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatPenasehat Hukum LEO L. NAPITUPULU, SH.M.Hum &REKAN, Beralamat Kantor di Jalan Mayjend SutoyoSiswomiharjo (dh. Perdana) No.99 E, Kesawan Medan,Provinsi Sumatera Utara dan di Jalan Jend. A. Yani No. 29Kisaran Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September2013 selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT ;LAWAN 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — H. KASMAN ISA, VS H. ANDI TOLA IPU DKK
194 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat selurunhnya atau menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Mrb
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
KASMI DEWI
30 — 3
  • izin kepada Pemohon untuk bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum atasnama anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya,sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan selurunhnya menurut hukum dengan perbaikan redaksi seperlunya;Menimbang
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 932/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
JUMARFIANSAH
17 — 12
  • Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15
  • Penggugat bersama Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dinyatakan putus karena perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek selurunhnya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 51/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
Rokeng
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
YUGI
120 — 70
  • (dua ribu delapan ratus meter persegi) yangtercatat atas nama Penggugat.Bahwa dengan diterbitkannya Objek Gugatan oleh Tergugatmenjadikannya Objek Gugatan tumpang tindih selurunhnya denganbidang tanah milik Penggugat ""Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Objek Gugatan jugamerupakan suatu tindakan yang sangat merugikan kepentingan hukumPenggugat, karena ternyata Penggugat tidak dapat meningkatkan statuskepemilikan atas bidang tanah milik Penggugat menjadi Sertipikat HakMilik karena telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/TUN/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK., III. QALAM TEDY FILIANDA VS AFIFI AHMAD TAUDJIDI;
160 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 31 K/TUN/2020Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugatuntuk ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Tergugat IlIntervensi adalah pemohon yang sah dan beriktikad baik;Menyatakan sah peralinan hak sesuai:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 3594/Desa Cipayung, terbit tanggal 31Januari 2017, Surat Ukur Nomor 691/Cipayung/2016, tanggal 30Desember 2016, Luas 165 m?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
ZAENAL EFENDI
49 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas masingmasing berisikan ranting dan daundaun kering narkotika jenis ganja berat netto selurunhnya 3,1648 gram, 1(satu) buah tas selempang warna hijau armyHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1222/Pid.Sus/2020PN JKT.SELDirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR EKA SELARAS;
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 31 Oktober 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin Alm KUSNADI
30 — 5
  • Farm, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya 0,1518 gram, (sisa hasil Labkrim berat netto 0,1136 gram),tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.
    Farm, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya 0,1518 gram, (sisa hasil Labkrim berat netto 0,1136 gram),tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 124/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat:
HENNY WARDANA
Tergugat:
YENNY SUNARDI
75 — 18
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan dihadapan Notaris Laden Mering pada tanggal 10 Juni tahun1996;4. Menyatakan bahwa Tergugat Yenny. S. telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);5. Menyatakan sah tanah yang terletak di Kelurahan Karang Asam BlokC, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor: 2.236 Luas 149 M?
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2019/DKI
Tanggal 22 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Asry Retno Purwaningsih, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : anak MUHAMMAD DZIKRI WAHYUDI bin SUWARSONO
89 — 40
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koran berisibahan/daun GANJA narkotika gol dengan berat netto selurunhnya 10,0781gram atau berat sisa laboratorium 9,2799 gram, 1 Buah tas selempangwarna putin dan 1 buah clurit bergagang kayu dirampas untukdimusnahkan, 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah Nopol B6406 PQJ dirampas untuk negara.5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Desa Gitgit pada tanggal 30 Maret 2009 sesuai dengan AktaPerkawinan 134/WNI/Skd/2010 tertanggal 05 Mei 2010 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 160/PID/2017/PT PLG
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : LYNA MARLIANA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RELIS ROMADHAN ALS ADON BIN M.YANU AMIN
73 — 28
  • .: LAB: 873/NNF/2017 , tanggal 15 Maret 2017 , setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun ganja denganberat netto awal selurunhnya 0,181 gram, setelah diperiksa dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,109 gram milik terdakwa MUHAMAD~ RELISROMADHAN Als ADON Bin M.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 111/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 57
  • Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menetapkan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No 24/1994tertanggal 12 Oktober 1994 putus karena Perceraian;4.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 100/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
FANDI ARYO ARIYANTO Bin DARMAJI. Alm
77 — 6
  • 20.500.000 masihdibawa oleh terdakwa dan tidak diserahkan kepada saksi korban namunsaksi korban terus menagih mobil Honda Streem yang dijanjikan olehterdakwa dan pada tanggal 25 Desember 2019 saksi korban diajak ketemuandengan terdakwa di Hotel Surya Kencana dan setelah bertemu saksi korbanmenanyakan mobil yang dijanjikan tersebut namun ternyata tidak adakemudian saksi korban pulang ke Blitar naik bus.Bahwa selain meminta agar saksi korban menjual mobil terdakwa jugameminta uang kepada saksi korban yang selurunhnya
    20.500.000 masihdibawa oleh terdakwa dan tidak diserahkan kepada saksi korban namunsaksi korban terus menagih mobil Honda Streem yang dijanjikan olehterdakwa dan pada tanggal 25 Desember 2019 saksi korban diajak ketemuandengan terdakwa di Hotel Surya Kencana dan setelah bertemu saksi korbanmenanyakan mobil yang dijanjikan tersebut namun ternyata tidak adakemudian saksi korban pulang ke Blitar naik bus;Bahwa selain meminta agar saksi korban menjual mobil terdakwa jugameminta uang kepada saksi korban yang selurunhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 510/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah di Gereja GMIM Yohanes Teling pada tanggal28 Desember 2006, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor7/7/CPK200802014 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/TUN/2020
Tanggal 10 Maret 2020 — I. HJ. MURNI B., II. H. LENGO LANGKUPA, SH.,MH., III. LA BOLO, SP., IV. Drs. ISKANDAR MUNTU, MM VS MINASIA TOTOI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI;
173 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Petitum Memori Kasasi Pemohon Kasasi IV:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 93/B/2019/PT.TUN.MKS, tanggal 31 Juli 2019 dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari dengan Putusan Nomor36/G/2018/PTUN.KDI, tanggal 11 April 2019;Mengadili sendiri:1.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IV semulaPembanding/Tergugat II Intervensi 4;Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi IV/Pembanding/Tergugat IlIntervensi 4 untuk selurunhnya