Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
75 — 79
  • Majelis Hakim sebagai berikut :cual po a.nd Lillaic aolaiwVLeolgall quoigwaollgoVaIlgTIS 9 Jiellg OSalloaVollgsVollg gisllyrxilly aulgigMoSlg a%wlg us Slgavoglg wrrillyCIS I:Luislaue> (99 j95 1adsizgl SlagsLoallasVg woolly wuuilly Jg>arIl5CIS san 09 Gros arndLilazsgrao>l Slogjllrall Lally 25o/lgsVollg Sisllg woolly cuuillsArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadloh dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
    Wakaf dan 7.Miliknya Seseorang;Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi Para Pemohonselain pelaksanaan akad nikah tersebut menurut Majelis Hakim secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 32
  • Kis Barat dengan tanah Wakaf / MHD. ALIbe cee een eaeaeeeeaeneaeees +100M Timur dengan tanah ABDUL LATIFbec ee eee eaeaeeeeeeaeaeeeees +100M Utara dengan tanah Jalan DeSa .... ......cceeeceeeeee ee ee eee+ 24M Selatan dengan tanah DAVIDbec ee cea eeeaueeeeeeeaeeeeeeaeaeeeeess + 24MBeserta bangunan rumah semi permanen berukuran 7 m x22mDan tanah serta bangunan rumah semi permanen tersebutyang menjadi objek perkara a quo disebut dengan hartawarisan terperkara6.6.
    dengan tanah SITI SAAMAHbe ee eee eeeaeeeeeeaeaeeeeeeaeaeees +49M Timur dengan tanah SOLIHINbe cee eee eaeaueeeeeaeaueeeeaeaueeeeeaeaes + 22/29M Utara dengan tanah ROHIMAHbec ee eee eeeaeeeeeeaeaueeeeaeaeees + 200M Selatan dengan tanah SOFYANbea ee eee eaeaeeeeeeaeeeaeeeeeeeeaesesenes +133MSebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang terletakdi Dusun V Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan) dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Barat dengan tanah Wakaf
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • Wahbah AzZuhaili dalam kitabnya AlFigh al Islami, halaman 697 juz 7,serta Abdul Wahaf Khalaf dalam kitabnya Fighus Sunnah, jilid Ill, hal.426 yangberbunyi sebagai berikut :CIS le aolaiwVLorlgdll jorg weddla yoo abl riedArtinya: Golongan Hambali dan ulamaulama yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian Istifadhah dalam hal pernikahan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, pembebasanbudak dan perwalian.weolg TISI! 49 VI doleiwYLoolgiJ!
    Ghai VY GJlei aU aor) aari> gy plo YI SlagArtinya: Imam Abu Hanifah berpendapat, kesaksian Istifadhah dapatditerima dalam hal perkawinan dan kematian.ax Igig TIS J idlo HqIlg UVgIlqArtinya: Ulama Kalangan Syafiiyvah membenarkan kebolehan kesaksianistifadhah (bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,perwalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengundurandiri (dari jabatan hakim), nikah beserta seluruh masalahnya...dst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — INAQ SAMSUL HADI ALIAS LAQ KAREP, dkk. vs. LAQ MAHNEP ALIAS INAQ MISNUN, AMAQ ENI HIDAYATI ALIAS PAPUQ DEWI, LAQ SUKA ALIAS INAQ SUHAR,
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahdiubah Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7/7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan diubah lagi dengan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang menyatakan Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris,wasiat, hibah, wakaf
    telah diubah Undangundang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan diubah lagi dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang menyatakan Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat,hibah, wakaf
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 146/PID/2018/PT BNA
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Rahmat Syarif, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIATI, SH Binti Alm. ABDUL JALIL
75 — 23
  • Penyiapan bahan pemberian izin dan penetapan hak atas tanah badansosial/keagamaan serta penegasan sebagai tanah wakaf, tanah bekasmilik Belanda dan bekas tanah asing lainnya,c. Penyiapan bahan penunjukan badan hukum tertentu yang dapatmempunyai hak milik,d. Pelaksanaan inventarisasi dan identifikasi tanah hak perseorangan danbadan hukum swasta, serta hak atas ruang,e. Pelaksanaan pemberdayaan hak atas tanah masyarakat,f.
    Pelaksanaan pendaftaran hak atas tanah, hak atas ruang, hak milik atassatuan rumah susun, hak pengelolaan, hak tanggungan, tanah wakaf,hak atas tanah badan sosial/keagamaan dan pencatatan pembatalanhak serta hapusnya hak,i. Pemeliharaan data pendaftaran tanah dan ruang, hak milik atas satuanrumah susun, hak pengelolaan, tanah wakaf, dan pemberian izinperalinan hak, pelepasan hak, perubahan penggunaan dan perubahanpemanfaatan/komoditas, peralihan saham, pengembangan danpembinaan PPAT,j.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 137/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RM INDRA ADITYO, S.H.
2.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ADIB alias ADIB bin MUHAMMAD NAIM
28 — 4
  • Saksi HASAN alias PAK SAN bin AHMAD LUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganuang yang hilang di dalam kotak Wakaf Amal di Masjid SyarifahShalehah yang beralamat di Jin.Muslim Komplek Saadah Ill Rt.18Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN MtpRw.04 Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura KabupatenBanjar dan saksi mengetahui dari CCTV yang saksi lihat ada uangyang berada di dalam kotak amal yang diambil oleh
    Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di Masjid Syarifah Sahlehah Martapura sebagaipetugas keamanan atau security dan saksi bekerja sudah selamakurang lebih 2 tahun dan biasanya saksi jaga di dalam pos dilingkungan Masjid Syarifah Shalehah;Bahwa awalnya adanya kehilangan uang di kotak Wakaf Amal lalupada saat saksi melihat CCTV pada hari Kamis malam Jumat Tanggal28 Februari 2019 sekitar 02.30 Wita tengah malam dan hari Minggumalam Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar 02.30 Wita di MasjidSyarifah Shalehah
    tangga depan masjiddan menuju lantai dua di situ Ssaksi sudah menunggu dan pada saatbertemu dengan saksi di lantai dua masjid saksi tanya MAU KEMANAKAMU DIB lalu dia terkejut dan berkata MAU ISTIRAHAT langsungkemudian saksi tangkap dan bawa turun ke bawah dan sekitaransetengah jam berikutnya datang para pengurus masjid syarifahshalehah dan setelah di tanya pengurus Masjid Syarifah ShalehahTerdakwa mengakui sudah berkali kali datang ke masjid pada malamhari dan mengambil uang di dalam kotak amal/wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2015
Tanggal 7 September 2015 — Drs. H. SYAMSUL FALAH, SH., MH, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL
71 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , semula atas nama Haji ASYARI dicoret menjadiatas nama Haji Mukhlas tanpa sebab dan tanggal perubahan melakukanperbuatan atau peristiwa hukum, sehingga penguasaan tanah tersebuttanpa izin pemilik yang sah yaitu ahli warisnya Haji Asyari, dengan demikianTergugat menolak semua dalildalil yang dikemukakan oleh ParaPenggugat yang dituangkan dalam gugatannya;Bahwa gugatan Para Penggugat dalam obyek gugatan dalam point adalah mengenai Keputusan Penolakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik danSertipikat Wakaf
    benar PihakTergugat mengeluarkan suratjawaban tertanggal 13 Desember 2013, Nomor : 978/14.33.76/600/XII/2013,menanggapi surat dari Para Penggugat tertanggal 09 Desember 2013, Nomor :27/SK/DF/X1/2013, Perihal : Penjelasan Permohonan Penerbitan Sertipikat HakMilik Atas Bidangbidang Tanah Sebagaimana Tercantum Dalam Daftar DataYuridis dan Data Fisik No. 237/BPN/2006, tanggal 27 November 2006,sehingga gugatan Para Penggugat mengenai Keputusan Penolakan PenerbitanSertipikat Hak Milik dan Sertipikat Wakaf
    tersebut di atas yang mendasari padaalasan sebagaimana dikemukakan pada butir Il.1.g. tidak dapat diterima olehTergugat karena mengenai Keputusan Penolakan Penerbitan Sertipikat HakMilik dan Sertipikat Wakaf adalah bukan Keputusan akan tetapi adalah SuratJawaban dari Tergugat yang masih memerlukan tindak lanjut dalampenyelesaian karena ada permasalahan yang harus diselesaikan, dengandemikian surat jawaban tersebut belum final sesuai dengan ketentuan yangberlaku maka gugatan Para Penggugat harus
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.H. SAHUDI Bin H. KATAM
2.KANAPI Bin H. KATAM
Tergugat:
1.SULEMAN Bin H. AMIN
2.NAWAWI Bin H. AMIN
3.ALIYAH Binti H. AMIN
4.AISYAH Binti H. MUJANI
Turut Tergugat:
1.FARI'AH Binti H. KATAM
2.JA'UN Bin SALIKIN
3.CAMAT KRANGKENG selaku PPAT Kecamatan Krangkeng
90 — 14
  • UndangUndang ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frasa perkara tertentusebagaimana dimaksud dalam UndangUndang ini, telah mengalamiperkembangan, sebagai berikut:Berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama:> Ketentuan Pasal 49:(1) Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukumIslam;c. wakaf
    Waris;abc. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;infaq;=eshadaqah; dani. ekonomi syariah;> Ketentuan Pasal 50:(1) Dalam hal terjadi sengketa hak milik atau sengketa lain dalamperkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49, khusus mengenaiobjek sengketa tersebut harus diputus lebih dahulu oleh pengadilandalam lingkungan Peradilan Umum;(2) Apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang subjek hukumnya antara orangorang yang beragamaIslam, objek sengketa tersebut diputus oleh pengadilan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2005 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1932/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 15
  • Qomarul Anam ;e Bahwa, pada tanggal 5 Mei 2003 saksi disuruh datang oleh XXXX melalui telpon agarmenjadi saksi hibah / wakaf atas obyek sengketa yang dilakukan XXXX kepada KH.Ach. Qomarul Anam ;e Bahwa, pada waktu hibah / wakaf dilakukan, hadir XXXX, KH. Ach. Qomarul Anam,saksi dan Hori bin Arsimin.
    Dan hibah / wakaf dilakukan secara lisan untukkepentingan Pondok Pesantren ;e Bahwa, pada waktu pelaksanaan hibah / wakaf saksi sempat mengingatkan kepadaXXXX agar dilakukan secara tertulis, tapi dijawab oleh XXXX, Gampang nanti akandiikuti secara tertulis, namun hingga sekarang ternyata hibah itu belum dilakukan secaratertulisn Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaansetempat atas obyek sengketa yang terletak di Jalan Kebon Dalem II/9 karena adanyaperbedaan antara
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
  • * dan yang dihibahkan seluas 1800 m2.digadaikan kepada Pelawan pada 27 Januari 2016 dengan harga gadaiRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: kebun wakaf Masjid Jami Assoleh Sebelah Selatan : Tanah kebun H.
    Mar'isebelum perkara yang pertama dulu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah kebun seluas 18 are sebagai berikutSebelah Utara : Kebun wakaf Masjid.Sebelah Timur : Kebun H. Said.Sebelah Barat : kebun Amaq Sapoan.Sebelah Selatan : kebun Siti.Bahwa saksi tahu yang punya tanah kebun adalah H. Mukri;Saksi kedua H. SYARIF HIDAYAT BIN AMAQ RUMINAH, umur 85 tahun, agamaIslam, SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Pande, Desa Korleko,Hal. 12 dari 26 Hal.
    Sebelah Utara : Kebun Wakaf Masjid. Sebelah Selatan : kebun Siti.Hal. 13 dari 26 Hal. Putusan No.165/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu tanah kebun digadaikan kepada Amaq Mari sebelum H.Mukri (Terlawan II) digugat oleh H. Said (Terlawan 1) di Pengadilan AgamaSelong; Bahwa sebelum adanya gugatan di Pengadilan Agama Selong terlebihdahulu adanya peristiwa H. Said (Terlawan 1) melaporkan H. Mukri keKapolsek Labuhan Haji bahwa H. Mukri (Terlawan II) mengambil tanahkebun milik H.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 92/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
LALU DARWILANG
Tergugat:
1.NI WAYAN SULASMI
2.NI KETUT DIASTINI
3.HAJI MUHAMMAD KASIM
114 — 53
  • SPPT (NOP) : 52.02.120.008.0090036.0 atas nama Lalu Karne dengan luas tanah : 912 m2 (+ 9 are)dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah barat : tanah sawah Haji Murdan;Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 92/Pdt.Bth/2019/PN Pya> Sebelah Timur : jalan senurus Masmas;> Sebelah Utara : tanah sawah Haji Murdan;> Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid senurus desaMasmas;Selanjutnya kami sebut sebagai: TANAH SITA EKSEKUSI3. Bahwa Tanah pada posita ke 2 adalah tanah peninggalan alm.
    (+ 9 are)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : Tanah sawah Haji Murdan; Sebelah Timur : Jalan senurus Masmas; Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Murdan; Sebelah Selatan : Tanah wakaf masjid senurus desaMasmas;4.
    SPPT (NOP): 52.02.120.008.0090036.0 atas nama Lalu Karne dengan luas tanah 912 m* (+ 9 are)dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah barat : tanah sawah Haji Murdan;> Sebelah Timur : jalan senurus Masmas;> Sebelah Utara : tanah sawah Haji Murdan;> Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid senurus DesaMasmas; Bahwa Pembantah mengajukan bantahan didasarkan pada PenetapanSita Eksekusi Nomor: 8/Pdt.EKS/2018/PN Pya tertanggal 4 September 2019dan Berita Acara Eksekusi Nomor: 12/BASITAEKS/2019/PN Pya tertanggal11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt/2014
Tanggal 23 September 2014 — K.H. ABDUL DJALIL (diwakili oleh AHLI WARISNYA), ; 1. Ny. MULYATI SYAH, BA, DKK
61 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maesaroh) dengan Terlawan I (KH.Abdul Djalil);7 Bahwa setelah Para Pelawan 1 sampai dengan Pelawan 11 mempelajari secaracermat terhadap harta kekayaan atau asset yang dimiliki oleh Yayasan PerguruanIslam Dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (PERISTEK MAARIF NU)berdasarkan Akta Nomor 09 tanggal 26 September 1995, dalam Pasal 6 yangmengatur tentang Kekayaan Yayasan, antara lain terdiri dari :Sebidang tanah (wakaf) Hak Milik Sertipikat Nomor 246/ Kalikangkung, seluaslebih kurang 3.940 m?
    Penyelenggara Pendidikan Sekolah Teknologi Menengah (STM/SMK) Perguruan Islam dan Teknologi (Peristek) atau disebut STM/SMK Peristek,yaitu oleh Yayasan Peristek Maarif NU., Akta No. 09 Tahun 1995 (dibagian Tengah);Pemegang wakaf/nadzir adalah : Ketua K. Makmuri; Sekretaris Abu Nasor; Bendahara H. Marjuki; Anggota : 1. K.H. Abdul Djalil;2. H.
    Yang menguasai Ya, RumahYatim Darul Yatama : STM Peristek, Madrasah Aliyah;Buku SHM Nomor 246, tahun 1991 oleh Para pemegang wakaf/nadzir yang 5(lima) orang itu mempercayakan untuk disimpan oleh K.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/TUN/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — BAMBANG GUNAWAN VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I;
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Atas Tanah, Hak Milik Atas Satuan RumahSusun dan Wakaf yang diterbitkan berdasarkan PeraturanPemerintah yang bersangkutan; atauHalaman 7 dari 25 halaman. Putusan Nomor 186 PK/TUN/201711.f. Sertipikat Hak Atas Tanah dan Wakaf yang diterbitkanberdasarkan PP 10/1961,yang dilengkapi dengan gambarsituasi; ataug. Sertipikat Hak Atas Tanah yang diterbitkan berdasarkanketentuan Pasal 17 PP10/1961 ("sertipikat sementara); atauh.
    Akta Ikrar Wakaf/Surat Ikrar yang dibuat olen PPAT yangberwenang; atau. Risalah Lelang yang dibuat oleh Pejabat Kantor Lelang yangberwenang; ataum. Surat Penunjukkan atau Pembelian Kaveling TanahPengganti Tanah yang diambil oleh Pemerintah atauPemerintah Daerah; ataun. Berbagai Bentuk Surat Keterangan Waris; atauo. Petuk Pajak Bumi dan Verponding Indonesia Tahun 1960;ataup. Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh KantorPelayanan Pajak Bumi dan bangunan; atauq.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
Ny. LIA ANDRIANTI Binti DADI HERLIADI
Tergugat:
Tn. Deny Mulyadi bin Andi,
134 — 42
  • Posita angka 4, hurup A, point IV, halaman 3, diperbaiki menjadi ;Sebidang tanah darat diatasnya berdiri rumah toko (ruko) dengan luas112 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor 986, atas nama pemegang hak DeniMulyadi bertempat di Kampung Bongkok RT 01, RW 07, Desa Padaasih,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatassebelah ;Barat: tanah wakaf ;Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.
    Petitum angka 2, hurup A, point Ill, halaman 7, diperbaiki menjadi ;Sebidang tanah darat diatasnya berdiri rumah took (ruko) dengan luas112 M2 Sertifikat Hak Milik 986, atas nama pemegang hak Deni Mulyadibertempat di Kampung Bongkok RT 01, RW 07, Desa Padaasih,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatassebelah ;Barat : tanah wakaf ;Utara : Suhaya;Timur : Jalan Padaasih ;Selatan : Rosita ;3.
    jemuran dan rumah tersebut dikuasai olehTergugat dan dikontrakkan oleh Tergugat kepada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat(discenteu) tanggal 28 November 2019, ditemukan sebidang tanah darat diatasnya berdiri rumah took (ruko) dengan luas 112 M2 Sertipikat Hak Milik atasnama Deni Mulyadi, terletak di Kampung Bongkok, RT 01 RW 07, DesaPadaasih, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Wakaf
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/PDT/G/2013/PN.Sim
Tanggal 4 Maret 2014 — HOTMAN HUTAPEA LAWAN BARITA PARDEDE, Dkk
91 — 17
  • dari 28 Kepala Keluarga termasukPara Tergugat dengan Nama persekutuan tersebut adalah KONGSI SARIKATDEMAK MATIO disingkat KSDM yang berperan saling tolong menolong baik acaradalam Duka Maupun dalam Acara Suka;Bahwa Penggugat dan Mangatur Hutapea tidak terdaftar sebagai anggota SerikatKongsi Demak Matio dan karena mereka tidak mau bergabung kepada seluruh wargakarena kehidupan ekonomi Penggugat yang memiliki Harta yang sangat mapan danberlimpah ruah; Bahwa di sekitar Perkampungan Demak Matio ada wakaf
    YANG MENINGGAL DUNIA DAPATDIKEBUMIKAN DI WAKAF YANG DIBERIKAN OLEH KELUARGAMARPAUNG DENGAN CATATAN BAHWA WAKAF TERSEBUT ADALAHBAHWA HAK ATAS HUTA TIDAK DAPAT DIGUGATKANANTARA OKNUM OKNUM PERSEORANGAN DI MUKA PENGADILAN NEGERI, OLEH KARENAYANG BERWENANG MEMUTUSKAN HAL HAK ATAS HUTA ITUADADITANGANPERSEKUTUAN HUKUM YANG TERDIRI DARI PENDUDUK1.13.14.15.16.17.12KAMPUNG BERSAMA SAMA ( Vide : YURISPRUDENSI MA tanggal 24 Agustus1960 No. 239 K/Sip/1960) ; 772722 707 222 on none nnn nnBahwa Perkampungan atau
    Simanjuntak memiliki rumah di huta Demak Matio karenamerupakan keturunan dari marga Simanjuntak yang ada di Huta Demak Matio;Bahwa setelah pindah dari Demak Matio rumah orang tua saksi ditempati oleh anakSaksi; + ~ ++ 5 += = + n+ 2 on nonBahwa tanah wakaf/pekuburan umum ada di huta Demak Matio dan jalan kewakaftersebut ditutup oleh Hotman Hutapea;214.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 September 2015 — Dra. TIROMA NAINGGOLAN LAWAN AHMAD RIZAL RAMADHANI, DKK
22 — 13
  • Menimbang, ternyata hasil lapangan tempat objek sengketa dandihubungan juga dengan posita gugata Penggugat ternyata objek sengketasertifikat hak milik no. 800 a.n Ahmad Rizal Ramadhani, benar telahdidirikan dan dibangun Mesjid yang lebi dikenal masyarakat setempatdengan Mesjid AlRidho berdasarkan wakaf dari Tergugat kepadamasyarakat Jalan Purwosari Gg.
    autentik dan dapat dipertanggung jawabkan Icketika di perlinatkan di depan persidangan tidak ada alsinya danhanya foto copy sehingga secara hukum keberadaan BKM tidakdapat diakui apalagi untuk diikutsertakan sebagai pihak dalamgugatan ini;29 29 Bahwa pengwakafan objek sengketa kepada masyarakat sekitartahun 2012 pada saat telah teradi persengketaan dengan TiromaNainggolan, dan saksi Penggugat sebagai Kepala Lingkungan IcMarasasti Aritonang di minta hadir untuk turut menandatanganipemberian tanah wakaf
    sertifikat hak milik No. 0800Desa / Kel Pulo Brayan Bengkel a.n Ahmad Rizal Ramadhani (T1)telah dibatalkan dan telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa sebagaimana disebutkan Majelis Hakim sebagai dasarpertimbangannya yaitu 1T1VIIl adalah harus dikesampingkan olehkarena bukti tergugat tidak sampai dengan T1 VII sampai T1VIIkarena ada aslinya;Bahwa penyerahan dan pelepasan sebidang tanah yang diwakafkanoleh Tergugat untuk pembangunan Musholla Ic T1VI dan T1VIlpada tahun 2012 telah cacat hukum Karen pemberian wakaf
    BaruKrakatau Medan Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur untukpembangunan mushola sehingga Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwapenerima wakaf adalah beritikad baik tanpa perlu mengetahui asal usul tanahobjek sengketa dalam perkara aquo kecuali dibuktikan lain oleh pihakpihak yangberkepentingan;Menimbang, bahwa atas keberadaan Badan Kenajiran Mesjid (BKM) diatastentunya harus ditarik sebagai pihak di dalam perkara ini oleh karena tidak ditariksebagai pihak maka gugatan dinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — BILL NANGOI VS YAYASAN DARUL AITAM, DK
98 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selaku penerima hibah yakni Yayasan Darul Aitam yang kemudianditerbitkannya Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor W.3/K.3/37.
    ,;Menyatakan batal demi hukum Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf NomorW.3/K.3/37 1991., tanggal 21 Agustus 1991, Notaris Willy Silitongan S.H.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pky
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 42
  • Moly dqlly SVoJlq Gilg SoalleArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang,kebodohan seseorang dan milik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapatbahwa diperbolehkan pada lima hal, yaitu: 1. Nikah 2.
    Wakaf dan 7.Miliknya seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi Pemohon yangrelevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Nurpadilah binti CopongHalamani3 dari 19
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • : sluul auras od jg ri : Adui> gil Jig.jllaoll Sally adgllgArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kKematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri Seseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik seseorang.
    Wakaf dan 7.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 September 2021 — Perdata Sumiati, Dkk melawan Mudawati,Dk
462 — 187
  • untukpembangunan Masjid Baitunnur;Bahwa Masjid Baitunnur itu sendiri berdiri di atas tanah wakaf dari Alm.
    dari bu Rubanah (Tergugat Il);Bahwa pak Juari meninggal dunia pada tahun 2012, dimana pak Juari padatahun 2000 pernah mewakafkan sebagian tanah miliknya tersebut untukpembangunan Masjid Baitunnur;Bahwa Masjid Baitunnur itu sendiri berdiri di atas tanah wakaf dari Alm.
    Masjid Baitunnur itu sendiri berdiri di atas tanah wakaf dari Alm.
    tersebut untukpembangunan Masjid Baitunnur;Bahwa Masjid Baitunnur itu sendiri berdiri di atas tanah wakaf dari Alm.
    dari bu Rubanah (Tergugat Il);Halaman 69 dari 95 Putusan Nomor 55/Padt.G/2021/PN KpnBahwa pak Juari meninggal dunia pada tahun 2012, dimana pak Juari padatahun 2000 pernah mewakafkan sebagian tanah miliknya tersebut untukpembangunan Masjid Baitunnur;Bahwa Masjid Baitunnur itu sendiri berdiri di atas tanah wakaf dari Alm.