Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bu rumah tangga, Tempat tinggal di aTelah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 14 Juni 2004 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat
pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasit ;Saksi Il, Nama: (a), mur: 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru SD, Tempat tinggal di (7Kota Tangerang Banten Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
Saksi 1 Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Teladan, RT.023,Kelurahan Lubuk Gaung, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai,telan memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu sambung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Bahwa saksi tidak tau permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang saksi tahu
Saksi 2 Penggugat, umur 52 tahun, agama Permalem, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dusun AkarBeligkar, RT.003, RW.01, Kelurahan Tanjung Medan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpah memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama ... yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Bahwa saksi tidak tau permasalahan rumah
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 15 September 2014 —
16 — 4
16 — 4
karena saksikeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal berpindahpindah terakhir tinggal di Surau Kamba;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai 3(tiga) oranganak;Bahwa sejak bulan puasa 2013, rumah tangga Pemohon' denganTermohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, namunpenyebab yang pasti saksi tidak tau
, yang saksi tau yang terakhirpenyebabnya masalah mengantarkan anak kesekolah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 8(delapan ) bulan yang lalu;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak bersedialagi hidup bersama dengan Pemohon;2.
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
danpertengkaran ;Bahwa Pemohn dan Termohon bertengkar yang disebabkanmasalah nafkah keluarga dimana Pemohon hanya bekerja sebagaikuli bangunan dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan uang penghasilanPemohon tersebut Pemohon berikan seluruhnya kepada Termohonsebagai uang nafkah setiap bulan, akan tetapi Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon tersebut, danTermohon menuntut nafkah wajib di luar Kemampuan Pemohon ;Bahwa saksi tau
dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2015 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Pemohon hanya bekerjasebagai kuli bangunan dan uang penghasilan Pemohon tersebutPemohon berikan seluruhnya kepada Termohon sebagai uangnafkah setiap bulan, akan tetapi Termohon tidak terima danTermohon menuntut nafkah wajib di luar kKemampuan Pemohon,sehingga perselisihan sering terjadi ;Bahwa saksi tau
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 24 Mei 2017 — PAINA Binti BAâÃÂÃÂUN
27 — 3
27 — 3
, dengan sesuatu perbuatan lain, atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmrsebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksiHafid llhamsyah keluar rumah mau main diluar rumah yang berdekatan denganrumah terdakwa PAINA, kemudian terdakwa menegur saksi Hafid IlhamsyahLo kamu gak tau
masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Yang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya mempergunakan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk (slag, steek of stoot wapen) yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksiHafid llhamsyah keluar rumah mau main diluar rumah yang berdekatan denganrumah terdakwa PAINA, kemudian terdakwa menegur saksi Hafid IlhamsyahLo kamu gak tau
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Brb Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
JABIDAH
39 — 6
JABIDAH
39 — 6
dengan biodata pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), KutipanAkta Kelahiran serta Kutipan Akta Nikah yaitu terhadap nama, bulan dan tahun lahir Pemohonsehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negen;Bahwa Pemohon saat ini dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaKelahiran serta Kutipan Akta Nikah telah tertulis nama yaitu JABIDAH,lahir di KIAS, tanggal 24 April 1964;Bahwa, foto yang ada di Paspor nomor A 3130306 adalah foto Pemohon;Bahwa, saksi tau
dengan biodata pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), KutipanAkta Kelahiran serta Kutipan Akta Nikah yaitu terhadap nama, bulan dan tahun lahir Pemohonsehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon saat ini dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaKelahiran serta Kutipan Akta Nikah telah tertulis nama yaitu JABIDAH,lahir di KIAS, tanggal 24 April 1964;Bahwa, foto yang ada di Paspor nomor A 3130306 adalah foto Pemohon;Bahwa, saksi tau
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PID/2014/PT.BABEL Tanggal 17 Desember 2014 — - REDA RIYANI alias REDA Binti YACOB ASA (alm)
66 — 32
66 — 32
ONGKI (DPO)dan saksi JULI SAPUTRA, kemudian saudara Ongki (DPO) berbicarakepada Terdakwa DA TOLONGLAH NI ADE KAWAN MINTA TOLONGAMBIL BAHAN maksudnya (Da tolonglah ada kawan saya ini mau belishabu shabu) lalu Terdakwa menjawab KU DAK TAU AGIK LA LAMEHal.2 dari 10 hal.Put.No.14/PID/2014/PT.BBLDAK BERHUBUNGAN KEK KAWAN KAWAN LAME Maksudnya ( sayasudah lamah gak berurusan dengan kawan kawan lama).
ONGKI (DPO)dan saksi JULI SAPUTRA, kemudian saudara Ongki (DPO) berbicarakepada Terdakwa DA TOLONGLAH NI ADE KAWAN MINTA TOLONGAMBIL BAHAN maksudnya (Da tolonglah ada kawan saya ini mau belishabu shabu) lalu Terdakwa menjawab KU DAK TAU AGIK LA LAMEDAK BERHUBUNGAN KEK KAWAN KAWAN LAME Maksudnya ( sayasudah lamah gak berurusan dengan kawan kawan lama). AkirnyaTerdakwa menyuruh menunggu sebentar kepada sdr ONGKI dan saksiJULIAN SAPUTRA diteras belakang rumah Terdakwa.
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 34/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakanSaksi adalah Kakak lpar Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon adalah ibu kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi tahu Nama suami pemohon adalah NAMA;Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan NAMA menikah sekitar tahun1993;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan NAMA;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama NAMA;Bahwa Saksi tau
dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakanSaksi adalah saudara sepupu;Bahwa Hubungan Pemohon adalah ibu kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi tahu Nama suami pemohon adalah NAMA;Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan NAMA menikah sekitar tahun1993;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan NAMA;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama NAMA;Bahwa Saksi tau
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Mbo Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon:
Arwalis
47 — 4
Arwalis
47 — 4
. : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan Kakakpertama dari pemohon 5 2222222 Bahwa saksi tau pemohon datang ke Pengadilan untuk berubah mengantiTanggal dan Bulan lahir pemohon ; Bahwa saksi tau nama , Tanggal dan Bulan lahir memberikan izindisesuwaikan dengan dokumen pemohon ; Bahwa pemohon tinggal bersama sekeluarga seSuai dengan KartuKeluarga .; Bahwa Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukan dengan namaArwalis, tempat tanggal lahir Blang Mee, 01071997, jenis kelaminLakilaki
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Plk Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
Yesiline
24 — 5
Yesiline
24 — 5
HARTIWI bin IWAN SIMPE, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganpermohonan perubahan nama Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bawan tanggal 16 September 1969 anakdari Elly Encon dan Selmae; Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama karenaPemohon telah masuk Islam pada bulan Agustus 2019, yang awalnyabernama Yesiline berubah menjadi Yesilina Nurhidayati; Bahwa Saksi tidak mengetahui makna dari nama Yesiline maupunYesilina, yang saksi tau
YUNOVA bin YUKTAN, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganpermohonan perubahan nama Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bawan tanggal 16 September 1969 anakdari Elly Encon dan Selmae; Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama karenaPemohon telah masuk Islam pada bulan Agustus 2019, yang awalnyabernama Yesiline berubah menjadi Yesilina Nurhidayati; Bahwa Saksi tidak mengetahui makna dari nama Yesiline maupunYesilina, yang saksi tau
Register : 06-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di JAKARTA BARAT .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiteman/tetangga Penggugatdan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiteman/tetangga Penggugatdan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa, saksi tau
Upload : 09-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN KRISMANTO ALS. KRISMANTO, SI
49 — 41
49 — 41
Anak pergi bersama dengan Anak ke warung yangberada di depan SD Teladan Kec.Sumbul, sesampainya diwarung tersebutKorban Anak dan Anak bercerita di warung hingga pukul 19.00 WIB, kemudiansekira pukul 22.00 WIB korban Anak dan Anak pergi ke ruang kelas SDTeladan yang berada di depan warung tersebut, sesampainya di ruang kelasSD Teladan Anak merayu Korban Anak dengan berkata kita kan udah lamapacaran, percayalah kau sama aku, kutanggung jawapi pun kau, kan udahketemu kau sama orang tuaku, udah kau tau
tempat tinggalku, kalau lari punaku udah tau kau cari aku lalu Korban Anak menjawab iya memang laluAnak berkata lagi kepada Korban Anak baru kau lah cewek yang paling lamapacaran sama aku kemudian Anak langsung mencium kening Korban Anakdan pada saat itu Anak langsung menurunkan celana dan celana dalam yangdikenakan Korban Anak hingga lutut, lalu Korban Anak berkata Jangan lahmasih kupikiri orang tuaku, adanya saatnya itu namun Anak tidakmenghiraukan perkataan Korban Anak dan Anak terus membuka
Register : 19-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 759/ Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksisaksi :Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Banten.Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak tau dan tidak menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi dan benar mereka adalah pasangan suami isteri yang sah,dan sudah bergaul
bulan lamanya, sampai sekarang tidak kumpul lagi, yang pergi adalahTergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi II, umur : 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak tau
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 737/Pdt.G/2012/PA-Kis Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai âÂÂPENGGUGATâ ;
M E L A W A N
TERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dahulu buruh Bangunan,Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) Sebagai âÂÂTERGUGATâÂÂ
15 — 9
15 — 9
;e Bahwa saksi tahu kemana Tergugat pergi yaitu ke Aceh tetapi dimana tak tau, karena Tergugat tidak memberi tau dan tidak memberiberita kepada Penggugat,e Bahwa tidak pernah Tergugat mengirim nafkah pada Penggugat dananaknya ;Hal 7 dari 14 Halaman Putusan No. 737/Pdt.G/2012/PAKise Bahwa untuk membiayai hidupnya Penggugat berusaha sendirisebagai pedagang kecilkecilan ;e Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan anakanaknya beradadalam keadaan sehat wal afiat ;e Bahwa saksi pernah berusaha membantu
Upload : 22-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 87 / PID / 2016 / PT.BTN 151 — 29
Putusan No.87 /PID/2016/PT.BTNkatakata " APUT jangan kasih tau mama, kalau APUT kasih tau mama nantiOM bunuh " karena saksi Ari Putri Pramusadewa Alias Aput merasa takutakhirnya saksi Ari Putri Pramusadewa Alias Aput diam saja.
Register : 05-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 134/Pdt.G / 2013 / PA.Amb Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa, awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baik akan tetapi pada bulan Maret 2012 kehidupan rumah tanggamulai goyah atau tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ikut campur orangtua Termohon yang mendiamkan Pemohon.Termohon tidak tau masalah yang sebenarnya terhadap Pemohon,Ternohonbersifat acuh terhadap Pemohon bahkan mengatakan seenaknya sendiriterhadap Pemohon, yang seharusnya tidak pantas diucapkan olehTermohon sebagai seorang isteri, Pemohon
Termohon tidak tau masalahyang sebenarnya terhadap Pemohon;e Ternohon bersifat acuh terhadap Pemohon bahkan mengatakan yangtidak selayaknya dikatakan oleh Termohon terhadap Pemohon ;e Bahwa, pada bulan Maret tahun 2012, Pemohon dan Termohon berpisahdimana Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di KabupatenSemarang ;e Bahwa keluarga/orang dekat dari Pemohon sudah berusaha menasehatiPemohon untuk tidak bercerai, namun Pemohon tetap saja ingin berceraidengan Termohon) 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nen
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
52 — 1
Tergugat sering marah tanpa alasan yang membuat Penggugattidak nyaman dan tidak tau harus melakukan apa pada saatditanya masalah tersebut Tergugat malah marahmarah;.
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulan Mei2020 karena Penggugat menanyakan kepada Tergugat kenapa seringmarah kepada Penggugat akan tetapi Tergugat hanya berkata Tergugattidak tau setelah kejadian tersebut Penggugat meninggalkan kediamanbersama mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layak suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Spn7.
Register : 14-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon dan tidak ada hubungankeluarga, hanya sebagai warga Gampong, selanjutnya saksimenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sudah sejakbulan Desember 2016; Bahwa saksi mengetahui para pihak sudah bermasalah,namun tidak tau
No. 30/Pdt.G/2019/MS.Sgihubungan keluarga dan hubungan kerja dengan mereka, selanjutnyasaksi menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sudah sejakbulan Desember 2016; Bahwa saksi mengetahui para pihak sudah bermasalah,namun tidak tau persis kapan mulai tidak
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 21 Mei 2014 — LUSYANA binti RUSTAM melawan FERRY BUANA bin NASRUL
24 — 6
24 — 6
Tergugat tidak mau tau dengan urusan rumah tangga;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga orang tuaPenggugat yang mencukupi kebutuhan seharihari;c. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat, dengan sering membentakdan berkatakata kasar kepada orang tua Penggugat;d. Saat Penggugat sakit Tergugat tidak pernah merawat dan mengurusPenggugat, malahan Tergugat menghindar dan membiarkan Penggugat;e.
Majelis telah berusaha menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar dan bersatu kembali membina rumah tangga yang harmonisdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama tahun, namun kemudian pada tahun 1999mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat tidakmau tau
Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 87/PID/2016/PT.PLG Tanggal 27 Juni 2016 — WIWI SRIHAB SARI Binti EDI SUTEDJO
57 — 28
57 — 28
Yeni Wati (Alm) bersama dengan saksi Artinahsedang membenarkan saluran pipa air yang bocor, dikarenakan pipa yang bocor tersebutpipa milik saksi korban, lalu saksi korban menegur saksi Artinah dengan mengatakan Ti,didekah tau kamu benari pipa tu, yang putus tu pipa kami bukan pipa kamu, namun sdr.Yeni Wati (Alm) tetap membersihkan selokan tempat pipa, lalu saksi Umi Susmala pulangkerumahnya, kemudian saksi korban membersihkan cabai yang diambilnya, lalu saksikorban mendengar sdr.