Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanPutusan nomor Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 11 dari 14hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0652/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 3
18 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang nikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 September 1991,dirumah orang tua penggugat dengan wali nikah orang tua ayahkandung yang bernama XXXXX dengan maskawin berupa uang senilaiRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 409/04/IX/2012, tertanggal O2 September20122.
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 5
9 — 5
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/95/VI/2009 tanggal 26 Juni 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Fotokopi Sah Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, Nomor 409/07/IX/2008. Tanggal 10 September2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa, disamping itu.
Register : 27-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1254/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Selaku Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 25/K.Pdt.G/UMR/2021/Pa.Btm, tanggal 21 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor 409/SK/VII/2021/PA.Bim, tanggal 23 Juli 2021 dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam secara ECourt dengan register perkara Nomor 1254/Pdt.G/2021/ PA.Btm tanggal 26 Juli2021, dengan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — FERRY LEDI TJANDRA VS PT MULTI MAYAKA
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/PDT/2015/PT DKI., tanggal 19 Oktober 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 464/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 3 Maret 2015, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam provisi:- Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidengan Putusan Nomor 409/PDT/2015/PT DKI., tanggal 19 Oktober 2015;
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Koba Nomor 42/Pid.B/2021/PN Kba Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Usmayadi Alias Abas Bin Usnan
2.Muhammad Allan Nasrullah Alias Arul Bin Jarwoko
3.Riki Andrianto Alias Bongkeng Bin Ajis
163 — 81
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Usmayadi Alias Abas Bin Usnan
2.Muhammad Allan Nasrullah Alias Arul Bin Jarwoko
3.Riki Andrianto Alias Bongkeng Bin Ajis
163 — 81
satu) helai Short warna merah maroon, kemudianTerdakwa RIKI ANDRIANTO langsung menurukan celana nya sampai lututdan membuka 1 (Satu) helai Short warna merah maroon yang dikenakanSaksi Korban dan memasukkan alat kelaminya ke dalam alat kelamin SaksiKorban secara berulang kali sekitar 5 (lima) menit, kKemudian setelahmelakukan hal tersebut, Terdakwa Kembali memakai celana nya dan pergikeluar dari Kamar tersebut Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Bangka Tengah Nomor: 445/409
dan Terdakwa III sering kerumah Saksi karena dulu belum adanya kontrakan tersebut dan tinggal dirumah Saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor 00/Pid.B/2021/PN KbaMenimbang, bahwa Para Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa IItidak mengajukan Ahli dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmembacakan alat bukti surat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/409
korban dalamperkara ini bukanlah istri dari Para Terdakwa ataupun salah satu dari ParaTerdakwa, dan pada saat Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutSaksi Korban dalam keadaan setengah sadar dikarenakan dalam pengaruhminuman keras yang telah diminum oleh Saksi Korban;Menimbang, bahwa hubungan antara Para Terdakwa dengan SaksiKorban bukanlah dalam suatu ikatan perkawinan, dan Para Terdakwa juga barumengenal Saksi Korban pada malam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/409
David Sanggara(verbal lisan) menyatakan bahwa pada saat di kantor polisi, Para Terdakwa danAnak Saksi II mengakui perbuatannya telah menyetubuhi Saksi Korban yangdalam keadaan setengah sadar karena di bawah pengaruh alkohol denganalasan mereka khilaf;Menimbang, bahwa meskipun pengakuan Para Terdakwa diberikan diluar persidangan, namun karena keterangannya bersesuaian dengan keteranganSaksi Korban, Anak Saksi I, Anak Saksi Il, serta bersesuaian pula dengan buktisurat Visum Et Repertum Nomor 445/409
dan hubungan layaknyasuami isteri tersebut dilakukan Anak Saksi II selama kurang lebih 5 (lima) menit,kemudian Anak Saksi II keluar dari kamar tersebut;Menimbang, bahwa meskipun pengakuan Terdakwa III pada point 10 diBAP Kepolisian dan pengakuan Para Terdakwa dihadapan Saksi Devi danSaksi David Sanggara, diberikan di luar persidangan, namun karenaketerangannya bersesuaian dengan keterangan Saksi Korban (korban) dan AnakSaksi Il, serta bersesuaian pula dengan bukti surat Visum Et Repertum Nomor445/409
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 18/G/2019/PTUN.PGP Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MULYATI Als MIAUW KIONG
2.Yuliani Als Miauw Tjen
3.Foek Ka
4.Cindy Wellycia Als Ay Sin
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANGKA
Intervensi:
MIE SIN
168 — 54
1.MULYATI Als MIAUW KIONG
2.Yuliani Als Miauw Tjen
3.Foek Ka
4.Cindy Wellycia Als Ay Sin
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANGKA
Intervensi:
MIE SIN
168 — 54
Pada tanggal 18 September 2017 diterbitkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bangka Tentang Pemberian Hak MilikNomor : 409/HM/BPN29.02/2017 atas nama LIE HAI NIO, dimana isi darisalah satu keputusan tersebut ialah Menetapkan Satu: Menegaskanbidang tanah Hak Pakai Nomor 294 Desa Belinyu tanggal 12 NovemberHalaman 29 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.PGP1981, Gambar Situasi Nomor : 171/1978 tanggal 25 November 1978seluas 245 m2 (Dua ratus empat puluh lima meter persegi
Pada tanggal 10 Oktober 2017 dicatatkan dalam Buku Tanah danSertipikat Hak Pakai 294, Desa Belinyu dimana kutipan catatan tersebutyaitu Hak Atas Tanah ini hapus dan menjadi tanah yang langsung dikuasioleh Negara selanjutnya berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bangka Nomor : 409/HM/BPN29.02/2017 tanggal18 September 2017 diberikan HM (Hak Milik) No.1681/Kuto Panji ;e.
(Hal. 5 gugatan).d) Objek Sengketa Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bangka Nomor: 409/HM/BPN29.02/2017 tanggal 18 September2017, yang berdasar itu kemudian diterbitkanlah Sertifikat Hak Milik Nomor:1681/ Kelurahan Kuto Panji tanggal 10 Oktober 2017 sesuai Surat UkurNomor: 00432/Kuto Panji/2017 tanggal 16 Agustus 2017 atas nama LIE HAINIO.
BuktiT1 : Berkas Permohonan danPendaftaran Hak Milik dari Lie Hai Nio tanggal 20 September2017 (fotokopi sesuai dengan asli);De BuktiT2 : Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bangka Nomor: 409/HM/BPN29.02/2017, tanggal 18September 2017 tentang Pemberian Hak Milik atas nama Lie HalNio Atas Tanah Seluas 245 M? Terletak di Kelurahan Kuto PanjiKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka (fotokopi sesuai denganasli);3.
adalah orang yang sama ( vide Bukti T6);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Hakim Ketua Majelisberpendapat bahwa LIE HAI NIO mempunyai nama lain tetapi orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dan bukti T2, Bahwa Lie HalNio mengajukan Permohonan Hak menjadi Hak Milik kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas permohonnan Lie Hai Nio tersebut, Tergugatmenerbitkan Obyek sengketa a quo dengan didahuli penerbitan surat keputusaankepala kantor pertanahan nomor Kabupaten Bangka Nomor: 409
Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/PID.SUS/2014 Tanggal 9 Maret 2015 — HI. HERMAN HAZBOELLAH, S.H., M.M. BIN H. HAZBOELLAH
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
TradisionalLampung Tengah untuk pembuatan Album Kaset/CD sebesarRp25.000.000,00;Kemudian saksi Ely Afriyani Binti Syahroni juga menandai tandapenerimaan uang tersebut dengan kurung kurawal besar pada BukuAgenda Internal bendahara/Buku Agenda Proposal (Buku Besar)yangbertuliskan Uang di Kepala sebagai tanda bahwa uang bantuan sosialtersebut diambil Terdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut :Nomor Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp25.000.000,00;Nomor Agenda 409
PURILLAH selakuKepala Bidang Pembiayaan untuk keperluan Bantuan kepada yayasanwaskita reski lampung tengah uang sejumlah Rp25.000.000,00 (DuaPuluh Lima Juta Rupiah);Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 900/409/12/2007 Tanggal 27Agustus 2007, yang ditandatangani oleh Sdr.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3700 K/PDT/2016 Tanggal 13 Februari 2017 — HALIM SUSANTO VS
SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO, dkk. ;
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Gambar Situasi Nomor 409/1973, atas namaNaamloze Vennootsschap Handel en Bouw Maatschappy ThioTjoe Pian berkedudukan di Semarang, diterbitkan tanggal 12November 1973, berakhir haknya tanggal 24 September 1980,penunjuk warkah bekas eigendom 1639;Bahwa objek sengketa tersebut di atas, telah mendapat statushukum yang tetap dan tidak berubah berdasarkan Putusanhukum yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde/res judicata) yaitu sebagai berikut:a.
, Gambar Situasi Nomor 409/1973, atas namaNaamloze Vennootsschap Handel En Bouw Maatschappy ThioTjoe Pian berkedudukan di Semarang, diterbitkan tanggal 12November 1973, berakhir haknya tanggal 24 September 1980,penunjuk warkah bekas eigendom 1639;(1)(2)Bahwa berdasarkan dalil posita gugatan angka 2 videhalaman 45 Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor60/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 07 Oktober 2015, Sdr.
, Gambar Situasi Nomor 409/1973, pemegang hakadalah atas nama Naamloze Vennootsschap Handel enBouw Maatschappy Thio Tjoe Pian berkedudukan diSemarang, diterbitkan tanggal 12 November 1973, berakhirhaknya tanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekaseigendom 1639. Dengan demikian telah jelas bahwapemegang hak atas tanah tersebut adalah nama NaamlozeHalaman 50 dari 67 hal. Put.
, Gambar Situasi Nomor 409/1973, atas namaNaamloze Vennootsschap Handel en Bouw MaatschappyThio Tjoe Pian berkedudukan di Semarang, diterbitkantanggal 12 November 1973 bukan termasuk dari bagiantanah yang telah disita berdasarkan Penetapan HakimHalaman 51 dari 67 hal. Put. Nomor 3700 K/Pdt/2016(6)Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 141/81 G, tanggal 2Desember 1981. Bahwa namun apabila dicermati secaraseksama pemegang hak atas bekas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 52, luas 4.090 m?
, Gambar Situasi Nomor 409/1973;Bahwa berdasarkan kontruksi hukum tersebut di atas, makaCopie Collationne yang dibuat di hadapan Said Tajudin,Notaris Jakarta, mengenai Persetujuan Bersama PembagianHarta Tidak Bergerak Milik Naamloozo Vennotsschap Handelen Bouwmi Maatschappy Thio Tjoe Pian dan NV BouwmijMartens, tanggal 24 Mei 1980 tersebut, dibuat oleh antaraNyonya Yama Baru (Yeap Siew Oo) dengan Tuan HadiwiyotoWonohusodo (Liem Thian Joe) (mohon periksa CopieCollationne tanggal 24 Mei 1980, halaman
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 26 Januari 2016 —
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 9 dari 12tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0714/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No. 0714/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 0714/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 04 April 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal20 Juli 2007, tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:62/11/DN/XI/2012 (Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/68/VII/2007), yangdikeluarkan
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Nopember 2015 — MAMM alias MAMM bin ML
MELAWAN
ESR binti S
15 — 0
15 — 0
Foto copy Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 409/47/X/1997Tanggal 19 Oktober 1997 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Wonosobo, yang bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.2);B. Saksi :1. TS binti S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon;b.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 17 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
13 — 7
13 — 7
Luke Hastuti binti Achmar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bunut Wetan No. 409 RT 008RW 01 Kelurahan Bunut Wetan Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang.memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak sepupu Pengugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu dan dikaruniai seoranganak yang bernama Norton Dominic Billy Ricas
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Tanda Penduduk '= atasnama WNgatini, NIK5171015707660001, yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar ProvinsiBali, Tanggal 29102013, P.2 (bukti P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Ike Yohanita Ningtyas, NIK5171017004920002, yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar ProvinsiBali, Tanggal 29102013, P.3 (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/29/XII/1989, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, P.4 (bukti P4);Fotokopi