257/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 26, Dusun Paal Merah Jaya,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 21 Juni 2018 dan 02 Juli2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,Yunizar Hidayati, S.H.I. Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTA,Apit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Siti Hairiah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt/2020/PT MDN

HM Yamin, SH No.41 B Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDNMedan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 257/Pdt/2020/PT MDNtanggal 15 Juni 2020;4.

,MBA., MH., selaku Kuasa Hukum(Terlampir bukti P16);Halaman 9 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN3. Surat Perjanjian Pemeliharaan Anak tanggal 10 Juli 2018 antara IrfanGunawan (TergugatIl) selaku Pihak Pertama dengan Intan Susanto(Penggugat) selaku Pihak Kedua(Terlampir bukti P17);4.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2018 pihak Penyidik Kepolisan Sektor MedanTimur melakukan penangkapan terhadap Penggugat, dan dari hasilHalaman 53 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN9.10.11.pemeriksaaan, Tersangka (ic. Penggugat) mengakui perbuatannya,sehingga telah memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuan Pasal 362KUHPidana atau Pasal 378 jo.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 87 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN

257 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 257 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

BRAM PINASANG alias BRAM;: Manado;: 31 Tahun/01 September 1987:: Lakilaki;: Indonesia;Blok U Nomor 13, DesaWatutumou Tiga Jaga Ill, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara;: Protestan;: Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan 30 September 2019:Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriManado karena didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 257

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado 229/Pid.B/2019/PNMnd tanggal 30 September 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . YESTHA JUNIOR WONGKAR dan Terdakwa II:BRAM PINASANG alias BRAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu atau kedua PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa I.

/Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. Drs. H. Dudu Duswara M, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaMajelis Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. DesnayetiM., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 26 Februari 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd./Prof. Dr. H. M.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman & dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 261.000,-(duaratus enampuluh saturiburupiah);

257/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Clg.Za ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Link.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tanggal 05 Nopember 2004);Him. 1 dari 5 Pen.No.257/Pdt.G/2017/PA Clg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak1 (pr), umur 11 tahunb. Anak2 (Ik), umur 5 tahun;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PAClg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari iniKamis tanggal 27 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438Hijriah yang terdiri dari M.

,Him. 4 dari 5 Pen.No.257/Pdt.G/2017/PA Clgdan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu YulinahTusriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisM. Nur, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, SHI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Pen.No.257/Pdt.G/2017/PA ClgHim. 6 dari 5 Pen.No.257/Pdt.G/2017/PA Clg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.TBKpall gor sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diw , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKmembina rumah tangga bersama Tergugat telah dilakukan secaramaksimal, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 154 RBg. jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah,oleh kami H.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBK

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

257/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 14 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;

melawanTermohon, Tempat tanggal lahirMalang, 03 Mei 1996, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 24 Mei 2019,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 312/15/X1/2010,tertanggall5 November 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 hal Put No 257/Padt.G/2019/PA.AGM2.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.I sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHakim Anngota ,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :dtoDrs.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGM

257/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

/Pdt.G/2020/MS.Tkn yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Taufik RidhaDTOSyakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DTOAgus Hardiansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS. Tkn..

257/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.257/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Masse dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Sudi dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Aris Al dan lwan dengan mas kawin berupa Uang Rp 11.000,dibayar tunal;3.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.257/Pdt.P/2018/PA Dglatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA Dgl

257/Pdt.P/2017/PN Dps

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps2. Bahwa juga para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Sri Sri Krishna Balaram Ashram Denpasar Bali, pada tanggal 30Agustus 2014, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan olehSri Sri Krishna Balaram Ashram Denpasar Bali;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps4. Foto copy terjemahan dalam bahasa Indonesia bukti P3 : Wedding CeremonyCertificate, yaitu Sertifikat Upacara Pernikahan, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Nikah tertanggal 30 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Sri Sri Krishna Balarama Ashram Denpasar Bali, diberi tanda P5 ;6.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera,MUSTAFA DJAFAR, SH, MHNIP. 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal :20 MARET 2017 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal16 Maret 2017, diberikan kepada dan atas permintaan WAYAN SUWARTAsebagai PEMOHON dengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya Meteral ........0....

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 30September 2009, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tidak member!nafkah kepada Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/PDT/2018/PT BDG

Bahwa berdasar atas hal tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, kiranya berekenan untukdapat memberikan putusan Provisionil (Tindakan pendahuluan) agarsementara diadakan tindakan pendahuluan sebelum putusan akhirhalaman 5 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG10.11.dijatuhkan.

Raden Ganda II No. 43,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung sesuaihalaman 10 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGSertipikat Hak Tanggungan No. 9027/2013 tanggal 22 Juli 2013 jo.Akta PemberianHak Tanggungan No. 139/2013 tanggal 8 April 2013 ;4.

Bank Commonwealth inhalaman 17 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGcasu Tergugat .5. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 17 Mei 2017 PT.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);halaman 20 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG2.

,M.H.Ttd.halaman 27 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGDR. RIDWAN RAMLI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SOETJIPTO.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ...........ccccceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ................:00 Rp 139.000,JUMIAN Looe ee eeee teeter en ee Rp 150.000,halaman 28 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH

257/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MS.

257/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA. Srl

257/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Jambangan RT 002 RW 002 Desa BatursariKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 40 tahun

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/I/2006tertanggal 18 Januari 2006;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Talun kabupaten PekalonganNomor 35/35/I/2006 tanggal 18 Januari 2006, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANB.

MunjidSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdH. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,M.

MASHURIHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kjn

257/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA. Mj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Minj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mnj.

257/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko,

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 23Agustus 2010, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..rumah selama 4 tahun 2 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;alhs clay olS za) cal ich r dis 5 jl dim , asalall weal lal ca Cub lal gTail) Aale Lgalls Logins Mase! yo cesalall jac y Laglia!

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 302.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..

257/Pid.B/2014/PN Pbu

I.Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Propinsi JawaTengah.Islam.Swasta.SMK (tamat).Para Terdakwa tidak ditahan karena berstatus sebagai narapidana;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouirukPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;1.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 257/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 15Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu Rabu tanggal 22Oktober 2014;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dalamSurat Tuntutan No. Reg.

MUHAMAD MAFTUH AHNAN Als AAN BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouSUROTO secara bersekutu pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam 04.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJalan A.Yani Gang Patin RT. 17 Perumahan Guru SDN 3 Baru Kel. Baru Kec. ArselKab. Kobar Prop.

Hal ini memiliki makna bahwa waktuPara Terdakwa mengambil barang tersebut belum ada dalam penguasaanya.Halaman 11 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouMenurut R.Soesi/lo suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Prof. DR.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDHARIYANTO, SE.Halaman 16 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN Pou