311/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Nasrullah dan Sahyan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 25 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Rufaidah Idris, S.H.I.Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM

311/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.PpgRokan Hulu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.3;A.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Ppg2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ppgseorang isteri yaitu Pemohon;8.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ppgd. Anak III;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Suami Pemohon yang telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2020;3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ppg4. PNBP Relaas pertama Rp10.000,00 5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 17 him. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ppg

311/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat

kediaman dahulu di KABUPATENBANTUL, XxxXxX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXKX XXXXXXX XXXXXAXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 311/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/64/VIII/2006 tanggal 28Agustus 2006;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat,namun Tergugat tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;10.

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl

311/Pdt.G/2016/PA.Spn

Permohonan tersebut telah didaftarpada Buku Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Sungai PenuhNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Spn tanggal 25 Oktober 2016.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir sendirimenghadap ke persidangan.

Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya;Hal 7 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Spn3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Dalam Rekonvensi:Primer,1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (Termohon) untukseluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;a.

Masrayandi, 3.Asmardi;Hal 10 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Spnd. Benar Termohon pernah menyatakan bebas Termohon menjanda daripada bersuami;5. Jawaban Nomor 6 benar sejak tanggal 11 maret 2016 sampai sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/ pisah ranjang;6.

Sikap Termohon sangat bertolakbelakang sikap Pemohon yang selalu berupaya menjadi suami bagiHal 21 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.SpnTermohon, ayah dari anak Termohon dan kakek dari cucu Termohondengan baik.

311/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XX XKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKKKXKXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KK KKK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai

pendidikanS1 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07 Maret 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 311

XXXXXXXXXXXX tertanggal 12 Januari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKX3.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

311/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan., Sukajaya

Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor311/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungnya :NamaNIKTempat Tanggal LahirPalembang, 13 Oktober 2003UmurJenis Kelamin+ 17 TahunLakiLakiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMPBuruh Harian LepasAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Dengan calon

istrinya :NamaNIKHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGTempat Tanggal LahirPalembang, 10 Oktober 2002UmurJenis Kelamin+ 18 TahunPerempuanAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMAHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGBelum BekerjaAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan

Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1# DRS. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLG

311/PID.SUS/2021/PT SBY

Pasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 08 April 2021 Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY., salinan PutusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bil. tanggal 10 Februari2021, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Bangil Nomor 33/Pid.Sus/2021/PNBil., serta Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Dwiki Mardian bin Hari Mujiarto telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;Halaman 6 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Akta Pernyataan Banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor33/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bil. tertanggal 17 Februari 2021 yang diajukanoleh Faizah, S.H. selaku Penasihat Hukum Terdakwa Dwiki Mardian bin HariMujianto, yang menyatakan mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Februari 2021, Nomor33/Pid.Sus/2021/PN Bil, tersebut;Halaman 8 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor:33/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 10 Februari 2021;Halaman 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY3. dan mengadili sendiri :1.

DWI HARI SULISMAWATI, S.H.MOHAMAD LEGOWAO, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBYPanitera Pengganti,DACHLAN IRIYONO, SH. M.Hum.Halaman 13 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY

311/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Tamban, 16 Oktober 1995, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Desa. . .

1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediamansekarang alamatnya tidak diketahui lagi diseluruh wilayahRepublek Indoneia, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 311

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Marabahan pada tanggal 23 Januari 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabuapten Barito KualaHal. 1 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.Mrbsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : B026/Kua.17.10.01/Pw.01/V1/2019 tertanggal 13 Juni 2019;2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga Pemohon, dan keduanya memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhiHal. 8 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.Mrbmaksud Pasal 171 Rbg jo.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 325.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.Mrb

311/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2Orang anak masingmasing bernama:a. ANAK , lakilaki, umur 25 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur 21 tahun;.

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhOrang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal3 Agustus 2017, dan Nomor yang sama tanggal 15 Agustus 2017, yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi. Saya pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret 2014 hingga sekarang.

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.ketentuan hukum dalam perceraian, maka alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

311/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Thimotius Womsiwor Alias Jack2. Tempat lahir : Amdui3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun / 10 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN SonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2020/PNSon tanggal 8 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Son tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

.5.000, (Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 311

Ash Shiddiqi,S.H., dan Lutfi Tomu, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Selmiati L.Paintu, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, sertaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Sondihadiri oleh Sarah Emelia C Bukorsyom, S.H, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muslim M.

Paintu, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Son

311/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 23 Mei 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

permohonannyatertanggal 19 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal25 Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiHal 4 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.TmgNama Xxxxx umur 19(Ssembilan belas) tahun 4 (empat )bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 007, XxxxxXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX?3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxxxx tanggal 14012020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 7 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.Tmgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;5.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.TmgMuh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.Tmg

311/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta ( AR Finance PT Air Air Mas Perkasa ),Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Barat;Halaman I dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak ,nama :ANAK I, Lahir di Jakarta pada tanggalXXXXXX4.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enamHalaman 10 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBbelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB

311/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Tergugat sebelum hendak menikah dengan Penggugat, Tergugattelah menikah sebelumnya akan tetapi Tergugat telah bercerai;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn.

Tergugat malas dalam bekerja dan setiap bekerja Tergugat tidakbersungguhsungguh atau tidak membuah hasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SpnBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn

311/Pdt.G/2021/PA.Spt

*x31131291 xx31131291 xx12 xx12 PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 09 April 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxxx, tempat kediaman di KOTAWARINGIN TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Awal1429 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptMentaya Hilir Utara, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX XXXXxX, Sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 234/69/III/2008, tanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, sejak tanggal xx Februari 2020, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergImeninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja, namun selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sptdiketahui alamatnya yang jelas, yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;7.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Spt4.

/Padt.G/2021/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Pahruddin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp xx.000,00 Meterai : Ro xx.000,00Jumlah :>Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Spt

311/Pid.B/2017/PN.Bta

P U T U SS A NNomor 311/ Pid.B/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD DANIL Bin HAYATTempat lahir : Tanjung BeringinUmur /Tanggal lahir :25 Tahun / 27 Mei 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Dusun Ill Desa Tanjung Beringin

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan 03Juli 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 09 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 05 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 Agustus 2017Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 04 Agustus2017 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 311

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 05 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 05 Juli 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Martapura berikut tertanggal 05 Juli2017, Nomor Reg.

ANDIKA langsung melaporkan ke Polres OKUSelatanAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 6 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.BtaSAKSIIIl.

/Pid.B/2017/PN.Btadihadapan DESI ARYANI,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DENNIE ARSAN FATRIKA, SH, MH SINGGIHWAHONO, SH FERRI IRAWAN, SH., MHPANITERA PENGGANTI,SUAIBATUL ISLAMIAH.Halaman 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.BtaPETIKAN PUT USANNomor 311/ Pid.B/ 2017 / PN.Bta.

311/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bukittinggi 08 November 1972, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Menengah Ekonomi Atas, PekerjaanJualan, Tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 25 Desember

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jakarta Barat selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH sampai berpisah;HIm 1 dari 12 him Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.2. ANAK IIL PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;HIm 2 dari 12 him Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraidari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimanaHIm 9 dari 12 him Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000,00umlah : Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

311/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BskSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simawang, 01 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ombilin, 27

November 1985, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diTANAH DATAR; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar, dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 27 Juni 2014, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:NOMOR , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 27 Juni 2014;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa sesaat setelan menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahterdahulu;3.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk yang

ElizaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BskHakim Anggota,Dra. Hj. FirdawatiPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Yulfida ,SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 305.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk

311/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Tinggi,Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Shighat Ta'likTalak yang bunyi nya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan AktaNikah Tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pondok Tinggi, Kecamatan Pondok Tinggl,Kota Sungai Penuh sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spnoleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn

311/Pdt.G/2020/PA.PP

/Pdt.G/2020/PA.PP, pada tanggal 20 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.1.

Setelah Penggugat pergi, Tergugat sering mengirimHalaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.SMS dengan katakata kasar kepada Penggugat dan menuduh keluargaPenggugat yang memisahkan Penggugat dan Tergugat;3.

Bukti SuratHalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 1 September 2010.

Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.Tahun 1974 jo.

MawardiHalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP.