Ditemukan 1214 data
79 — 20
Nama; Sugeng bin Samud, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sumber Rejeki.
31 — 2
/d 1991 ;e Bahwa saksi sering lewat/melihat ke lokasi tanah sengketa tersebut adabangunannya yang bangun anakanaknyaGlembo ;e Bahwa pada tahun 1989 ahli waris Glembo mau menjual kepada Murni200 M2 tidak bias karena tanahnya dalam masalah ;e Bahwa tanah yang 3000 m2 tidak terjual karena ada peringatan dariorang lain yang mengaku itu bukan tanah Glembo sehingga jual belitidak diteruskan ;e Bahwa tanah yang jadi sengketa dulu masuk Kelurahan Bintarasekarang masuk ke Kelurahan Bintara Jaya ;3.Saksi SAMUD
Samud . sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya mengajukan suratsurat bukti T1 s/d T48 dan TurutTergugat tidak mengajukan alatalat bukti ;Menimbang, bahwa membaca surat gugatan Penggugat pada petitumpoint 5 menyatakan bahwa menurut hukum Tanah yang terletak di JalanBintara Jaya Rt.002/Rw.008 Kelurahan Bintara Jaya Bekasi Barat, Kota Bekasiadalah sah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim tuntutan padapoint 5 tersebut tidak tepat karena dalil gugatan Penggugat
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Omon) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Kokom binti Uyu) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nurul Syaifudin bin Samud ) terhadap Penggugat ( Sumarni binti Paidin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );
9 — 3
SUTRISNO Bin TASEMAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru PNS (SMPN 01 Wonosari), tempat tinggal diDusun Plandi RT.012 RW. 002 Desa Plandi Kecamatan WonosariKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;DanISMIATI ASFUFAH Binti SAMUD umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta (SDN 02 Plandi Wonosari), tempat tinggal di Dusun PlandiRT.012 RW. 002 Desa Plandi Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama
15 — 1
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa P.1,P.2,P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 para Pemohon membuktikanbahwa para Pemohon berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPonorogo sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 ditemukan fakta bahwa nama Rosidibin Sjamsudin dengan Imam Rosidi bin samud
17 — 5
Dulsalim bin Samud, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung Bali RT.12 RW.08, Desa Segaramakmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, = saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami isteri yang sahHim. 5 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckrmenikah tanggal 10 April 1988 di rumah Pemohon II di KampungKramat Blencong Desa Segara Makmur Tarumajaya
20 — 5
Ibrahim bin Samud, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahpaman pemohon II serta tetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, merekasudah menikah sejak 3 tahun lalu di Kampung Arul Pertik KecamatanRusep Antara, Kabupaten Aceh Tengah, serta sudah punya satu oranganak;Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayahkandung Pemohon
12 — 7
SAMUD);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
12 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Hendrik Fernandes bin Djumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofita Sari binti Samud Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
61 — 1
KHUDLORI bin SAMUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1983 di Dusun Padangan Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHMUDI bin KATMARI) terhadap Penggugat (SUNARTI binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas
8 — 0
Nana bin Samud, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Compreng RT.007 RW. 003 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ASEPKURNIAWAN bin ENDI SUHENDI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudarasepupu ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaRINI SINTA binti RAJUM, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohonsaksi
22 — 5
No 2052/Padt.P/2018/PA.Sbydua orang saksi yang bernama Samud bin Titi Sarwi dan Sukri bin TrunoSeman;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan oleh Para Pemohon,majelis menilai telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, oleh karena itubuktibukti aquo akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dinilai relevandengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.17 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan
14 — 0
ROKBULASIS bin SAMUD. uiuur15 tabor. Agama Islam,pekerjaan t>enj,Ildi wall nikalinva Ayah Kandun ' dan Pemohon II. denuan disaksikandua orang saksi. Sedang yamumengakadnikalikan adalah SUHARI denganmas kavvinberupa wang sebesar Rp.10.000,. Bali 'a saksi mengetahui pelaksanaan akad nikali tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu mcnikah adalah .lejaka. sedang Pemohon 11 Perawan.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DUROCHIM bin SAMUD)kepada Penggugat (RINA binti TUBI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LUTHFI NASILATUL MUBAROK Alias LUTFI Bin JOKO IMAM NURMADI
36 — 5
Sedangkan anak yang dibawa lari adalah Saksi Mohammad RidhoRahmanda Alias Ridho Bin Samud, agak keterbelakangan mental; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, 30 Juni 2019 pukul 16.00 WIB saatSaksi sedang mangkal di depan Koramil Bumiayu (Sebagal supir andongdelman) Saksi didatangi Terdakwa kemudian Terdakwa menyampaikan bahwaakan menyewa kuda milik Saksi lalu Saksi bersama dengan Terdakwa pulangke kandang kuda milik Saksi di Desa Jatisawit RT. 006 RW. 002 DukuhKaranganggrung, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten
Saksi SAMUD Bin DASMURI (disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungan dengandengan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 18.00 WIB anakSaksi yang bernama Saksi Mohammad Ridho Rahmanda Alias Ridho, pernahdiajak untuk ikut mengantar kuda oleh Terdakwa, dan Saksi Samsudin, kedaerah Banjarnegara, Namun setelah sampai di Pasar Segamas Purbalingga,Saksi Samsudin ditinggal dan anak Saksi dibawa pergi oleh Terdakwa tanpasepengetahuan
Saksi MOHAMMAD RIDHO RAHMANDA Alias RIDHO Bin SAMUD(disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungan denganTerdakwa telah membawa pergi 1 (Satu) unit KBM R4 Jenis Pickup L300 warnaCoklat dan juga membawa 1 (satu) ekor kuda warna coklat tanpa jin daripemiliknya dan Saksi juga ikut dibawa pergi tanpa ijin dari orang tua Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul22.30 WIB di JI Mayjend Sungkono Purbalingga
72 — 27
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murati binti Samud) dengan suami Pemohon (Supan bin Latip) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Patrang Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon
34 — 2
SUWARTUS) terhadap Penggugat (USWATI bintI SAMUD AL. P. MAISARI);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
6 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (JENI SAIKHUL ALIM bin SAMUD) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI binti BUDIONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara