Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4883/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
adalah Pemohon danalmahum/almarhumah suami/istrinya bernama XXXXXi selaku calon mempelai,ayah kandung/saudara kandung/paman kandung yang bernama XXXXXselaku wali dan dua orang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:diya yas ale g Cumig S46 9 TSI Ga gld Aa gSiall (5) dag jl) (pile pti
Register : 02-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ge gnlalh jac g Laglial us pti al daeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan bukti yangdiajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakimdapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
:Cols gd Cys Abeg pti 9 Acie S53 5) pa) ple CISD (5 gE!
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0318/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 12
16 — 12
Pernikahan pemohon dengan pemohon Il adalahsah menurut hukum Islam;Mengingat dalil syari yang terdapat dalam Kitab Al Bajuri Juz Il, halaman354 yaitu :Leg Al Sag ASLAM gees dis Goad ae OS OlyArtinya: Apabila seorang mengajukan permohonan, kemudian dalildalilpermohonannya dapat dibuktikan dengan bukti yang sah, maka hakimdapat menerima dan mengabulkan permohonannya dan menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut.Demikian pula dalil Syari yang terdapat dalam Kitab Fathul Muin Il : 253 berbunyi:ales pti
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6343/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
menjadikan di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:adic Soke cle pti
Register : 28-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Kitab lanatut thalibin :JG pA Ladi gol g goa Cpe Ala g pti g Alina 89 5) pal ole CLE cs gSutll digArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
Register : 10-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2014/PA.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PTI. Nusantara, tempat tinggal diKabupaten Musi Banyuasin.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
le de pti solihl hoArtinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memandang alasan hukum yang mendasari gugatanPenggugat telah teroenuhi.
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BIMA Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 15
36 — 15
rukun nikah dalam ajaran Islam dan peraturan perundangundangan Pasal2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak adalarangan perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal 8 sampaidengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi dalilfiqhiyah dalam kitab fanatut Thalibin, Juz MN, halaman 244, yang telah diambilalih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :I CWE 9 col gai Cpe Alay pti
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2534/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz II halaman 248 ;iGUY clay lS xs al fich si dng hd lal cal lal ca cut a,4H dal Lyall, Login poe dl ye ecolall jac g Logliel yuo pti
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Ge IE pti otis 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 12-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA TUAL Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Tul Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
44 — 28
44 — 28
Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikut: Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyli:Jae gba g yg Cy 4b g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M'sArtinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;7 Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:ajae gle CISL Alda) Aad 5158) OsArtinya: Dan diterima pengakuan orang
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TNJG RJ KabupatenLampung Utara.Hal 8 dari hal 11 Penetapan Nomor XXXX/Pat.P/2017/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab l'anah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:Sg AE Cry Bldg oly gai cpa Abe pti g Aline 8 15) al gle CISL (6 all (byArtinya:Pengakuan perkawinan dengan
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zonas ,SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :ee. umur a tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaanBB pti?
Register : 12-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA TUAL Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Tul Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
i:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil; Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:ajap (ple CIS Atle) Aaa S158) OiArtinya: Dan diterima pengakuan orang yang sudah baligh dan berakaltentang pernikahannya dengan seseorang, menurut qoul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA Bb Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fiqhiyyah yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :"Kitab Al Iqna, juz Il halaman 123 :ISALE piladLallLon gil 5 58535 ay jae Ade salSill IS Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi"Kitab /anatut thalibin juz V halaman 254 :U sige Lib gal 5 patiogla pti
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 4 April 2017 —
9 — 5
9 — 5
tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan dokirin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Ianatutthalibin IV :254CUS, Atel) Jat 11a) edsArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang 'aqgilbaligh.Sg gtaliig oly gai Ce Abag pti
Register : 25-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 818/PDT/2019/PT SBY Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Luke Nugroho Harmoko Diwakili Oleh : Peter Richard alias Peter R Manuputty
Terbanding/Tergugat : PT. Maybank Indonesia Finance, Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk. Unit Usaha Syariah
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Shinhan Indonesia Kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Turut Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Kantor Regional IV
Terbanding/Turut Tergugat IV : Bank Indonesia
71 — 278
Terbanding/Tergugat : PT. Maybank Indonesia Finance, Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk. Unit Usaha Syariah
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Shinhan Indonesia Kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Turut Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Kantor Regional IV
Terbanding/Turut Tergugat IV : Bank Indonesia
71 — 278
kreditsebagaimana dimaksud dalam angka 7 huruf b di atas, mengenaianalisa Capacity (Kemampuan) merupakan faktor utama dariBank atau perusahaan pembiayaan untuk menyetujui atas fasilitaskredit yang diajukan, dimana penolakan yang dilakukan oleh TurutTergugat Il bisa saja karena Penggugat dinilai tidak memilikikecukupan dalam hal Capacity (Kemampuan), dimana Capacity(Kemampuan) Penggugat diperhitungkan dengan menggunakanmetode Debt Bruden Ratio (DBR) atau Installment to Income (IIR)atau Payment to Income (PTI
NOMOR 818/PDT/2019/PT SBY kreditnya oleh Turut Tergugat II bukan merupakan tanggung jawabdari Tergugat, sehingga sangat aneh dan licik jika Penggugatmenyalahkan Tergugat akan hal tersebut, karena Penggugathanya menggunakan alasanalasan dalil kosongnya untukmenutupi fakta sebenarnya bahwa Penggugat sebenarnya tidakmemiliki kapasitas yang mumpuni atas pengajuan fasilitaskreditnya pada Turut Tergugat II, dimana berdasarkan DebtBruden Ratio (DBR) atau Installment to Income (IIR) atauPayment to Income (PTI
) yaitu rasio seluruh cicilan terhadappendapatan bersih atau take home pay (THP) Penggugat tidakmemiliki rasio / kemampuan yang bagus dalam menerima kreditbaru.13.Bahwa untuk membuktikan seluruh sangahan atas dalil yangdisampaikan oleh Tergugat, dimana Tergugat sangat yakin bahwaditolaknya fasilitas kredit pada Turut Tergugat II adalah kurangnyakemampuan rasio dari Debt Bruden Ratio (DBR) atau /nstallmentto Income (IIR) atau Payment to Income (PTI);Tergugat dibuktikan bahwa terhitung tanggal 25 Maret
Putus : 03-04-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 K/TUN/2013 Tanggal 3 April 2013 — PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) TBK vs. BUPATI KONAWE UTARA, dkk
267 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIPM), dansecara khusus hanya terkait dengan perihal pemberianKuasa Pertambangan kepada PTI. DIPM, KeputusanTergugat mana juga telah menyebabkan adanya izin yangtumpang tindih dengan dan sekaligus telah mengurangiwilayah izin usaha pertambangan Penggugat sehinggakeputusan tersebut secara langsung telah merugikanPenggugat;2.3.3.
Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari No. 12/G/2010/PTUN.KDI tanggal 19Mei 2010 (Putusan PT.TUN Makassar No. 73/2010).Padahal, isi/amar dalam kedua putusan pengadilan tersebutsama sekali TIDAK PERNAH memerintahkan Tergugatuntuk mengeluarkan surat keputusan baru yangmemberlakukan kembali SK No. 267/2007, yang berisipemberian Kuasa Pertambangan kepada PTI. DIPMsebagaimana ditetapbkan dalam diktum Kedua KTUNTergugat.4.1.2.
Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013Tergugat yang dijadikan dasar bagi PTI. DIPM untukberoperasi di wilayah pertambangan Penggugat.f.
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRYNALIA, SH.
Terdakwa:
ZENI SYAHRONI alias BONI bin SAHLI
88 — 23
TRYNALIA, SH.
Terdakwa:
ZENI SYAHRONI alias BONI bin SAHLI
88 — 23
- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan tentang Isi (PTI) dari PT. J&T Express.
- 1 (satu) unit handphone VIVO 1727 Type V9 warna black, l-MEI 1:868889035180758, l-MEI 2: 868889035180741, berikut kardus Handphone, charger dan heatshet.
SOPIAN sebagai penerima kuasa.2. 1 (Satu) lembar Surat Muatan Udara Nomor 12603914271 pesawatGaruda Indonesia GA 0072 tanggal 19 April 2018.3. 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan tentang Isi (PTI) dari PT.
SOPIAN sebagai penerima kuasa.1 (satu) lembar Surat Muatan Udara Nomor 12603914271 pesawat GarudaIndonesia GA 0072 tanggal 19 April 2018.1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan tentang Isi (PTI) dari PT.
SOPIAN sebagai penerima kuasa.1 (satu) lembar Surat Muatan Udara Nomor 12603914271 pesawatGaruda Indonesia GA 0072 tanggal 19 April 2018.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan tentang Isi (PTI) dari PT.