Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ACHMAD ROSICH, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero),
77 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
IPTN, terbukti terdapat kKesamaan tentang acuanperhitungannya adalah Gaji Pokok yang diterima pada bulan terakhir bekerja.Bahwa mengingat Para Pemohon PK memilih cara pembayaransekaligus/lumpsum dan rumus manfaat pensiunnya hanya diatur dalamketentuan Program Pensiun yang lama, maka berdasarkan Pasal 48 ayat (1)Keputusan Direksi PTI.
Pasal 1 ayat (16) SuratKeputusan Direksi PTI. ODirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/248/030.02/PTD/UT0000/09/2009 tentang Peraturan Dana Pensiun DariDana Pensiun IPTN atau alat bukti PP32, namun mengingat adanya ketentuanyang telah diatur dalam penjelasan dari Pasal 61 ayat (4) UndangUndangNomor 11 Tahun 1992 tentang Dana Pensiun, maka di Pasal 54 ayat (1) SuratKeputusan Direksi PTI.
Nomor 50 PK/PDT.SUSPHI/2015Keputusan Direksi PTI. ODirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/248/PTD/UT0000/09/2009 tentang Peraturan Pensiun Dari DanaPensiun IPTN atau alat bukti PP32 , karena antara ketentuan program pensiunyang lama dengan peraturan dana pensiun yang baru sesuai Pasal 54 ayat (1)Surat Keputusan Direksi PT.
IPTNNomor SKEP/1433/IPTN/036.03/IV/87, tanggal 8 April 1987 tentang KetentuanPokok Jaminan Hari Tua, dan sehingga dalil Termohon PK/Pemohon kasasiyang mengkaitkan antara rumus manfaat pensiun yang diatur dalam ketentuanpensiun yang lama SE06 Tahun 1989 dengan lampiran SKEP 248 Tahun2009, merupakan dalil yang bertentangan dengan Pasal 54 ayat (1) SuratKeputusan Direksi PTI.
ODirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/248/PTD/UT0000/09/2009 tentang Peraturan Pensiun Dari DanaPensiun IPTN.Bahwa perlu dijelaskan kembali bahwa berdasarkan Pasal 54 ayat (1) SuratKeputusan Direksi PTI.
Register : 22-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 26/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 4 Mei 2010 — SUBIYANTO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
49 — 29
49 — 29
SUBIYANTO),NIK : 80.57.000447 sebagai karyawan PTI. Dok danPerkapalan Surabaya (PERSERO) yang diterbitkan olehTergugat selaku Direktur Utama PT.
ditolak angka 8 Gugatan Penggugat, karena37berdasarkan Pasal 38 Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 1998, mengenai pemberhentian karyawanPersero, dalam hal ini pemberhentian karyawan PT.Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero) ditetapkanberdasarkan perjanjian kerja dan perundang undangandi bidang ketenagakerjaan, yaitu Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo.Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial jo.Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) antara PTI
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 492/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 19 April 2017 — Nama : NURHAYATI Alias DEWA;
Tempat Lahir : Paya Bengkuang;
Umur /Tgl Lahir : 36 Tahun/ 02 Desember 1980;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Marendal Pasar 3 Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
26 — 6
26 — 6
Palmyra Prima Nabaty akibatperbuatan terdakwa saksi tidak mengetahui;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan terhadap PT.Palmyra Prima Nabati;Bahwa terdakwa berhutang kepada PTI. Palmyra Prima Nabati pada awalpembelian terdakwa telah berhutang kepada PT.
Palmyra Prima Nabati, lalu terdakwa menjawab, bahwaterdakwa belum dapat membayarkan kepada PTI.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4277/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celle) iba (ple pti tut dali / 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 0738/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Feddy Dharma,ST bin Amrizal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Karyawan PTI Aulia Medika Pekanbaru, tempatkediaman di Jalan Madrasah Nomor 64, RT.006 RW.004Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagai
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
17 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapatdalam beberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab l'anah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:9 AE Cry WWLdig oly gai cpa Abe pti g Anne S35) al gle CISL (6 eal) (byArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Kitab lanatut thalibin :gah paride g ply gai Spe A g pti g Mina S05) jal le CLL 5 geal ayArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
Putus : 23-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 B/PK/PJK/2005 Tanggal 23 Februari 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BRIDGESTONE KALIMANTAN PLANTATION
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, putusan Majelis Pengadilan PajakNomor : Put. 05355/PP/M.1IV/15/2005 tanggal 20 April2005 yang mengabulkan seluruh permohonan' bandingPemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP0063/WPJ.07/KP.0609/2004tanggal 11 Februari 2004 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor : 00009/206/00 / 058/03 US$tanggal 08 April 2003, atas nama PTI.
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Kitab lanatut thalibin :Age cyte g gly gad Qa dag pti g Aina $951 pal gle Cli gull igArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaHal. 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Pspseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
Register : 13-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 944/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
:Calg gamed cya Ada g pti g Animes S35) pa (ple CIS: i geal! (45Jae CeshlcisArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,CUS Lal) Aad 8) JuteArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh;Hal. 9 dari 12 Hal.
Register : 29-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0157/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 20 Desember 2011 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
asia pti Gye GL) pine byo( Age (Gin) clay AT Aid gual dledArtinya : Wahai para pemuda barang siapa di antara kelian telah memiliki kemampuanmaka hendaklah ia menikah, sebab hal demikian lebih bisa menutup penglihatan serta menjaga kemaluan, dan barang siapa belum memiliki baah/kemampuan, maka hendaklah dia berpuasa, karena dengan berpuasa dapat berfungsisebagai wija ( penetralisasi libido seksual ). ( HR.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikut :Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae stalirg lg gad cpa Abeg pti 9 Aimua S55) pal lee Ai, Ege sll 29Hal. 10 dari 13Penetapan No.285/Pat.P/2020/PA.KtbmArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:ajap (gle CASH
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Se gtalag lg gad Cpe Aba g pti 9 Aiaua S$ 55) pal lee lA 5 ge allArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:7.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara.Hal 10 dari hal 14 Penetapan Nomor XXXX/Padt.P/2017/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapatdalam beberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab l'anah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:Sg AE Cy Wldig col y gai cpa Abe pti g Anne S35) al gle CISL (6 eal UdyArtinya:Pengakuan perkawinan dengan
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 296/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 5 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 3
24 — 3
Fathu al Mun, juz V, halaman 253:Ala pti g Anne 9S 3B) pal gle CISL 6 Gall hyHal 10 dari 13 hal.
Register : 04-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 97/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Nomor 0097/Pdt.G/2017/Ms.Bnage Uns Lhe eliilly GlauIl go pti azojll obo olslogog yrothico yu Eloir!l 19 >V9 egSglwy VoVI au,un all, ~o43 Mall ngiti Ul pasdl yo aild Lgdligi gIS Ijala> elp ill iw Glut gSpl WS ws Lagic a>lg SS emg al Jd Yoo il, Wi Ov avgjLaiwl 5 aii Lobel ane sou ailolArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
le le pti tial! 52Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 7 Maret 2016 — Yumilda Haryati binti Saaduddin melawan Jaka Rahmansyah bin Zainal Fikri
20 — 3
20 — 3
Hadis Riwayat atTurmidzi yang berbunyi:JY Dla aoe ol el ga al Le yt YI agg pti le GY golucllArtinya: Orang Islam itu terikat dengan janji yang diperbuatnya, kecuali janjiyang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal.Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak oleh Tergugat,Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa dailildalil
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3097/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:elLncall be ple pti dnileduall / 50Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3097/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraaquo adalah telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (brokenmarriage), yang penyebabnya adalah sejak sejak awal bulan Maret tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan PTI.