Ditemukan 13709 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 57/pid.sus/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 60/pdt.p/2022/pn pti 34/pdt.g/2022/pn pti 50/pid.b/2022/pn pti 5/pdt.g.s/2022/pn pti 83/pid.b/2022/pn pti 48/pid.b/2022/pn pti 61/pdt.p/2022/pn pti
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraaquo adalah telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (brokenmarriage), yang penyebabnya adalah sejak sejak awal bulan Maret tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan PTI.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 618/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • halhaltersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan selaras dengan qoidahfiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut;cellenall Gila cle pita autiall 5aArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan ;7 72777722222 227 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara ini yangberbunyi:Hab pti
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bm.al fied gh ag jl Ais colall cal Lal goa Cas 1318Crs pti al ga Ane Gaz Y Lee el) IS 5 a 5 5M4asl: Aalbs galls Login eee) ye cutllll jae g LegitinArtinya Maka apabila gugatan isteri telah pasti dan penderitaan isterimenyebabkan ta tidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami isteri maka Hakim diperkenankan menjatuhkanThalak Bain Suami terhadap IsteriMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan
Pengadilan PA TEMANGGUNG
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 19 Mei 2015 —
11 — 0
  • . =" ro nn nnnMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat padahakikatnya merupakan talak bersyarat yang bersifat mengikat dan sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila dilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat mengingat hadits Nabi saw. yang berbunyi : aga g pti glE Cy gabinal)Artinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya (HR.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 15 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
  • Tnk.Ait Atle pti) ule tb Yass dogs AS, pic sid Id) Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isteri kepadasuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanya dengan talaksatu bain.Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat tentang adanyapertengkaran/percekcokan telah terbukti, maka berdasar yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38.K/A6/90 tanggal 20 Agustus 1991 tentangpenyebab percekcokannya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperhatikan pula
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3366/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Putusan No.3366 /Pdt.G/2020/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN PATI Nomor 152/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Ngablak
Tergugat:
1.Samini
2.Selamet
3.Suradi
4.Lasmi
18 — 20
  • 152/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 02-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 111/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, T.bk Unit Tambaharjo
Tergugat:
Wahyu Dwi Anta
31 — 25
  • 111/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
BPR Tayu Duta Persada
Tergugat:
1.Pasriah
2.Sarju
22 — 11
  • 13/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 128/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 1 Agustus 2016 — - SUPANGAT bin SUPARMAN
35 — 3
  • - 128/Pid.B/2016/PN Pti
    ., M.H.Panitera Pengganti,Sutrisno, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PATI Nomor 155/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 29 Agustus 2018 — TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN
55 — 6
  • 155/Pid.B/2018/PN Pti
    pukul 19.00 Wib hingga pukul21.30 Wib, kemudian untuk menentukan kemenanganya, jika angka yangditebak penombok cocok 2 (dua) angka maka akan dikalikan 60 dari jumlahuang taruhan, angka yang ditebak cocok 3 (tiga) angka maka akandikalikan 300 dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok 4(empat) angka maka akan dikalikan 2500 dari jumlah uang taruhan;Bahwa Terdakwa menyetor kupon togel dan uang penjualan togel kepadapengepul bernama Gawat (DPO);Halaman 6dari 11 Putusan Nomor155/Pid.B/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 265/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 14 Februari 2019 — H. SOEKARDIMAN bin JOYOMANI
177 — 58
  • 265/Pid.B/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.C/2018/PN Pti
Tanggal 23 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIYANTO
Terdakwa:
SUTARMI Binti WARSUN
22 — 3
  • 9/Pid.C/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 272/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 13 Februari 2018 — TITO SUMARSONO alias OMPONG bin KUMONO
107 — 36
  • 272/Pid.B/2017/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 25 Januari 2022 — Muhammad imron
53 — 27
  • 1/Pdt.P/2022/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Pti
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat:
1.IVA HAVAV
2.MAHDA
3.MUHAMMAD MEILKY FIRDAUS
Tergugat:
HANIULFA
53 — 17
  • 12/Pdt.G/2022/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 14-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN PATI Nomor 134/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 16 Desember 2022 — Pemohon:
Sri Kuwati
68 — 12
  • 134/Pdt.P/2022/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN PATI Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
RUSMI Binti SUYADI almarhum
Tergugat:
1.SAWILAH Binti SUMO LEGIMAN
2.AGUS KUSWANTO Bin KARMAN
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kedungsari Kecamatan Tayu Kabupaten Kabupaten Pati Jawa Tengah
2.Camat Tayu Kabupaten Pati Jawa Tengah
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
66 — 0
  • 24/Pdt.G/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • 73/Pdt.G/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon: Sri Indayani
73 — 41
  • 21/Pdt.P/2022/PN Pti