Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 560/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 481/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
65 — 18
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 720/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 873/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1611/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 28 September 2016 — Nama lengkap : WANDES SINAGA
Tempat lahir : Samosir
Umur/Tanggal lahir : 33/1 Desember 1982
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun II Desa Sei Tuan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang
Agama : Kristen
Pekerjaan : wiraswasta
20 — 2
20 — 2
apabila berhasil menangmaka koin kita akan bertambah 2 (dua) sehingga menjadi 3 (tiga) dengan kointersebut akan keluar kembali dari dalam jackpot, setelah keluar pemilik yangmengadakan judi jackpot tersebutpun membayar kepada pemain kepada pemasangyaitu harga/koinnya Rp. 1000 (seriou rupiah), namun apabila koin yang dimasukkankedalam jackpot tidak keluar , maka itu dinyatakan kalah dan pemasang harusmembayar kepada pemilik atau yang mengadakan jackpot sebesar Rp. 1000 (seriburupiah), demikianlah seterusnya
apabila berhasil menangmaka koin kita akan bertambah 2 (dua) sehingga menjadi 3 (tiga) dengan kointersebut akan keluar kembali dari dalam jackpot, setelah keluar pemilik yangmengadakan judi jackpot tersebutpun membayar kepada pemain kepada pemasangyaitu harga/koinnya Rp. 1000 (seribu rupiah), namun apabila koin yang dimasukkankedalam jackpot tidak keluar , maka itu dinyatakan kalah dan pemasang harusmembayar kepada pemilik atau yang mengadakan jackpot sebesar Rp. 1000 (seriburupiah), demikianlah seterusnya
rupiah),terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainanjudi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah teroukti maka dakwaansubsidair dan seterusnya
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 485/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.RIWAN SITORUS Bin NELSON SITORUS
2.ARIF PAKPAHAN Alias PIRANG Bin TARJAN PAKPAHAN
3.FREDDY SITORUS Bin KORNELUS SITORUS
4.DANIEL SIMATUPANG Bin USMAN SIMATUPANG
58 — 10
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.RIWAN SITORUS Bin NELSON SITORUS
2.ARIF PAKPAHAN Alias PIRANG Bin TARJAN PAKPAHAN
3.FREDDY SITORUS Bin KORNELUS SITORUS
4.DANIEL SIMATUPANG Bin USMAN SIMATUPANG
58 — 10
deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putin sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya
sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putihHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 485/Pid.B/2018/PN BlIs(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya
deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putih sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya
sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putih(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya sampai ke pemainurutan terakhir, dari pemain urutan
yang harus dimasukkan menjadi 5 (lima), begitu seterusnyasampai kartu habis, apabila bola yang dituju masuk dalam sekali sodokanmenggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetap melanjutkanpermainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomor kartu yangdipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampai pemaintersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putin (gacok)masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemain yangurutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 256/Pid.B/2017/PN Blg Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.HUMALA SIMANGUNGSONG
2.FERNANDO MARPAUNG
3.R HALASAN SIMANGUNSONG
4.RAMLI MARPAUNG
5.JONSON SINAMBELA
33 — 34
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.HUMALA SIMANGUNGSONG
2.FERNANDO MARPAUNG
3.R HALASAN SIMANGUNSONG
4.RAMLI MARPAUNG
5.JONSON SINAMBELA
33 — 34
lembar yang sama angka atau gambarnya dan bolehbertingkat/berurutan (contoh : 1,1,1 atau 222, atau 333 atau Q,Q,Q dan J,Q,K,atau 1,2,3 ) lalu pemain yang sebelahnya akan mencocokkan kartu yang adapadanya dan apabila kartu yang ada sama pemain tidak cocok angka ataugambar yang sama ataupun berurutan maka pemain tersebut akan mengalamikekalahan (mati), kKemudian untuk menentukan pemenang maka pemain yangada kartu sama gambar atau angka atau berurutan sampai habis makapemain tersebutlah pemenangnya;Seterusnya
ditambah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengantotal pembayaran Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan untuk pemenangapabila pertama kartunya habis dan kartu terakhir yang diletakkan di atas mejatidak ada didampingi joker disebut dengan leng banci, maka pemain lainmenghitung besaran kartunya, dan pemain yang paling kecil jumlah hitungannyadisebut pertama dengan membayar dasar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kedua ditambah Rp5.000,00 dengan total pembayaran Rp15.000 (lima belasribu rupiah) demikian seterusnya
, apabila pemain yang kartunya habis dimanakartu terakhir yang diletakkan diatas meja ada satu kartu joker maka disebut lengsatu joker, pemain lain menghitung jumlah hitungan kartu dengan hitunganpaling kecil membayar dasar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan yangberikutnya ditambah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan total pembayaranRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) demikian seterusnya, apabila pemenangdengan kartu terakhir ada dua kartu joker maka disebut leng dua joker, makayang pertama
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0700/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Termohon setuju atas kesanggupan Pemohon tentang nafkah idaahdan nafkah anak tersebut, tetapi untuk gonogini Termohon minta setengahdari pengakuan Pemohon yakni % x Rp.35.000.000, = 17.500.000,(tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula menyampaikanduplik khusus mengenai tuntutan Termohon secara lisan, pada pokoknyaPemohon tetap sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa pada persidangan tahap pemeriksaan keluargakedua belah pihak, pembuktian dan seterusnya
kemudian sejak bulan Maret2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang orangtuanya sendiri hingga sekarang 1 bulan lamanya, keluarga sudah pernahmendamaikan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Pemohon mohon ijin untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaDemak ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan antara Pemohon denganTermohon telah mengajukan jawaban dengan disertai gugatan rekonpensi,demikian pula Pemohon juga telah mengajukan replik dan seterusnya
, namunpada persidangan tahap pemeriksaan keluarga kedua belah pihak, pembuktiandan seterusnya pihak Pemohon tidak hadir lagi hingga 3 kali persidangan tanpaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPemohon tidak dapat mengajukan keluarga maupun alat bukti, sedangkanTermohon selalu hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah tidak hadir lagidipersidangan untuk mengajukan alat bukti, maka permohonan Pemohon telahtidak didukung alat bukti
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 99/Pdt.P/2020/PN Stg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
TONO
75 — 7
TONO
75 — 7
nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Reni dalam akta lahir nomor: 6105CLT1512200910354tertanggal 15 Desember 2009 dari nama Tono diubah menjadi Tono Siswanto,sehingga permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 (dua) patutlahuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dikabulkan dengan perubahan redaksiMemberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan seterusnyamenjadi Menyatakan sah perubahan nama dan seterusnya
melaksanakanpelayanan dalam urusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondiketahui Pemohon berdomisili di Kabupaten Sintang dengan demikian DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang berwenang untukmelakukan pencatatan perubahan nama Pemohon di akta kelahiran anakPemohon, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 3 (tiga) patut untukdikabulkan dengan perubahan redaksi dari Memerintahkan Kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya
menjadi Memberi izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, sehingga dengan demikian petitum angka 1 (Satu) dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN StgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang