Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/417/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Putusan Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategoni Il Tahun 2013;Putusan Nomor 33/G/2017/ PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/085/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

, kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja

Bahwa Majelis Hakim Banding mengesampingkan peraturanperundangundangan yang berlaku yakni ketentuan yang diatur dalamKepmenkes Nomor 1351/Menkes/SK/XII/2004 tentang laboratoriumyang mempunyai kKewenangan dalam pemeriksaan Psikotropika danNarkotika.Dalam hal ini Pemohon Kasasi dalam pemeriksaan tes urin dilakukanoleh Denkesyah 06.04.04 Ptk yang tidak ditunjuk dalam KepmenkesRepublik Indonesia tersebut diatas, sehingga secara hukumkeabsahannya tidak mempunyai dasar hukum karena secara hukumtidak diakui

Bahwa Pemohon Kasasi juga tidak sependapat dan menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Banding pada halaman (10) padaPutusan yang membenarkan keabsahan hasil pemeriksaan tes urinPemohon Kasasi yang dilakukan oleh Denkesyah 06.04.04 Ptk, karenamenganggap bahwa wilayah atau daerah tidak semua memilikilembaga laboratorium sebagaimana dimaksud Skepmenkes RepublikIndonesia tersebut, pendapat tersebut adalah keliru karena Pontianakmempunyai Laboratorium Kesehatan, Balai POM dan juga BiddokkesPolda Kalbar

Pemohon Kasasi yang dikeluarkan oleh Denkesyah 06.04.04Pontianak Nomor : R/31/XI/2007 tanggal 6 Nopember 2007 yangmenyatakan positif mengandung AMP dan MAMP, adalah bukansebagai bukti seseorang/Terdakwa memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika, tetapi surat hasil tes urine tersebut sebagaibukti Pemohon Kasasi telah mengkonsumsi Narkoba.Secara hukum pengertian unsurunsur yang diterapkan oleh Oditurmaupun Majelis Hakim Banding bertentangan antara fakta hukumnyadengan penerapan pasal dalam menjatuhkan

tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubangkemudian dimasukkan sedotan selanjutnya serbuk sabu dimasukkankedalam alumunium foil dan disimpan diatas korek api lalu dibakar danasapnya dihisap menggunakan sedotan botol bekas larutan hingga habis.e Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis sabu tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan terdakwa dihubungkandengan hasil tes

Secara tanpa hak berarti sipelaku dalam menggunakan narkotika tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang,sedangkan melawan hukum berarti bertentangan atau penggunaannya tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa dalam perkara ini fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan puladengan adanya hasil tes urine dari Terdakwa, terungkap bahwa Terdakwaditangkap oleh saksi Lukman Sudrajat dan saksi Anggi Nugraha

disimpan diatas korek api lalu dibakar dan asapnyadihisap menggunakan sedotan botol bekas larutan hingga habis ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Polisi melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening yang disimpan dalam saku jaket leviswarna biru sebelah kiri depan yang dikenakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh saksi Lukman Sudrajatdan saksi Anggi Nugraha , Terdakwa dibawa untuk tes

caramembeli dari temannya yang harganya Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per butir;Bahwa pil ekstasi tersebut rencananya akan dikonsumsi Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi pil ekstasi sudah lama karena seringdugem di diskotik;Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai target operasi dalam peredaranNarkoba;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi ataudokumen yang sah dari pejabat yang berwenang sehubungan dengankepemilikan pil ekstasi tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

,M.Si dan Luluk Mulyani dalam kesimpulannya disebutkanbahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dari petugasKepolisian dalam tindak pidana Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang atas kepemilikan putauw tersebut ;e Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An.

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An. Iran Positif,Irwansyah Alias MetamfetaminaJimmy BinAryanaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An. Iran Positif,Irwansyah Alias MetamfetaminaJimmy BinAryanaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket kecil narkotika jenissabu seberat 0,16 gram atas nama

Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 335/PID/2020/PT BNAlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket

Bahwamenurut pengakuan terdakwa, sabusabu yang dibeli dari Dul Gofurtersebut, sebagian sudah dikonsumsi sehari sebelum ditangkap ; Bahwasetelah dilakukan penimbangan dengan disaksikan oleh Terdakwa,sisa sabu yang ada di kantong plastic klip kecil berat kotornya 0,39 gram,sedangkan berat kotor sabu yang ada di pipet kaca seberat 3,40 gram ; Bahwaterhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa sewaktu ditanyakan, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin untukmemiliki sabusabu tersebut

nnn renee non nneneBahwa sabu yang dibeli pada Dul Gofur tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sehari sebelumnya bersama Siti Zainab dan sisanyarencananyaakan terdakwa konsumsi lagi keesokan harinya tapi belum sempatdikonsumsi datang petugas polisi menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu sekitar 4 (empat) tahun yanglalu tapi sempat berhenti dan kemudian memakai sabu lagi sampai akhirnyatertain ale jaensqene ese neem neces mene eieeeieeencnesBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

von nnn non nnn enn nonce ne Bahwa sabu yang dibeli pada Dul Gofur tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sehari sebelumnya bersama Siti Zainab dan sisanyarencananyaakan terdakwa konsumsi lagi keesokan harinya tapi belum sempatdikonsumsi datang petugas polisi menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu sekitar 4 (empat) tahun yanglalu tapi sempat berhenti dan kemudian memakai sabu lagi sampai akhirnyaTENA QIKAD: fests renee rire nena RRS REE RRR Bahwaterhadap terdakwa dilakukan tes

Agam dibengkelmilik saksi ;Bahwa awalnya terdakwa dengan sudah saling kenalkarena terdakwa bertemu dengan saksi dibengkel saksi,terdakwa hendak melihat motor saksi yang akan dijual,lalu saksi datang ke bengkel saksi menanyakan motorsaksi yang akan dijual ;Bahwa awalnya terdakwa meminta kepada saksi untukmelakukan tes sepeda motor sebelum dibeli, tetapiterdakwa membawa sepeda motor milik saksi dan tidakkembali lagi kebengkel saksi ;Bahwa saksi berusaha mencari bersama saksi lain dantidak ditemukan

kejadian pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 jam 14.00 wib dipadang baru jorong surabayo kab.agam tepatnya di bengkel milik saksiISMAIL ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmendatanggi bengkel saksi ISMAIL ;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornyasedang ditambal didekat bengkel saksi Ismail ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi apakah ada sepeda motor yangdijual dan saksi Ismail menjawab iya ada lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk melakukan tes

Agamdibengkel milik saksi Ismail Nasution ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmendatanggi bengkel saksi ISMAIL ;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornyasedang ditambal didekat bengkel saksi Ismail ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi apakah ada sepeda motor yangdijual dan saksi Ismail menjawab iya ada lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk melakukan tes sepeda motor sebelum dibeli, tetapi terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Ismail dan tidak

Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satulinting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milik terdakwapada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam. 16.30 Wib sebanyak satu lintingdihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok; Bahwapada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenis daun ganjakering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satu linting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milik terdakwapada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam. 16.30 Wib sebanyak satu lintingdihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok; Bahwapada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenis daun ganjakering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

Menimbang, bahwa setelah daun ganja diterima oleh Idrus dari tangan Heri Susanto,,kemudian menyerahkannya kepada Dian, kemudian dian menyerahkan daun ganja keringtersebut kepada terdakwa, danm selanjutnya ganja sebanyak satu bungkus oleh terdakwa dibuatmenjadi 3 lintingan terus dimasukan kedalam beklas bungkus rokok Djarum Coklat danterdakwamenggunakan satu linting yang dilakukan bersama dian habis satu linting digunakanbersamasama dengan Dian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan tes

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan Ijazah

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif ( + ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaiian iniadalah untuk mengurus persyaratan mengikuti tes menjadi anggota TNI;.

bernama Hendri NurSapto yang ikut dengan Pemohon; bahwa setelah Pemohon menikah, Pemohon dan suami Pemohon tetapmengurus dan memperlakukan Hendri Nur Sapto bin Katiran dengan baik; bahwa saksi tidak kenal dengan kerabat Katiran atau kerabat Sutrisni; bahwa selama ini tidak ada yang keberatan Pemohon mengurus adikadiknya; bahwa setelah Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini, tidak adapihakpihak yang keberatan; bahwa saat ini Hendri Nur Sapto bin Katiran sedang berada di Palembanguntuk mengikuti tes

dan adikadik Pemohondengan baik, begitu pula setelah ayah Pemohon meninggal dunia padatahun 2014, Pemohon dan saksi tetap memperlakukan adikadik Pemohondengan baik;bahwa saat ini Arif Juliadi telah menikah dan tidak lagi tinggal bersamaPemohon dan saksi, hanya Hendri Nur Sapto yang masih tinggal bersamaPemohon dan saksi;bahwa selama ini Pemohon dan saksilah yang membiayai kebutuhanHendi Nur Sapto, baik biaya sekolah sampai biaya hidup seharihari;bahwa saat ini Hendri Nur Sapto sedang mengikuti tes

Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai Wali bagi seorang Anak yang bernama Irwan, lahir di Parenring, tanggal 4 April 1999, anak laki-laki sah dari Suami Isteri yang bernama Salama dan Iraru;

Menetapkan barang bukti berupa :- 47(empat puluh tujuh) pcs lipstick Maybelline Mateink, - 4(empat) buah Tisue merk Guardian, - 2(dua) buah kapas merk Guardian, - 1(satu) buah pembalut merk Charm, - 1(satu) buah botol kaleng minuman merk Bear Brand, - 1(satu) buah botol air mineral merk Guardian, - 1(satu) buah masker merk Nexcare, - 1(satu) buah Vitamine Gumy fikom, dan - 1(satu) buah alat tes kehamilan merk Sensitif, - 1(satu) buah tas warna abu-abu, - 1(satu) buah tas warna coklat,

TES

Aris Budiyanto Sp.THT, dokter pada BiddokkesPolda Sulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaanterhadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA HAUDA Alias DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF tehadap tes Methamphethamine (MET);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUISSE pan nnn ncn eee ec eBahwa ia Terdakwa DION RADIPTYA DAUDA Alias DION

Aris Budiyanto Sp.THT, dokter pada BiddokkesPolda Sulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaantehadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA DAUDA ALS DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF terhadap tes Methamphethamine (MET); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa DION RADIPTYA DAUDA alias DION pada waktu

THT, dokter pada Biddokkes PoldaSulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaanterhadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA DAUDA ALS DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF terhadap tes Methamphethamine (MET); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 9 dari 15 HalamanPutusan No.43/Pid.Sus/2013/PT.Palu10Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

Bahwa, pada bulan April 2018, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada awalnya Penggugat menjual tanah milikPenggugat, untuk keperluan anak Penggugat ingin mengikuti tes TNI, akantetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat karena menurutTergugat, Penggugat tidak izin dulu kepada Tergugat untuk menjualtanah tersebut, pada hal Penggugat sudah izin kepada Tergugat, akibatdari itu terjadilah pertengkaran mulut yang semakin memuncak, dan sesaatsetelah pertengkaran tersebut

sekitar 6 (enam) bulan, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisatau terjadi pertengkaran, saksi tahu dari pengaduan Penggugat dan darimelihat akibatnya yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa yang saksi dengar dari pengaduan Penggugat penyebabnyapertengkaran karena Tergugat marah kepada Penggugat menjual tanahmilik Penggugat untuk keperluan anak Penggugat yang ingin tes

verstek ):Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat, maka yang menjadi pokok alasan dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri hidupharmonis sekitar 1 bulan, setelah itu mulai terjadi pertengkaran puncaknya terjadisekitar 3 (tiga) bulan yang lau disebabkan Tergugat marah Penggugat menjualHal 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.AGMtanah milik Penggugat untuk keperluan anak Penggugat ingin mengikuti tes

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 22.30 WITATerdakwa melaksanakan tes urine di Rumah Sakit Dody Sardjoto LanudSultan Hasanuddin kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016sekira pukul 16.00 WITA Terdakwa melaksanakan tes urine di Kantor BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulawesi Selatan dan dari kedua pemeriksaantersebut urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Metamphetaminedan Amphetamine zat yang terkandung di dalam Narkotika Golongan jenisshabushabu berdasarkan

Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi SelatanNomor R/45/I/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016 besertalampiran sebanyak 1 (satu) lembar dan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi Selatan Nomor K/30/I/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP tanggal 14 Januari 2016 tentang hasil pemeriksaanunne atas nama Terdakwa yang dinyatakan Positif mengandungMethamphetamine dan Amphetamine.Berpendapat, bahwa perbuatan

Adapun terdakwa menggunakan shbau tersebut agar pikiranterasa tenang dan badan terasa segar; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang; ae Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor: 130/XII/POL/2013tanggal 16 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

buah sedotan bening panjang, 3 ( tiga ) buah korekapi gas, ( satu ) buah alat bong lengkap dengan pipet kaca, ( satu ) buah kotakwarna keemasan dan 3 ( tiga ) buah gunting ; Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut, ternyatatidak seorang saksipun yang menerangkan kalau Terdakwa saat itu sedang17menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 127 hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Mul ; 18 Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan hasil pemeriksaan tes urineNarkoba Nomor : 130 / XII / POL / 2013, tanggal 16 Desember 2013, yangditandatangani oleh dr. Ronny Sindunata, Sp,PK terhadap Wahyu Indra GunawanBin Agus JH, Positif menggunakan Methamphetamine ; w Bahwa ketika dilakukan penggebrekan dirumah Sdr.

dalam satu karungberukuran 10 kg yang diisi dalam tas warna coklat lis merah bertuliskan BaktiRimbawa dan Narkotika tersebut ditimbang di Pegadaean Jayapuraberdasarkan Berita Acara Nomor : 412/05.11648/2016 didapatkan NarkotikaJanis Ganja dengan berat bersih seberat 1.204,44 ( seribu dua ratus emaptkoma empat puluh empat) gram dan disisihkan 1,0 (satu koma nol )gramuntuk Balai POM dalam rangka pemeriksaar/ penelitian;Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil oleh pihak kepolisiandan dilakukan tes

.01.05.1101 11.16.4073 dan hasinya dalam kesimpulan ahiSampel Positif Merngandung Ganja;Bahwa narkotika jenis ganja yang ditemukan pada diri terdakwadigunakan juga oleh terdakwa yaitu dengan cara serbuk ganja dibungkusdengan kertas rorok lalu digulung menyerupai batang rorkok lalu dibakarujungnya dan di isap seperti mengisap rorok terdakwa mendapat suatukeadaan dimana terdakwa merasa fly/mabuk serta terakhir kali terdakwamenggunakan Narkoba tersebut pada hari Minggu tanggal 13 November20016, dan hasil tes