257/G/2014/PTUN-JKT

2014 di bawah Register PerkaraNomor : 257/G/2014/PTUNJKT dan telah diperbaiki pada PemeriksaanPersiapan Tanggal 12 Januari 2015 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENDIS/2014/PTUNJKT, Tanggal 10 Desember 2014,Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2014/PTUNJKT,Tanggal 10 Desember 2014,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa ini

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2014/PTUNJKT, Tanggal11 Desember 2014, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/G/2014/PTUN.JKT tanggal 11 Desember 2014, TentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 257/PENHS/2014/PTUNJKT, Tanggal12 Januari 2015, Tentang Penetapan

Terhadap tespsikotes Penggugat tersebut hasilnya adalah tidak direkomendasikan;Bahwa terkait pelaksanaan tes psikotes dimaksud dapat Tergugatsampaikan aturan atau dasar hukum yang di jadikan acuan/pedomanoleh Tergugat yaitu :Halaman 27 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKTa.

Bukti T1b: Print out Beranda/Halaman Utama pada www.rekrutmen.Halaman 38 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT3. Bukti4. Bukti5. Bukti6.

Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

257 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 257 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

BRAM PINASANG alias BRAM;: Manado;: 31 Tahun/01 September 1987:: Lakilaki;: Indonesia;Blok U Nomor 13, DesaWatutumou Tiga Jaga Ill, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara;: Protestan;: Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan 30 September 2019:Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriManado karena didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 257

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado 229/Pid.B/2019/PNMnd tanggal 30 September 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . YESTHA JUNIOR WONGKAR dan Terdakwa II:BRAM PINASANG alias BRAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu atau kedua PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa I.

/Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. Drs. H. Dudu Duswara M, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaMajelis Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. DesnayetiM., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 26 Februari 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd./Prof. Dr. H. M.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman & dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020

257/Pdt.G/2016/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.

Put.No.257/Pdt.G/2016/PA.

257/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Andi Erwin Alias Andi Erwin, ST Bin Andi Adam.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup untuk perceraian berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmnj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK >: Rp.50.000,Perkara3. Biaya >: Rp.180.000,Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmnj.

257/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMMAD HABIBI Bin MISGIMINTempat lahir : Bantan TengahUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Januari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pahlawan RT 003 RW 009 Desa BantanTengah Kec. Bantan Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 25 Mel2018 s/d tanggal 23 Juli 2018;Terdakwa secara tegas menyatakan dipersidangan menghadap sendiri dan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 257/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 25 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 25 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pada saat berdekatan, AGUS HARYANTO meletakkan 1 (satu)bungkus plastik bening Narkotika jenis sabusabu ke kantong/kocek sepedamotor terdakwa dan FITRI YENI, lalu. terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada AGUS HARYANTO sambilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BIs.mengatakan sisanya akan dibayarkan setelah sabusabunya terjual.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BIs.juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh NITA HERAWATI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh HANDOKO, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkalis dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wimmi D.

,M.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BIs.

257/Pdt.G/2021/PA.Bko

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.BkoKecamatan Pariaman, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat pada tanggal 25 Maret 2014;3. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Bangko;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.Bkobersama sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi danmasingmasing sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaisuami isteri;.

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.Bkodi rumah orang tua Termohon di Lingkungan pasar Atas, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.Bkodi atas, ternyata dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaketentraman dan keharmonisan, hal ini terbukti Karena Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang tidak pernahhidup bersama lagi sebagaimana layaknya suami ister!

Putusan No 257/Padt.G/2021/PA.BkoHal. 17 dari 16 hal. Putusan No 257/Padt.G/2021/PA.Bko

257/PID/2021/PT SMR

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI dan tempat sdr.Halaman 3 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN alias DAENG ANCU Bin (alm) DAENG SETUJU membuangyang di duga narkotika jenis shabu dari hasil penggeledahan halamanrumah milik sdr. AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI di Jl. Purna BhaktiRt.19 Rw.02 Kec.

Purna Bhakti Rt.19 Rw.02 Kel.Halaman 4 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRKampung Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan sdr. HERMAN berkatakepada Sdr. AMI JAYA BAGAIMANA (dengan maksud menanyakannarkotika yang sdr. HERMAN pesan sebelumnya) kemudian Sdr. AMI JAYAmenjawab BENTAR SAYA TELPON, kemudian Sdr. AMI JAYAmengubungi Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENG ANCU denganmenggunakan HP samsung warna hitam putih milik Sdr. AMI JAYA namunbukan sdr.

AMI JAYA Alias JAYA Bin DJURJANI tersebut, saksi AIPDAHERMANTO dan Briptu MUHAMMAD TAKDIR melihat ada TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN Als DAENG ANCU Bin (Alm) DAENG SETUJU bersamasama dengan sdr.

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANIdan berhasil menemukan 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) sedotanHalaman 7 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRpelastik warna hijau, 2 (dua) buah sedotan berujung runcing, 1 (Satu)serokan kertas, 1 (Satu) buah pipet kaca.Bahwa setelah Petugas Resnarkoba bersama personil sat Resnarkobamelakukan introgasi terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENGANCU Bin (alm) DAENG SETUJU dan sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Trick Briani Idung Maleh, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMR

257/Pid.B/2019/PN Tte

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

SSI sebesar Rp. 15 M lebih;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteBahwa Saksi bertugas sebagai administrasi untuk membuat laporan kepusat namun saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mengambil uang milikPT.

SSI dengan cara pada saat terdakwa memperbaiki mesin ATM BRI yangterletak dalam halaman Kantor Walikota Ternate tersebut terdakwa denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteUlfa Rery, S.H.Panitera Pengganti,Rusili,S.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. Tte

257/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.JB

di,Kabupaten Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 20 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa sewaktu akad nikah tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung saya sendiri dan dihadiri oleh dua orang saksidengan mahar seperangkat alat sholat dan setelah akad nikah tersebutHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.suami Saya mengucapkan Tak'lik talak sebagaimana berbunyi dalam suratnikah;6.

Bila dijual harus dengan persetujuan bersama antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Menghukum Tergugat untuk membiayai hadlonah anak yangbernama Sandi Muhamad melaui Penggugat sebesar Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Rupiah) setiap bulannya;10. Biaya yang timbul dari perkara ini di bebankan kepadaPenggugat;Subsidertr :11.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggalHalaman 10 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.

257/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Blk.? at >seas ts >, y ao neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Andi Aso bin A.

binti Rustan, NIK 7302075211730003, tempat tanggal lahir, Bontominasa, 12November 1973, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidik terakhir SLTA,bertempat tinggal di Dusun Batukarambu, Desa Batulohe, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Juli 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadalam register Nomor 257

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIktahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama A.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama A. DewaPratama Asma untuk menikah dengan perempuan bernama Adellah Ayunisyabinti Zainal Abidin;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIkPanitera Pengganti,Sakka, S.HRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIk

257/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Utj.bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Utj.2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Utj.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3.

257/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.

257/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxXXX, NIK. 7304015706840005, tempat dan tanggal lahir Pungkaribo, 17Juni 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat;melawanXXXxXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 04 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1429H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 267/77/VII/2008,tanggal 08 Juli 2008;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.JnpSubsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Xxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jeneponto; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dari Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Jnp Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah mereka sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi

,M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi As'ad, S.H.Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Rp 340.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Rp460.000,00Panggilan(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Jnp

257/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.

dixxx Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor handpone081229770xxx dalam hal ini menggunakan alamatdomisili elektronik email: hafisauly646@gmail.com,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 23 Agustus 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 257

,Tanggal 23 Agustus 2021, telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TALU1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Novemver 2020, di rumah orang tua Pemohon II di xxx, Provinsi SumateraBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsran dan disaksikan oleh Saksi I saksi nikah dan Saksi Il saksi nikah IIdengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku Il tentang PedomanPelaksanaan dan Administrasi Peradilan Agama, permohonan Pemohon danPemohon II telah diumumkan kepada masyarakat selama 14 hari melalui mediapapan pengumuman di Pengadilan Agama Talu, dan selama masapengumuman tersebut, tidak diketahui ada pihak yang merasa dirugikan ataumengajukan keberatan;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TALUBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon

MSy.Hakim Anggota,Mirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TALUReplanheroza, S.H.I.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TALU