Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 30 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • hukumbahwa Tergugat telah melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi : abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0282/Pdt.P/2014/MS.Bkj
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
69 — 15
  • AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,dtodtoRIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LADJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 11 Desember 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
  • tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 516/Pdt.G/2017/PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 156/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LAJDRI, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 75.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sam bunyinyaBlangkejeren, 02 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 4
  • Sukaraja Timur Mujahidin, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal17 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA Mir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 81/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. NURHAYATI Diwakili Oleh : SAHLAN M. SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : H. MUHSIN
Terbanding/Tergugat II : I KETUT SUDIARTHA
48 — 28
  • Mir pada tanggal 12 Maret 2019 dengandihadiri oleh Kuasa Pembanding semula Pelawan dan Kuasa Terbanding 2semula Terlawan 2 tanpa dihadiri Terbanding 1 semula Terlawan 1 kemudianatas putusan tersebut Pembanding semula Pelawan telah mengajukanpermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding pada tanggal 25 Maret 2019dengan demikian permintaan pemeriksaan tingkat banding tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0309/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon:
Sumaidi bin Rahmat</br>Sumaidi bin Rahmat
12 — 6
  • Indrakila Lingkungan PajangTimur RT.003 RW.082 Kelurahan Pejanggik Kecamatan MataramKota Mataram Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 0309/Pdt.P/2015/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 369/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
1.LALU ASWADI
2.OLIVIA JESSICA VERONNEAU
27 — 16
  • Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 Juli2020, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram di bawah Register Nomor 369/Pdt.P/2020/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 15
  • Sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertan ggal20 April 2017, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan register perkara Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA Mir., tanggal 20 April2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon VS Termohon
14 — 12
  • binti Kasim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tengiri, Lingkungan TelagaMas RT. 001, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal07 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 0563/Pdt.G/2015/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
41 — 21
  • Mir.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 200/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : LAKSMI YULIANTI Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Pembanding/Tergugat II : LALU MUNAWARDANA Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Terbanding/Penggugat : HJ. KURNIAHATI KARTINI, S.Ag
122 — 57
  • pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan oleh karena itu dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 109 / Pdt.G / 2020 /PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Aspan Ari bin Muhammad Saleh
2.Safitri binti Masnun
12 — 4
  • IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perismaye,Lingkungan Getap Timur, RT.001 RW.141, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 396/Pdt.P/2018/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SAEFUL
34 — 16
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengantanggal 12 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor102/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUAGT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaTergugat telah melanggar taklik talak nomor 1, 2, dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendakiTergugat , maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarat taklik talakterpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyiabG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0273/Pdt.P/2014/MS.Bkj
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
70 — 13
  • A Z MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI, B.A. Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1353/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • nnn ne nana nnnncncnsPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman semula di Desa Manggis Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;P6NQadIIAN AGATA TENSEI Ties enesecene ernie mir
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0850/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 27 Agustus 2012 — penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 221/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.of wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 5
  • galley Mir>g Spall Wold Yo Uli ul kdjowlogin Too VI ot jabs allArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabila nampakadanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulit didamaikanantara keduanya,2. Kitab Atthalag halaman 57:lata wolios!