Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 30-04-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
TAUFIK,SE.
Tergugat:
BUPATI PENAJAM PASER UTARA
329 — 163
  • Pemegang SahamPerubahan Anggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWINOMOR 7, halaman 11 menyatakan :Dengan memberikan pelepasan dan pembebasan tanggungjawab mereka dan sehubungan dengan tindakantindakanselama kepengurusan mereka terhadap Perseroan, danmenyetujul pengangkatan:3) Tuan Taufik, Saryana Ekonomi, Lahir di Tanah Periuk,pada tanggal 03061971 tiga juni seribu sembilan ratustujuh puluh satu, swasta, bertempat tinggal diKalimantan Timur, jalan Daeng Maggu, Rukun Tetangga001, Kelurahan NipahNipah,
    Anggota Direksi pada BUMD lain, badan usaha miliknegara, dan badan usaha milik swasta;ayat (2) huruf a:Pelanggaran ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikenai sanksi administratif berupa diberhentikan sewaktuwaktudari jabatan sebagai anggota Direksi ;c.Bahwa berdasarkan aktaakta dan ketentuan peraturan tersebutdi atas, maka PENGGUGAT yang merupakan DewanKomisaris pada PT BENUO TAKA WAI LAWI yang merupakananak Perusahaan Daerah Umum Benuo Taka dan juga telahdiangkat sebagai Direktur Sumber
    LAWI dan sekaligus selaku Direktur SumberDaya Manusia Perusahaan Daerah Benua Taka, dianggaprangkap jabatan selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI dan selaku Direktur Sumber Daya ManusiaPerusahaan Daerah Benua Taka :Bahwa telah jelas menurut hukum penerbitan Objek Sengketajuga didasarkan atas adanya Rangkap Jabatan olehPENGGUGAT selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI yang merupakan Badan Hukum yang didirikanHalaman 47 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 20/G/2020/PTUN.SMDoleh Perusahaan
    Tahun 2014, tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan, Tanggal 5 Februari 2014 (ada dalam lampiran buktiT23) :12.Bahwa ada Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PerubahanAnggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWI Nomor : 7, tanggal 5November 2014, yang mengangkat Taufik, S.E. sebagai anggotaDewan Komisaris PT.
    Benuo Taka Wai Lawi (bukti T24), dan adaSurat Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/174/TU.Pimp/II/2015,tanggal 24 Februari 2015, perihal : susunan Direksi & Komisaris sertaKeterlibatan CEP pada PT.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Papua Dwi Mandiri,tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa (KosPanjang), RT.004/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko Jaya Elektronik, tempatkediaman di Jalan Baru Pantail Enggros,RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 12
  • dlal JI wai urs ale Vo wai lusobsl& lnm 9 ugoll oawl 479 azl ole LScu vl olize gl poiwlJlasll e9)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon Il tidak dapat membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Haenur binJongge)dengan Pemohon II (Subaedah binti Tewu) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2018, di, Dusun Wai Galun,Desa Pollewani, KecamatanTutar,Kabupaten Polewali Mandar, tidak dapat disahkan
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.BUOL
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 42
  • Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Halim Manang; Bahwa ayah kandung selaku wali nikah beragama Islam sampaimeninggal dunia; Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wai nikah ketika itumenikahkan langsung Pemohon dengan Amrin Suleman; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksi sendiribersama dengan Abdilah Bandung serta disaksikan oleh banyak orang; Bahwa maharnya adalah seperengkat alat shalat dan telahdiberikan kepada Pemohon secara tunai pada saat itu
    Penetapan No : 177/Pdt.G/2020/PA.Buol Bahwa Amrin Suleman telah meninggal dunia pada bulan Meitahun 2020 di Kabupaten Buol; Bahwa Pemohon menikah dengan Amrin Suleman di rumah orangtua Pemohon di Desa Bongo, Kecamatan Bokat pada bulan Juli 1987dan saksi hadir ketika itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Halim Manang; Bahwa ayah kandung selaku wali nikah beragama Islam sampaimeninggal dunia; Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wai nikah ketika itumenikahkan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H. IDRIS
Terbanding/Tergugat I : PT PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Pembangkit dan Jarungan Papua
Terbanding/Tergugat II : DORLINCE ENOK YAPPO
Terbanding/Tergugat III : ALEX YAPPO
Terbanding/Tergugat IV : OTNIEL YAPPO
Terbanding/Tergugat V : MANUEL YAPPO
96 — 43
  • PLN (Persero) berkantor di Jalan Baru KotarajaKelurahan Wai Mhorock Kecamatan Abepura Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 0019.SKU/HKM.04.01/UIPPAPUA/2019tanggal 13 Desember 2019, dan memberi Kuasa Subsitusi kepadaNIKOLAUS KONDOMO,SH.MH., pekerjaannya Kepala KejaksaanTinggi Papua selaku Pengacara Negara, berkantor di Jalan AnggrekNo. 6 Tanjung Ria BaseG Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 0020.SKU/HKM.02.01/UIPPAPUA/2019 tanggal13 Desember 2019, sebagai Terbanding semula Tergugat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 153/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : TUTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat II : LINDRA WATI PGL LIN Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VII : LINDAWATI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat V : CANDRA MAIYASRI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat III : KAMTRIYANTI PGL YANTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat I : MARJONI PGL JONI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VI : ROSMANIDAR Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Terbanding/Penggugat II : Hj. MISFARIDA PGL MIS
Terbanding/Penggugat III : RESSY KARMILA PGL RESI
Terbanding/Penggugat I : Drs. H.ZUBAIDI
44 — 22
  • sawah besar kecil hasilnya+1000 sukat padi sekali panen yang terletak di Jorong Kapuh Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Baratdengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong alm sawah TergugatA; Selatan berbatas dengan tanah sawah saluran bandar kecil dibaliknyatanah sawah kawan ini juga atau tanahn sawah kaum AyahBakar/sawah kaum Penggugat Penggugat; Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya tanah sawah/kolamYas atau WAI
    yakni rumah Anis, Mis, ER, Miswarni sertaYanti dan dua buah rumah yang masih berpenghuni yakni rumahRosmanidar/ Candra Maiyasri (Turut Tergugat B) dan Lindawati (TurutTergugat C) serta tanaman keras kelapa, cengkeh, coklat dll yang terletak diGunung Gunuang jorong Kapuah nagari sumani Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan Wai
    perkara tumpak 1 yang terdiri dari 4 (empat) piringsawah besar kecil yang terletak di Jorong Kapuh Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok PropinsiSumatera Barat, dengan batasbatasnya;Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong (alm)/ sawahTergugat A;Selatan berbatas dengan saluran bandar kecil yang dibalikBandar, berbatas dengan tanah sawah yang dikuasai olehMisfarida/Penggugat 2;Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibalik Bandarberbatas dengan tanah sawah/kolam Yas atau Wai
    Rais;Merupakan harta pusako tinggi kaum Para Penggugat;Objek perkara tumpak 2 berupa Sebidang tanah Peladanganluasnya + 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang JorongKapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnya:Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah InNaro;Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ;Timur berbatas dengan batang lembang ;Barat berbatas dengan tanah Elon /El dan tanah Yeti Amir(alm)/tanah In Naro;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1375/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 188/67/VII/95 tanggal 16 Juli 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Salamrejo RT.25 RW. 05 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di 204 A i/F KAT HING WAI
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD ISA, SE., MM VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
33 — 18
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKomplek Wai Hitam Blok P Nomor 55 RT.1 RW.7Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat I KotaPalembang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAW AN:GUBERNUR SUMATERA SELATAN tempat kedudukan di Jalan Kapten A. RivaiNomor 3 Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut diatas telah membaca:1.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 5 Desember 2019 — M. Anwar als Saleh Bin Samsudin
51 — 16
  • WAI (DPO) dan kemudian diberikan kepadaTerdakwa dan uang hasil gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk membeliminuman keras, makan makan dan kewarung remang remang bersamadengan teman teman Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type Mio Soul, DA 6335 LV warnahitam lis merah tersebut adalah untuk dijual dan memperoleh keuntungannamun dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Merk Yamaha,Type Mio Soul, DA 6335 LV warna hitam lis merah adalah tanpa ijin
    Aminudin bin Pathan (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa tindak pidanatersebut terjadi dan Saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah yang Saksigadai dari Sdr, WAI hasil dari tindak pidana pencurian denganpemberatan.Bahwabarang atau benda yang Saksi gadai berupa 1 (satu) unitsepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah dan Saksimengetahui bahwa
    WAI untuk mencarikanorang pembeli atau penggadai setiap terdakwa akan beraksi mencurisiapa tahu terdakwa berhasil mencuri pada hari itu dan kenapakendaraan sepeda motor merk Yamaha Type mio soul ini yang menjaditarget terdakwa karena sangat mudah didibuka kontaknya pakai kunci Tdan ketika terdakwa bawa sepeda motor hasil curian ke tempat terdakwadiDs.Batakan Kec. Panyipatan Kab.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 20-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 17/PDT.P/2013/PN.WNP
Tanggal 30 September 2013 — - NINU RAMBU WASAK LODANG
48 — 12
  • ataumengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Pemohon yang di tuliskan pada Nilai Evaluasi BelajarAkhir Nasional Murni Sekolah Dasar, Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar TahapAkhir Nasional Murni SMP dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP maupun SuratTanda Tamat Belajar Menengah Umum Tingkat Atas SMA dengan nama WASAKLODANG agar dirubah dengan nama yang sebenarnya NINU RAMBU WASAKLODANG demikian pula dengan tempat lahir Pemohon yang tertulis Wai
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • berkaitan dengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan terjadinyaperistiwa sebagaimana tersebut di atas, ini menandakan bahwa sudah tidak adalagi ikatan batin/rasa cinta dan kasih sayang Tergugat kepada Penggugat, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahlebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan dengan kaidahushul figh yang terdapat dalam Maktabah Syamilah kitab alasybah wa annazairJuz , halaman 161 yang berbunyi :" glaall ols Yo Wai
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Bjb
Tanggal 15 Maret 2017 — JAITURAHMAN Alias IJAI Bin BADARUDIN
32 — 11
  • (bereda demam) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulantterhadap susunan saraf pusat, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.Menimbang, setelan mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk: PDM 239 /BB/Euh.2/1 1/2016, dibacakan pada hari Rabu tanggal8 Februari 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan Terdakwa JAITURAHMAN Als WAI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAITURAHMAN Als WAI BinBADARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan pidana kurungan;Menyatakan barang bukti bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butirobat Carnophen; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam; 1 (satu) lembar celana panjang merk Kiddrock warna abu abu
    Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa JAITURAHMAN Alias WAI BinBADARUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 18-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K / PM.II-09 / AD / II / 2010
Tanggal 18 Maret 2010 — Prada SUNTORO
39 — 34
  • Wai KananLampung, di karenakan Terdakwa tidak kuat mendapatkantindakan setiap malam setelah apel malam oleh paraseniornya di barak Bintara karena Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT!l selama 1 (satu) hari danpada saat Terdakwa melakukan~ tindak ~ pidana THTItersebut, Terdakwa telah mendapat hukuman dari kesatuanberupa penahanan selama 24 (dua puluh empat) hari diruang sel ksatrian Secapaad.3.
    Wai Kanan Lampung.3. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin komandan satuan di karenakan Terdakwa tidak kuatmendapatkan tindakan setiap malam setelah apel malamoleh para seniornya di barak Bintara karena Terdakwapernah melakukan tindak pidana THTI selama 1 (satu) haridan pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana THTItersebut, Terdakwa telah mendapat hukuman dari kesatuanberupa penahanan selama 24 (dua puluh empat) hari diruang sel kesatrian Secapaad.4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 26/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
S. FAESAL ASSEGAF
75 — 43
  • Diponegoro datang sepeda motor yang dikendarai olehSaksi KOMANG SUANTARA dengan membonceng Saksi ANAKAGUNG GEDE RAMA PUTRA menuju arah barat dengan membunyikanklason, selanjutnya teman yang Terdakwa bonceng Saksi OKTAKRISTIAN berteriak WAI, kemudian Terdakwa melihat Saksi ANAKAGUNG GEDE RAMA PUTRA mengacungkan Jari tengah tangan kirinyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Srpsehingga Terdakwa merasa tersinggung dan dilecehkan, Terdakwamengejar, memepet dan menyuruh berhenti motor yang
    motor yangdikendarai oleh seorang yang tidak Saksi Anak Agung Gede Rama Putra kenaldengan membonceng Saksi Oktan Kristian dari arah selatan (dari arah jalannakula) berbelok ke arah barat mengarah ke jalan Diponegoro yang akhirnyasearah dengan kendaraan yang Saksi Anak Agung Gede Rama Putra tumpangi,pada saat itu Saksi Komang Suantara menyalip/mendahului kendaraan yangdikendarai Terdakwa sambil membunyikan klason kendaraan, Saksi OktanKristian menyapa Saksi Anak Agung Gede Rama Putra dengan katakata Wai
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.Wno
Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 2
  • Langsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya permohonan PemohonLlayak untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa anak Pemohon belummencukupi umurnya untuk melakukan perkawinan tanpa adanyadispensasi maupun ijin dari Pengadilan Agama; Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi:a Leoll Ul> yo Wai
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Halaman 4 dari 14 halaman SAKSI I tata caraa yang padap obahwa, ksi adalahadikbahwa a TERGUGATASLI tersebut,Penggug Sycuget, belum diftgrun wai angk# bahwa ms , ia Fat bertempattinggal sekitar 3bulan, Penggugat danTergugat serta tidak adakomunikasi mempedulikanlagi; 73 ee ee ++ bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya yang saksi tahu masalahnya yaitu sejakTergugat Merantau ke Samarinda tahun 2009 tidak pernahmemberi kabar, telpon dan Tergugat juga tidak pernahngirim nafkah kepada
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Wai Uw Gib! elai plwyl jlisl 255pSrz Ul olixe sreiw yl oY Toy sub yo By910 Clo Jl ales sl quad curs ho VsVlas) 79 LU lb lims uholl pawl gure ill aol uleArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 04/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 22 Februari 2005 — - HAIRONI BIN SARWANI
27 — 4
  • meminta maafy dai seteleh itu terdakwa dai Busrikembali ke rumabnya.diperjalaiai, Busri bin Basrk menyebut terdakwa sebagai penakub,a terdakwa dan Busri bin Basri kembali mendatangi saksi lizan percekcokal ditara saksi lizam dengan terdakwa da Busri bin a selamjuinya terdakwa menanpar bagiean muka saksi lizam sebanyakdai sekstika itu pula Busri bin Basri mencabut pisau dari a lalu menusukka ketubult sakei lizam ymig di taigkia saksi lizana bagial lengal dai paigkal bahu saksi lizan yaig menyebabkm wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ZAKARIAS BAKARBESSY Alias CAKA VS DEREK BAKARBESSY, DKK
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SektorFajar, Negeri Wai, Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku;Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding;Dan1. BADAN' SANIRI NEGERI (BSN) NEGERI WAAI,berkedudukan di Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah;2. PANITIA PENCALONAN PEMILIHAN PEMERINTAH NEGERIWAAI, berkedudukan di Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah;3. PITER BAKARBESSY Alias BUGI, bertempat tinggal di SektorMahalale Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah;4.