Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakimmemandang bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecilmadlorotnya dari pada membiarkan kedua belah pihak berada dalam konflikrumah tangga yang teruSs menerus, hal ini perlu dihindari sesuai qaedahushuliyah yang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang menyatakan:Putusan No 727/Pdt.G/2021/PA SkhHal 13 dari 17 halamanbadd ule ule rio aw lid I 559Artinya:
Register : 18-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
565") yiitinis (yn lad 14Artinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa Rasulullan SAW dalam hadist nya yangtertuang dalam Sunan Ibnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331menyatakan :Jl jue V5 570 YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa demikian juga dalam Kaidah fiqhtyah yangberbunyi:edlics ule ule pric jlasI!
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 293/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ule ule prio awlaodl 5Artinya: menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan.Hal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/MS.BirMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi unsurunsur dalam ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan unsurunsur ketentuan Pasal 19huruf (6) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.ME. Pemohon dan termohon
perdata
8 — 0
8 — 0
ule ule pric swlaoll >11Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan,oleh karena itu perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakan telahberalasan karena telah bersesuaian dengan alasanalasan perceraian, sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ule ule prio rwlasll 552Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka cukup alasanbagi Pengadilan Agama untuk mengabulkan gugatan Penggugat, hal ini sesualdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1287/K/AG/1999 tanggal 8Juni 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamana suami isteridalam kehidupan rumah tangganya telah terjadi percekcokan yang terusHal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA Spt.menerus
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mur Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
antaraErwin Saifuddin Cholikbin Alimudin alias Ali dan Maria Novianti alias Agila Fariza Mufiabinti SilvesterMeak sudah lama saling mengenal, sudah lama berhubungan dekat sebagaipacar, sehingga apabila hal ini dibiarkan terusmenerus dan tidak diikat dalamsebuah tali perkawinan, dikhawatirkan akan terjadi fitnah ataupun halhal negatifHal 15 dari 17 hal Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2017/PA.Murlain yang tidak diinginkan, karenanya berdasarkan Qo'idah Fiqhiyah dalam KitabAsybah wan Nadhaair halaman 62 :laodl ule
ule prio awlasll s 52Artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatanmaka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan memenuhi ketentuanhukum syara maupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan
Register : 18-03-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 48/Pdt.G/2009/PA-PYB Tanggal 19 Maret 2009 — Penggugat
Tergugat
26 — 12
26 — 12
Tahun 1991 yaitu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut di atasMajelis Hakim menilai bahwa jalan yang terbaik untuk mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah perceraian, sebab kalau masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak diselesaikan maka akan lebih besarmafsadatnya dari pada maslahatnya, hal ini sesuai dengan kaedah figh dari kitab Albayan halaman 38 yang berbunyi.a Lacd I ul> ule
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
bagikeduanya;Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut dipaksakan tetap berlanjut,Majelis Hakim berpendapat hal tersebut hanya akan menambah penderitaanbaik terhadap Penggugat ataupun Terggugat serta mudharat yang lebih besardibanding dengan mashlahat yang akan didapat disebabkan kondisi dankeadaan sebagaimana telah terungkap dalam fakta persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim kaidah ushul fikin sebagaiberikut:lac ule
ule prio awlasll 549Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan,Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang telah rapuh tersebut, jikadipaksa untuk diteruskan maka berpotensi membawa mafsadat yang lebihbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikin yang berbunyi:lac ule ule p rio awlasll s 52Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas dan
Register : 09-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Ngb Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 29
88 — 29
Qaidah Figih dalam kitab A/Asybah wan Nadhair halaman 63 yangberbunyi sebagai berikut:Ulaall ule ule prio awlasll 9Artinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripadamenarik (mempertahankan) kebaikan;2. Pendapat ulama figh dalam Kitab Ghayatu! Maram Lisy Syaikhil Majdyyang berbunyi sebagai berikut;aall volall ale glb oo aro il arty prc risul Is!
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 265/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ule Ge prio rxwladls joArtinya : Menolak kerusakan harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasan hukum, sesuaidengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 19-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 227/Pdt.P/2011/PA Tgr Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
suratpemohonannya, dan dengan keterangan tambahan yang diberikan pemohon I danpemohon II di persidangan, dan berdasarkan buktibukti yang diajukan para pemohon,majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yang dilakukan pemohon I denganpemohon II dilaksanakan menurut syari'at Islam, dan tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalam Kitab I anatut Thalibin JuzIV halaman 254 :0 aby pig aimo S35 l yo ule
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 790/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al Nadzoir : 128dugalaclasl) datos b bgis duc J) ule
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadianyang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 3 tahun 1 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat227 yang berbunyi ;pals grow all ule
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
uebusp iesso1aq yep yNjuNJyidisq seBe yebnbGueg yeuaseusw yYyejs wWryey syefew emyegyes BueA ueBueyey nyensueyqegasip mi eAuBuejep yep emyeg epeAusa yep uexHuepes Buepiswejep ip ueyeoeqip eAuuei6bued seejes Gued jnjed uep iluse) elzoes(66uedip yejet uncrsew eAuwnyny esenyipjem leBeqes depeyfuewymun ure; Bueso yninduew yepy uep Buepis eynu oy depeybuewBueyep yepn yeGnbis, ueySuepes Buepis eynw 34 depeyBuew Bueyepyeje ye6n6buey ueydejeyp yefo, BueA Suepis wey eped emyegeAUlIpefipees Uesnind uouOW ule
Register : 15-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Lue ule prio .wlasll >Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Pemohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bggugatan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun
Register : 02-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon danketerangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampaipada puncaknya Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat227 yangDe@rDUNY : 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnpals grow alll ule
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;Ri Ule Lael SLs Salile p10) e45 pS glo gales Leable SU(2512 gilolgy) pSelaul gimnoedArtinya : Rasulullah S.A.W. bersabda; Sesungguhnya kalian pada hari kiamatakan dipanggil dengan nama kalian dan nama bapakbapak kalian,maka indahkanlah nama kalian (hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa merubah nama sebagai salah satu identitas manusia,selama tidak ditemukan adanya Itikad buruk, adalah sesuatu yang
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Pasal 7 ayat (3) huruf (e)KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab I anatutTholibin Juz 10 halaman 254 yang berbuny)i :cTISJL alslel all 5145 Une 9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.J 925 urDls 9 ly 92 yo aby pw 9 aire 15) dl po ule TIS sgtall US 98Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule