Ditemukan 10663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen agen aran area armen
Register : 19-08-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 821/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Termohon tidak tahu apa sebenarnya tujuan/niat pemohon menikah, apakahhanya untuk mempermainkan wanita.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXXX tanggal 06 Juni 2008 (P.1);Fotocopy surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Kehamilan, tanggal 27 AgustusNIB (TE Ty anna aren crc ec eeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukankeluarganya
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1530/Pdt-G/2011/PA.Sby
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • harus dihindari;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan guna menghindaritimbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan, karenamasingmasing pihak sudah tidak dapat menjalankan dengan baik tugas dankewajibannya sebagai suami/istri, oleh karena itu perceraian adalah jalan yangterbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 Allah SWTtelah berfirman :asl aren
Upload : 02-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 95 / PDT / 2020 / PT DPS
1. I WAYAN TERIMA WIJAYA, dkk melawan 1. I MADE MANCA,, dkk
9655
  • Pondok Jati Selatan, RT006 RW 013, Kelurahan Jurang Mangu Barat,kecamatan Pondok Aren, Kota Tanggerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Penggugat IV;5.
Register : 04-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
478
  • upaya Majelis Hakim untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, maka berdasarkan ketentuan Pasai 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon Konvensi patut untuk dikabuikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sejalan dengan firmanAllah dalam surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut :ails aren
Register : 06-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4415
  • RANIA NURDINA lahir di Surakarta , 31 januari2010Bahwa istri pertama dari Terlawan V adalah YULI CHAIRATI LATIFyang telah menikah dengan Terlawan V pada 27 April 1987 denganKutipan Akta Nikah no. 20/20/IV/1987 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama (KUA) kecamatan Pondok Aren , kabupatenTangerang.Bahwa dalam masa perkawinan Pelawan dan Terlawan V telahmembeli 7 ( tujuh) bidang tanah yang dibeli bersamasama dengansaudar kandung Terlawan V yaitu Terlawan IV, Terlawan, VI danTerlawan VII yang terletak
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/PDT/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — HELEN DWI SUHARTANTO vs DAVID BASUKI SUHARTANTO
15161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 163 PK/Pdt/20212.16.2.1.5.3. lbu Elisabeth Ratna Suhartanto, beralamat di JalanCamar Raya, Blok AB19 RTO5 RW08, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) melalui transfer ke rekening PenggugatRekonvensi pada tanggal 8 Februari 2014;2.15.4.
Register : 29-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0685/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
43
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Mei2011, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang PropinsiBanten dengan Nomor : 707/115/V/2011.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah oarang tua PemohonDusun. Krajan RT/RW :06/01 DesaSrigoncoKecamatanBanturKabupaten Malang.3.
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pkc
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2621
  • sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan akan menjadi aib keluarga dan juga demi kepentingan yangterbaik bagi janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Mustar binZaini dan Erma binti Aren
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0870/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • AG yo cata Le aren 3 gicSl! 9!
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
3511
  • Saksi I, umur 62. tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat PdMahanta C.29 RT.002 RW.011 desa desa Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi kakak kandung Pemohon sehingga mengenal Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1 Anak I Pemohon dan Termohon, perempuan, Lahir tanggal : 17032000;2 Anak II Pemohon dan Termohon, perempuan, Lahir tanggal17082002; Bahwa sejak tahun 2002, rumah tangga Pemohon
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7616
  • Sebidang tanah beserta bangunan, seluas kurangLeics esacss (ome aren ace va eae ) M2, terletak di Jalan Cut Nyak DienRT.018 RW. 003 Kelurahan Imopuro Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, dengan batas batas:Utara : Siti AisahTimur : AdhariSelatan : Jalan Cut Nyak DienBarat : Sigit HindaryantoHarga jual sekarang seharga Rp. 1.1.00.000.000, (satu miliarseratus juta rupiah rupiah)4.
Putus : 22-05-2007 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421K/TUN/2006
Tanggal 22 Mei 2007 — PT. TRAKINDO UTAMA ; DIDI UTAMA ARIEF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4 P)
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trakindo Utama, bertempat tinggal di Cucur BaratIl B.4/25 RT.038 RW.09 Pondok Karya, Pondok Aren,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. John K.Azis, SH., Yuherman Richard, SH. dan Efrizal H. Sharief, SH.
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2606/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon nomorHHHHH31406100007 yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 18 Juni 2010,bermeterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu. diberi tandaT.2;3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
135
  • cl ye Coats Le aren! d gucSI!
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 28 Februari 2018 — -penggugat -tergugat
76
  • (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fiqhiyah yangberbunyi:n~ Oo nA * 1 7 n~N Oo nN NNMUXpU Dn, aeni BPJY PAhpU 2A %Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat Alpole aren
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SIA TAHA ALIAS SIA DG TINO Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : PUDDING ALIAS PUDDING BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ARSYAD ALIAS ARSYAD BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : KALU ALIAS KALU BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MAHAFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SANTI ALIAS SANTI KAMISA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : HARIYANTO ALAIS ANTO LILI BIN TAHA Diw
2620
  • RECAKSI......... ccc ccc cee cee cee cee cee eee eee eeeeueaeeeenuas Rp. 5.000,Be LG OG SS sem eae ses coe ame eam eee cen warm oan ee mee aren gw eee eee ae Rp. 3.000.4.Pemberkasan/Penjilidan/Penggandaan/Pengiriman/ATK dil... ...... cee cece ee eee eee eee eee eeeeeeees RD.136.000,JUMIAN 0... ee cece ee cee eee eee eee sae tae sae tersesatseeseseee PP. 150.000,Hal. 22 dari 22 hal. Put.No.36/PDT/2015/PT.Mks
Register : 01-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor : 1968/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 10 Februari 2011 — Sylvia Octarina binti Sidarto Sosro Atmojo, Melawan Arief Iskandar bin Yahya Mohsin
2911
  • ,MH &REKAN beralamat di Jalan Japos Graha Lestari Blok M2 No. 10Jurang Mangu Barat, Pondok Aren, Tanggerang Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2010.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksiPenggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2010 yang telah didaftarkan dikepaniteraan
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ME Gyo Laine Le aren b gcSIl g) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkan selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama ............ bulan (bulan ........
Register : 05-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 288/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 September 2017 — A-497, Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Jalan Kusuma Timur III B Blok F15 Nomor 29, RT. 04 / RW. 003, Aren Jaya, Bekasi Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : DIDI SUPRIYANTO, S.H., MHum., dan M.
7943
  • A-497, Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Jalan Kusuma Timur III B Blok F15 Nomor 29, RT. 04 / RW. 003, Aren Jaya, Bekasi Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : DIDI SUPRIYANTO, S.H., MHum., dan M.
Register : 22-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :DW aple aren dil YG Wb! lpaje OlyArtinya : Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahut;2. Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :BW cleal ey pad 9!