kandung Penggugat dan saksi 2 bernama Elsa binti Achmarsebagai saudara kandung Penggugat dan keduanya sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 tersebut mengenai peristiwaperkawinan Penggugat dan Tergugat, dan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada awalnya rukun dan harmoni, sudan

adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2. tersebut mengenai peristiwaperkawinan Penggugat dan Tergugat, dan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada awalnya rukun dan harmoni, sudan

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxxx dengancalon istrinya bernama Xxxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxxx dengancalon istrinya bernama Xxxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan

Pemohon kurang cukup memberi nafkah;Bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain(orang Rambutan Masam) hal tersebut saksi ketahui karena lakilakitersebut pernah menginap di tempat Termohon disamping itu saksisering mendengar Termohon bercakapcakap dengan lakilakitersebut di telepon dengan nada seperti pasangan kekasih;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan September 2014 (lebih kurang enam bulan) karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Termohon sudan

tidak diketahui lagi alamat dan tempattinggalnya walaupun Pemohon sudan berupaya mencari keberadaanTermohon;Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah diantara kedua belah pihak, namun tidak berhasil;3.7 Acara pembuktian cukupBahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya sedangkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya; Him. 6 dari 18 hlm.

mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anakyang bernama muhammad Raffi Nur Akbar, lahir tanggal 25 Januari 2012Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Putusan Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

Suyanto bin Toiman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Ngrangkah rt.15rw 02 Desa Sepawon Kecamatan Plosoklaten kabuaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaipaman calon mempelai Pria; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Azah Afidah bintiSujarno dengan calon suaminya bernama

Ferdi Subianto bin Fauzan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Tegalarum rt.03rw.01 Desa Plemahan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikeponakan pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Azah Afidah bintiSujarno dengan calon suaminya bernama Riko Prastiawan bin

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut Termohon kemudian memintaPemohon untuk menceraikan di karenakan Termohon merasa sudan tidakmencintai Pemohon lagi. karena Pemohon merasa tidak betah untuk hidupbersama yang selalu di isi dengan pertengkaran dan cek cok sehinga sejakBulan Pebruari 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kembali kerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat Dusun Beber rt 005 rw 002Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo yang sampai sekarang telah berjalan4 bulan. dan selama

Penggugat sering bercerita kepada Saksibahwa rumahtangganya tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sering datang ke rumahSaksi dan bercerita tentang rumahtangganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 4 bulan lamanya; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa Saksi sering menasihati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil; Bahwa keluarga sudan

keterangan dua orang saksi dalam sengketa yang hanyamenerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg) mempunyai kekuatan hukumsebagai dalil pembuktian untuk itu harus dipertimbangkan secara cermat jo.Yurisprudensi MARI Nomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pertimbangannya, yang menyatakan bahwasaksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, tetapi mengetahui telah pisah rumah dan telah didamaikanmenunjukkan hati Suami istri sudan

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu calon besan Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon istrinya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon istrinya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

Bahwa selama menjadi pasangan suami istri sirri semula Tergugat secararutin tiap minggu sekali datang kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 Tergugat tidakpernah lagi datang memenuhi kewajibannya kepada Penggugat dan hal ituPenggugat selaku istri sirri sudan merasa tidak mendapatkan perlindunganatau hakhak selaku dari Tergugat;.

saksi yangmasingmasing bernama Roestamaji dan Tulabi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopy KTP) dan bukti P.2 (SuratKeterangan pernah melangsungkan perkawinan dri Kelurahan LetehKecamatan Rembang Kabupaten Rembang) yang diajukan tersebut merupakanakta autentik dan telah dinazzegelen dan dilegalisir dan telah disesuaikandengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Mulyono Bin Basup, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Cendono RT.02 RW.01 Desa CendodoKecamatan Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 602/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama

Chozen Bin Bini, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bogo RT.02 RW.16 Desa SumberejoHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2020/PA.Kab.KadrKecmatan Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama TIAN

.; Bahwa Terdakwa akan mendapatkan upah berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) bila sudan menyerahkan sabusabukepada Bunda.

Kemudian, Terdakwa disuruhmengambil kembali sabusabu yang dibuang tersebut dan kemudiandiserahkan kepada para saksi.; Bahwa Terdakwa akan mendapatkan upah berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) bila sudan menyerahkan sabusabukepada Bunda.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudan pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

Bahwa saksi sudan pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan berita acaratersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

Bahwa pihak keluarga sudan menasehati dan sudah berusahasecara maksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agarPenggugat dan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumahtangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lamacekcok, saksi tidak ingat lagi sudan berapa tahun lamanya,kemudian pertengkaran memuncak sejak tahun 2015; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat suka mabuk danterlibat judi togel sampai Tergugat pernah dipenjara, dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA Lpk2.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Keterangan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamtan Ternate Utara, isi bukti tersebut mengenaiadanya perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewyskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana

Putusan No. 194/Pdt.G/2018/PA.SSMenimbang, bahwa saksi II Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Penggugat mengenai alasangugatan Penggugat angka 1 sampai dengan 6 adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmemenuhi syarat materi sebagaimana

Muchiyar Bin Rifai, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangan Rt.002 RW.001Desa Kandangan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama BINTI MEIHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Kab.KadrSYAROH

Supriadi Bin Sarwan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Cendono RT.02 RW.01Desa Cendono Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama BINTI MEIHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 618/Padt.P/2020

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan

Penggugat adalah pihakaddaiAh Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang sesuaiakta autentik yang mempunyai kekuatan eoahwa antara Pen@gugaGh a4rrre==beta saksi telah memberikan keterangan yang saling bersesualan dan saling melengkapi perihal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena sering bertengkar masalah Tergugatmenghabiskan uang kiriman sewaktu Penggugat jadi TKW, mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak 2 tahun lalu dengan tidak ada saling menunaikankewajiban suami isteri lagi, Sudan

ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbuny/i :T9 jpul9ss I laSiios Uni lig Lat uir20 bArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan