Ditemukan 185982 data
TRI ANDARTO, SH
Terdakwa:
BILLY ANDIKA FIRDAUS Bin HARTAYA
38 — 8
Penuntut Umum:
TRI ANDARTO, SH
Terdakwa:
BILLY ANDIKA FIRDAUS Bin HARTAYA
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
RETNO TRI WAHYUNI
22 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
RETNO TRI WAHYUNI
TRI WAHYUNI Binti SUMIDI
Tergugat:
BOBOT WIDODO Bin M. SUTRISNO
12 — 0
SUTRISNO) terhadap Penggugat (TRI WAHYUNI Binti SUMIDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
Penggugat:
TRI WAHYUNI Binti SUMIDI
Tergugat:
BOBOT WIDODO Bin M. SUTRISNO
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
AHMAD HAMDI Bin SAMSUMI
46 — 12
Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
AHMAD HAMDI Bin SAMSUMI
AGUS SETIO I
Terdakwa:
TRI SUSILO JUNIARDI
19 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
TRI SUSILO JUNIARDI
Nugroho, SH
Terdakwa:
AJI TRI BAWONO bin JOKO PRIHATIN
47 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AJI TRI BAWONO BIN JOKO PRIHATIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.
- Menyatakan Terdakwa AJI TRI BAWONO BIN JOKO PRIHATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Penuntut Umum:
Nugroho, SH
Terdakwa:
AJI TRI BAWONO bin JOKO PRIHATIN
Tri Agustina, S.H.
Terdakwa:
Rio Mulyadi Bin Edi Rahmat
12 — 11
Penuntut Umum:
Tri Agustina, S.H.
Terdakwa:
Rio Mulyadi Bin Edi Rahmat
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
ROJALIH ALS KICOY BIN NIMUN
54 — 4
Penuntut Umum:
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
ROJALIH ALS KICOY BIN NIMUN
TRI SUMARNI, SH.,MH
Terdakwa:
MAMID BIN ARSALI ALM
41 — 13
Penuntut Umum:
TRI SUMARNI, SH.,MH
Terdakwa:
MAMID BIN ARSALI ALM
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Lingga Tri W
16 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaLingga Tri Wtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Lingga Tri W
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
TRI HANDOKO als HAN
23 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Tri Handoko Als Han tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun
Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
TRI HANDOKO als HAN
SUTARNO Bin YATMIN
Termohon:
ERLINA TRI WINDARTI Binti WARSA MIHARJA
11 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO Bin YATMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERLINA TRI WINDARTI Binti WARSA MIHARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam
Pemohon:
SUTARNO Bin YATMIN
Termohon:
ERLINA TRI WINDARTI Binti WARSA MIHARJAKates No.52, Surodadi RT.OL RW.IX,Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 November2018, sebagai Pemohon;melawanERLINA TRI WINDARTI binti WARSA MIHARJA, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDk. Tlangu RT.
Bahwa Pemohon Sutarno bin Yatmin dan Termohon Erlina Tri Windartibinti Warsa Miharja telah menikah secara sah pada hari Rabu tanggal 23November 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 0371/024/ XI/ 2016 tanggal 23 November 2016;2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3. Bahwa sebelum menikah Termohon hamil duluan kurang lebih 5 (lima)bulan;4.
Memberikan izin kepada Pemohon SUTARNO bin YATMIN, untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon ERLINA TRI WINDARTIbinti WARSA MIHARJA, di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Menghukum besarnya biaya perkara ini sebagaimana ketentuan dalamPerundangUndangan;4.
Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO bin YATMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERLINA TRI WINDARTIbinti WARSA MIHARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
TRI MARDITIANI
20 — 8
- Menyatakan Terdakwa Tri Marditiani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
TRI MARDITIANI
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Tri Merio Putra
11 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Tri Merio Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Tri Merio Putra
101 — 0
TRI BUANA SUMBER SEJAHTERA, SPBU
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
CORNELIS YOHANIS UMBOLA
25 — 5
Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
CORNELIS YOHANIS UMBOLA
Tri Krama Adhyaksa, S.H
Terdakwa:
SYAHRUL SYAM alias LULU
26 — 12
Penuntut Umum:
Tri Krama Adhyaksa, S.H
Terdakwa:
SYAHRUL SYAM alias LULU
BOWO TRI KUNCORO S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIPANGI
19 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO TRI KUNCORO S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIPANGI
Mahanani Tri Hastuti
Terdakwa:
ISBANDI Als UCOP Bin ALADIN
48 — 24
Penuntut Umum:
Mahanani Tri Hastuti
Terdakwa:
ISBANDI Als UCOP Bin ALADIN
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERI TRI YUNARTO dan TANJUNG PUTRA TABALONG
PUTUSANNomor 2417 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SUKADI, bertempat tinggal di Langon RT.04 RW.02, Desa Langon,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, Pemohon Kasasidahulu Tergugat I/Pembanding;melawanI PAUL VINCENT HUSER, bertempat tinggal di 18 A, Rue DuChemin De Fer 68620, Bitschwillwe Les Thann, Perancis;II FERI TRI YUNARTO, bertempat tinggal di Treko
dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun verzet(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bantul agar memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Perjanjian Nomor 01 tanggal 02April 2009 yang dibuat dan ditandatangani para Penggugat dan paraTergugat dihadapan Notaris Tri
dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat satu sangat keberatan jika perkara ini diajukan oleh Penggugatdi Pengadilan Negeri Bantul seharusnya perkara ini diajukan di PengadilanNegeri Jepara sebab Tergugat maupun obyek sengketa ada di wilayah hukumPengadilan Negeri Jepara, maka oleh sebab itu mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo menyatakan tidak berwenang memeriksa perkaratersebut;2 Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) dimanagugatan Penggugat tidak menarik Notaris Tri